Abortti lastensuojelun pelossa

Onko kohtalotovereita?

Isillä ja äidillä on pientä kova ikävä :(, liian raakaa vaan nykyinen lastensuojelu, joten miehen entisen päihdetaustan vuoksi tämä oli ainoa vaihtoehto.

Emme uskaltaneet ottaa riskiä, että joutuisimme synnäriltä ensikodille koska se on vapaudenriistoa, jossa ei kukaan tuore vanhempi pysty toimimaan normaalisti.
Ja saati sitten, että meidän lapsemme annettaisiin toiseen perheeseen ikiajoiksi..ei,ei vaikka abortti sotiikin ajatusmaailmaamme vastaan.

Sydän särkyy surusta.
18312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Miksi ihmeessä olette ilman ehkäisyä sitten ?

Äänestä

Ehkäisy petti, sille ei vaan voinut mitään.

Äänestä

Vierittäisitköhän nyt tasapainottoman tekosi syytä muiden niskoille. Täällä pyritään kunnioittamaan lasten elämää eikä tekosi oikein sovi rajoihin. Lasten edun takia ei ole tapana luikahdella mistä aita on matalin. Ehkä saisit myötätuntoa muilta toisen ihmisen kohtalosta päättäneiltä. Taivaan Isän siunausta.

Äänestä

Ikävää kuulla.

Se tosin jäi epäselväksi, että kuka mielestänne on mistäkin vastuussa. Viesti oli siltä osin vähän vihjaileva.

Äänestä

Ihmettelen miten miehen päihdetausta voi vaikuttaa sinun lapsesi syntymään. Jos sinulla itselläsi ei ole päihdetaustaa niin käsittääkseni sillä ei ole merkitystä, olethan erillinen ihminen ja pystyt ottamaan vastuun lapsestasi.

Äänestä

Ette ole ainoita, kyllä abortteihin on päädytty suomalaisen lastensuojelun toiminta- ja asennevammojen takia.

Mitä siitä sitten?
Ehdottomasti parempi olla tekemättä lapsia nykyiseen lapsibisnekseen.

Saatte poistattaa tämän viestin vaikka tuhanteen kertaan, se ei muuksi muuta totuutta siitä, että monet ihmiset tekevät mieluummin abortin kuin lapsen siinä tapauksessa, että tietävät kuuluvansa suomalaisen lastensuojelun määrittämään riskiryhmään.

Äänestä
  • olen riskiryhmässä, mutta mieleenikään ei ole tullut tehdä aborttia, päinvastoin!
    Olen kiitollinen sosiaalihuollosta, kantsii vaan olla tarkkana mitä jorisee ja pitää huolta omasta elämästään ja asioistaan.
    Periaatteessa meillä asiat toimii jos ei hirveästi mokaile. Monessako yhteiskunnassa saa päivähoidon, työkkäristä/sossusta massii jos esim. yh?
    Joskus rattaat sakkaa ja valitettavasti sos.huolto tapaa kontrolloida enemmän asiakkaittensa lapsia kuin ihan tavallisia perheitä (vaikka monesti niissä asiat pahemmin rempallaan).

    Mutta jos heti luovuttaa, niin ehkä parempikin, miten koskaan pärjätä lapsen kanssa tai kasvattaa lastaan jos ei osaa pitää huolta asioistaan?
    Voihan sen aina antaa adoptoitavaksi suosiolla, vai senkö takia abortti, ettei kukaan muukaan voi saada lasta ja olla onnellinen?

    Ehkä en nyt ymmärtänyt pointtia? onko abortti siis kosto lastensuojelulle? Että lapsen totaalinen kuolema olisi jotenkin parempi kuin hänen hypoteettinen menettämisensä lastensuojelulle? Minusta tässä on tyypillinen itsekäs ajattelutapa, joka ei myöskään osaa olla kiitollinen edes siitä pienestä jonka tämä pyrokraattinen ja vaillinainen yhteiskunta antaa ilmaiseksi.

    kasvakaa aikuisiksi!

    Äänestä

  • suurinta osaa aborteista ei tehdä "äidin suojelemiseksi".

    Suomessa tehdään yli 10.000 aborttia vuosittain.

    Kuinka moni näistä sitä varten ettei äiti kuolisi?

    Kuinka moni sitä varten ettei äiti halua lasta?

    Nuo 10.000 lasta voisi antaa adoptoitavaksi.

    Suomessa on ihan riittävästi perheitä jotka adoptoisivat mielellään vauvan, jota äiti ei haluakaan pitää elossa.

    Äänestä

Ensikodin pelko on ollut minulle pienempi trauma kuin abortti. Ja päätökseni tein ihan itse, ilman mitään pelotteluprobagandaa.
En tiedä mitä taustanne takana on, mutta ehkä oli paras ratkaisu, jos et ollut tarpeeksi rohkea menemään ensikotiino man vapauden riiston vuoksi verrattuna lapsesi menetykseen.
Lasta ei voi noin vain huostaanottaa syntymästään. Tästä on monta oikeuden päätöstä jos vain viitsii ottaa selvää. On vaikeaa saada lasta pois omalta äidiltä, jos tämä ei ole päihderiippuvainen.
Surullinen tarina, mutta kasvakaa aikuisiksi, vastuuntuntoisiksi ihmisiksi.
Ehkä sen jälkeen vanhemmuuskin onnistuu. Onnellista ja päihteetöntä tulevaisuutta!

Äänestä
  • Oletko 16v itse vaiko äitinä ollut 16 vuotta?

    Tuo termi "aikuinen" on jotenkin saanut vähän oudon sisällön! Tuo ap-pariskunta antaa kyllä ihan tasapainoisen ja vastuullisen kuvan itsestään.

    Täsmennätkö nuo "oikeudenpäätökset"...ja valotatko ne taustat että miksi oikeustoimia oli tarvittu mainitsemiisi moniin päätöksiin. Onko viranomainen esim tehnyt aloitteen että lapsi on annettu pois syntymänsä jälkeen?

    Odottava äiti on erityisen suojeluksen tarpeessa, myös oikeutettu saamaan huolenpitoa ja kannustusta ja rohkaisua. Samoin isä. "Vapauden riisto" koskee odottavaa äitiä, jonka kohdussa kasvaa vauva. Ei tuollaista kokonaisuutta voi jakaa noin naiiviin vihjailuun "itseään ajattelevan äidin vapaudenriistosta".

    Paras ratkaisu...mikähän sinäkin olet piipittämään moisesta. Kasvata sinä mieluummin ymmärrystäsi. Äitiys on upea asia ja vauvan kuuluu saada kokea oman äitinsä rakkaus.

    Äänestä

Niin siis hiukan asiaa tarkentaakseni, kävimme avomieheni kanssa neuvolassa raskauden varmistuttua.
Meillä oli siis tarkoitus pitää lapsi, vaikka se ei ollutkaan suunniteltua.

Neuvolantäti sitten kyseli kummankin päihteidenkäytöstä ennen ja nykyään, johon mieheni vastasi rehellisesti käyttäneensä pari vuotta sitten reilusti alkoa ja myös kannabista tunnusti silloin tällöin käyttäneensä (ei nykyisin siis, ainakaan tietääkseni), lisäksi noilta ajolta yksi rattijuopumustuomio.

Neuvolantäti otti heti puheeksi sen, että olisiko hyvä että menisimme ensikodille asumaan vauvan kanssa, tai vaikka jo ennen synnytystä.

Kun kysyin, että minkä ihmeen vuoksi, niin kuulemma haluavat nykyään jo synnytyslaitoksella ja äitipolilla varmistaa että vauvan perheessä ei ole päihteidenkäyttöä tai ristiriitoja (?).

Eräs tuttuni on menettänyt lapsensa huostaan ensikodilta oltuaan siellä melkein 6kk, joten en todellakaan halunnut ottaa sitä riskiä että tuollaiseen vankilaan joutuisimme (kävin useasti siellä kaveriani katsomassa, joten tuo hirveä laitos on tuttu).

Neuvolantäti painotti sanaa TUKITOIMET ja ei teidän kohdallanne VÄLTTÄMÄTTÄ, mutta minä en halunnut raskautta enää tuon jälkeen jatkaa.

Ai niin, ja itse en päihteitä käytä..tai ehkä kerran pari kuukaudessa saatan yhden saunaoluen ottaa.

Äänestä
  • Näköjään riitti rehellisyys ja siitä sitten kyttäys. Ihminen ei siis voi parantua, muuttaa eläämänsä suuntaa tai jättää lapselliset kokeilut taakseen.

    Mitkä ihmeen ristiriidat? Voiko Eerikan tapaus vaikuttaa. Tukitoimet ovat sossujen järjestelmää, ei välttämättä, mutta kyttäysohjelma on käynnistynyt.

    Äänestä

Minä näen aloituksessa selkärangattoman ja vastuuntunnottoman ihmisen marttyyriruikutuksen.

Onhan niitä tosiaan sellaisia vanhempia, jotka on muutaman vuoden ikäisen lapsensakin tappanut, jotkut koko lapsilauman kostoksi jollekulle: joko toiselle vanhemmista tai yhteiskunnalle.

Aloittaja kuuluu siihen porukkaan joka ei ota vastuuta mistään: ehkäisystä, omasta käyttäytymisestä, lapsista tai mistään. Lapsia käytetään aina johonkin, eikä pystytä ottamaan aikuisen roolia ja vastuuta mistään. Tässä on tehty abortti, ja syytetään siitä yhteiskuntaa, vaikka täällä on kaikki palvelut tarjolla.

Alkoholisteilla ja muilla riippuvuussairailla tuota ruikuttamista näkee. Läheisiriippuvainen on samalla lailla vastuuntunnoton kuin alkoholisti. Noissa perheissä lapset eivät saa olla lapsia, vaan he joutuvat ottamaan aikuisen roolin ja heistä kasvaa epävarmoja ja alisuoriutuvia lapsia, kun vanhemmat ovat täysin selkärangattomia pas*kiaisia.

Tehkää edelleenkin abortti, mikäli ette viitsi ehkäistä, se taitaa olla paras ratkaisu sekä mahdolliselle lapselle ja tälle yhteiskunnalle. Jos minä saisin päättää, niin tuon tyyppisille marttyyrimarisija-loisijoille itsellekin vaan 9 mm buranaa.

Äänestä
  • Onko sulla kokemusta henkilökohtaisesti, vaan opetellut koulukirjoista? Alla

    Alkoholisteilla ja muilla riippuvuussairailla tuota ruikuttamista näkee. Läheisiriippuvainen on samalla lailla vastuuntunnoton kuin alkoholisti. Noissa perheissä lapset eivät saa olla lapsia, vaan he joutuvat ottamaan aikuisen roolin ja heistä kasvaa epävarmoja ja alisuoriutuvia lapsia, kun vanhemmat ovat täysin selkärangattomia pas*kiaisia.

    Äänestä

  • .

    No justiinsa niin.

    Ajattelit sitten keskustella tään alottajan kanssa. Niitä epätoivottuja raskauksia, ensinnäkin, sattuu ja tapahtuu ihan varmasti keille tahansa.

    Mutta mikäs tämän ap:n tekee kuuluvaksi "johonkin porukkaan"? Miten tiedät hänen käytöstapansa??

    Mikä oli "vastuutonta"?

    Oletko kuullut että sijaiskoteja ei valvota? -Tietysti tuossa olisi ollut sauma etsiä oikeaa laillista adoptiomahdollisuutta, mutta kun ko neuvolantäti ei osannut kuin pyöreästi jakaa infoa raskaana olevalle äidille, niin kuka pystyy jatkamaan raskautta "vastuullisesti" ja iloiten, kun ei tiedä millaiseen sijoituspaikkaan oma lapsi voi päätyä?

    Hirveimmässä tapauksessa, jos olet sijari, niin juuri sinunkaltainen väheksyjä ja nimittelijä ja vailla käytöstapoja oleva ja ylenkatsova hahmo , joka saisi armotta i lähestymiskiellon minun lapseen, tuo lapsi olisi voinut päätyä sinun kalmaiseen ilmapiiriin.

    Äänestä

"Isillä ja äidillä on pientä kova ikävä :(, liian raakaa vaan nykyinen lastensuojelu, joten miehen entisen päihdetaustan vuoksi tämä oli ainoa vaihtoehto."

Ihanhan puhut kuin se koko perheensä surmannut isä. Että on kova ikävä rakkaita lapsikultia ja nyt on lasten taivaassa hyvä olla, mutta tulipahan tapettua ne puukolla, oli nääs ainut vaihtoehto, kun tämä yhteiskunta ei salli lasten kaltoinkohtelua ja pyrkii auttamaan lapset pois sekopäisten ja väkivaltaisten vanhempien vaikutuspiiristä. Hyi kamala tätä yhteiskuntaa tosiaan.

Tätä tosiaan on aivonsa päihteilla liuottaneen ihmisen logiikka. Brilliant!

Äänestä
  • Miten yhteiskunta auttaa koulukiusattuja?

    Tää loistava yhteiskunta..

    Mikä logiikka on sellanen että kun paremman väen nuput räkii ja potkii ja se potkittu ei tykkää siitä räkimisestä eikä potkimisesta ja ei mene potkittavaksi, ni ope, se AIKUINEN, merkkaa wilmaan punasella "luvaton poissaolo"?

    Sinunkaan mielestä tuossa ei varmasti ole logiikan häivää?

    Kerro miten yht.kunta pyrkii auttamaan lapset pois tuonkaltaisten opettajasekopäitten vaikutuspiiristä? Millähän moiset opettajat on liottaneet aivonsa?

    Äänestä

No huhhuh, toivottavasti on provo. Itse tein kolme lasta alkoholistin kanssa, nyt jo erottu. Ikinä ei mitään ongelmaa neuvolan kanssa. Sossun kanssa en tekemisissä ole ollutkaan. Alkoholinkäytön takia erottiin kyllä, mutta ei ikinä kuunaan moista neuvolasta sanottu. Ehkäpä ihan siksi, että itse ns. täysipäinen ihminen (ainakin jokseenkin =) ).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jsgggfg kirjoitti:

Onko kohtalotovereita?

Isillä ja äidillä on pientä kova ikävä :(, liian raakaa vaan nykyinen lastensuojelu, joten miehen entisen päihdetaustan vuoksi tämä oli ainoa vaihtoehto.

Emme uskaltaneet ottaa riskiä, että joutuisimme synnäriltä ensikodille koska se on vapaudenriistoa, jossa ei kukaan tuore vanhempi pysty toimimaan normaalisti.
Ja saati sitten, että meidän lapsemme annettaisiin toiseen perheeseen ikiajoiksi..ei,ei vaikka abortti sotiikin ajatusmaailmaamme vastaan.

Sydän särkyy surusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu