SETA julistaa, ettei homo- tai biseksuaalisuus ole itse aiheutettu, vaan synnynnäinen ominaisuus. Sairaudeksi sitä ei kuitenkaan saa sanoa, se on lailla kiellettyä syrjintää. Mikä homouden sitten aiheuttaa?
a) Jos se on perintötekijöiden aiheuttamaa, kyseessä on perinnöllinen sairaus, joka estää tai haittaa jälkeläisten saantia. -Siis luonnonvalinnan vuoksi harvinainen vaiva.
b) Jos se on kehityshäiriön aiheuttamaa, eikö se silloinkin olekin sairaus, kuten epämuodostumatkin?
c) Jos homous johtuu lapsuuden tai nuoruuden kokemuksista, sitä voidaan pitää mielisairautena, aivan kuten järkytyksen aiheuttamaa skitsofrenian puhkeamista.
d) Homous on erilaisten vaikuttimien ja omien ihanteiden/päätösten tuotos, ei sairaus.
e) Jotain aivan muuta...
Vielä pohdittavaksi: Miten homous periaatteellisella tasolla eroaa pedofiliasta? (älkää suuttuko vaan miettikää kerrankin objektiivisesti)
a) Jos se on perintötekijöiden aiheuttamaa, kyseessä on perinnöllinen sairaus, joka estää tai haittaa jälkeläisten saantia. -Siis luonnonvalinnan vuoksi harvinainen vaiva.
b) Jos se on kehityshäiriön aiheuttamaa, eikö se silloinkin olekin sairaus, kuten epämuodostumatkin?
c) Jos homous johtuu lapsuuden tai nuoruuden kokemuksista, sitä voidaan pitää mielisairautena, aivan kuten järkytyksen aiheuttamaa skitsofrenian puhkeamista.
d) Homous on erilaisten vaikuttimien ja omien ihanteiden/päätösten tuotos, ei sairaus.
e) Jotain aivan muuta...
Vielä pohdittavaksi: Miten homous periaatteellisella tasolla eroaa pedofiliasta? (älkää suuttuko vaan miettikää kerrankin objektiivisesti)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei kiinnosta mistä homous johtuu. Joten en sitä tässä sen enempää kommentoi...hauska kun sinulla on aikaa miettiä asiaa kuitenkin =))
Ai että millä tasolla? No kaikilla tasoilla. Tuohon ei oikeastaan voi keksiä mitään muuta vastausta kuin kysymys että: Miten heterous periaatteellisella tasolla eroaa pedofiliasta?
t kolli =))
Juuri samoin sanoin ajattelin vastata tuohon, että mites heterous eroaa pedofiliasta, mutta en vastannut, koska en pidä avausta ollenkaan hyvänä vääntönä gay-palstalla. Se on provokaatio ja siksi myös tarkoitettu, ei siitä mihinkään pääse:( Ja vieläpä yhden ja saman kovapään tuotelma: Huoh...
...kaikki mitä sanoit...
Tämä provosoiva viesti oli kuitenkin asiallisesti kirjoitettu...toisin kuin niin monet muut viestit joita tänne on postattu.
Sen takia siihen asiallisesti halusin vastatakin. Mieluummin moisia kuin näitä eräiden sairaiden yksilöiden kirjoituksia...
Asiallista tekstiä mahtuu mielestäni maailmaan...kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä..se miten erimielisyyden ilmaisee on tärkeää.
t kolli =))
molemmat ovat synnynnäisiä taipumuksia johonkin..ei sen kummempaa..muistan kuinka vasenkätisiä yritettiin käännyttää oikeakätisiksi.
Kun tykkäät enempi mansikasta kuin mustikasta, sinisestä tai punaisesta, miehestä tai naisesta, kaikki ovat varmaankin tietoisia valintoja, tai osoittavat jotain poikkeamaa meissä kaikissa?
a) nk. Homogeeniä ei ole tunnistettu, mutta todisteet viittaavat siihen että homouden aiheuttaa ns. ristiin sukupuolittunut heteroseksuaalisuus. Seksuaalisuutta ohjaavia aivorakenteita on etsitty ja jossain määrin tunnistettukin. Naisissa heteroseksuaalisuuteen johtava rakenne miehellä, tai miehissä heteroseksuaalisuuteen johtava rakenne naisella siis ovat ainakin yksi homoseksuaalisuuden selittäjä. Näiden rakenteiden syntyyn vaikuttaa ensisijaisesti hormonitasapaino sikiövaiheessa, joten mikäli "homogeeni" on olemassa, on se luultavasti variaatio tätä tasapainoa säätelevästä geenistä.
Tutkimuksissa on todettu biseksuaalisuuden olevan yksipuolista homo- tai heteroseksuaalisuutta yleisempää ihmisissä, joten sekä hetero- että homoseksuaalisuutta aiheuttavat aivorakenteet ovat itse asiassa ihmiselle normaaleja, mutta niiden yksipuolinen kehitys ei. Tässä ei ole sinänsä mitään yllättävää, sillä biseksuaalisuus on normi myös eräällä läheisimmistä sukulaislajeistamme.
b) Homoutta ei ole mielekästä nimittää sairaudeksi sen enempää kuin muita neutraaleja kehityspoikkeamiakaan, kuten esimerkiksi vasenkätisyyttä. Homoudesta ei sinänsä ole ihmiselle sen enempää haittaa kuin heteroudestakaan. On jopa viitteitä siitä, että homoudella - kuten vasenkätisyydelläkin - saattaa jopa olla hyödyllisiä vaikutuksia, joiden vuoksi se on säilynyt varsin yleisenä ominaisuutena ihmisellä.
c) Todisteet eivät viittaa siihen, että lapsuuden kokemukset ja kasvatus vaikuttaisivat ratkaisevasti homoseksuaalisuuden kehittymiseen. Ne luultavasti kuitenkin nopeuttavat tai hidastavat ihmisen pääsyä sinuiksi seksuaalisuutensa kanssa kasvuympäristön suhtautumisesta riippuen. Biseksuaalisissa yksilöissä vaikutus voi olla suurempi, ks. d)
d) Tämä saattaa olla mahdollista tapauksessa, jossa ihminen on biseksuaali. Huonot kokemukset vastakkaisesta sukupuolesta tai homoseksuaalisuuden näkeminen syystä tai toisesta biseksuaalisuutta toivottavampana voivat periaatteessa johtaa ihmistä valitsemaan vain oman sukupuolensa, vaikka ihminen olisi syntyjään suuntautunut kumpaankin.
Pedofilia on ilmeisesti vasta myöhemmällä iällä (16 ->) kehittyvä parafilia, jonka ei katsota liittyvän ihmisen luontaiseen seksuaalisuuden kehitykseen (ks. kohta a). Pedofilia, toisin kuin homoseksuaaliset suhteet, ei myöskään perustu tasavertaisten molemminpuoliseen haluun. Homoseksuaalisuuden vertaaminen pedofiliaan on jotakuinkin yhtä mielekästä kuin heteroseksuaalisuuden vertaaminen pedofiliaan.
No se voi olla jokin noista vaihtoehdoita tai noitten vaihtoehtojen yhteissumma taikka ei mikään noista vaihtoehdoista. Mitä sillä on väliä...
en tarkoita tällä v*ttuilla, mutta on alkanut vähän ihmetyttämään että miksi heterot usein puhuu pedofiliasta ja homoudesta samassa lauseessa vähän niin kuin rinnastaen nämä kaksi asiaa? Kun kuitenkin suuri osa pedofilia-tapauksista on 'hetero-pohjaisia' eli vanhempi äijä --> nuoret tytöt...
tokihan on myös homo-pedofiileja (esim. USAn katolisen kirkon pappien tapaukset parin viime vuoden aikana) mutta uskaltaisin väittää että yli 90% on 'mies-tyttö' -tapauksia.
Joten miksi nämä kaksi asiaa rinnastetaan??
Olisiko niin, että näillä normaaliuteensa tukehtuvilla yltiöheteroilla se normaaliuden vanne puristaa päätä niin tiukasti, että inhimillinen, humaani aivotoiminta ja järkevä ajattelu estyy? Ei ymmärretä vapaaehtoisuuteen perustuvan aikuisen seksuaalisuuden ja hyväksikäytön - sukupuolisen riiston - eroa. Sitten tullaan näille palstoille toitottamaan ja päästelemään sammakoita suustaan...
Kylläpäs tuli ryöpytystä! Ainoastaan lepinkäinen vaivautui valistamaan meitä heteroja. Ihmetyttää tosin seuraava väite: "On jopa viitteitä siitä, että homoudella - kuten vasenkätisyydelläkin - saattaa jopa olla hyödyllisiä vaikutuksia, joiden vuoksi se on säilynyt varsin yleisenä ominaisuutena ihmisellä." -Miten lisääntymiskyvyttömyyden aiheuttava alleeli voi säilyä näin yleisenä, mitä hyötyä "homogeenistä" voi olla? (En nyt tarkoita biseksuaaleja)
Asiasta koirankoppiin -Tuo pedofilia aihe tuntuu todella olevan punainen vaate. Ero bi- ja homoseksualisuuteen on siis lepinkäisen mukaan tämä: Homo, bi- ja heteroseksualisuus ovat synnynnäisiä seksuaali-ideentiteetin ominaisuuksia ja pedofilia on murrosiän jälkeen kehittynyt seksualisuuden vinouma. Ilmeisesti olisi parempi verrata sitä fetissismiin ja exhibitionismiin, olenko oikeassa?
Kyllähän homoudesta maailmalle on se hyöty, että se vähentää liikakansoitusta...ja mm. tästä syystä sitä ei pitäisi paheksua. Nyt joku tietysti keksii, että voihan ne homot ja lesbot keskenään hommia...mutta uskallan kuitenkin väittää, että enemmistä homoseksuaaleista ei välitä lisääntyä.
En tarkoittanut "homogeenin" hyödyllisyydestä puhuessani sen hyödyllisyyttä ihmislajille, vaan geeniä kantavalle yksilölle. Ajattele hiukan: Kun homo ei saa jälkeläisiä, ei homogeenikään siirry hänen kauttaan eteenpäin, vaan häviää homon kuollessa. Resessiivisenä tämä geeni voi kuitenkin säilyä, varsinkin jos se vaikuttaa suotuisasti johonkin toiseen ominaisuuteen. Tälläin homot ovat homotsygootteja! Heh-heh ;)
Homoudella ei ole varsinaisesti suoraa yhteyttä lisääntymiskyvyttömyyteen. Varsin monilla homoilla on lapsia heterosuhteen kautta, joskin näihin suhteisiin homot yleensä päätyvät yhteisön painostuksesta. Adoptio-oikeuden puuttumisesta huolimatta lapsia saattavat hankkia nykyisin ainakin lesboparit kotitekoisella keinohedelmöityksellä. Homoseksuaaleilla on edelleen lisääntymisvietti, ja ainakin osa homopareista olisi valmis hankkimaan lapsia mikäli se olisi mahdollista. Homoseksuaaleilla on myös selvää taipumusta luovaan ajatteluun, mahdollisesti myös keskivertoa korkeampaan älykkyyteen. Eräänä mahdollisena syynä tähän pidetään juuri aivojen hormonaalisista syistä normista poikkeavaksi muodostunutta rakennetta.
Evoluutiossa lisääntymiskyvyttömyyskin voi olla tarkoituksenmukainen, yhteisön selviytymistä palveleva piirre. Tästä käyvät esimerkiksi minkä tahansa hyönteisyhteiskunnan työläiset. Joillain sosiaalisilla nisäkkäilläkin laumassa lisääntyy ainoastaan johtava alfa-pari. Lisääntymätön yksilö voi täten keskittää oman energiansa lauman "yhteisten" jälkeläisten hoitamiseen, jolloin muuten pienemmän jälkeläismäärän selviämismahdollisuudet paranevat. Homomiesten on todettu olevan yleisempiä suurissa veljesparvissa ja äidin stressi on yhdistetty hormonaalisiin muutoksiin, jotka vaikuttavat sikiön seksuaalisuuden kehitykseen. Homous voi siis olla yhteisön sisäistä kilpailua vähentävä reaktio vaikeisiin olosuhteisiin. Vaikeissa oloissa myös uusia innovaatioita voidaan tarvita uusia jälkeläisiä enemmän, ihmislajin menestyshän perustuu ennen kaikkea uudenlaisten ratkaisujen keksimiselle.
Kuten sanoin jo pedofiliasta, se määritellään parafiliaksi. Parafilioista yleisimpinä tuunnetaan juuri erilaiset ruumiinosiin, vaatteisiin, toimintoihin tms kohdistuvat fetissit. Pedofiliaakin voi tässä mielessä kutsua lapsiin kohdistuvaksi fetissiksi. Parafiliat eivät ole synnynnäisiä, mutta niihin saattaa joissain tapauksissa liittyä jokin perinnöllinen taipumus. Parafilioita tavataan niin hetero-, bi- kuin homoseksuaaleiltakin, ja ne vaihtelevat harmittomista mieltymyksistä toisia vahingoittaviin, rikollisiin tekoihin. Parafiliat ovat nimenomaan seksuaalisuuden ilmiö, johon ei sisälly hetero-, homo- ja bi-suhteisiin liittyvää romanttisen kiintymyksen tunnetasoa.
Homoja syntyy vain heterosuhteista, luulisi sen tohtorimiehen? ymmärtävän ja tietävän.Kun heterot lakkaavat tekemästä lapsia, homoja ei synny.Ottaisit sen pääsi sieltä perseestäsi pois, aivoton kutale.
Mitähän sinä tarkoitat 'periaatteellisella tasolla'?
Homous eroaa periaatteellisella tasolla pedofiliasta siinä, ettei se tarkoita eikä tavoittele toisen ihmisen yksipuolista seksuaalista tai emotionaalista riistoa, vaan pikemminkin päinvastaista: tasavertaisten kumppaneiden molemminpuoliseen ja täysivaltaiseen suostumukseen perustuvaa seksuaalista ja emotionaalista hyvinvointia.
Se, että jokin ihmisen ominaisuus on synnynnäinen, ei sinänsä tee siitä hyväksyttävää.
Olipas hienosti tiivistetty ilman lässytystä. Dr ei ehkä ymmärrä tollasia virkkeitä
Homous on mm nautinnon tuottamista toiselle samaa sukupuolta olevalle.
Kyllähän homo useimmiten silti fyysisesti pystyy sukua jatkamaan, jos haluaa.
Homous ei ole sairaus, koska se ei haittaa kantajaansa.