Rakas Taivaan Isä
Anna meille meidän jokapäiväinen karuselli.
Karusellissä luemme pomminvarmaa totuutta a la Elizabeth F. Loftus.
Päivän sana kuuluu näin: "Naisia noitina pitäneet tuomitsi sentään yleensä johonkin vakavaan syyllisyyteen"
Karusellin ohjaus saattaa olla viallinen koska eräs mukava pikkupoika on ohjausta käynyt vähän näpelöimässä...
Anna meille meidän jokapäiväinen karuselli.
Karusellissä luemme pomminvarmaa totuutta a la Elizabeth F. Loftus.
Päivän sana kuuluu näin: "Naisia noitina pitäneet tuomitsi sentään yleensä johonkin vakavaan syyllisyyteen"
Karusellin ohjaus saattaa olla viallinen koska eräs mukava pikkupoika on ohjausta käynyt vähän näpelöimässä...
Vastaukset 145
Vanhimmat
juttu toimii. Vespa Valutina vastasi juuri aivan järkevästi Rantakoskelle Minfossa. Mutta tikittäkö AIKAPOMMI vieläkin...
on se kauheeta, kerrassaan...
ei kannata jonottaa, aja suoraan taksilla kokkolan alkoon.
tai ei kokkolan alkoon, ajatus pätkii, meinasin että mikkelin alkoon.
Yhteinen tekijä aa:n puolustajilla, seuraavaksi katkoo kävely.
jo käytte rauman alkossa tiistaipäivänä, niin muistakaa että siellä on klo 14 hartaushetki.
Reiskan anoppi on löytynyt Rauman alkosta ja niinpä hartaushetki on peruutettu. Anoppi palautetaan Kotkan alkoon. Niin muodoin myös hartaushetki pidetään Kotkassa
meinaatko että keravan alkoon taas oli menoa?
pakko oli minunki lähteä keravan alkoon vaikka se ei ole edes auki vielä.
tietääkö kukaan joko on saatu kiinni keltapipoinen hujoppi joka kampitti aarnon rymättylän kunnantalon pihalla?
se lähti juoksemaan turuntietä hämeenlinnan kautta loimaalle.
sen koomin sitä ei ole näkyny.
tapahtui joskus marraskuussa 1967.
Harvoin luulisin sen ikäisten, jotka täällä kirjoittavat uskovan joulupukkiin.
Sinä näyt uskovan taivaan isäänkin.
No mikset siis huppumieheenkin?
Se on loogista ja analyyttistä.
Huppumiehestä oli tuntomerkitkin- vaatteista, hienhajusta ja koosta.
Kerro nyt meille nämä tuntomerkit taivaan isästä, vaatetus ja ulkonäkö nyt ensin alkuun.
Poliisiisit voisi alkaa etsiä sitä sun taivaan isääsi.
se istuu käräjillä, yleensä pari ukkoa tai akkaa vasemmalla ja oikella puolella.Tai vaihtoehtoisesti se istuu syyttäjän penkillä.
Kuuletko sinä aikapommin tikityksen?
Älä jauha pa.kaa.
Sittenhän niitä taivaan isiä on monta kappaletta.
Joka Kä oik esim omansa. Hovit ja korkein oikeus perään.
luinpa taas minfoa. Kaksi pukkia, Rantakoski ja Valhalla, ovat nyt seonneet. Ovat varmaan luottaneet liikaa Elizabeth-mammaan.
Siellä miehet tosissaan sökeltää että Auerin veljellä ei ole ollut mitään vaikutusta lasten videointien suhteen. Eikö nämä 2 herraa ole koskaan kuulleetkaan BAS-syndroomasta. Nyt varmaan veljenvaimokin jo tirskuu tietäväisenä: on niitä miehiä tosi helppo höynäyttää.
Pertti-eno ainakin vannoi että ei enää ikinä käy porin alkossa. sitä oli loukattu siellä verisesti.
Peran puolesta...ihan totta. Sori, Pera, ei ne pahalla varmaan.
rauman alko aukeaa vasta puoleltapäivin, pistä allakkaan ylös.
Tarkoitat PASia, eli Parental Alienation Syndrome, eli sitä kuinka lapsi vieraannutetaan toisesta vanhemmastaan. Nythän isä on kuollut, eikä tarvitse kuin vieraannuttaa lapset vankilassa etäisesti istuvasta äidistä. Pikkasen ruokitaan lasten pelkoja, ja kappas, eivät halua nähdä tai kuulla äidistään mitään.
Hei p-akka. Millä nimellä sitä syndroomaa sanotaan, kun äiti ei haluaisi olla tekemisissä oman lapsensa kanssa erotilanteessa?
Kerro, mikä sen nimi on, sen syndrooman, että osaan hakea tietoja siitä netistä.
On näet tällainen tapaus.
Tämä on tosi tapaus ja tunnen osapuolet. On kysymys alkujaan pienestä lapsesta.
Tilanne tuntuu jatkuvan yhä.
Tiedon
parempikin nimitys; tuomion täytäntöönpano eli murhaaja-raiskaaja vankilaan.
Näyttää siltä että Minfon reaktio Alibin lehtiartikkeliin toi mukanaan tervehdyttävän tuulahduksen tunkkaiseen ilmapiiriin.
Minfon tietyt kirjoittajat syöttävät syyttäjän näkökulmaa vedoten kuulusteluihin joista suurin osa ei voi kun kysellä että missä dokumentit. Ne ovat salaisia, on väärä vastaus.
Alunperin oli siis kyse vieraannuttamisesta. Pitkä merimatka äidin vapauttamisen jälkeen sen sijaan että pikkuisia olisi vähitellen tutustutettu kauan poissa olleeseen äitiin on ratkaisu, joka on johtanut tähän noitavainoon.
Järjen käyttö on jossain vaiheessa siirtynyt käytännön toimista teoretisointiin ja laajamittaiseen äidin demonisointiin.
Ettäkö lapset eivät olisi saaneet yhtään irtaantua ikävistä kokemuksista ja pitäisi jatkuvasti hyväksikäyttäjä-murhaajan luona vieraillakin. Tarvitsisit samaa hoitoa auerskan kanssa.
olisi ottanut äidinkin mukaan sinne merimatkalle. Niin lapset olisivat saaneet turvallisessa seurassa tutustua uudelleen äitiinsä. Siinä vaihessa äiti oli vapautettu syytteistä eikä kukaan aavistanutkaan millaiset koettelemukset äidillä oli odottamassa insestisyytteineen. "Luotettava" peitepoliisikin oli vakuuttunut siitä että Anneli oli hyvä äiti
Totta, veli olisi järjestänyt kotiinpaluujuhlat (paitsi että hynätaso vähenee) ja lähtenyt merimatkalle yhdessä, jotta tutustuminen ja keskustelu sujuisi. Palaneen käryä oli jo ilmassa silloin kun Auer vapautettiin , ei ollut kukaan vastaanottamassa, Minkälainen lapsuusperhe silla oikeen on? On varmaan tämänkin joutunut käymään läpi. Veli "Kultapoju", yksi tyranni ja yksi alistunut myötäilijä.
veli aavistella alun alkaen, mutta eihän kukaan lähisukulaisestaan tuollaista haluaisi uskoa. Lasten etu kuitenkin tärkein ja onneksi kertoi tietonsa.
Jaa tämmöstä multa kyselet . Olisko jonkun asteinen pelko taustalla. Eikä näe muuta vaihtoehtoa kuin paeta. Lamaantunut mieli ehkä. Tiedän yhden tapauksen jossa kävi noin. Lapsen isä oli narsistista luonnetta omaava loistava manipuloija . Ei äiti jaksanut alkaa tappelemaan. Oli heikko ja pelokas. Olisiko tuossa tapauksessa samaa ?
Sorry , olet ihan pihalla ajatuksinesi.
En maininnut perheessä olevan muitakin lapsia kuin tämä, jota äiti ei halunnut edes nähdä..
Tässä tapauksessa on isä puoliväkisin sosiaali-ihmisten kera saanut asian luistamaan.
Saa edes tavata----siis lapsi äitiään.
Vieläkin käyttää alakouluikäistä lastaan menoilleen käsikassarana omille menoilleen.
Niin, että sitä vaan---meitä on moneksi.
Kyseinen äiti on kolutettu henkilö, ei mikään tehdastyöläinen, joita ammatteja todella arvostan. (tuo maininta kouluteusta, osoitan sillä, että voi myös olla A.n tavalla aika lailla viti päästään, siis koluja käyneenäkin, kuten Auer)
Aina ei edes osaa, edes lapsetkaan avistaa, että isä on pedofiili.
Annelin ikäisenä vasta, erään perheen lapset huomasivat, mikä isän harrastus oli.
Hekin käräyttivät vanhan isänsä.
Mitä vanhempi pukki, sen kovempi sarvi,näköjään.
Jammusta ei ollut kymmeniin vuosiin vielä mitään tietoa.
Lapsia( pedofilian kohteena olevaa) hekin silloin ajattelivat.
Olisin tehnyt samoin Annelin veljen sijassa.
Siinä ei parane ajatella sukua, eikä häpeää, PEDOFILIAHAN ON RIKOS.
epäilen että velipoika on vähän kokematon lapsien juttuja ymmärtääkseen. Vaimo saattaa olla aika harmissaan kun liittyi sukuun jossa noin pahasti mopo karkasi 1.12. 2006 eikä ole missään vaiheessa päässyt sinuiksi itsensä kanssa että miten hän miehensä siskoon suhtautuu.
Erittäin kiikkerä tilanne jossa vieraannuttaminen vaikutti jossakin vaiheessa järkevimmältä ratkaisulta, varsinkin kun siten voi myötäillä lapsienkin toiveita. Lapset eivät tykkää muutoksista.
että naiset uskottelevat ettei se ole hyväksikäyttöä kun käsin, suulla tai esineillä koskettelevat lasta tai suostuttelevat/pakottavat lapsen tekemään asioita. Ei hyväksikäyttöön penistä tarvita.
saako lapsen pyllyn pestä vaipanvaihdon yhteydessä. Missä rajat kulkee
Kuka sanoo että äiti käyttää rahat ? Huh taitaa mun ajatus osua vaan oikeaan. No jos ei mun vastaus miellytä niin . . .
Minä olen samalta murrealueelta kuin AA.
Ilmankos kaikki ei ymmärräkään mitä A tarkoitti?
Äiskälle ei sovi siis matkustushalujensa takia tai milloin milläkin syyllä, tavata lasta viikonloppuna.
Ei siis ole ollenkaan rahasta kysymys.
Isä elättää lapsensa kyllä.
Siinäkin perheessä se nainen oli kyllä esim se, joka kävi päälle.
Kysymys on siis lapsen tapaamisesta---äiti ei halua.
Niinpä, osuvia sanoja mm. narsisti , ei kylläkään Auer, luulen niin.
On se kova paikka, lapsettomuuskin. Somesta saatujen tietojen mukaan on se, joka alkoi tatuoinnista kohkaamaan,
kouluikäistä imettääkään enää.
syyllistäminen näin oikeudenkäyntiaamuna, siinä on todella oksentaminen ainoa oikea ruumiineritteen ulostusreitti.
ihan tavallinen murhaaja-raiskaaja, kuuluu vankilaan.
Ei se mitään, niin nauraa Annelikin, ja jo monta vuotta, kun niin paljon saa olla tapetilla nykyään.
Muutamia huomioita kirjoituksista.
--Tottakai raiskaajat ovat julkistamista haluamassa lsh-asioista, tietäen takuuvarmasti, ettei näin ole tehty Suomessa, eikä tehdä.
(Tämä taas sitä käänteistä filosofiaa)
--Jostain olen lukenut Jensin siskon itse kertoneen, heidän olevan sisarpuolia, eikä eläneen samassa kodissa.
Sanoi Jensin olleen raivoissaan siskolle tehdystä asiasta.(AABlogissa)
Tästä tullaan siihen, että moni inhoaa ja on raivoissaan rattijuopoille, ajaen silti kännissä joskus. Varkaille vihainen, ylinopeuksista jne
--Ehkä Annelin veljellä oli jotain aavistusta, lasten ollessa hänen luonaan.
Ehkä lapset reagoivat niin vahvasti siihen äitinsä vapautumiseen ja pelkäsivät kaiken saman alkavan kuin ennenkin? Silloin alkoivat jutut purkautua.
-- Se oli muistaakseni Anneli blogissa, kun joku peräänkuulutti kommenteissaan Annelin ystäviä tulemaan esiin.
Mistä?
Itse oli kuulusteluissa maininnut hänellä olevan yhden (1) ystävän. Liekö se tuo blogisti NB.
Älkäänyt verratko Alpo Rusin ja Olli Rehnin asiaa toisiinsa, vai onko se nytkin joku surmaperheen sukulainen , joka onkin syyllinen, eikä Anneli?
Siellähän oli se Rusin veli,( Jukkakon hänkin oli), se syypää?
saattaa suku pahin olla. Siinä erehdyt kun väität että "Anneli nauraa" koska totuus on että Anneli itkee vankilassa.
Veljenvaimo nauraa tyytyväisena. Sai 3 herttaista lasta, ei tarvinnut kokea synnyttämisen vaivaa ja valtio korvaa mukavasti vaivannäön rahallisesti. Jopa voi itseään vähän jalustallekin asetella.
Ja jokainen idiootti joka väittää ettei tämä rouva ole mitään puhunut lapsille heidän isästään ja äidistään, on todellinen idiootti. Ei siinä Elizabethin yli 20 vuotta sitten saavuttamilla tutkimustuloksilla saa enää muutakun hölmön leiman sellainen joka niiden tutkimusmenetelmien varmuuteen on luottamuksensa pannut.
Lapsethan olivat aika kauan uusperheessä ennenkuin heidän äitinsä vapautui. Pienimmillä oli tuskin enää mitään muistojakaan äidistään.
Sinä kun kaikki tiedät.
Kertoisitko vaikka millainen lämmitys oli Ulvilan talossa?
Oliko siellä joka huoneessa lattialämmitys. Katselin noita kuvia, enpä nähnyt pattereita missään.
tänään Rantakoski on hux flux keksinyt taas uuden syytteen Aueria vastaan: PARITUKSESTA. Lukekaa minfosta!
Sielunvihollinen toimii keskuudessamme!
Poliiseilla on tunnetusti vilkas mielikuvitus
Millä lailla te oikein noita miinuksia ja plussia laitatte?
Et siis tiedä millanen lämmitys Ulvilan koko talossa oli?
Silti olet perillä lasten HERTTAISUUDESTA???
Olihan noilla lapsilla tapaamisia äitinsä kanssa valvotusti?
Älä nyt ihan skeidaa jauha.
Taidan olla mukavakin mummu, koska lapsenlapseni tuntevat minut, vaikka harvemminkin näemme.
Sinä väität, ettei lapsi tuntisi enää äitiään, kun on niin pieni.
Voin kertoa lasteni lapsien olevan nuorempia (nuorin 2v) osin kuin A:n lapset ja silti tuntevat ja muistavat minut.
Seuraavaksi voit tehdä kyselyn oikeuslaitokselle ja/tai vankeinhoidolle, mikseivät Anneli Auerin lapset ole saanee tavata äitiään vankilassa säännöllisesti, valvotusti???????
Tuohon asiaan voisit puuttua, etkä koko ajan jauhaa patskaa täällä ja haukkua viattomia Annelin veljeä ja hänen vaimoaan.
Oisit onnellinen, että noinkin läheinen sukulainen on halunut ottaa huolehtiakseen noista isättömistä lapsista. Varmaan saavat isovanhempiaankin tavata useasti.
Olen sitä mieltä, ettei niitä lapsia kukaan vieras olisi halukas ollutkaan ottamaan???
Traumaa trauman päälle.
Liian iso pala yhteiskunnan hoidettavaksi jossain laitoksessa.
Isä murhattu ja äiti lusimassa.
Eikö se ollut syksyn puolella 2009, kun A sinne vankilaan "pääsi"?
Lapset olivat silloin jo 12,10,7,5 ja 5 vuotiaita.
Katsos lapsien ikäkin on "kasvanut" ajan myötä.
Tuon ikäiset ovat jo suht helppoja, kunhan heidän kanssaan myös on, eikä istu tk:n ääressä tai puhelimessa koko päivää.
Korjaa jos olen väärässä
varmasti olet oikein mukava mummu.
En tosiaan tiedä millainen Ulvilan talon lämmitysjärjestelmä on enkä ymmärrä miksi sen pitäisi minua kiinnosta.
Oletan että Auerinkin pikkuiset ovat herttaisia. En ole tavannut muunlaisia pikkulapsia eli en kuulu sosiaalitätien ammattikuntaan.
voisit aivan hyvin itse suorittaa nuo ehdottamasi toimenpiteet jotka tähtäävät lapsien hyvinvoinnin lisäämiseen.
Miksi minulle delegointia mietit? Eikö se ole melko todennäköistä että hyvät ehdotukset hukkuvat netin sanatulvaan?
Voihan villu, t kirjaimien kanssa.
Minäkö se täällä noitten muksujen olosta olen valittanut??
Älä oleta koskaan mitään.
Voin sanoa sinulle:HULLU, MIKÄ HULLU.
valmisteilla on syyte viron ilmatilan loukkaamisesta ja porovarkaudesta sattasen paliskunnassa.
sentään taas tätäkin keskustelun avausta. Huoh.
muuta viserrä!
tietääkö kukaan miten pääsee salanimellä joensuun alkon facebook-kaveriksi?
MIKAJA/LEIRUU, kuristuitko synnytyksessä napanuoraasi vai miksei hissi kulje ylös asti?
kerroksessa käsitellään rikoksia ihmisyyttä vastaan, demonisointia
Tämä kierros päättyi. Sinä joka tiedät kaiken, kerro kuka surmasi Jukka S. Lahden.
Kuolema kertoi mielipiteensä Minfossa, Picasso kertoi mielipiteensä, Rantakoski kertoi mielipiteensä. Rantakoski myös perusteli mielipiteensä. Yksityiskohdilla joita hän tietää, mutta joita useimmat eivät tiedä koska osa niistä tiedoista on salattu.
Huomenna uusi aihe on uusin syytös: syytös parittamisesta.
Kuolema jo vihjaisi että sieltä löytyy ratkaisu. Den som lever får se.
sanoisi että Rantakoski tietää. Lähempänä totuutta lienee: Rantakoski "tietää"
on se kauheeta kattoo, ei muuta voi sanoa...
Taisi annijatta sohaista puolustuksen valemuisto ja velhouspesää liian syvältä kun bannit tuli potter jutuista. Satuilua. Siinä tapauksessa Auer satuilee puolustuspuheenvuorossaan väittämällä lasten kertomuksia harry potterjutuiksi. Ei tarvitse Ahorinnan kaltaisia asiantuntijoita kutsua todistajiksi oikeudenkäyntiin. Riittää Harry Potter asiantuntija. Kirjat ovat pullollaan taikuutta ja velhoutta.
Loitsuja riittää joka lähtöön.
Jotenkin tuntuu siltä että Auer vihjailemalla HP.iin harhauttaa ja aikuiset ihan aikuisen oikeasti alkavat etsiä selityksiä okkultismista ja saatanan palvonnasta.
Kun heidän kaikkien pitäisikin tutustua Harry Potterin loitsuihin.
Mutta nehän ovat satua, lastenkirjoja. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa että todistajat ovat lapsia, lapset lukevat harry potteria ja lapsiin voi vaikuttaa satujen ja leikin varjolla.
Totuuttakin etsitään tulkitsemalla lasten leikkejä ja kertomuksia.
""Anneli Auer tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen. Hänen katsottiin syyllistyneen kolmeen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kahteen törkeään raiskaukseen, kahteen pahoinpitelyyn, kahteen seksuaaliseen tekoon pakottamiseen, seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja laittomaan uhkaukseen.
Entinen miesystävä sai kymmenen vuoden vankeustuomion. Hänen katsottiin syyllistyneen muun muassa neljään törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kolmeen seksuaaliseen tekoon pakottamiseen ja kahteen törkeään raiskaukseen.
Lisäksi tuomitut joutuvat maksamaan joko yhteisvastuullisesti tai erikseen neljälle asianomistajalle kärsimyksestä, kivusta ja särystä noin 160 000 euroa.""
,
saatko jotakin tyydytystä hokemalla kuin 90-vuotias eukko tuota mantraa. Etkö pipipää ymmärrä miksi raivo kiihtyy?
Yritä sinäkin irrottautua Salattujen elämien ja Pottereiden taikapiiristä. Elämä eletään, ei kuvitella.
Puolustus on kuvittelua.
Niin eletään.
Joku naisihminen vaan valkkasi, kuka saa elää ja kuka ei?
Salkkarit näkee tv:n avaamalla.
Harry Potterit on vartavasten hankittava luettavaksi.
Onko sinulla sellaiset kuvitelmat, ettei koko lsh oikeudenkäyntejä ole ollutkaan?
Nukuitko silloin, kun niistä on mediassa, siis lehdissä ja tv:ssä kerrottu?
Elämiseen kuuluu pysyä ajan hermolla myös.
oikeudenkäynnit hyvin ristiriitaisten tuomioiden ollessa lopputuloksena. Yhtä hyvin voisin uskoa joulupukin tai jumalan olemassaoloon. Auktoriteetteihin uskomisen ja luottamisen aika on ohi.
Johtuu siitä, että on vielä hyväuskoisia aikuisia, jotka luottavat siihen että kun heidän maailmaansa ei tällaisia juttuja kuulu, eivätkä he ole koskaan sellaisissa piireissä olleetkaan eli ennenkuulumatonta, niin sellaisia asioita ei voi muuallakaan ilmentyä.
Tuomaritkin on vain ihmisiä rajoittuneine maailmankuvineen.
Itävalta-Unkarin armeijakin hävisi kun sotajoukut joutuivat järkytyksen valtaan kuullessaan että keisarinnakin kävi paskalla.
Täytyy ottaa selvää, eikä joutenlahden tavoin vaan uskoa. Alusta asti aa:n syyllisyys ollut selvää, mutta jotkut ne vaan haluaa uskoa pullantuoksuisiin kotiäiteihin, vaikka totuus paistaisi päin näköä.
Lainaus pedofiliaa käsitteleväst artikkelista.
"Manipulatiivisuuden ja seksuaalisen väärinkäytön kieltämisen on todettu olevan pedofiilin toiminnan keskeisiä piirteitä.
Pedofiililla on kyky eri tavoin manipuloida lapsen ja ympäristön todellisuudentajua tapahtumien suhteen, mihin osittain perustuu ympäristön jakautuneet mielipiteet hänestä. Vastoin kaikkea muuta saatavilla olevaa tietoa pedofiili usein antaa haastattelussa luotettavan kuvan itsestään kieltäessään tehneensä mitään siitä, mitä lapsi kertoo hänen tehneen. Hän saattaa myöntää todeksi jonkun »pikkuasian», esimerkiksi kutittelun, antaa vihjeen jostain muusta mahdollisesta hyväksikäyttäjästä tai käyttää jotain lapsen ominaisuutta perusteena sille, että lapsi valehtelee tai kuvittelee koko asian. Teon kieltämisen yleisyyttä kuvaa se, että tuomion saaneistakin pedofiileista noin 60 % (1999) kielsi rikoksensa."
Veteen piirretty viiva tuo sun luulos. Myös syytön kieltää asian. Paitsi sinä . Sinä kun joudut pedofiili epäillyksi.
terveisiä imatran alkosta. olipa asiallista ja ystävällistä palvelua.
Anneli Auerin seksuaalirikosjutun käsittely alkaa Turun hovioikeudessa maanantaina 28.1.
HO on varannut käsittelylle aikaa huhtikuulle asti.
kyllä 3000 sivun käsittely oikeudessa aikansa vie. Valhalla meinaa että valemuistoväittely voidaan unohtaa. 3000 sivun jälkeen tuomaritkaan eivät pysty punaista lankaa hyppysissään pitämään.
Ei kuitenkaan kannata vastakkaista mielipidettä edustavaa henkilöä "hörhöksi" nimitellä. Se onkin tehokas tapa osoittaa että verbaaliakrobatiastahan koko jutussa on kyse.
Olet siis sitä mieltä, etteivät lapset erota puhetta ja suuseksiä toisistaan, eikä tuomaritkaan?
Toinen, siis puhe tulee suusta ja toinen kohdistetaan, no jaa kuvitelkaa itse......
Te ja teidän valemuistonne.
Verbaaliakrobaatti, olisiko AA?
Erilaiset kertomukset murhayöltä aika luovia, jos saan sanoa?
Mitähän AA mahtaisi tänään kertoa?
Nyt kertoo vain Niina Berg , lainaten jo toista kertaa kirjoituksiani blogeissaan.
Ensin AA:n blogissa, se miksei itse hae huoltajuutta ja nyt omassaan rakkauspallo/pirulainen arvosteluani ?
Olenko ainoa, jonka sanomisia pitää puntaroida?
olla nainen. Voin kyllä erehtyäkin.
Kyllä herratkin osaavaat verbaaliakrobatiaa. Kuullostaa hauskalta tuo Valhallan ja Sisotalon kiista hörhö vs.raiskauskiima
Oikeessa oot karvakorva.
Aihe on kamala Minfossa, mutta on todella nautinnollista seurata siellä noiden kahden ja muutaman muun, sekä naisen että miehen keskustelua ja näykkimistä.
Paremmat keskustelut siellä on kuin täällä koskaan, älyllä siunattuja ihmisiä.
melkoisen tyhmä jos sisotaloa ja turunmurrea pidät älykkäinä.
Sorry, ajattelinkin ettette huomaa.
Se tarkoittaa miinus murre ja miinus sisotalo, siis poislukien.
Ehkä sun kommentit on just niitä kipeimpiä joita esität täällä anonyymisti. Mikset omalla nimelläsi kirjoita ? Se joka toiselle kuoppaa kaivaa se itse siihen lankeaa. Muista nämä sanat kun joskus olet pahassa tilanteessa ja kysyt MIKSI NÄIN KÄVI MINUlle . Minä vastaan sitten : sitä saa mitä tilaa !
onkohan tuo kirjoitettu jollekin määrätylle henkilölle?kelle?
SINUN NIMEÄSI EI MYÖSKÄÄN NÄY TÄLLÄ PALSTALLA OLEVISSA TEKSTEISSÄ.
Kuinka vaadit toisilta sellaista, jota et itsekään tee?
Nimeni on meedio livenä . TARKOITIN SINUA JOKA SOLVAAT ja sinua joka syyttömiä syyllistät
Oli tosi selvä viesti.
Vastauksesi edelleen epäselvä.
Otin aikoinaan ylös Yhdysvaltalaisen tiedemiehen artikkelin, jossa hän kertoi kehittäneensä Guatanamon henkiset kidutusmenetelmät. Hän oli järkyttynyt, kun huomasi nykyajan propagandasodan perustuvan hänen omiin oppeihinsa, ja pyysi julkisesti anteeksi tuota karhunpalvelusta, jonka oli tehnyt. Tuossa artikkelissa hän selitti kaikenlaisen manipulointisaasteen vaarat, ja keinot millä yksityinen kansalainen pystyy pelastamaan vielä aivonsa tunnistamalla tuon manipuloinnin ja propagandan. Täytyykin penkoa se artikkeli muistiinpanoista.
Juu, kippis vaan sullekin!
kuten sinä, voi manipuloida.
Ethän nyt vain sotke termejä manipuloida ja provosoida?! Kannattaa tarkistaa, että ei tule mokattua.
kun kirjoitat jotain.
kauheeta kattoo, aivan hirveetä...
reinolla jäi eilen anoppi kotkan alkoon.
kui se sit löydys rauman alkost.
Ja karuselli pyörii.
Otetaan tähän väliin edes vähän tietoa, ja aloitustekstin mukaan tietysti keskiajan noitavainoista.
Asukasmäärään suhteutettuna Suomi hoiti tuonkin, Euroopan kattavan, direktiivin asianmukaisesti, ja Suomessa verrattuna muuhun Eurooppaan poltettiinkin noitia suhteessa väestöön kaikista eniten. Tämä tieto on peräisin tieteellisestä tutkimuksesta, mutta on jostakin syystä jätetty mainitsematta Wikissä, tai artikkelin kirjoittajalla ei ole ollut ko. tietoa käytettävänään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Kaupunkikulttuuri koki 1400–1600-luvulla myös suuria muutoksia. Yhä useampi lähti maaseudulta kaupunkeihin ja se aiheutti luokkariitoja, poliittisia ristiriitoja sekä sosiaalisia ongelmia. Lisäksi katovuodet, nälänhätä ja tautiepidemiat varjostivat jokaisen ihmisen elämää. Ihmisten pettymys, turhautuneisuus ja pelko oli kanavoitava johonkin. Historiantutkijat ovat havainneet, että usein noitasyytösten takana olivat myös erilaiset juridiset ja henkilökohtaiset konfliktit. Eräät psykohistoriallisesti orientoituneet tutkijat ovat puhuneet myös joukkopsykooseista."
Tämän mukaan voidaan ajatella, että juuri suomalaiset ovat tavallista herkempiä tällaisiin joukkopsykooseihin.
Miksi kiduttaminen lisäsi noitavainoja?
"Noitaoikeudenkäynneissä käytettiin laajasti kidutusta todisteiden hankkimiseksi, mikä edisti noitavainojen syntymistä. Kidutetut syytetyt tunnustivat kiduttajien haluamia asioita, ja näitä tunnustuksia pidettiin totuutena. Sellaisilla alueilla, joissa kidutusta ei käytetty, jäivät vainotkin vähäisiksi. Noitavainoja hillitsi myös toimiva useampiportainen oikeuslaitos. Maissa ja alueilla, joissa ylemmät oikeusasteet valvoivat alioikeuksien päätöksiä, alioikeuksien tuomioita usein lievennettiin."
Saksa oli jo tuolloin 1500-luvulla varsin edistyksellinen Euroopan muokkaaja. Tätä kutsutaan uskonpuhdistukseksi.
"Noitavainot syttyivät ja sammuivat Euroopassa lähes kolmen vuosisadan ajan. Vainojen laajuus vaihteli dramaattisesti maittain: Saksassa vainoissa kuoli arviolta 26 000 ihmistä kun taas Irlannissa vain neljä.
Suomessa on ollut 453 noitaoikeudenkäyntiä, joista noin puolet on päättynyt vapauttavaan tuomioon."
Kuinka pitkälle tämä sensuuri oikein ulottuu - en löydä tekstistä tarkkaa kuolleitten lukumäärää Suomesta, vaikka tarkkoja lukuja on esittää jopa Irlannista, että kuinka monta poltettiin roviolla?!
Onko nyt niin, että Suomesta ei löydy tarkkoja tietoja, vai mistä tämä ristiriita johtuu:
Tässä edellä annetaan jopa niin tarkka luku kuin 452 henkilöä, kun taas toisessa Wiki-linkissä kerrotaan:
"Jo 1500-luvulla oli järjestetty jonkin verran noitaoikeudenkäyntejä, jotka perustuivat lähinnä Vanhassa testamentissa annettuihin noituuskieltoihin.
Ensimmäiset länsieurooppalaisten noitateorioiden mukaiset noitaoikeudenkäynnit Ruotsissa käytiin Ahvenanmaalla vuonna 1666 ja ne alkoivat ilmeisesti Ahvenanmaan tuomarin Nils Psilanderin aloitteesta.[23] Psilander oli opiskellut Tartossa, jossa hän oli tutustunut saksalaisiin noitateorioihin ja -sapattiin ja hän ilmeisesti katsoi perustaneensa tekonsa aikakautensa uusimpaan tietoon.
Laajamittaisemmat noitaoikeudenkäynnit alkoivat emä-Ruotsissa kaksi vuotta Ahvenanmaan tapahtumien jälkeen ja pian ne levisivät sieltä ruotsinkieliselle Pohjanmaalle.
Vaikka noitavainot Suomen alueella muistuttivat länsieurooppalaista joukkohysteriaa ainoastaan 1670–80-luvulla, noitaoikeudenkäynnit eivät eronneet merkittävästi muiden eurooppalaisten alueiden tapahtumista.[24]
Ruotsin alueella vahingoittava noituus oli tavanomaisin syytös 1610-luvun puoliväliin asti, jonka jälkeen yleisimmäksi syytteeksi nousi taikuus. Suomessa taikuussyytökset yleistyivät vasta 1660-luvun jälkeen.[25] 1670–80-luvulla naisista tuli suurin noituudesta ja taikuudesta syytetty ryhmä. Noina vuosikymmeninä jo yksistään Suomen alueella oli syytettyinä yli 200 ihmistä, joista useita tuomittiin kuolemaan. 1680-luvulla noitavainot alkoivat vaimentua ja kuolemaan tuomittujen määrä väheni hyvin nopeasti, vaikka noitaoikeudenkäyntejä oli vielä 1700-luvun alussakin."
Koko Euroopan laajuiset, keskiaikaiset noitaoikeudenkäynnit ovakin alkaneet Suomesta! Ja tietysti Saksan vaikutteesta ja innoittamana - jälleen kerran.
"Pitkään uskottiin, että noitaoikeudenkäynneissä Suomessa syytettiin vain joitain satoja ihmisiä. Marko Nenosen ja Timo Kervisen keräämän 1 200 tapauksen aineiston perusteella voidaan kuitenkin päätellä, että vuosina 1500–1700 syytettyjä oli yhteensä noin 2 000."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa
Itsensä kanssa keskustelu on mukavaa, ei tule riitaa.
Anna meille meidän jokaviikoinen karuselli.
Karusellissa luemme pomminvarmaa totuutta a la Elizabeth F. Loftus.
Viikon mietelause kuuluu: "Ei ole relevanttia kummat rikoksista lsh:t vai murha oli ensin. Mutta ensinmainittua käytettiin lapsia vastaan jotta murhasta tekijä ei joutuisi edesvastuuseen"
Varoitus: Karuselli voi äkkiä pysähtyä ja alkaa pyöriä eri suuntaan.
jep, totta puhut. mutta ensin kannattaa käydä seinäjoen alkossa.
minfolaistenkin jotka nyt vaikuttavat vähän järkyttyneiltä kun osa kokee kai maton vedetyn jalkojensa alta (eikä tuolinjalkojen alta) olisi hyvä huomata että nimenomaan ON relevanttia pohtia kumpi oli ensin, seksirikokset vai murha.
auerska hihitteli tyttären huoneessa kahdestaan jo ennen murhaa.
Lainaus pedofiliaa käsittelevästä artikkelista.
"Manipulatiivisuuden ja seksuaalisen väärinkäytön kieltämisen on todettu olevan pedofiilin toiminnan keskeisiä piirteitä.
Pedofiililla on kyky eri tavoin manipuloida lapsen ja ympäristön todellisuudentajua tapahtumien suhteen, mihin osittain perustuu ympäristön jakautuneet mielipiteet hänestä. Vastoin kaikkea muuta saatavilla olevaa tietoa pedofiili usein antaa haastattelussa luotettavan kuvan itsestään kieltäessään tehneensä mitään siitä, mitä lapsi kertoo hänen tehneen. Hän saattaa myöntää todeksi jonkun »pikkuasian», esimerkiksi kutittelun, antaa vihjeen jostain muusta mahdollisesta hyväksikäyttäjästä tai käyttää jotain lapsen ominaisuutta perusteena sille, että lapsi valehtelee tai kuvittelee koko asian. Teon kieltämisen yleisyyttä kuvaa se, että tuomion saaneistakin pedofiileista noin 60 % (1999) kielsi rikoksensa."
että kertaus on opintojen äiti. Kirjoitit kutakuinkin saman jutun jo 19.1
vaikea tällainen karuselli-ilmiö. Se saa karvat nousemaan vähän liikaa iholta. Rantakoski Minfossa on jo paljastunut liian lörpötteleväksi kommentoijaksi.
Totuuden palvelija ei voi tietää kuka on Jukka s. Lahden surmaaja. Syyttäjän palvelija "tietää". Nyt siellä on jo toinenkin kommentaatori kutakuinkin ylittänyt sen rajan ettei hän kelpaa totuuden etsijäksi vaan syyttäjän puolustajaksi.
En pysty enää pitämään Valhallaa objektiivisena totuuden etsijänä. Sen se Elizabeth-mamma kertoi minulle karusellista päästyään.
Rantakoski, Vahalla ja Tara on lähetetty Siperiaan viikoksi
Sinut sisotalo saisi lähettää vinku Intiaan.
Hei kaikkihan tietävät jo kuka siellä makkarissa heilui veitsen, halon ja astalon kanssa.
:D
Hörhö vai raiskauskiihko?
Taavatti minfossa. Hän on löytänyt Alibin uudesta(?) Auer-artikkelista väitteen että hätäkeskuspuhelu on etukäteen nauhoitettu. Ei varmaan tarvitse Valhallankaan miettiä miksi muut lehdet eivät siteeraa Alibia.
Mutta minfolaisten on varmaan syytä perehtyä näihin uusiin huimiin väitteisiin, antaa vähän jarruvoimaa oman karusellin pyörityksessä.
Jos äitikin on fakiiri (tähtisentien kiitäjä ja lavastusmestari) niin sitä on poikakin, oven läpi kuulee ja jopa näkee tapahtumat. Poikariepu, mihin pyöritykseen joutunut.
Taisi Valkamalla jäädä pajatso tyhjetämättä
Jos nuo Minfoon Alibista linkitetyt jutut olisivat totta, se olisi käänteentekevä asia?
Siinä tapauksessa koko perhe on sekoboltseja ja ilmeisesti ainoa tervejärkinen keikkuu tuhkauurnassaan Airiston (vai minne se Anneli sen uurnan viskasi) aalloilla.
alibin päätyhjäntoimittaja on täysi sekopää, ei ihme että hyvää pataa auerskan kanssa.
Kyseessä lienee Annelin sylttytehtaaltaan B-luokan lehdille tarjoilemat Valitut Palat. Annelin seksuaalirikosoikeudenkäynti alkaa 28.1. eli Annelilla on ns. pashkat housuissa :D
laatu on kyllä havaittu mutta mistähän suunnasta...
vein muuten varsiluutan kemiön alkon rappusille. kun ne siellä ei lakase portaita kuin maanantaisin. nyt tiejänki siellä kelpaa käydä, ei tartte pelätä että lankiaa.
On Annelilla pokkaa, jos tulee huomiseen istuntoon. No, eipä hän ollut moksiskaan murhan jälkeisenä aamuna sairaalassa-tosin nämä videot on poistettu netistä...Mikä on aiheuttanut hänen "sairautensa", omat lapsuuden kokemukset? Niistähän emme mitään tiedä. Blogikavereista taitaa enää Niina olla puolustamassa?
Porvoon poliisi puhelut on nyt sitten kokonaan unohdettu,vai. Ja Puputtiyhteydet.
Toivon sydämestäni lasten tähden että Anneli on syytön kaikkiin syytteisiin. Miten on mahdollista että yli 6 vuotta mennyt, valtavat tutkinnat, eikä selvyyttä asioihin. Sitä mä ihmettelen kauhiast, on oikeuttakin istuttu jo useita kertoja. Puhuisipa Anneli nyt totuuden.
Olikos se nyt 2009 kun Annelia alettiin epäillä tekijäksi ja jolloin hän myös tunnusti teon. Annelilla on siis ollut hetkensä. Toista samanlaista hetkeä tuskin enää tulee. Ei varsinkaan kun lasten pahoinpitelyt ja seksuaalinen hyväksikäyttökin paljastuivat.
No se tunnustus
a) ihmisen, joka ei ollut poliisien kanssa tekemisissä (uskoo kaiken mitä ne syöttää)tunnustaan teon, joka ei edes faktojen puolesta mahdollinen.
b) ed. liittyen koettaa järjellä selvitä eli uskoo poliisia kun ne väittää, ettei muuta mahdollisuutta ole.
3) järjen käyttö sallittu vain miehille (eli koko keississa haisee se, että Auer on hyvin epätyypillinen naisrooliin. Ei itke vaan taistelee, sosmediassa hirveä hulabaloo mehutesteistä, koska pyrki itse "rekonstruoimaan", oikeudenkäynneissä oikaisi syyttäjää(uhmakkuutta) ei muutenkaan ollut "tyypillinen" roolinmukainen eukko, ,tasainen, rauhallinen. Tämmöinen kuva mulla syntyy,, Ei ihme, että se Lahti ihastui Aueriin,, olihan Lahti varmaan älykäs ja tiesi, että tietyntyyppisistä (toisen tyyppisistä kuin Auer, lue MInfo) kohkaajaeukoista saa vaan harmia ja harmaita hiuksia.
Ja olen nainen ja , en kuulu "fanclubiin".
fileerausveitsen ja halon kanssa pientä jalkavikaista miestä vastaan, viimeistely vasaralla. On siinä femakoille idolia kerrakseen.
Ei ole kaikkia poistettu. Se nimenomainen ensimmäinen kuulustelu -löytyy ainakin yli kolmen minuutin päktä tuolta.
Googleta Anneli Auer, siitä kuvahaku.( Satoja kuvia, usein myös tekstit pääsee lukemaan, vaikka videota ei näy enää.) mene niitä kuvarivejä alaspäin, niin 18:sas
rivi oikealta toinen "sairaalavideo" näkyy vielä.Sen oikealla puolella SK:n ottama kuva Annelista ja poliisista poliisiauton edessä.
Helppoa hakea ja näet paljon kerralla.
Kerro jos et löydä.
Paljon materiaalia siellä, jos jotakuta kiinnostaa
Kaikki tärkeät kuulustelut löytyvät blogeistani
Seppo Isotalo
Laitetaas tämä "muistin virkistämiseksi" jälleen ja ihaillaan kuin viisari värähtää:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335678963.html
Tuolla on se eka sairaalakuulusteluvideo.
SIIS VIDEO
Anneli Auerista tuorein kuva Turun Sanomissa netissä tänään.
Onnen hame päällään, sama kuin hovista vapautuessa.
Ajatteli laittaa tän vinkin sisotalon iloksi.
Kiitos, katsottu on. Anneli ei näytä muutuneen kovan kohtalun takia. Kai siellä vankilassakin pärjää kun on varma, että oikeus voittaa
Näyttäisi tehneen niitä hiustekampausrekoja enemmänkin, hiukset harvennet niin paljon latvoista.
Asiaan
Kerrot tuolla minfossa jotain Anneli Auer medioissa tänään, että ihmiset ovat näillä netin sivuilla tuominneet Annelin kollektiivisesti ja niinkuin väittäisimme Annelin antaneen lapset Jens Kukalle raiskattavaksi.
Siinä ei paljon "antaa" tarvinnut, kun kerrankin Annelin luokse mennessään äiti-Anneli makaa tolkuttomassa kännissä lattialla.
Jens kukka antoi lapsille iltapalaa silloin.
Siinähän oli ainakin tilaisuus, kun äityliini oli "poissa pelistä".
Tämä on Kukkasen kertomaa.
Sinullakin välillä ajatus toimii ja uskot oikeuteen. Niinhän se sanoi, pakko pärjätä vankilassa kun oikeus toteutuu!
aktiivisesti osallistuakin tuomiosta päätellen.
Mikäs siellä vankilassa ollessa, turvassa pahalta maailmalta. Palvelu pelaa eikä tartte siivotakaan..
Eiks hää oo sanont et siel o iha mukavaa. Ja talo täynnä kohtalotovereit eli iha syyttömii niiko hääki :-D
Siellä mitään videoita ole. Poistettu kaikki! Mistä sen häkenauhottuksen saa ostaa?
Katsoin jonkun hyvän videon, joka on laadituttu Auerin tapahtumaillan kuvauksen mukaan. Siis tehty animaationa. Esim. kuistin oven lasin hakkaamiseen tarvittiin 30 sek. Ja kovaa helinää kuului. Olipa ahdas huone se takkahuone ja täynnä vaatekasoja. Anneli ja tyttö olivat siellä kulkeneet edestaas murhaajan paikalla ollessa. Tyttö kysyi, äiti mitä mä sanon. JOkainen nyt kerää pienet mukulat kainaloon ja lähtee ulos! ei siinä kukaan jää katselemaan. Anneli lopettaa puhelun sanoihin: hei hei. Ambulanssimiehet yrittää löytää Annelille vaihtopaitaa, niin puhdasta ei löydy millään. Ja sanoihan Anneli, että oli päättänyt jättää Jukan ja matkalaukutkin oli valmiiksi pakattu.
Isotalon Antti, anteeksi Seppo, laittoi aloituksen mutta Rannanjärven vastaus kopsahti Suomi 24:n ylläpidon haaviin tänä aamuna. Sekin pistää vihaks.
Siksipä muistutan siitä mistä aikaisemminkin olen jo letkauttanut: jos Suomipoika olisi päässyt Palmen murhan ratkomaan, olisi eukkonsa Lisbet Palme vieläkin lusimassa elinkautistaan jos ei ole jo kuollut.
Kuinka monen olet kuullut epäilevän Lisbetiä murhaajaksi?
Tapauksissa ei ole muutenkaan mitään yhteistä. Toinen poliitikko kadulla ja toinen tavallinen isä kotonaan.
Pyhimysnaisia ei olekaan, mutta ei kaikki murhaajiakaan ole vaikka aa onkin.
Ei Suomipoika päässyt tutkimaan ja niinpä ei kukaan hokannut epäillä vaimoa.
Tämän piti olla huumoria mutta huumori murhatutkimuksissa on arka ja herkkä taitolaji.
Lisbethin ja Annelin syyllisyys on aivan samalla tavalla "todistettu". Annelista tuli "syyllinen" kun hän alkoi kuvitella mitä murhapaikalla täytyi tapaht, kun poliisi oli antanut hänelle vääriä tietoja. Lisbeth aihettui tavattoman sekaannuksen kun hän "tunnisti" Crister Petterssonin. Siinä poliisin tekniikka petti
Lisbeth pääsi vähällä, mutta Anneliin suunnattiin virallinen kampanja ja kuusivuotinen netti-vainonta murha.infossa ja muuallakin, ei niinkään täällä.
Molemmille on yhteistä, että ne ovat tehokkaasti estäneet todelisen murhaajan etsinnän. Pelkään, että Ulvilan murhaaja jää löytymättä. Ruotsin media on Palmemurhaa tulvillaan ilman, että päästään lainkaan eteenpäin.
Oliko Anneli siis "tiedoton"?
Et voi olla tosissas, että nyt olet "ratkaissut" asian siten, että Anneli ei sitten olleskaan tiennyt, mitä talossa tapahtui?
ONNEKSI POLIISI KERTOI ANNELILLE, MITÄ TALOSSA TAPAHTUI.
Poliisi nimenomaan antoi väärää tietoa, joka vedätti oikeuistuimia pari vuotta kunnes Anneli vapautettiin hovioikeudessa. Nyt on taas uutta "todistelua". Puukotuksen aloitti Annelin esikoinen, silloin yhdeksän vuotias tytär. Lue Alibin artikkeli asiasta
Olof ja Lisbeth Palmen lapset olivat jo niin vanhoja surman aikaan että kukaan heidän lapsista ei vihjaissut syyttäjälle: Mamma är möldaren.
CSI hyvin kärryillä Ulvilan murhajutussa.
Mistähän hän ne sexy silmät AA:lta löytää?
Ilmeettömät, aivankuin kanervan iken "avopuolison" silmät, siis ei mitään ilmettä.
Taitaa CSI_llä niin sanoakseni mennä lujaa ja itsetuntokin kohdallaan, kerrotaan, että joku ........ vaikuttaisi tällä tavoin.
kauheeta, on se hirveetä....mitä se iken avopuoliso on tehny?
CSI:n mukaan syyttäjä muuttaa jatkuvasti tarinaansa, koska syyttäjällä on oikeus tehdä niin. Puolustus on alkuhaparointien jälkeen ilmeisesti se miten Manner tietää Auerin kertoneen tapahtumista. Tässä siis syy miksi vuodet kuluvat ja yksimielisyyteen ei päästä.
Ilmeisesti syyttäjän kyvyttömyys kuunnella Manner-Auer akselia on se mistä veronmaksajat maksavat.
Onko edes sillä mitään merkitysta, mitä Kukka tietää/ei tiedä tapahtuneen?
Mannerin veljekset ovat nyt tapetilla.
M.Manner puolustaa Ilkka Kanervaa, joka on ollut korkeassa asemassa, muttei ole tiennyt mitä siellä puheenjohtajana on tehnyt?( Osaakohan tuo veli kertoa sen hänelle ymmärrettävästi?)
Ei ainakaan tiedä mitä olisi pitänyt tietää, mitä asia yleensä koskee?
J.Manner puolestaan puolustaa henkilöä, joka on syytettynä miehensä murhasta ja lsh:töstä myös syytettynä.
Kaikkien pitää saada puolustusasianajaja oikeudessa.(laki?)
Lakiin pitäisi saada muutos, että asianajajaakin pitäisi voida murhajutuissa kuulustella VALAN nojalla, niin jäisi turhat huppumiesten etsimiset kalliilla hinnalla pois.
Kyllä parin vuoden silloin, tällöin tapahtuneiden tapaamisten aikana oppii jo ihmisestä näkemään, mikä on naisiaan?
Jos ei opi on väärällä alalla.
Mitenköhän asianajajat pystyvät elämään loppuelämänsä sellaisen tiedon kanssa, että on saanut vapaaksi murhaajan?
Vastaus: IHAN HELPOSTI, ei niitä edellisetkään kieroutensa ole vaivanneet erilaisissa asioissa, vaikka ovat tienneet asian oikean laidan.
Kaikki riippuu vain siitä kuka turvaa jatkumon asianajajien töissä.
Siis raha= oikeus, ratkaisee.
Onnittelen CSI: Sinulla on "rikollisen" mielikuvitus.
Niin on minullakin.
Emme tee silti rikoksia, mutta osaamme ajatella niinkuin rikollinen ajattelee.
Siihen ei kaikki pysty.
Olet yhä edelleen eniten jäljillä.
Mutta onneksi ei saa vapaaksi, ei Manner saa, eikä olisi saanut edesmennyt A Arvelakaan eikä kukana muu.
"Esitutkintapöytäkirjan ensisijainen tehtävä on palvalla syyteharkintaa", kirjoitti Valhalla eilen.
Mitä unohtui elokuussa 2008?
Eikö tuossa jo sinällään ole selkeä viesti että poliisi ja syyttäjä ovat (sala)liitossa keskenään?
Ja tähän uuteen tilanteeseen päästiin kun syyttäjä (sala-)liittoutui Auerin veljen kanssa.
Sulla taitaa olla ripitti ihan oma missio tässä.
Vielä puuttuu se Katri Helenan taivasusko.
Oli varmaan kamalaa Panu Rajalan olla samassa sängyssä K H:n kanssa, missä oli koko ajan se edellinen aviomies ajatuksissa ja puheissa mukana.
Sun juttus on tuota samaa luokkaa.
En viitsi kertoa, mikä viesti sinun kirjoituksissasi on....
no en tosiaan kaipaa sinun analyysiä minun missiosta, tiedän sen itse tasan tarkkaan.
Rajala ja Katri Helena hoitavat omaa missiotaan omalla tavalla eikä minulla ole ymmärrystä miksi minun pitäisi olla edes kiinnostunut heidän jutuistaan.
Mutta yhden virheen kirjoitin aamulla. Tämä Valkama Auer liitto solmittiin elokuussa 2009, muistin vuosiluvun väärin.
Vuosiluvut ovat pienin virhe kirjoituksissasi. Täysin tolkutonta murhaajan ja hyväksikäyttäjän puolustelua.
Valkama ja Auer päättäneet aloittaa uuden kierroksen Anneli Auerin syyttämisessä elokuussa 2009. Mikä siinä on tolkutonta?
Onko Valkama vihitty Auerin kanssa?.
Vihittiinkö ne siellä Saramäen vankilassa?
Saitko kutsun sinne?
Tätä ketjua terapeutti Stråle ilmeisesti etsiskeli.
Tässä näyttää olevan vähän juttua Murha. infoa paritussyytteestä, joka siis kohdistui Aueriin. Hyi olkoon; syyttäjän rajaton vapaus syyttää on ongelma.