Minkälainen (mikä) näytönohjain olis hyvä 2:lle näytölle ammattimaiseen kuvankäsittelyyn? Pitäis saada Photosopin työkalut toiselle ruudulle. Mitään pelejä ei koneella käytetä.
Nykyinen näyttö on 19 tuumainen crt ja ajattelin kokeilla ensialkuun vanhan koneen 17 tuuman pönttöä rinnalle.
Onko jollain kokemuksia?
Nykyinen näyttö on 19 tuumainen crt ja ajattelin kokeilla ensialkuun vanhan koneen 17 tuuman pönttöä rinnalle.
Onko jollain kokemuksia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
joku uudempi dualhead matrox on luultavasti aika paikallaan. itse on tullut käytettyä G-sarjan alkuajoista todella montaa eri mallia, ja 2d-hommissa ei ole matroxin voittanutta. ihan uusimmista malleista en tosin pysty sanomaan.
miksi et osta PCI-ohjainta vanhan AGP-ohjaimesi rinnalle?
koneeseen saat niin monta näyttöä ja näytönohjainta kuin PCI/AGP paikkoja riittää. Kaikki näytönohjaimet voivat olla erimerkkisiä/mallisia ja käyttis tukee niitä suoraan. Photoshopin kanssa et tarvitse mitään tykkiohjaimia...
Ups... onko muuten koneesi Mac vai pc?
"Photoshopin kanssa et tarvitse mitään tykkiohjaimia... "
Sanoo hölmö, joka tekee nettibannereita työkseen!!!
> Sanoo hölmö, joka tekee nettibannereita työkseen!!!
Sanoo hölmö, joka ei ole Photoshoppia nähnytkään!!!
Photoshopin raskaassa käytössä näytönohjaimella ei ole niin suurta merkitystä kuin nopealla Scartch Diskillä (min. 10000 RPM), suurella RAM-muistin määrällä (min. 1,5 gigaa) ja nopealla prossulla.
Kun käsitellään isoja 500-1000 Mt kuvatiedostoja pullonkaula Photarissa on muualla kuin näytöohjaimessa.
Näytönohjaimiksi päänäytölle kelpaa lähes mikä tahansa AGP 64/128 Mt ohjain, muille näytöille missä paletit yms on piirtoon riittää mainiosti PCI 8/16/32 Mt ohjaimet. Ja tosiaan mitä enemmän näyttöjä on niin sitä miellyttävämpää ja nopeampaa työ on.
ammattimaisessa kuvankäsittelyssä nimenomaan on pakko olla niin korkealaatuinen näytönohjain kuin on saatavilla.
Matrox 550 dualhead on hyväksi havaittu ja kohtuuhintainenkin.
" ammattimaisessa kuvankäsittelyssä nimenomaan on pakko olla niin korkealaatuinen näytönohjain kuin on saatavilla. "
mielenkiintoista, koska puppua pälätät.
näytön kalibrointi on a ja o. ohjaimella ei ole merkitystä muuhun kuin kuvan piirron nopeuteen näytölle ja siinähän ei ole paljoakaan eroja nykyisillä ohjaimilla. jos ojain ei saa dataa mitä piirtää niin paha piirrellä nopeammin.
"Matrox 550 dualhead on hyväksi havaittu ja kohtuuhintainenkin. "
varmasti hyvä mutta ei ainoa. eikä ammattikäytössä hinnalla ei ole merkitystä.
Mites niissä näytönohjaintesteissä aina mainitaan Matroxin ohjainten kaikkein paras piirtotarkkuus.
Eikö se mielestäsi ole mitenkään tärkeä asia.
Käsittääkseni Matrox on ainakin pc-maailmassa itsestäänselvä valinta ammattimaiseen kuvankäsittelyyn.
Peleissä Matrox ei pärjää, kuulemma (en tiedä kun en itse koskaan pelaa tietokoneella).
PC-llä kuvia käsittelen.
Ja pikku huomautus kuitenkin, vaikka työkseni kuvia käsittelenkin niin hinta sais kuitenkin olla kohtuullinen.
...kuvankäsittelyssä on nimenomaan kysynys kuvan "käsittelystä".
värintoisto ja piirtotarkkuus ovat perusasiat. ja pääaosassa ovat kalibrointi ja profiilit ja nimenomaan näytönohjain ja näyttön värintoisto ja piirto-ominaisuudet.
päänäyttö... no sen pitää olla paras mahdollisen väri ja terävyystoiston antava monitori sekä näytönohjain...liekö sitten nykyisin applen cinemascope ja matrox 550 ?
laitteista voi aina keskustella kuten autojen hevosvoimistakin, mutta tuollaiset scratch diskit ja nopean muistin maksimaaliset määrät ovat kaikilla photarin tekijöillä jo tiedossa...
Nyt kysyttiin ammattitason työaseman kokoonpanosta nimenomaan näytönohjaimen osalta...
..huuto.netistä Matroxin g450 dualheadin. Hinta (postikuluineen) oli mielestäni hyvin kohtuullinen 20,50?. Eli sieltäkin voi kokeilla.
http://huuto.net/fi/showlist.php3?status=N&tits=matrox&order=R&cat=%&lcat=X&start=0&num=50
En sitten tiedä riittääkö se työkäyttöön, omaan harrastelijakäyttöön ainakin riittää mainiosti.