Mitä mieltä Miranda Vuolasrannasta

Hieno homma, ei ketään kiinnosta. Tämä kertoo kaiken ko.hlö:stä

Eikö se ollut Kiba Lundberg, kirjailija ja kuvataiteilija, jonka kirjoissa ei kaunistella mustalaiselämää eikä paeta "kulttuurin" taakse.

Ei ole oikia romani. Puolikas vaan. Ei kukkaaan oikia romani lähe tuolla tavalla mukkaan valtakulttuuriin.

Eipäs poiketa aiheesta Janette Grönfors fanit.
Kiba Lundberg oli se nimi "Hyvä Kiba"muisti oikein.

Elikkä kysymyksen alkujuurille, Vuolasrannasta on kyse.

Jos teillä on syvät juuret niin ottakaa ja lähtekää niille juurien alkulähteille harrastamaan sitä ominta olemustanne.
Kyllä suomalaisilla on oma kulttuuri ja se ikävä kyllä ON valtakulttuuri johon ei kuulu epäterveitä käyttäytymismalleja.

Kyllä se Miranda uhkaili TV lähetyksessä, mutta jos se on sitä "oikeata mustalaisuutta" niin asiahan on sitten ok ainakin teidän osalta. Meidän sivistykseen ja kulttuuriin tuollainen uhkailu ei sovi. Tässä se kultturiero sitten huomataankin meidän ja teidän välillä.

Olisi varmaan aika teillä leirinuotioilla ruveta miettimään joko integroitumista valtaväestöön tai joukkomuuttoa sinne jossa ne tiedostetut juuret ovat. Suomi ei ole se paikka.

Kiitos asiallisesta vastauksesta "Rankan mustalainen", mutta edelleenkään en pidä Mirandaa rehellisenä asioiden hoitajana vaan rinnastaisin hänet politiikkoihin jotka röyhkeästi ajavat vain omaa etua ja hyötyä siitä rahallisesti.
Tuo Kiba voisi olla varmaan satakertaisesti parempi vaihtoehto kuin tuo "rähisiä manne" Miranda. Teillä kait on valta valita?

MITEN TUO MIRANDA UHKAILI , KUN SYYTETÄÄN NIIN PITÄISI MYÖS OLLA FAKTAA.

Suuri osa meistä kaaleista on laumasieluja (niin uskonnon kuin perinteiden suhteen), mutta onneksi on niitäkin jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja ovat rohkeita.

Ryhmähengessä ja yhteisöllisyydessä ei ole mitään hienoa silloin, kun yhteisön sisällä yksilöt kärsivät ja pelkäävät.

Säälittävää ja vastenmielistä on, että esim. romaninaisten puolustajaa Janettea pitää kiusata. Miesten(kin) naisia pitäisi puolustaa, mutta valitettavasti vain harvassa on miestä puhua perinteistä sovinistista väkivaltaa vastaan.

Enkä ole Jane, Mirkku enkä Kiba.

kysymys, mitä mieltä mirandasta, vastaus on, vastuuntuntoinen ykkösluokan romani työura vertaansa vailla romanikentässä rehellinen, minkä lupaa sen pitää. hyvää mirandassa on se että hän uskaltaa olla ihminen ei täydellinen mutta parasta a-luokkaa.

Vastuuntuntoinen? Hänhän lähetti haukkumapostia toisesta romanista toisella nimellä, ymmärtämättä että jos sen tekee omasta sähköpostistaan, lähettäjä näkyy, ja siksi ensin kielsi lähettäneensä.

Ninhän se menee, että jos haluaa kiero olla, niin pitää olla hyvin älykäs ettei paljastu. Kiero ja epärehellinen vastuunkantaja ja yhteisten asioiden hoitaja on erittäin huono yhdistelmä aina - oli kyse sitten poliitikosta, virkamiehestä tai muusta yhteisten asioittemme hoitajasta.

muistan hänet kun olin pikku poika hän oli minun opettaja miksi hän niin tekisi että sortuisi omia uhkailemaan on niin uskomatonta lukea tätä kun tiedän että hän on hyvä ihminen mieleni tekisi ajatus sanoa ääneen että ei voi olla totta

Kerran olen ollut romanokokouksessa.Silloin oli Mäntsälän asiat....
Minua syletti,että romanot antaa kaikenlaisten kaajohaahuilijoiden esittää outoja näkemyksiä siitä,millainen on heidän mielestään (sanon kohilleen)mustalaisen tulis olla.Kokous oli Porvoossa.

Kerroppas "lass2", että minkälaisia näkemyksiä esitettiin.

Vaadittiinko rehellisyttä?? vastuuntuntoisuutta yhteiskuntaa kohtaan?? toisten omaisuuden kunnioittamista?? romaninaisten aseman parantamista???

Mikä oli se Porvoon kokouksen sanoma romaaneille? Kerroppa kun kunnioitit tilaisuutta läsnäolollasi.

en ymmärrä näitä lepakoita silti ne haluu olla kulttuurissa mukana vaikka heitä ei hyväksytä

Jos teissä olis naista puoleksikkaan niinkuin Mirandassa niin olisitte sillä tasolla millä hän. Vaan kun ei ole eikä tule olemaankaan. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Katkerat koirat ja huonot luuserit eniten. Vai onkos ne sittenkin niitä lepakoita jotka vaan lentää yön pimeydessä?

Nauran nyt. On aivan pakko. Mitä hyvää se Miranta on tehny meistä kellekkään, sen suku kyllä monellekkin, vaan sekää ei niin hyvää työtä. Kukaa ei Mirantaa kadehdi. Kamalaa sen on olla omatuntonsa kanssa. No uskokin on tosin jokasen henkilökohtanen asia. Mutta kaaleet muistakaa, se mitä ei ihmisen silmä huomaa senkin Jumala näkee

Jos ei millään muulla keksitä ihmistä lyödä, niin lyödään lesboudella tai homoudella. Erityisesti ns. hurskaat kristityt teurastavat henkisesti näitä lähimmäisiään, jotka ovat täsmälleen yhtä arvokkaita ihmisinä kuin hekin.

Ei ole olemassa mitään sellaista tekopyhää jumalaa joka tuomitsee seksuaalivähemmistöt. Toisen ihmisen tuomitseminen sen perusteella millaiseksi hän on syntynyt perverssien sovinistipappien keksintöä, ei mitään "oikeaa uskoa".

Uskovainen joka tuomitsee ja pilkkaa "erilaista" lähimmäistään on irvikuva hyvästä, rakkauden käskyn ymmärtävästä ihmisestä. Ja erityisen irstasta on, että romanit jotka ovat itsekin sorrettu vähemmistö pilkkaavat julmasti seksuaalivähemmistön edustajia.

Hävetkää.

Homous on syntiä Jumalaa kohtaan, mutta uskovainen ei tuomitse ketään se on Jumalan tehtävä. Syntinen on meistä jokainen ja tuomiolle joudutaan omista teoista. Myös aviorikos ja irtosuhteet on syntiä. Ulkokultaisuus on syntiä ja Pyhän Hengen pilkka kuoleman synti. Pitäs musitaa, että jokanen vastaa vaan omista synneistään. Ei Jeesus käske homoja kivittää, mutta Maria Makdaleenankin piti luopua synnistään kun lähti seuraamaan Jeesusta. Miranda ei oo sen kummempi kun kukaan muukaan meistä. Yks Luoja ja jokasen tie taivaaseen vaikee ja kivinen

Homous ei ole syntiä mitään "jumalaa" kohtaan. Väite homouden synnillisyydestä on ihmisten keksintöä. Ihmiset syntyvät homoiksi ja lesboiksi, ei vasenkätisyyskään ole syntiä.

"Syntiä" ihmisyyttä vastaan tekee vain sellainen, joka tuomitsee muita - TAI väittää jonkun kuvitteellisen jumalan niin tekevän.

Raamattu on vain kirja, ei "jumalan" kirjoittama tai sanelema. Keskittyisitte siihen lähimmäisenrakkauteen, siinä on uskontoa tarpeeksi.

Kristillisen uskon kulmakivi on Raamattu. Ja homus on synti, se on fakta.Somora ja Gomora hävitettiin sen takia ja sanotaan raamatussa, että Somoran ja Gomoran synnit on viimeisinä aikoina vallassa. Sanoinhan selvästi, etten voi ketään tuomita ja syntinen oon itekkin. Vaan se tosiasia ei muutu miksikään, että Raama5un mukaan homous on synti ja jotka synnissä elää ei peri taivasten valtakuntaa. Jos ei ihminen usko se on oma valinta. Mutta joka sanoo itseensä kristityksi tunnustaa ramatun. Homo jos haluaa el hotmosuhteessa niin valitsee sen itse, mutta ihminen joka uskoo raamattuun ja on seurakunnan pappi ei voi syntiä siunata. Ei tuossa ole mitään eopäselvää. Homot eläköön rauhassa. Paljon on meissä muisskin syntiä, mutta joka uskoo ja haluaa pelastua, tutkiskelee itseään ja löytää synnintunnon itestään. Eihän me muutenkaan voida kukaan toistamme pelastaaa tai tuomita. Sekin on fakta

Raamattu on täynnä ristiriitaista "tietoa". Teologitkin sen myöntävät, kun ovat tarpeeksi lukeneet. Ihmiskunnan suurin siunaus olisi, jos näistä uskonoista päästäisiin eroon. Uskonto aiheuttaa pelkkää tuskaa ja väkivaltaa, sotia ja eriarvoisuutta ihmisten välille ja harhakuvitelmia "taivaaseen pääsystä".

Kuunnelkaa omaa sisintänne, siellä on totuus.

Jos joku on saaatanasta niin omahyväinen väite OIKEASTA USKOSTA, joka tuomitsee vapaan uskomisen ja vapaan ajattelun, sydämen totuuden.

Sull on oikeus omaan uskoos ja kristityillä omaansa. Ihmisyyttä pitää aina kunnioittaa. Homoparit kaipaa kuitenkin kristittyjen siunasta ja se tuntuu aika hassulta. Millään synnillä ei ole siunausta. Tosia asia o myös, ettei kaksi naista voi yhtyä keskenään niinkuin nainen ja mies tai mies ja mies. Lesboilla onkin usein kokemuksiin pohjautuvaa mies vihaa ja riittämättömyyden tunnetta naisena ja monet miehet pitäisi mielelään useempaa voimoo vaikka sitä harva myöntää. Kaikki irstaus on syntiä, ei vain homous. Jumalan pelko on viisauden alku. Muuttuihan Lootin vaimokin suolapatsaaksi vaikkei tehnyt muuta kun katsoi taakseen. Jokainen joka tuntee itsensä kristityksi rukoilee hiljaisuudessa kaikkien syntistenkin puolesta.Mutta jokainen valitsee tiensä ja uskonsa itse. Ja kaikilla on siihen sama oikeus.

Mikä minua ihmetyttää, että tällänen uhkailija on demaripuolueen jäsen. Häpeän demareitten puolesta!

Niin eikös hän yrittänyt päästä eduskuntaan sdp:n listoilta. Mikä mahtoi olla vaali mantra? Täys työllisyys romaneille? romanien eläkeiän nosto 19-vuoteen?Koulupakko? ei perk... se taisi olla vasemmistoliiton lista. No vitsi vitsinä, ei riittänyt äänipohja riittää eduskuntaan. Nukkuivatko romanit vai mikä lienee ollut syy?
Uskoisin, että ovatten vähän epäluuloisia ko henkilöä kohtaan.

Ainakin sivistyneet romanit ovat sitä mieltä--valta turmelee---

Mirada on romaneiden aatelia

Harvat romanit ymmärsivät 1950-luvulla koulutuksen merkityksen ja suuri osa romaneista kiersi vailla pysyvää asuntoa... Ymmärtääkö vieläkääääää??

Lamparehan jää jään sulaessa. Muuten kaunis nimi kyllä.

Miranda on prinsessa

Mirand on älykäs ja diplomaatinen ihminen. YST Siiri

Sama se jos omiaan uhkailee, kunhan jättää muut rauhaan.

Kyllä tää Miranda nyt menetti uskottavuutensa romaninaisena, kun hän esiintyy netissä valkolaistentavalla pukeutuneena. Katsoin erään hänen nettiesiintymisen missä hänellä oli roosanvärinen teepaita ja musta suorahame. Olen aikaisemmin kuullut hänen itsensä sanoneen että suurin häpeä mitä romaniasuun pukeutunut nainen voi tehdä on se että hän esiintyy julkisesti ilman romanihametta. Et ole yhtään Kibaa kummempi, Kiban hyväksi voin kuitenkin sanoa sen että hän ei teeskentele hän on sitä mitä on eikä esitä sitä mitä ei oikeasti sydämeltään ole. Kuten eräät

En koinis.

Kiba on rohkea nainen.