miksi suurperhe muoto on punainen vaate monelle?

20+11

Miksi?

- Kaikki suurperheet ei automaattisesti elä yhteiskunnan varoilla.
. Kaikki suurperheen isoimmat lapset ei todella joudu osallistumaan vanhempien arjen pyörittämiseen.
- Kaikki suurperheet eivät ole tietämättömyyttään tai välinpitämättömyyttään "hankittu" .
- Kaikki suurperheen äidit ei ole loppuun palaneita, onhan niitä ihania pullantuoksuisia suurtalous äitejä myös olemassa.
- Kaikissa suurperheissä ei iskä vaan ole, suurin osa osallistuu varmasti lastensa elämään.
- Kaikista tärkein kysymys, kuinka tämä perhemuoto voi vaikuttaa niin paljon sinun elämääsi että yleistät ja syrjit heitä jotka ovat tosin valinneet?

43

525

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Talousmatematiikkaa

      Koska järki sanoo, ettei vanhemmilla ole riittävästi aikaa KAIKILLE lapsilleen. Tästä seuraa ongelmia, joiden hoito kustannetaan verovaroilla.

      • asiaa seuraillut

        Mutu tuntumalla sanoisin että suurperheelliset ovat usein valveutuneita vanhempia ja perhemuoto on harkittu ja haluttu. Siis perheeseen myös paneudutaan. On paljon pienperheitä, joissa vanhempien rahkeet eivät riitä lasten tarpeiden täyttämiseen. Tämä siis täysin subjektiivinen arvio ja toki on huonosti voivia suurperheitäkin.


      • Tiedän tämän

        Eipä tänä päivänä tunnu vanhemmilla olevan aikaa kahdelle lapsellekaan.
        Vauva kun syntyy, niin vanhempi höytyytettään päiväkotiin. Ja siitähän seuraa ongelmia, joiden hoito kustannetaan verovaroilla.

        Ja koulut on pullollaan näitä ongelmatapauksia.


    • oqwopopwqopqw

      Meillä 9 lasta eikä saada yhteiskunnanvaroja yhtään enempää kuin kansanedustajat lapsilisien muodossa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Meillä jokainen lapsi tehty tekemällä eikä perheeseen ole tullut yhtäkään pakolla.
      Kyllä niitä väsyneitä vanhempia näkyy myös yksilapsisissa perheissäkin!!!!

      • Talousmatematiikkaa

        Jos kaikki lapsesi eivät vielä ole aikuisia, et tiedä vielä kuinka paljon he tulevat mahdollisesti maksamaan yhteiskunnalle.

        Ps. Yksi huutomerkki on tehokkaampi, kuin 25. Huutomerkkien rivi kertoo, että kirjoittaja ei ole aikuinen.


      • sairasta
        Talousmatematiikkaa kirjoitti:

        Jos kaikki lapsesi eivät vielä ole aikuisia, et tiedä vielä kuinka paljon he tulevat mahdollisesti maksamaan yhteiskunnalle.

        Ps. Yksi huutomerkki on tehokkaampi, kuin 25. Huutomerkkien rivi kertoo, että kirjoittaja ei ole aikuinen.

        Jep. Yksi suurperheen isommista lapsista yrittää raukka puolustella iskän ja äipän raskautumisintoa!
        Jaksaakohan kouluun lähteä yöheräämisiltään...


      • ...
        Talousmatematiikkaa kirjoitti:

        Jos kaikki lapsesi eivät vielä ole aikuisia, et tiedä vielä kuinka paljon he tulevat mahdollisesti maksamaan yhteiskunnalle.

        Ps. Yksi huutomerkki on tehokkaampi, kuin 25. Huutomerkkien rivi kertoo, että kirjoittaja ei ole aikuinen.

        kuinka paljon he tuottavat veroja takaisin kun työllistyvät? Lisäksi kun marisette että suurperheet syövät valtion varoja, muttta samaa tahti ne palaa. Jos olette unohtaneet maksamme aivan kaikesta veroa.

        Hyvin mustavalkoista ja tietämätöntä..


      • Laajakulma
        ... kirjoitti:

        kuinka paljon he tuottavat veroja takaisin kun työllistyvät? Lisäksi kun marisette että suurperheet syövät valtion varoja, muttta samaa tahti ne palaa. Jos olette unohtaneet maksamme aivan kaikesta veroa.

        Hyvin mustavalkoista ja tietämätöntä..

        Ihmiset eivät ole uhanalainen laji, päinvastoin, pahin uhka ekosysteemille. Työvoimapulalla pelotellaan, mutta kyllä maailmassa riittää työntekijöitä toistaiseksi.


    • 7 lasta

      Mun papalla oli suurperhe. Kaikki lapset ja lapsenlapset on töissä. Eli yhteensä 37 työssä käyvää veronmaksajaa ja näyttää että on tulossa muutamalla lapsenlapsella myös suurperhe. Mullakin 7 tenavaa ja yksi tähtää lääkäriksi toinen poliisiksi jne.

      Taitaa olla niin että ne jotka ei saa edes perhettä kasaan ovatkin jonkin sortin luusereita ja työtä vieroksuvia. Lisäksi taitaa olla samaa luuserisakkia nämä yhden tai kahden lapsen perheet ja valittus että on niin raskasta.

    • ...

      "miksi suurperhe muoto on punainen vaate monelle? "

      Oletko aivan heIvetin tyhmä, vai miksi edes viitsit kysellä moista? On siinä tavallista tyhmempi tapaus.

      Maailma hukkuu ihmissaastaan, juuri teidän eläimen harkintakyvyllä sikiävien takia. Ennenkuin taas lessu alkaa itkemään harventamisen aloittamista itsestään, vastaan ettei ole tarpeen, me puolisoni kanssa emme lisää tämän pallon taakkaa vaatimalla nahkapokaalia oikeutenamme. Et toki näe planeetan kantokykyä ongelmana, jos olet joku saunatontoille virsiä veisaava aikuinen satuihinuskoja. Mutta terveen, itsenäisesti ajattelemaan kykenevän ihmisen ei luulisi olevan tietämätön väestöräjähdyksestä.

      Katsotaanpa.
      "- Kaikki suurperheet ei automaattisesti elä yhteiskunnan varoilla. Kaikki suurperheen isoimmat lapset ei todella joudu osallistumaan vanhempien arjen pyörittämiseen."

      Aivan yksi lysti kenen varoilla te elätte, jaamme samat resurssit, puhtaan veden, ilman ja maan, se tässä VlTUTTAA

      - Kaikki suurperheet eivät ole tietämättömyyttään tai välinpitämättömyyttään "hankittu" .

      Millä heIvetin perusteella sitten, jeesus on niin teille sanonut? Ei saaatana, lopeta aikuinen ihminen, ajattelusi ulkoistaminen.

      "- Kaikki suurperheen äidit ei ole loppuun palaneita, onhan niitä ihania pullantuoksuisia suurtalous äitejä myös olemassa."

      Aivan sama mille tuoksut, edelleen, jaamme kaikki yhteiset resurssit.

      "- Kaikissa suurperheissä ei iskä vaan ole, suurin osa osallistuu varmasti lastensa elämään."

      Niin, siittäjän tekemiset tai tekemättä jättämiset eivät vaikuta nahkapokaaliedenne resurssien kuluttamiseen.

      "- Kaikista tärkein kysymys, kuinka tämä perhemuoto voi vaikuttaa niin paljon sinun elämääsi että yleistät ja syrjit heitä jotka ovat tosin valinneet? "

      Olet siis todella niin heIvetin yksinkertainen, ettet tiedä tai välitä tietää sitä, että tämän kotiplaneettamme kantokyky on rajallinen.

      • ...
        asennevammako?? kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kyse ei ollut haukkumisesta vaan tosiasioiden toteamisesta.

        En todellakaan ole viherpiipertäjä, vaan aivan totaalisen itsekäs ihminen, minua ei heIvettiäkään kiinnosta vaikka jeesus, mooses tai mikä heIvetin saunatonttu ikinä ketäkin käskyttää, käskisi teidän panna kuin kanit. Tiedostan väestöräjähdyksen, luonnon tuhoutuminen ei minua kiinnosta lainkaan niin paljon kuin oman elämänlaatuni tuhoutuminen.

        Maailma parannetaan sillä, ettei lykätä sitä saastaa tälle pallolle, pidetään siittiöt kumihupussa. Me olemme aloittaneet jo, joten kyllä, minulla on varaa sanoa, että olen tehnyt konkreettistakin, en vain kirjoittanut teoista.


      • Oma tontti ensin

        Jos olet asiasta noin huolestunut, eikö velvollisuutesi ole silloin vähentää yksi maapalloa rasittava henkilö. Sellainen jonka elämästä saat itse päättää, eli sinä itse.

        Kyllä maapallolle ihmisiä mahtuisi vieläkin enemmän, jos pystyttäisiin elämään toisia ajatellen. Yksikin ihminen pystyy saastuttamaan paljon ja suuri joukko voi elää luontoa varjellen ja hoitaen. Asenteesta se on enemmän kiinni eikä määrästä.

        Olkoon elämäsi iloksi sekä itsellesi että toisille.


      • ...
        Oma tontti ensin kirjoitti:

        Jos olet asiasta noin huolestunut, eikö velvollisuutesi ole silloin vähentää yksi maapalloa rasittava henkilö. Sellainen jonka elämästä saat itse päättää, eli sinä itse.

        Kyllä maapallolle ihmisiä mahtuisi vieläkin enemmän, jos pystyttäisiin elämään toisia ajatellen. Yksikin ihminen pystyy saastuttamaan paljon ja suuri joukko voi elää luontoa varjellen ja hoitaen. Asenteesta se on enemmän kiinni eikä määrästä.

        Olkoon elämäsi iloksi sekä itsellesi että toisille.

        Aivan. Tämä on teidän uskovaisten vakiohokema. Niin kauan kun joku jo syntynyt ei halua tappaa itseään, tulee pentuja saada työntää rajattomasti tälle planeetalle. Aivan heIvetin säälittävää.

        Väestöräjähdys on vieras asia ainoastaan ajattelunsa raamatulle ulkoistaneilla, valitettavasti me kaikki muut joudumme kärsimään teidän haihattelustanne. Kiinassa on jo ryhdytty pakkotoimiin, muualla joudutaan myös samaan, jollei sitten hedelmättömyyttä aiheuttavat kemikaalit tee sitä poliitikkojen puolesta.

        Onneksi niitä kemikaaleja jo on ympärillämme ja lapsettomuus yleistyy kiihtyvällä tahdilla.


      • Herttaherranlahja
        Oma tontti ensin kirjoitti:

        Jos olet asiasta noin huolestunut, eikö velvollisuutesi ole silloin vähentää yksi maapalloa rasittava henkilö. Sellainen jonka elämästä saat itse päättää, eli sinä itse.

        Kyllä maapallolle ihmisiä mahtuisi vieläkin enemmän, jos pystyttäisiin elämään toisia ajatellen. Yksikin ihminen pystyy saastuttamaan paljon ja suuri joukko voi elää luontoa varjellen ja hoitaen. Asenteesta se on enemmän kiinni eikä määrästä.

        Olkoon elämäsi iloksi sekä itsellesi että toisille.

        Maapallolla on jo tällä hetkellä niin paljon ihmisiä, että esim. ruuan tuottaminen luonnonmukaisin keinoin ei riitä. Luonnonvaroja kulutetaan joka vuosi yli kestokyvyn pitkällä tähtäimellä.
        Ainoa lieventävä seikka tällä hetkellä on se, että kehitysmaiden ihmiset eivät toistaiseksi kykene saastuttamaan ja tuhlaamaan luonnonvaroja siinä määrin, kuin kehittyneempien yhteiskuntien jäsenet. Mutta tilanne on muuttumassa siltäkin osin elintason esim. Kiinassa ja Intiassa noustessa kohisten
        No turhahan tästä on jauhaa, jos ei ymmärrä niin ei, kukin kapasiteetillaan.
        Ihmisen perusluonteeseen kuuluu itsekkyys, sehän on ollut ammoisina aikoina henkiinjäämisen edellytys ja siten evoluution myötä kehittynyt vallitsevaksi. Myös lisääntyminen on kaikkien lajien luontainen voimakas tarve ja käyttäytymistä ohjaava vietti.
        Käykäämme siis "reippaina rekkain alle, kun se tuntuu niin ihanalle"


    • Mies 60v

      Enpä tunne kuin suurperheitä jossa äiti vain lisääntyy välttääkseen "töihin joutumisen". Vanhemmat lapset joutuvat kaiken vapaa-aikansa hoitamaan nuorempia sisaruksiaan,eli normaalia lapsuutta heillä ei ole. Lapsilisät ym. kaikki tuet mitä katraasta saadaan käytetään vallan muuhun kun mihin ne on tarkoitettu...lapset kulkevat rääsyissä,mutta isillä on kyllä tila-auto ym.
      Tosi hienoa jos kunnollisiakin suurperheitä löytyy,mutta itse ole sellaista vielä nähnyt tähän ikään mennessä.

      • Tukiin rajoituksia

        Samat sanat. Mun mielipiteeni on, että viidennen lapsen jälkeen ei enää kuudennesta lapsilisää eikä muitakaan tukiaisia. Kummasti varmaan vähentyisi suurperheiden määrä.

        Ei ole oikein, että suurperheen äidit luistavat verojen maksuilta ja siinä samalla normaalista ansiotyöstä koko elämänsä aikana.

        Sittemin jos perheen isä on pienituloisessa työssään, ja maksaa veroja valtiolle ja kunnalle, mutta kaikkihan tulee takaisin perheelle erinäisine avustusrahoineen verottomina lapsilisinä ja lasten kotihoidontukina ym. Ja täten perheen vanhemmat elävät verovapaina vapaamatkaajina vuosikausia.

        Lapseton henkilö maksaa veroja viimoisen päälle koko ikänsä, ja hän ei saata itse koskaan hyötyä maksamistaan veroistaan. Joku valopää nyt laukoo, että saahan se lapseton liikkua verovaroin kunnossa pidettyjä teitä pitkin, mutta niinhän se perheellinenkin kuluttaa teitä ja vielä enemmän kuin lapseton lapsilaumansa kera.


      • Tukiin rajoituksia
        Tukiin rajoituksia kirjoitti:

        Samat sanat. Mun mielipiteeni on, että viidennen lapsen jälkeen ei enää kuudennesta lapsilisää eikä muitakaan tukiaisia. Kummasti varmaan vähentyisi suurperheiden määrä.

        Ei ole oikein, että suurperheen äidit luistavat verojen maksuilta ja siinä samalla normaalista ansiotyöstä koko elämänsä aikana.

        Sittemin jos perheen isä on pienituloisessa työssään, ja maksaa veroja valtiolle ja kunnalle, mutta kaikkihan tulee takaisin perheelle erinäisine avustusrahoineen verottomina lapsilisinä ja lasten kotihoidontukina ym. Ja täten perheen vanhemmat elävät verovapaina vapaamatkaajina vuosikausia.

        Lapseton henkilö maksaa veroja viimoisen päälle koko ikänsä, ja hän ei saata itse koskaan hyötyä maksamistaan veroistaan. Joku valopää nyt laukoo, että saahan se lapseton liikkua verovaroin kunnossa pidettyjä teitä pitkin, mutta niinhän se perheellinenkin kuluttaa teitä ja vielä enemmän kuin lapseton lapsilaumansa kera.

        KORJAUS TOHON VIIMEISEEN LAUSEESEEN, ELI PITI MENNÄ LOPPUOSA NÄIN:

        ......, mutta niinhän perheellinenkin lapsilaumansa kera kuluttaa teitä, ja vielä enemmän kuin lapseton veronmaksaja.


      • 676767

        Kyll on aivotonta ajattelua, työstä se lasten ja kodin hoito käy.

        ei siellä laakereilla levätä, ja oppivat vanhemmat lapset elämän vastuuta toisista ihmisistä. myös perheen ulkopuolella.
        mitä se tila auto tähän kuuluu. se on perheen yksi liikkumis muoto.
        elintasonmittaa ei vaatteilla mitata, ja tila autolla. oletko vain kade kun ei ehkä sinun nuoruudessa ollut tilaautoa vanhemmillasi,
        ei meilläkään,käveltiin pyöräiltiin, kuka mitenkin 20km ei ollut matka eikä mikään kävellen.
        tänään saa kirppiksiltä hyviä vaatteita halvalla, vaikka ne on vähän kuluneet, ei aina nahkakenkien tarvitse kiiltää.


      • sdgfdgdfgfg

        Se on hyvä että olet nähnyt suurperheen isän tila-autossa. Se olisi huolestuttavampaa jos on vaikka avoauto mopoauto!


    • Pieni on kaunista

      Ovatko suurperheelliset miljonäärejä? Itselleni taloudelliset resurssit riittivät vain kolmen lapsen perheeseen. Nyt lapset ovat opiskelijoita ja asuvat poissa kotoa. Pystymme antamaan heille opiskeluun rahaa, sen verran kuin he tarvitsevat. Jos lapsia olisi 9, tämä taloudellinen tukeminen ei kahden ihmisen "keskipalkalla" olisi mahdollista.

      Suurperheelliset sanovat, että heidän tehtävänsä on suoritettu, kun lapsi täyttää 18-19 ja muuttaa pois kotoa, mutta siinä tapauksessa näillä meidän kolmella lapsella menee huimasti paremmin. Vaikka he ovat elävät jo omillaan, he voivat esimerkiksi lähteä kanssamme lomamatkalle tyyliin "mamma och pappa betalar". Tämä on palkkiomme heille, kun he suoriutuvat opiskeluistaan kiitetävästi. Heidän 9:n lapsisesta perheestä olevat opskelukaverit eivät jaksa opiskella, vetävät kaljaa nuppiin velaksi ja ovat aika pirun katkeria ja kateellisia...

      Mielestäni määrällä ei voi korvata laatua. Miksi lapsia pitää olla 9, kun kolmenkin lapsen kasvussa ja kehityksessä riittää varmasti molemmille vanhemmille yllin kyllin seurattavaa ja touhua?

    • Suvaitsevaisuutta...

      Yl suurperheen lapset on ns hoidetumpia ja yhteiskuntakelpoisia eli siis useammin pienperheistä löytyy vakavia ongelmia, mutta se ei johdu lkm, vaan siitä että yleensä suurperheiden vanhemmat ei käytä alkon palveluita, ei ole vkl ravintoloissa tai baareissa jne. Siis aina on vakavia poikkeuksiakin.. Suurperheiden ongelmat pääsee vain paremmin julkisuuteen. Miksi se on niin.. Siiitä voi seurata se, ettei suurperhe tuo pientä eikä vakavaakaan ongelmaa viranomaisten tietoon pelkäen leimautumista. Näinhän kävi mm eräälle uskonn ryhmälle. Koko porukka leimattin, kun joku suurperheestä uskalsi tuoda vakavan ongelman esille. Jos 70 muuraria on pahoja, ei se tarkoita että kaikki maapallon muurarit on pahoja.Pienperheet todenn uskaltaa tuoda ongelmiaan esille , koska leimautumisen pelkoa ei ole.. Vai oletteko lukeneet esm , että kaikki kiinteistöhoitajat on...

    • miniperhe

      No, jospa minä vastaan;
      Varsinkin täällä poihois-pohjanmaalla on ollu todella ikäviä uutisia suurperheistä ja kun nämä perheet edustavat tiettyä suuntausta.
      Muilla on kaiketi mennyt luotto suurperheeseen, jotta siellä asiat hoidettaisi oikein.
      On liikaa ollut salailua/asijoiden peittelyä ja lapsiin kohdistunutta julmuutta.

    • sairasta touhua

      Totta on se, että paljon lapsia puskeva äiti on itsekäs ihminen. Ajattelee vain sitä ettei tarvitse lähteä töihin eikä maksaa veroja. Voi maata vain sängyssä, hississä roikkuu taas uusi toukka.
      Vanhemmat sisarukset hoitavat ne taaperoikäiset. Ei ole kunnon vaatteita lapsilla, ei lomamatkoja, harrastuksia, omaa rauhaa kotona, tarpeeksi ruokaa herkuista puhumattakaan....

      Äiti kyllä käy virkistäytymässä, joskus pääsee isäkin mukaan, lapsia hoitaa vanhin lapsista. Tällaista elämääkö perheen lapset haluavat?

      Tosiaan vanhemmilla ei ole varaa kouluttaa lapsiansa, ammatti jää saamatta, syrjäytyminen on taattu. Paitsi jos nuorisotakuu nykypäivänä pelastaa jonkun tästä laumasta, eli lapsia pusketaan yhteiskunnan elätiksi, meidän veronmaksajien rahoilla!

      Phtyi itsekkäät lisääntyjät !

      • bonggong

        Olen seurannut läheltä yhden suurperheen elämää. Yksikään mainitsemasi asia ei ole heillä toteutunut.
        Äiti (tai isä) eivät makaa sängyssä vaan käyvät töissä ja maksavat veroja.
        Vanhemmat sisarukset eivät hoida taaperoikäisiä.
        Kaikki perheenjäsenet ovat hyvin påuettuja ja kaikilla on useita harrastuksia samoin kuin ihan hyvin ruokaakin.
        Koulutuskin on aikuisilla lapsilla kohdallaan eli kukaan ei ole syrjäytynyt.

        Mistä sinä revit noita "taattuja faktojasi" kun kaikki osoittautuvat vääriksi?


      • napa7

        olet tosiaan omaan napaan tuijottaja


    • sairasta touhua

      Ihan tässä sivusta seurannut ryysyrannan meininkiä :)
      Vaikka sosiaalihuolto yrittääkin parantaa lasten oloja niin ei se kykene kuitenkaan mahdottomuuksiin.
      Taitaapa sinun "faktasi" pääsääntöisesti osoittautua vääriksi.

    • Hyvää työpäivää

      Kannattaa lukea tosta toisesta ketjusta suurperheiden lasten kokemuksia. Eipä kovin ruusuista ole eläminen ollut, siis faktaa tarjolla..

      • ojijo

        Kaikissa pienissäkään perheissä ei tansita ruusuilla. Ja osassa niin pienistä kuin suuristakin perheistä tanssitaan.


      • isoisän olkihattu
        ojijo kirjoitti:

        Kaikissa pienissäkään perheissä ei tansita ruusuilla. Ja osassa niin pienistä kuin suuristakin perheistä tanssitaan.

        Minua inhottaa eniten ne naiset jotka lisääntyvät monelle eri miehelle. Tiedän tapauksen jossa nainen 1.aviomiehensä kanssa tehnyt 3 lasta, seuraavan kanssa myös naimisiin ja hänelle 2 lasta,nyt jälleen uusi mies jonka kanssa 2 taaperoa. Ja miehelläkin jo ennestään lapsia. Voiko olla leväperäisempää ja ajattelematonta ihmistä. Koti sekainen ja likainen kuvista päätellen, lisäksi koira jolla yhteiset lelut pienten kanssa, nuolee vauvan kasvoja ym! Olisi lastensuojelulla asiaa.ihmetystä myös herättää asia, että mikä on tärkeämpää: istua facessa päivät,kun isompi pieni sotkee sillä aikaa itsensä ja koti on kuin pommin jäljiltä. .


      • edellinen
        isoisän olkihattu kirjoitti:

        Minua inhottaa eniten ne naiset jotka lisääntyvät monelle eri miehelle. Tiedän tapauksen jossa nainen 1.aviomiehensä kanssa tehnyt 3 lasta, seuraavan kanssa myös naimisiin ja hänelle 2 lasta,nyt jälleen uusi mies jonka kanssa 2 taaperoa. Ja miehelläkin jo ennestään lapsia. Voiko olla leväperäisempää ja ajattelematonta ihmistä. Koti sekainen ja likainen kuvista päätellen, lisäksi koira jolla yhteiset lelut pienten kanssa, nuolee vauvan kasvoja ym! Olisi lastensuojelulla asiaa.ihmetystä myös herättää asia, että mikä on tärkeämpää: istua facessa päivät,kun isompi pieni sotkee sillä aikaa itsensä ja koti on kuin pommin jäljiltä. .

        Plus kruununa kissa.


    • Äiti vain

      Meillä on suurperhe ja olemme molemmat työssä. Minä teen lyhennettyä työpäivää ja lapsemme ovat kotona lastenhoitajan kanssa. Yksi on esikoulussa ja kolme koulussa.

      Mitä tulee jo aikuisiin suurperheen lapsiin, eikös kulttuuri ja muut asiat ole muuttunuut 20-vuoden aikana? Miksi sitten lastenkasvatus ei ole? Nyky teknologia pelkästään jo helpottaa perheiden arke, jolloin ei tarvita omista lapsista pikkusisarusten piikaa siksi aikaa kun pyykätään tai muuten hoidetaan kotia. Jokainen siivoaa omat astiansa pöydästä koneeseen ja vie likaiset vaatteensa pyykkiin. Tavaroille on omat paikkansa ja kun leikin jälkeen ne maltetaan viedä paikoilleen on talo siistimpi eikä vanhemmat tarvitse/halua lasten apua viikko/päivä siivouksessa. Totta kai pikkuiset taaperot aiheuttaa omat sotkunsa mutta ei sekään niin suuri asia ole etteikö vanhemmat siitä yksinään selviä :)

    • kysynpä

      Voin myös samalla kysyä miksi suurperheen äidit eivät arvosta perheitä joissa yksi lapsi ja ovat lapselleen parhaat vanhemmat? Miettikää myös siltä kantilta, että joillekin lapsen haluaville pareille jo se yksikin lapsi vaivoin onnistuu ja toisille ei yhtäkään siunaannu. Lapsettomia voit siis oikeasti tajuamatta arvostella ja loukata todella pahasti, koska et välttämättä osaa pitää mölyjä mahassa. Kunnioitan äitejä ja isiä joilla on rakkautta lapsiinsa ja myös sitä aikaa heille ja myös ihmisiä joiden olisin suonut kokea äitiyden ja isyyden, mutta osaan myös arvostaa heitä, jotka eivät vain koe omaa lasta haluavan.

      • 8+14

        Jokaisella on oikeus päättää perheensä koko, siitähän tässä aloituksessa on kyse. Oli sitten yksi,ei yhtään tai useampi lapsi.
        On todella valitettavaa että lasta haluavat pariskunnat joutuvat kokemaan useiden vuosien epätoivoa ja erilaisia hoitoja, mutta en näe asialla yhteyttä tähän? Koska lapsettomuus on taas asia mistä ei itse voi päättää kun taas lapsiluku on.


    • vanhin meistä

      Jos äiti, isä ja neljä lasta lasketaan suurperheeksi, niin silloin voin sanoa kuuluvani sellaiseen ja ilmaista suuren ihmetykseni kyseisen keskustelun kommentteja kohtaan.

      Itse olen vanhin neljästä tytöstä ja ajattelin kertoa omat kommenttini tästä roolista, jota melkeinpä säälitään palstalla. Kun olimme pieniä äitimme jäi kotiin hoitamaan meitä siihen asti, että itse menin kouluun. Kyllä, saimme lapsilisää, niin kuin muutkin perheet, mutta pääosa perheen tuloista tuli isän palkasta. Tästä palkasta vanhempani säästivät jokakesäiseen ulkomaanmatkaan ja ostivat ruoan (jota oli aivan tarpeeksi) ja vaatteet (ihan normaalit vaatteet, ei nyt merkkivaatteita, mutta tarvitseeko se taapero adidaksen tennarit hiekkalaatikolle?) ja kustansivat isommille jonkin harrastuksen. Muuten arki pyöri kotona piirrellessä, leikkiessä ja ulkoillessa, aivan kuten missä tahansa perheessä jossa toinen vanhemmista on kotona, oli lapsia sitten yksi tai seitsemän. Kun menin kouluun ja äiti palasi työelämään, meille tuli vakituinen lastenhoitaja jolloin pienemmät saivat olla kotona ja minua odotti aina joku vastassa.

      Tottakai suurimmalle osalle juuri se oma lapsuus on kaikkein paras, mutta en näe mitään syytä sille, miksi minun lapsuuteni olisi "huonompi" kuin pienemmässä perheessä kasvaneen. Itse koin kolme sisarusta ihanana leikki seurana ja nykyisinkin meillä on oikein lämpimät välit.

      Haluaisin ihmisten suvaitsevan erilaiset perheet, sillä mikään perhetyyppi ei ole automaattisesti parempi kuin toinen. Pienen lapsen on vaikea ymmärtää, miksi joku tuntematon on liimannut postilaatikkoon tarran "kerjäläiset", kun itse tuntee olevansa ihan hyvässä kodissa. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja tämä oli vain minun kokemus, mutta toivottavasti te suurperheet automaattisessti tuomitsevat huomaatte, ettei stereotypiointi toimi tässäkään aiheessa.

    • Isoäiti-57

      Ennenvanhaan suurperheet olivat enempi sääntö, kuin poikkeus.
      Ihmiset olivat tyytyväisempiä ja huomioivat naapurinsa ja muut kanssaihmiset.
      Lapsilla oli leikkikavereita ja pelikavereita.Illat pitkät pelattiin nelimaalia, kymmenen tikkua laudalla jne. Ei ollut vapaa-ajan ongelmia.

      Ja ennenkaikkea koko kylä kasvatti lapsia ja neuvoi hyvään käytökseen.

      Vaikka oli köyhää, ihmiset voivat henkisesti paremmin. Ei ollut tarvetta pilkata monilapsisia perheitä.

      Tänä päivänä pienet perheet voivat huonosti. Näistä kirjoituksista sen huomaa.

      • Perheen äiti

        Näistä kirjoituksista huomaa ennenkaikkea määrättyjen suurperheiden voivan huonosti kun pahat asiat salataan ja lakaistaan maton alle.
        Se on niin helppoa koska lapset ovat vain kotona kouluikään saakka, ei ole kukaan ulkopuolinen katsomassa ja kuuntelemassa lasten hätää.

        Yleensä se koko kylä ja naapurit ovat sitten sukua keskenään, kukaan ei "tiedä mitään" jos rikokset tulevat ilmi.

        Isoäiti-57 yleistäminen on myös tyhmää.


      • vai äiti...
        Perheen äiti kirjoitti:

        Näistä kirjoituksista huomaa ennenkaikkea määrättyjen suurperheiden voivan huonosti kun pahat asiat salataan ja lakaistaan maton alle.
        Se on niin helppoa koska lapset ovat vain kotona kouluikään saakka, ei ole kukaan ulkopuolinen katsomassa ja kuuntelemassa lasten hätää.

        Yleensä se koko kylä ja naapurit ovat sitten sukua keskenään, kukaan ei "tiedä mitään" jos rikokset tulevat ilmi.

        Isoäiti-57 yleistäminen on myös tyhmää.

        Rikokset?

        Ehkä sorrut yleistämiseen...


      • Perheen äiti
        vai äiti... kirjoitti:

        Rikokset?

        Ehkä sorrut yleistämiseen...

        En sortunut yleistämiseen sanoin määrättyjen suurperheiden, ei siis kaikki suurperheet. Jos kiinnostaa niin voi lukea lehdistä mitä nämä "määrätyt" tahot ja perheet ovat.


      • vai niin?
        Perheen äiti kirjoitti:

        En sortunut yleistämiseen sanoin määrättyjen suurperheiden, ei siis kaikki suurperheet. Jos kiinnostaa niin voi lukea lehdistä mitä nämä "määrätyt" tahot ja perheet ovat.

        Olipa mystistä...


      • Perheen äiti
        vai niin? kirjoitti:

        Olipa mystistä...

        Mikä nyt on niin mystistä? Kannattaa vähän seurata maailman menoa ja lukea muutakin kuin Aku Ankkaa.


      • vai niin....
        Perheen äiti kirjoitti:

        Mikä nyt on niin mystistä? Kannattaa vähän seurata maailman menoa ja lukea muutakin kuin Aku Ankkaa.

        No enpä ole törmännyt rikollisiin suurperheisiin. Enkä habsburgilaisiin kaikki sukua keskenään sotkuun. Vaikka olen pieneltä paikkakunnalta.
        Tietenkään en tiedä sinun taustaasi, jos sinulla on tällaista kokemusta itselläsi.
        Olisiko kyse enemmän sinun kuvitelmista, kuin minun tiedonpuutteestani.


      • Pulunen5

        En usko, että nykyajan pahoinvointi on seurausta perhekokojen pienenemisestä. Sitäpaitsi oli niitä syrjäytyneitä ja traagisia ihmiskohtaloita ennenvanhaankin. Aika kultaa muistot.


      • Ei uskovainen
        Pulunen5 kirjoitti:

        En usko, että nykyajan pahoinvointi on seurausta perhekokojen pienenemisestä. Sitäpaitsi oli niitä syrjäytyneitä ja traagisia ihmiskohtaloita ennenvanhaankin. Aika kultaa muistot.

        Meillä odotetaan neljättä ja ei todellakaan olla mitään uskovaisia. Välissä on ollut keskenmenoja viis joten nämä lapset on todellakin harkittuja ja toivottuja. Vanhin 10, kolmas 5 vuotta. Emme ole rikkaita mutta lapset saavat kaikki tarvitsemansa ja heillä on harrastuksia ja kavereita. Mies käy töissä tilan ulkopuolella, itse nyt äitiyslomalla. Tilan työt kuuluvat molemmille ja ei tosiaankaan siipeillä vaan verot maksetaan joka tulosta. Ei meillä ainakaan muuta verotonta tuloa ole kuin lapsilisä jonka käytämme lasten kuluihin . Kaikille on myös aikaa. Miksei olisi? Aikahan on järjestelykysymys!! Olen ottanut sen asenteen että lapsille minulla on aina aikaa, yksilönä ja yhdessä. Meillä on myös lemmikkejä joiden kanssa tenavat puuhailee joten harrastus pari krt viikossa riittää. Kyllä hekin osaavat ilmaista asiansa ja tunteensa joten jos jotain puuttuisi tai aikaa ei olisi tarpeeksi, he kyllä kertoisivat. Puheliaita ja sanavalmiita lapsia ovat...En näe ongelmaa perheen koossa, oli iso tai pieni. Vanhempien oma asia! Enkä tajua miksi pitäs olla uskovainen jos haluaa useamman lapsen?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lopullinen varmistus. Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon

      Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on estetty Erdoganin toimesta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html Tämä on pieni askel Erdogani
      Maailman menoa
      619
      2428
    2. Uskallatko laittaa tuntomerkkejä

      Samaan kommenttiin sekä itsestäsi, että kaivatustasi?
      Ikävä
      109
      2178
    3. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      13
      1516
    4. Martiinan "Ikuinen rakkaus", hah hah haaa

      Onko tämä lippisressukka nyt sitten taas se ikuinen rakkaus ? ? miksi ikiteini mara on niinkin tyhmä ja nolo ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      153
      895
    5. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      776
    6. Zaharova yllättäisi sotilaallisesti

      Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova sanoi keskiviikkona, että Venäjän vastaus Suomen Nato-jäsenyyteen tulee olemaan luonteeltaan sotilaa
      Maailman menoa
      168
      762
    7. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      78
      727
    8. Naton vastustajat pääosin kouluja käymätöntä, ja vähemmän älykästä porukkaa

      monet myös työttömiä. Paljolti samaa jengiä joka myös vastustaa koronarokotuksia, ja puolustaa venäjää. Uutiset luetaan mm. MV-lehdestä. Veikkaan ett
      Maailman menoa
      264
      679
    9. olis ihan fllirttailla sulle mies

      Katsella silmiin ja leijua sun lähellä.
      Ikävä
      47
      617
    Aihe