Onko näin, että kannettavissa käytetään muutakin kuin MOBILE-tyyppistä prosessoria ? Jos näin on, niin miksi? Kumpi on parempi vaihtoehto, vai onko oston kannalta merkitystä?
Mobile
Prosessori
8687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli kannettavissa käytetään sekä Mobile prosessoreita että tavallisia. Mobilet on nimenomaan suunniteltu kannettaviin mm virrankulutukseltaan ja lämmöntuotoltaan. Eli näkyy akun kestossa ja tuulettimessa.
Mobile prossut on kalliimpia, joten kun tehdään halpiskone, käytetään tietty tavallista prossua.
Se, kumpi on parempi vaihtoehto, lienee selvää. Mutta onko sillä oston kannalta merkitystä.
Mistä minä tiedän onko sulle. Itse en ostais muita kuin kannettaviin suunniteltuja.
sivuilta kun ei aina löydy kumpaa tyyppiä kannettavassa on käytetty (Esim HP), joten myyjältäkään on turha kysellä asiasta. Kait pöytäkoneen prossua käytettäessä jotain etua saadaan kannettavaan, kun sitä käytetään, vai saako?
Se etu on siinä, että perusprossu on HALVEMPI kuin mobileprossu.
ajattelinkin, että eihän pöytäkoneet ole sen huonompia kuin kannettavat. On ilmiselvää, että pienempi koko aina maksaa, mutta ei se tee siitä parempaakaan, elikkä hyöty on marginaalinen. Kiitokset tiedoista.
yhtään ymmärtänyt.
Eli Rakennetaan kannettaviin ns mobileprosessoreita, jotka ovat valmistustekniikaltaan kalliimpia valmistaa, kuin suorituskyvyltään vastaava perusprossu. Elikkä, jos kannettava tietsikka rakennetaan kymmenesosaan nykyisestä, se maksaa sata kertaa enemmän, olematta silti parempi kuin isoveljensä. Ilmeisesti jäähdytys tuo kannettaviin ongelman, miksi joudutaan käyttämään hitaampia prosessoreita. Mutta jos kannettavaan ympätään nopeampi perusprossu ja huolehditaan kunnon jäähdytyksestä, onko se huonompi/hitaampi kuin M-tyypin prosessori. Laatuhan aina maksaa, mutta ei kannataa ostaa rekkaaa, jos tarvitsee pakettiauton.
Jäähdytyksestä. Siis mobile prossut EI ole hitaampia, niissä on vain alempi kellotaajuus. Ja se taas EI ole oikea tapa mitata nopeutta.
Perusprossu ei ole sen huonompi tai hitaampi. Se kuluttaa enemmän virtaa ja vaatii enemmän jäähdytystä. Ja nämä ominaisuudet taas on toivottavia kunnon kannettavissa. Siksi laadukkaammissa läppäreissä käytetään M-tyypin prossuja.
Mutta osta nyt jo se perusprossuläppäris, kun sulle ei mitkään selvitykset mobileprossujen eroista/eduista kelpaa.
Nimenomaan tätä hinta/laatusuhdetta haenkin ja saatavaa hyötyä maksamaani hintaan nähden. Tiedot otan kiitollisena vastaan. Kannettavissa M-tyypin prossut maksaa niin paljon enemmän, että vaikka huonommalla tekniikalla tekemä prossu hajoaakin ennemmin, kannettava onkin jo roskis kamaa. M-tyypin prossua myydäänkin lähinnä yrityskäyttöön tarkoitettuihin kannettaviin mikroihin, ei niinkään pojille pelikkoneiksi. Eka kannetttavani onkin jo 9-vuotta vanha ja pelaa edelleen (oiskohan M-tyyppiä), samoten vuonna 1990 ostamani Hyundai 386sx, huikeat 1 Mega rammissa, 40 Megan kiintolevyllä, pöytäkoneita uudempia onkin jo hajonnut useampi, vanhat vaan pelaa...eiköhan tämä riitä aiheesta.