Jossa taas 98% nettiyhteyksistä mobiileja. Mobiileissa puolestaan Linuxilla jo yli 70%:n markkinaosuus.
Linux dominoi kaikkista Afrikan nettiin kytketyistä laitteista 70%. Tällä mantereella on internetin kasvu ollut kaikkein rajuinta viimeisen 10 vuoden aikana ja tulee olemaan sitä tästä lähtien ainakin seuraavat 20-30 vuotta.
Viime vuosina maailman kymmenestä nopeimmin kasvaneesta taloudesta peräti 7 oli Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Kärjessä Ghana n. 22%:n bkt-kasvulla. Kiina ei päässyt puoleenkaan siitä.
Linux dominoi kaikkista Afrikan nettiin kytketyistä laitteista 70%. Tällä mantereella on internetin kasvu ollut kaikkein rajuinta viimeisen 10 vuoden aikana ja tulee olemaan sitä tästä lähtien ainakin seuraavat 20-30 vuotta.
Viime vuosina maailman kymmenestä nopeimmin kasvaneesta taloudesta peräti 7 oli Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Kärjessä Ghana n. 22%:n bkt-kasvulla. Kiina ei päässyt puoleenkaan siitä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niillä on sofistikoidummat mobiilisovellukset käytössä kuin suomalaisilla. Niin väitti eräs suomalais-kenialainen yrittäjä lehdessä.
Kiina satsaa Afrikkaan ja ajaa länsimaat ulos. Kiinan talouspolitiikka on aikaansaanut vähemmän korruptiota Afrikassa kuin länsimaiden politiikka. Kiinan taloudellinen yhteistyö tuo tuloksia. Lisäksi Afrikka hyötyy valtavasti mobiili- ja aurinkopaneeliteknologiasta.
Ubuntu tulee Afrikasta. Suomesta tulee vain Pentti Nelonen.
Kyllä on ikävyyksiä tiedossa afrikkaan, jos tubuttimia meinaavat käyttää. Ihan ekana mokkula ei toimi.............ja se siitä tubuttimien maailmanvalloituksesta!
Ubuntu on afrikkalainen tuote, sisällöllisesti bantua ja yleis-afrikkalais-islamilaista kulttuuria. Osin heimokultturia, osittain Koraanin tekstien mukaista islamia, jossa kuuluu Allahin ääni. Ubuntun johtava rinnakkaisjakelu on määrällisesti Islamic Ubuntu edition. Ubuntu on ensimmäinen laajan käyttäjämäärän saavuttanut islamin mukainen jakelu.
Uskon. Sillä islamihan on paholaisesta ja jos tubutinkin on noin kun sanot, niin......
Millä perusteella islam on paholaisesta? Uskontona islam kuuluu tasan samaan seemiläisten uskontojen perheeseen juutalaisuuden ja kristinuskon kanssa. Jopa sisällöllisesti Koraani on suunnilleen samaa tekstiä sekä vanhan testamentin että uuden testamentin tekstien kanssa ja muslimit tunnustavat Jeesuksen tärkeänä profeettana.
Jopa islamin Jumala on sama hahmo kuin Raamatun Jumal olento. Allah merkitsee arabiaksi Jumala ja ilmoittaa itsensä Koraanissa Aabrahamin ja Mooseksen Jumalaksi, joille tämä Jumala ilmestyi myös Raamatussa.
Ei se islam ole sen enempää paholaisesta kuin mikään muukaan kirjan uskonto. Vähänpä sä siis tunnet islamin perusteita ja historiaa. Etkö ole ollut koulussa uskontohistorian tunneilla ollenkaan hereillä?
Siksi toiseksi islamin käsitys Jeesuksesta on paljon realistisempi kuin kristinuskon Jumalan poika käsitys. Miten henkiolennolla voi olla poika, joka on yhtä aikaa itse isä, poika ja vielä pyhä henkikin? Islamin Jeesus on ihminen ja ihmisestä, Mariasta ja Josefista peräisin.
Islam asettaa Jeesuksen maalliseksi ihmiseksi, joka toimi täysin realistisesti opettajana ja profeettana. Islamin Jeesus on siis lähellä tieteen käsittämää Jeesusta, joka oli pelkästään ihminen ja kuoli sellaisena, Pontius Pilatuksen tuomitsemana ristiinnaulittavaksi.
Kristinusko erehtyy Jeesuksen suhteen väitteessä, että Jeesus oli Jumalan poika. Ei Jumalalla ole poikia eikä tyättäriä, vaan jako on se, että on Jumala ja häntä edustavat eri aikoina profeetat maan päällä. Jeesus tuli ensi sijaisesti juutalaisille ja vasta sitten muille kansoille.
600-luvulla keksitty "jumala" ei herää eloon, vaikka miten huudettaisin kuolemaa vasemmalle tai oikealle!
Kyllä se Jumala keksittiin jo tuhansia vuosia ennen islamin aikaa. Arabit vain nimesivät Jumalan Allahiksi koska arabian kielessä se tarkoittaa Jumalaa kun sana käännetään suoraan Suomeksi. Jumalan yksi nimistä on Jehova ja toinen on Jahve. Sebaoth on kaikkein alkuperäisin nimitys Jumalalle.
Eikä Jeesuksen oikea nimi edes ollut Jeesus vaan hänen nimensä oli Yeshua, kuten se sana kirjoitetaan hepreaksi, joka on juutalaisten kirjoittama ja puhuma kieli.
Sun on täysin turhaa mun kanssa väitellä uskontohistoriasta koska sen väittelyn sä häviät aina. Mä olen lukenut sentään tuhansia ja taas tuhansia sivuja uskontohistoriallisia tekstejä, olen jopa perehtynyt laajasti Raamatusta poistettuun aineistoon, joka kertoo paljon oleellisia asioita lisää Jumalan luonteesta ja Jeesuksen elämästä. Toisella meistä on akateeminen koulutus ja se et ole sinä.
Islam on pelkästään sivujuonne samassa kanoonissa jota Raamatun uusi ja Vanha testamentti edustavat. Koraani on samojen kertomusten uudelleentulkintaa arabimaailman näkökulmasta 600-luvun oloissa. Koraanin Jumala on sama kuin Raamatun Jumala. Myös kaikki profeetat ja enkelinimet ovat lopulta melko pitkälle samat.
Ottaaksesi selvää alkuperäisistä enkelinimistä sinun tulee perehtyä Mooseksen 6. ja 7. kirjaan, jotka taas ovat Raamatusta ensimmäisessä kirkolliskokouksessa poistettuja kirjoja. Ei, Mooseksen kirjoja ei ole 5 vaan niitä on 7. Kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja on piilotettu tavalliselta kansalta, alkuperäinen teos sijaitsee tänä päivänä Vatikaanissa. Sinetit ovat kadonneet mutta niiden viimeisen sijainnin tiedetään olleen liiton arkin sisällä lain taulujen kanssa.
Islamista tiedän kaiken sen mikä on opillisesti tietämisen arvoista. Mulla on kirjakokoelmassani myös Koraani ja sen selitysteoksia. Tosin Koraania ymmärtääkseen ei tarvitse mitään selitysteoksia, koska Koraanin teksti on avointa toisin kuin Raamatun usein hyvinkin kryptinen teksti.
Et ymmärrä islaminkaan historiasta yhtään mitään ennen kuin tunnet sisällöllisesti Raamatusta pois raakattua materiaalia ja kulttuurikontekstin jossa Islam syntyi. Sen kehityksen muuten aloitti oikeasti katolinen kirkko alunperin ja sitten islamista tuli alueellinen protesti juuri katolista kirkkoa vastaan. Useimmat arabikansat ja jopa itä-Rooman alueen kansat ottivat muslimit vastaan vapauttajina, jotka toivat vapauden katolisen kirkon harjoittamasta hirmuvallasta. Islam toi rauhan ja vakauden alueelle sen jälkeen kun Katolinen kirkko oli alistanut ja ryövännyt kansoja siihen pisteeseen asti, että protesti lähti liikkeelle koko arabian niemimaalla. Tänä päivänäkin islam on pääosin pysyvä vastalause länsimaisuudelle, siksi poliittinen islam on niin vahvoilla lähi-idässä.
Afrikka on nouseva talousmahti, jolla on valtava potentiaali. Ihmiset ovat nuoria Afrikassa ja urbanisoituminen on käynnissä nopeassa tahdissa. Uusi tilanne luo massiiviset markkinat Applelle ja Linux-laitteille. Rikkaampi väki pystyy Afrikassa hankkimaan Applen laitteita, vähempituloiset hankkivat edullisia Linux-laitteita.
Microsoftilla ei ole tulevaisuutta Afrikan kasvavilla markkinoilla, koska käytännössä ihmiset ostavat pelkkiä mobiililaajakaistoja ja mobiililaitteita Afrikassa. Näissä tuotteissa Linux hallitsee täysin suvereenisti 70-90% markkinaosuuksilla ja Apple ottaa loput.
Afrikalla ei ole mitään tulevaisuutta.
Niillä on ollut aikaa jo maailman perustamisesta asti näyttää se "erinomaisuus", mutta eipä vain lähde käyntiin, vaikka onkin maailman rikkain maanosa luonnonvaroiltaan!
Ei se Afrikka nousekaan niin kauan kuin länsimaat harjoittavat siellä uuskolonialismia ja jatkuvaa kulttuuri-imperalismia. Vasta kun Afrikan maat saavat itse päättää kulttuuristaan, uskonnoistaan ja omasta kohtalostaan niin voi tapahtua kunnollista kehitystä. Se ei auta yhtään, että USA on koko ajan sotimassa jossakin päin Afrikkaa milloin öljystä milloin timanteista.
USA on käytännössä pommittanut koko Afrikan takaisin kivikaudelle monessa Afrikan maassa. Somalia on yksi esimerkki, jonka amerikkalaiset pommittivat ja ryöväsivät. Oliko siis ihme, että Mogadishun väki oli melko vihaista sakkia kun pudottivat amerikkalaiskopterin ja raahasivat kuolleita jenkkisotilaita pitkin Mogadishun katuja kostoksi?
Afrikan kurja tilanne on suurimmaksi osaksi eurooppalaisten ja sittemmin amerikkalaisten syytä. Ensin sen mantereen asukkaat silvottiin ja raiskattiin eurooppalaisten valloittajien toimesta, sitten tilalle tulivat jenkit.
Sama koskee laajasti koko arabi-maailmaa ja Aasiaa. Iran on yksi esimerkki maasta, jota USA luulee voivansa määräillä ja alistaa loputtomiin. Jos amerikkalaisilla on ydinase, miksi sitä ei saisi olla myös Iranilla?
Afrikan mobiilimarkkinoista Linuxilla on paljon suurempi osuus kuin 70%. Tuo lukema on globaali. Esim. Kiinassa Linuxin osuus on yli 90%.
Afrikkaan on aika turhaa viedä pc-koneita, koska siellä ei useimmilla alueilla ole edes infastruktuuria jonka pc tarvitsee, alkaen sähköstäkin jo. Mobiililaitteet ja aurinkokennot niiden lataajina ovat ainoa toimiva bisnes Afrikkaan päin.
Monessako Afrikkalaisessa hökkelikylässä tai slummissa Microsoft fanit kuvittelevat olevan juokseva vesi ja sähkö? Valtaosa Afrikan väestöstä asuu oloissa joissa puhdas vesi on kaukainen haave ja sähköä ei tule koskaan jos silloinkaan. Suurissa kaupungeissa tilanne on hieman eri, mutta vain hyvätuloisten osalta.
Kannattaa vähän matkustella maailmalla niin näette nulikat itse millaisissa oloissa valtaosa maapallon väestä elää. Ihan jo Marokossakin kaikkialla maassa tai vaikka Egyptin Kairossa ero rikkaan väen ja tavallisten tallaajien välillä on huomattava. Sen eron näkee heti kun uskaltautuu kaupungin laitamille pois turistialueilta.
Eikä muuten ole sähköjä sitten edes Etelä-Amerikan monissa maissa kovin monilla ihmisillä. Menkääs joskus katsomaan elämää Brasilian slummeissa kaupunkien sisälläkin. Aasiassa tilanne on täsmälleen sama monissa Aasian maissa.
Windows-pojilla ei sitten ole käsitystäkään vissiin siitä millaista elämää yli 95% maapallon väestöstä elää. Ihan aidosti ilman sähkön kaltaista luksusta joka länsimaissa on olevinaan joku itsestäänselvyys.
Hävettää olla länsimaalainen kun suurin osa oman kulttuurin edustajista ei ymmärrä ollenkaan muun maailman tilannetta.
Kehitystä on afrikassa, niin linuxsen "leviämisellä", kun rakennus puolella ja kikujut taputtelee kaksikerroksisia lehmanpaska savimajojakin innolla, sillä jos naapurilla on savimaja kahdella kerroksella, niin naapurikin värkään kerrksen lisää "perintö" savimajaan.
Siis mahtavaa, mitä linux tekee taloudelle !!!!!!!!!
Pentti saa höpöttää omaa rasistista mongerrustaan mutta Linux vie voiton myös Afrikassa.
Eikös se ole jo voittanut, viitaten viimeiseen "rumpusähkäriin" ?
Suomessa halla-aholaiset ja kaikenmaailman vanhoissa rasistisissa houreissaan elävät näkevät Afrikan ikuisesti takapajuisaksi tuomittuna maanosana. Jopa kehitystöissä ollut veljeni tuli sieltä hyvin pettyneenä aikoinaan. Mutta se olikin 1990-luvun alkupuolta. Sen jälkeen alkoi Afrikassa kehitys joka näyttää johtavan taloudellisen kehityksen osalta läpimurtoon. Maanosan IT-business on lisäksi eräs kasvun moottoreita, se lisää työntuottavuutta mobiilipuolella, helpottaa kaupankäyntiä, maksuliikennettä ja lisää volyymejä liiketoimintaan. Aurinkopaneelien lisääntyvä käyttö sekä afrikkalaisten omat näppärät joustavat innovaatiot poikivat tulosta. Kun siihen yhdistyy myös kiinalaisten pitkäjännitteinen ja kärsivällinen talousstrategia jossa he - tietysti omaa etua ajatellen - investoivat järkevästi maanosan infrastruktuuriin ja luonnonvarojen hyödyntämiseen on tulos nähtävissä.
Tietysti tuolla maanosalla on myös paljon levottomuuspesäkkeitä mutta silmiinpistävää tässä onkin se että rinnan levottomuuksien talous kasvaa ja ihmisten yritteliäisyys on aivan toista luokkaa kuin vanhassa väsyneessä lännessä. Suomalaisten sokeus käsittää Afrikan hyvät asiat näiden synkistelyiden rinnalla estävät näkemästä niitä mahdollisuuksia joita maanosa jo nyt tarjoaa niille jotka osaavat nähdä asiat oikeassa valossa.
Microsoftille Afrikan menetys on joka tapauksessa selvä juttu. Ei firmalla ole mitään sellaista tarjota kuluttajille jotka haluavat 50-100 dollarin hintaluokan tuotteita. Sen tarjoaa vain Linux-alustat koska Linux on joutava, muokattavissa eikä raskasrakenteinen kuten Windows on.
Köhköh.
Ubuntun kehitystä rahoittaa eteläafrikkalaisen yrittäjä Mark Shuttleworthin perustama Canonical Ltd.
Jos joku nyt ei tiedä niin Etelä-Afrikka on afrikan mantereen ylivoimaisesti kehittyinen talousalue jossa valtaosa on kristittyjä, ei Islamin uskoisia.
Ja käyttiksellä, oli se sitten Windows tai Linux ei juurikaan ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Ubuntu on ihan pätevä käyttis siinä missä Windows, OSX, Mint, Debian, Fedora tai joku muukin. Tarpeen määrittelee käyttäjä itse, ei naapurin finninaamainen ESJonne jonka aivotoimintaa nuo halvat energiajuomat selkeästi hidastaa.
Omassa pöytäkoneessa on Windows 8 koska konetta käytetään enimmäkseen pelaamiseen. Työkoneena toimivassa Läppärissä taas on Linux Mint.
Vaimon koneena on MacBook pro, hän kun ei ole koskaan juuri muita koneita käyttänyt kuin maccia ja ei näe mitään tarvetta alkaa nytkään vaihtamaan, puhumattakaan tarvitsemistaan ohjelmista jotka on joka tapauksessa osx:lle ostanut.
Vain pienen miehuuden omaavat jaksavat olla sotimassa ja lässyttämässä aivokuoleen ajatuksiaan täällä siitä mikä käytti on paras kun ei sitä täydellistä käyttistä ole olemassakaan. Kaikki ovat juuri niin hyviä kuin käyttäjä sen konee itselleen. Aina voi vaihtaa jos jokin ei miellytä, kas siinä se vapaus valita.