Kunnioitan valtuutettu Jorma Höök:in tekemää ratkaisua!
Ei varmaankaan ole ollut helppoa tehdä tälläinen päätös!
Olen jo pidemmänajan ihmetellyt sitä järjetöntä hakkaamista ja mustamaalaamista jonka eräs henkilö on häntä kohtaan kohdistanut.
Tämä samainen henkilö suoritti samaista ajojahtia Arto Lapiolahtea kohtaan!
Olen heidän molempien kanssa saanut työskennellä valtuustossa ja voin todistaa, että molemmat ovat asiallisia , rehtejä.sekä yhteistyökykyisiä henkilöitä.
En ole tavannut omassa enkä missään muussakaan poliittisessa järjestössä tälläistä röyhkeyttä ja hävyttömyyttä kuin demareissa.
Mistä se johtunee?
Ei varmaankaan ole ollut helppoa tehdä tälläinen päätös!
Olen jo pidemmänajan ihmetellyt sitä järjetöntä hakkaamista ja mustamaalaamista jonka eräs henkilö on häntä kohtaan kohdistanut.
Tämä samainen henkilö suoritti samaista ajojahtia Arto Lapiolahtea kohtaan!
Olen heidän molempien kanssa saanut työskennellä valtuustossa ja voin todistaa, että molemmat ovat asiallisia , rehtejä.sekä yhteistyökykyisiä henkilöitä.
En ole tavannut omassa enkä missään muussakaan poliittisessa järjestössä tälläistä röyhkeyttä ja hävyttömyyttä kuin demareissa.
Mistä se johtunee?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kari Kaistinen sekä Jorma Höök -keskusteluissa p"skapuheet sekä yhden
demarivaltuutetun pätevyydet on kirjoitettu valtion virastoaikoihin. Tässä se
taas nähdään, että mm. ely -keskuksen pitäisi lopettaa täysin tarpeettomina.
Jospa Ely-keskuksen tehtävä onkin valvoa ja olla mukana virastoaikoina paikkakuntien keskustelupalstoilla. Ainakin tuntuu maksavan siitä "työstä" palkkaa jopa ; )
Todella huvittavaa! Näinkö päätöksiä pitäisi tehdä eli arvelusi siitä, että joku ely-keskusksessa kirjottelee esim. verkkosivuille työaikana, johtaisi ely-keskuksen lopettamiseen? Taitaa olla todellista "demokratiaa"! Järki, älä jätä...
Aamu#askan uutisointi oli taas per#eestä, vrt. yle:
"Demarikonkari suuttui kohtelustaan ja perusti oman ryhmän Riihimäellä"
•Höök kertoo eron syyksi sen, että hän ei saanut kannatusta kaupunginhallituksen jäseneksi tai valtuuston varapuheenjohtajaksi.
Hieno Wanha Paloauto kuvassa. Liekö oma.
http://yle.fi/uutiset/demarikonkari_suuttui_kohtelustaan_ja_perusti_oman_ryhman_riihimaella/6457207
Höök on käärmeissään, kun ei enää saa ja voi hallita puoluetovereitaan, eikä kaupunkia. Aika kauan (36 vuotta) hän sai tehdäkin niin. Kun ottaa huomioon, että kyse oli kansakoulun käyneestä miehestä, teko on lähinnä uskomaton. Ilmeisesti Höökin kavereista suuri osa on siirtynyt jo manan majoille, koska tukea ei enää löydy.
Politiikka on joukkuepeliä, eikä yksittäisten politiikkojen sooloilua. Tämä pääsi unohtumaan vanhoilta demarijääriltä. Tämän varmasti koki myös merkonomi Kari Kaistinen karvaasti huomattuaan tulleensa pudotetuksi valtuustosta.
Tilanne on nyt se, minkä kansa halusi, eikä siinä rannalle jääneiden auta ruikuttaa.
Mikko Lundille hatunnosto. Hän on hoitanut asiansa hyvin ja tulos on sen mukainen. Se, että Höök mollaa Lundia, on lähinnä katkeran miehen purkausta, jonka syyt kaikki Riihimäellä ymmärtävät.
Mielenkiintoista on se, että 53 demariehdokkaasta Jorma Höök sai neljänneksi eniten ääniä (200) riihimäkeläisiltä. Vähän mietityttää tuo demareiden käsitys demokratiasta kun äänestäjien kannatus ei vaikuta niin, että kaveri pääsisi enemmän vaikuttamaan. Kaikenkaikkiaan demarien valinnat on jotenkin kummallisia. Porukka on vanhaa ja ikänsä valtuustosalissa ja lautakunnissa pyörinyttä ja vanhoja fraaseja toistavaa eikä minkäänlaista uusiutumista ole näköpiirissä.
Luokkakaverina tiedän nemmä paremmin kuin sinä , että on mm. Ammattikoulun, Paloopiston ja viimeksi Pelastusopiston joten älä viitsi puhua jollet tiedä
Ylen uutisessa Höök kertoo että olisi halunut hallitukseen tai valtuustonvarapuheenjohtajaksi. Niitä paikkoja oli kolme ja ne menivät eniten ääniä saaneille. Olisiko tästä kyse?
Riihimäkikin sai oman orren, kuka siinä seuraavaksi kiikkuu
Kyllä maltillisen ja tasapainoisen talouspolitiikan kannattaja Väinö Tanner kääntyisi haudassaan, jos Hän olisi ollut näkemässä ja kuulemassa tätä Riihimäen demareiden jo vuosikymmeniä kestänyttä "häslinkiä"?
Vaikka minä en olekkaan sdp:n jäsenkirjaa hallussani pitävä henkilö, se ei demokraattisessa Suomessa estä minua ajattelemasta ja ottamasta asioihin kantaa, eikä myös Riihimäen asioihin, mihin kuuluu myös tämä Riihimäen demareiden aivan käsittämätön sekoilu?
Jos teidän kaikkein suurimpana tarkoituksena on rehellisen yhteiskunnallisten asioiden ylittävä oman etunne käsittämätön ajaminen, niin silloin Teille on parempi se, että keräätte "kipsunne sekä kampsunne", ja lähdette politiikasta käveleen, ja nopeasti. Sillä teitä siellä ei tarvita!
Tarkoitatko että Hööki ei tehnyt oikein? Jospa nyt tilanne korjaantuu kun niin kovasti uusitumista odottelette. Kyllä se vaan niin on että riksun demareissa on liikaa kateellisia, itselleen valtakirjan kirjoittavia että ne oikeat, kansan valitsemat demarit joihin Höök lukeutuu, ei voi enää muuta kun ottaa lähtöpassit.
MUISTA ETTÄ ON ASIOITA JOIHIN ET ITSE AINA VOI VAIKUTTAA! EIKÄ KAIKKEA KUITENKAAN TUODA JULKI.
Nythän porukka nimenomaan uusiutui jonkin verran. Esimerkiksi Mia Nahkuri pääsi hallitukseen, ei siis Höök.
Mitähän oikein tarkoitat? kansa halusi... Oletko yhtään katsonut paikkajakoja, mieletön määrä ei valtuutettuja ja vaaleissä hävinneitä tärkeillä paikoilla. .., JOUKKUEPELIÄ TOSIAAN!!!
Voisitko ottaa selvää ketkä ovat yhteistyökykyisiä demareista?
Uusiutumista ei voida tehdä vaan uusiutumisen vuoksi. Vaikeat ajat ja ammattitaitoa tarvitaan. Kyllä osaavat nuoret pääsee paikoille jos vaan haluavat, niin ja on asiantuntemusta. Nyt on valittu paikoille henkilöitä ihan vaan siksi että jokainen halukas pääsisi johonkin....äänistä ja asiantuntemuksesta viis!
Kaistinen on LASKENTA MERKONOMI. Muilta osinhan tuo juttu onkin tosi.
Ei vaan taida mistään löytyä hattua.
ym siis Realisti Räikkä:lle
18.1.2013 23:29
Mielestäni tilaa pitää löytyä myös nuoremmille. Onhan Miia Nahkuri kelvannut demareille mm. edustakuntavaaliehdokkaaksi. Miksi siis ei esim. hallitukseen?