Irti juoksevan koiran tappaminen?

Itsepuolustus, eli hätävarjelu on Suomessa sallittua. Jos hätävarjeluun on oikeus, niin siitä ei rangaista.
Hätävarjelun liioittelu ei ole sallitttua. Koira on omistajansa omistama esine, joten hätävarjelun liioitteluna tekijä tuomittaisiin vahingonteosta sakkoon ja maksamaan omistajalle korvaukset. Mikäli tappaminen on aiheuttanut koiralle kärsimystä, niin vahingonteon lisäksi tekijä tuomittaisiin eläinsuojelurikoksesta.

Ja syytä katsoa kenen koiran listii sillä voisi itse olla koiran asemassa muutaman päivän päästä.Koiran koko ja rotukin ratkaisee muutne paljon.,Turha väittää jotta hyökkäsi ja itsepuolustukseksi listi koiran jos se onkin joku kääpiövillakoira:=)
Tietenkin syytteessä olisi heti,jos jollain esineellä joka kielletty kantaa julkisilla paikoilla koiran tappaisi menisi se silloin kokonaan sinun piikkiin eli sinun syy.

Riippuu ketä hän on ja kenen mailla tappaminen tapahtuu. Lisäksi miten tapat sen koiran. Esimerkiksi jos nyt rupeat jossain puistossa ammuskelemaan koiria tai huiskiin kirveellä olet hyvin nopeasti linnassa vaikka olisit raskaana. Oli tilanne mikä tahansa on varmaan fiksumpiakin vaihtoehtoja kuin ruveta tappamaan koiran ja syyllistyä eläinsuojelurikokseen. Vähintään sakkoja rapsahtaa aina.

No kyllä mä tekisin sinuna joko niin et soittaisin eka poliisille asiasta, sanot vaik et koira on vaarallinen ja uhkaa sun henkeä.

TAI kaikista paras vaihtoehto on ottaa koira kiinni ja viedä lähimpään löytöeläintaloon. Vaadit korvaukseks satasta. Omalla paikkakunnallani on sellanen sääntö, et löytäjä saa määrätä löytöpalkkionsa, eikä koiraa luovuteta omistajalle ennen ton summan maksua. Kyllä ku siinä tarpeeks monet sataset on maksettu, alkaa koira pysyä remmissä.

Sen vielä sanon, et olit sit miten kylmä, tunteeton olento tahansa, tota tekoa et tulis koko lopun elämäs aikana unohtaa. Koira on koko elämänsä ajan n. 2-4 vuotiaan lapsen tasolla. Se ei ole sen koiran vika jos omistaja pitää sitä vapaana, koira ei ymmärrä siitä yhtikäs mitään.

Jo tollasten ajatusten takia hakeutuisin sinuna myös mahdollisimman pian hoitoon. Et ole todellakaan terve, ja tarvitset myös itse apua. Noin käyttäytyvä koiran omistaja hakee myös pian uuden koiran pihalle vapaana juoksemaan, ja sulla ikuinen oravanpyörä.

Miten sinne nettipoliisille tehdään niit ilmotuksia tälläsist hulluista????????????????????????????????

Paljonkohan noita irrallaan juoksevia ihmisen kimppuun silleen käyviä koiria on, että tätä asiaa pitää ihan ketjussa keskustella täällä?
Missä päin suomea on?

Koira on lain mukaan isäntänsä omaisuutta, josta isännän kuuluu huolehtia.
Toisaalta jos koiraeläin hyökkää kimppuuni, koitan keinoja joita minulla on, sen rauhoittamiseksi, jotta saan joko ilmoitettua siitä poliisillle, tai muutoin selvitettyä omistajan yhteystiedot.
En ole miettinyt ikinä pitäisikö minun koskaan pystyä tappamaan eläin itsepuolustukseksi. Ehkä tilanne jossa joko minä tai kaukasianpaimenkoira/joku mastiffi... Mutta hutalehtiikos noita tosiaan missäpäin suomee hyökkäilemässä ihmisten kimppuun?Jos, niin kytille yhteyttä... tietyt rodut voi oikeesti olla väärin ymmärrettyään vartioimisviettinsä, arvaamattomia.

Mitenkä muuten toimitte ihmiset, jos kissa ei sulata teitä esim. kyläreissulle jonnekin? Vaaditteko, että kissa tapetaan, tai muuten kadotetaan?
Tai jos jonkun sika käy ylituttavallisesti pureksimaan säärtä?

Itse lopetin nuorempana joitain eläimiä lomitellessani, sovitusti, eläinsuojelullisista syistä.(elinkelvottomina syntyneitä porsaita, ampumalla vaikeasti sairaita kissoja, loukkaantuneita kaneja lopetin, ym. pakollisia eläimen kärsimyksen päättämisiä) Mutta niin vaarallisesti toimivaa koiraa en ole ikinä tavannut, että olisi pitänyt puolustautua. Loukkaantunut tai sairaskohtauksen saanut koira voi purra, esim. vammautunutta koiraa pitää lähestyä harkiten, ja estää ennakolta puremisen mahdollisuus.
Kiimoissan oleva lypsylehmäkin on vaarallisempi. Sekä aivosairas lehmä tai sika, ja yksi vaarallisen eläimen arkkityyppi on oikea maatiaiskukko, ainakaan vieraita ei hyvin kohtele, eli ei paljassäärin kesäiseen matalaan vanhanajan kanalaan..

Oisko tälläisissa keskusteluissa enemmänkin kyse siitä, että ei oikeasti tunneta eläinten käyttäytymistä?

Ymmärrän alkuperäistä kysyjää. Itselleni sattui kerran niin, että isohko koira juoksi vapaana kohti rattaissa istuvaa 1-vuotiasta tytärtäni. Noin metrin päässä alkoi murista ja käyttäytyä uhkavasti. Menin itse rattaiden ja koiran väliin. Siinä tilanteessa olin valmistautunut tappamaan koiran, onneksi minuutin kestävän uhkailun jälkeen koira poistui paikalta.

Sain kuulla, että tällä palstalla on vain vajaavaltaista porukkaa mutta kyllä yllä oleva lennokas verbaalisesti lahjakas ja asiaan uutta näkökantaa tuova vastaus kumoaa kuulemani uskomukset. Toivottavasti saadaan lukea lisää.

Monta vuotta sitten istuin kauniina kesäpäivänä Turun Ruissalossa metsässä kiven päällä. Veistelin kaarnalaivaa lapsenlapselleni. Pelästyin irrallaan olevaa isoa susikoiraa, joka tuli kohti ja irvisteli noin viiden metrin päässä. Otin vaistomaisesti kädessäni molevasta puukosta paremman otteen puolustaakseni itseäni, jos koira tulee lähemmäs. Se oli selvästi hyökkäysaikeessa. H-hetkellä isäntä tuli paikalle ja sai koiransa kiinni. Sydän pamppaili. Ja koiran isäntä sielt'ä huuteli, että "ei tää ole yhtää vihane". Samalla jo lähtivätkin.

Olen ajatellut, että olisiko koira kuollut ja minä saanut pahoja puremia taistelussa, jos isäntä ei olisi tullut sillä sekunnilla paikalle.
Mitä asiasta olisi ollut seuraamuksia?

aikoinaan oma hurtta puraisi kaulasta poikaani n4 vuotiasta. vein pojan pirttiin ja hoidin ja puhdistin haavan ja kaivoin pistoolin luvallisen sellaisen ja vetäsin liikkuvat taakse ja pamautin rakin aivot pihalle.eikä kaduta yhtään, sillä ensin ihminen ja sitten tulevat elukat ,ihminen on hän ja elukka tuo.

Ota huomioon että koiran omista voi hakata sut vihannekseksi tekosi jälkeen.
Tai pahempaa.

Jos koira tulee omasta pihasta pois ja vapaana ihmisen kimppuun voi sen tappaa jos tarve vaatii omistaja tuomitaan kaiken lisäksi sakkoihin koska koirat pidettävä kiinni suomen laki sanoo näin että kissat ja koirat pidettävä kiinni jos menet toisen tontille ja koira käy kiinni ni siitä en tiiä sit??????

rangaistuksista en tiedä, mutta jollekin voisi kakkua napsahtaa. Käsittääkseni sinusta saa saman tuomion kuin ihmisestä.

Kaikki ihmiselle vaaralliset koirat pitää tappaa!

Luultavasti em. Henkilö saa etsiä hampaitaan ylänielusta/vatsaportista.

Mun kaverin kimppuun hyökkäs joku paimen koira se repi mun kaverin käden niin että luut näky ja sillee pahasti ja se mun kaveri sanoo vielähi että se ei ole sen koiran vika vaan hänen oma vikansa . koiraa ei lopetettu ?! Vaan vielä se on jossain se oli kamalaa näin sen omin silmin D: muut vaan puhelin kädessä vieressä kun mä yritin saada koiran hänen kimpustaan siis aivan järjetöntä

Mitä rangaistusta luulette sellaiselle määrättävän, joka tappaa irrallaan juoksevan koiran

----

Ei minkäänlaaista.

Tapa irtijuokseva koira niin minä tapan sinut jos koira minun. Jos sitten mennään linnaan niin sitten mennään ei väliä, mutta sinä et juhli enään ikinä siellä haudassa. Hoida mielummin se ihminen joka pitää koiria irti asutusalueella sillä muualla koirat saa olla irti jos maanomistajan lupa tai metsästyksessä jolloin niillä on yleensä liivit. Silloin olet velvollinen korvaan koiran hinnan joka voi olla 100-10 000€.

Voi että isot miehet pelkää koiraa..heh heh. En ole koskaan pelännyt mitään kotieläintä ja koskaan ei ole ollut edes tarvetta.
Koira EI OLE vihainen luonnostaan ainoastaan IHMINEN on syy, jos niin on. Olen maalla syntynyt ja kasvanut, en ole kohdannut vihaisia eläimiä. Niitä on varmaankin vain kaupungeissa. Eivät saa tarpeeksi liikuntaa, virikkeitä ja huomiota.

Entä saako koiran omistaja rangaistuksen ja/tai määrätäänkö koira lopetettavaksi, jos koira puraisee itsepuolustukseksi henkilöä, joka on ensin ihan muuten huvikseen vain tullut ja monottanut koiraa ja vielä kahteen kertaan, siis kiinni olevaa koiraa vieläpä?

Näin kävi eräälle kansalaiselle tosielämässä.

Naapuriin oli matkaa miltein kilometri ,isäntä oli kävelyllä omalla tiellään,metsästä puskasta pomppasi kaksi koiraa säikäyttäen ja juosten kohti pelottavasti,toinen koirista oli belgianpaimenkoira ja toinen sakemanni tai myös belgianpaimenkoira.

Säihkähdyksestä ja vaarankoettuaan henkilö ampui koirat.

Kutsu tuli oikeuteen,ampujalle tuli mittavat korvaukset kaikkineensa.

Jos vielä harvinaisempi koira voi se käydä kalliiksi,hätävarjelun liioittelu koska koirat eivät käyneet kiini,jo omalla pihalla maalla jos ampuu suden se käy kalliiksi,kyseessä on tuhansia euroja ja kaikki muut kulut päälle.

Esimerkki tapaus oli maaseudulta jossa koiria monesti pidetään irti,toisen omistamaa ei saa tappaa tai vahongoittaa ,

Mua louhas kerran hevonen käteen, ei varmaankaan tarkotuksella, vaan hamus muuten mun kättä kun siinä oli omena (joka oli tarkotus antaa sille hepalle, niin kuin annoinkin). Mutta siis käteen tuli mustelma. Olisko mun pitänyt vaatia hevosta lopetettavaksi, koska sehän oli vaarallinen ihmiselle...?

Erittäin harvoin näkee irtiolevia koiria. Mutta on munkin koirani muutaman kerran sännännyt kotipihasta tielle juoksentelemaan, ei toki kenenkään kimppuun ole hyökännyt vaan paremminkin tekemään ystävällistä tuttavuutta, se on ihmisrakas koira. Tulee pihaan kuitenkin heti kun komennetaan. Olis se aika raakaa, jos joku sen siitä hengiltä ottaisi vain sen takia, että se nyt sattuu olemaan kotipihan ulkopuolella ja vapaana. En usko, että siitä rangaistuksetta selviäisi. Vaikka kuinka koira olisi muualla kuin kotipihassa.

Joillakin on sellainen käsitys hyvin sitkeässä, että irtiolevan kissan saa tappaa. Saako todellakin? Jos se kissa ei mitään haittaa kenellekään aiheuta?

Kyllä ihmiselläkin vastuunsa on itsestään, ei eläintä saa tarkotuksella ärsyttää. Jos eläintä kiusataan, eikös sillä sitten ole oikeus itseään puolustaa? Ihmiselläkö se oikeus vain on? Meillä oli ihan pieni koiranpentu, ja tuttavaperheen pikkulapsi ei millään voinut antaa sen olla rauhassa, vaikka kuinka kiellettiin. Lopulta pentu rähähti oikein kunnolla, kun taas kerran sen hännän päälle astuttiin, ja sitten alkoi päivittely, että tuleekohan tosta koirasta koskaan oikein ystävällistä, kun se jo pentuna on tollanen rähisijä ja että kuinka ei koira saa koskaan rähistä lapsille ja plaa plaa. Noilla ihmisillä ei ollut tietenkään itsellään koiraa ikinä ollut eikä mitään käsitystä eläimen sielunelämästä. Kyllä siitä hyvä koira tuli, kun vain ei sen jälkeen enää päästetty tietynlaisia pikkulapsia sitä pentuna pilaamaan.

Belgianpaimenkoira on muuten sellainen, että sillä on harvinainen kyky hymyillä, kun se on iloinen ja haluaa ihmisestä seuraa. Tämä on ihan tosi juttu. Valitettavasti sellaiset, jotka ei koirista mitään tiedä, erehtyy luulemaan tätä hymyilemistä irvistykseksi, ja pitää koiraa pelottavana. Koira hymyillessään vetää suupieliään ylös, ja silloinhan tietysti hampaat tulee näkyviin, niin kuin ihmiselläkin. Omistaja ja koiraihmiset yleensäkin osaa kyllä erottaa irvistyksen ja hymyilemisen, mutta muut aina ei. Tuossa tilanteessa joku ihminen voi sitten reagoida tähän koiran ystävälliseen eleeseen täysin väärin.

Samalla tavallahan muuten hevonenkin nauraa, se vetää suupieliään ylös ja hirnahtelee. Voihan joku luulla sitäkin elettä vihamieliseksi ja pelätä heppaa, joka on vaan pelkästään hyvällä tuulella.

Kassiseppo oot todella heikoilla jäillä nyt, tuollasetkin uhoajat pysähtyy yleensä

Minua puri vieraan koira kasvoista kun olin kaksivuotias. Arvet näkyy koko elämän ajan. Koiraa ei lopetettu vaan koiran omistaja hyssyytteli koiraansa kuin pienokaista (heillä ei ollut omia lapsia). Olivat sitä mieltä että minä olin häirinnyt heidän koiraansa tulemalla lähelle. Koira kun oli mustasukkainen kaikkia lapsia kohtaan.

Kyllä se on niin että omistajan tulee koiraansa opettaa olemaan kunnolla.

Minä ainakin tappaisin koiran, jos se uhkaisi itseäni tai lastani. Joskus on koira murissut uhkaavasti lapselleni hampaitaan näyttäen. Pelkäsimme molemmat. Lapsi itki pitkään tilanteen jälkeen. Jos koira olisi yrittänyt hyökätä, olisin siinä silmänräpäyksessä pyrkinyt tappamaan sen. En tiedä, miten niin voisi ilman asetta tehdä, mutta varmaan olisin silmät puhkonut ja niskat taittanut, lyöny, potkinut. Ihan sama kohtalo raiskaajille. Onko edes sellaista kuin hätävarjelun liioittelu? Hädissään ihminen puolustautuu niin tehokkaasti kuin voi. Mitä paremmin osuu, sitä todennäköisemmin selviytyy itse hengissä. Mieluummin menen hengissä vankilaan kuin annan lapselleni tapahtua jotain pahaa. Koiranomistajat tässä ketjussa ovat vähän vinksahtaneita.

Ei pitäisi tappaa. Sais olla laitonta tommonen. Vaikka olisit hengenvaarassa silloinkin tappaminen saa olla kaikkein viimeisin vaihtoehto, kyseessä on elämä vaikka kyseessä olisikin koira. Jos koira hyökkää koita vaikka lyödä koiraa tai pidä aina mukana jonkinlaista puolustusvälinettä kun liikut ulkona, esim pippurisumutinta. Tappaminen on aina väärin. Jos viet joltakulta elämän sitä ei ikinä saa takaisin, ketään ei missään nimessä pidä tappaa ellei sitten mitään muuta vaihtoehtoa vaan ole. Se ei ole sen koiran syy. Koira ei ole agressiivinen ilman syytä, agressiivisuus johtuu omistajastaan tai millä tavalla ihminen hänet on kouluttanut. Jos koira karkaa edes se ei ole itse koiran syy, koira on viaton tilanteessa kuin tilanteessa, ne ei kouluta itse itseään ja vastaavassa tilanteessa ei pidä rankaista koiraparkaa, mutta koiran omistajaa.

Lähellä kesämökkiäni asuu henkilkö, jolla on koira. Koira juoksentelee aina vapaana pitkin poikin mökkialuetta. Monesti se tulee esim. pihalleni murisemaan. Tästä on sanottu omistajalle, joka ei välitä asiasta. Olen hoitanut asian omalla tavallani. Koiran omistajalla on nyt neljäs eri koira 10 vuoden sisällä menossa. Kohta viides.

On koiran omistajia joiden koira puree ihmisiä, omistaja pakenee paikalta eikä henkilöllisyyttä saada selvitettyä, ja omistaja jatkaa ihmisiä purevan koiran irrallaan juoksettamista.

Puremaan päässeen koiran irrottamiseksi ainoa keino on sen lopettaminen paikan päällä.

Irrallaan olevan aggressivisesti käyttäytyvän hyökkäävä koiran saa itsepuolustuksen nimissä tappaa. Vaikka olisi omistajan vika että koira on aggressiivinen, sillä ei ole mitään merkitystä tilanteessa jos henkilö tai oma koira on vaarassa. Itse ainakin tekisin reikäjuustoa eläimestä jota ei saa paljain käsin kontrolliin/jos kävisi omani kimppuun miettimättä sekuntiakaan. Ja kulut oman omaisuuden uhasta/vahingoista aggressiivisen eläimen omistajalle 100%. Terveisin pienen rescue chihun omistajalta joiden kimppuun kävi viime viikolla holtiton vapaassa remmissä oleva saksanpaimenkoira.

Nurmijärvellä irti päässyt koira tappoi pikkukoiran kesällä 2022. Tuossa jutussa ei lue, että tappajakoira puri myös pikkukoiraa puolustanutta, mutta näin luki aikaisemmassa uutisjutussa. Aluesyyttäjä pyyhki koko tapauksen villaisella, ei syytettä eli se siitä.

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/5922972

Eli kannattaa vedota vahinkoon, jos oma koira puree/tappaa ja ei halua maksumieheksi.

Irtokoirat on haittaeläimiä jotka pitää eliminoida jos mahdollista.

Jos irraallaan oleva koira käy kytkettyjen koirieni kimppuun, niin pistän.