Niin , olympuskuvaaja olen minäkin , yhdensorttinen ongelma on olemassa .
Hitto , olen hakenut ostomielessä objektiiviä , vaan eipä löydy .
Sigma 50 - 500 Olympukseen on vissiin mennyt "sukupuuttoon" , olen ilmoitellut kaikilla mahdollisilla kamerapalstoilla ja tulos on -nolla .
Tässä toivomus teille : Jos kuulette , että joku kavereista meinaa myydä ko objektiiviä , pistäkää ihmeessä viestiä minulle .
Objektiivin ei tarvitse olla uudenkarheassa kunnossa , kulumat ja pienet naarmut eivät haittaa . Lasipintojen pitää olla ehjät ja sisällä ei saisi olla pölyä tms.
Hitto , olen hakenut ostomielessä objektiiviä , vaan eipä löydy .
Sigma 50 - 500 Olympukseen on vissiin mennyt "sukupuuttoon" , olen ilmoitellut kaikilla mahdollisilla kamerapalstoilla ja tulos on -nolla .
Tässä toivomus teille : Jos kuulette , että joku kavereista meinaa myydä ko objektiiviä , pistäkää ihmeessä viestiä minulle .
Objektiivin ei tarvitse olla uudenkarheassa kunnossa , kulumat ja pienet naarmut eivät haittaa . Lasipintojen pitää olla ehjät ja sisällä ei saisi olla pölyä tms.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos tarvitset pokkarin, osta Canon. Jos tarvitset järkkärin, osta Nikon.
Kaikki muut ovat marginaalimerkkejä, joihin on vaikea löytää objektiiveja ja muita lisälaitteita.
Täällä ei tarvita sinun neuvojasi. Omistatko oikein jonkinlaisen järkkärin? Oikeinko
canonin 1000D:n esim, siihen saa vanhoja kolhittuja romulinssejä halvalla, niillähän
te suuret mestarit kuvailette.
L-sarjan objektiiveissä on kuulemma hometta ja öljyä, eikä takuu korvaa, uskaltaako
joku ostaa mokomaa roskaa?
Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa kannattaa pitää turpansa kiinni.
Olympuksen kameroista minulla on vain hyviä muistoja. Toimivat kuten ohjekirjasessa sanottiin. Ongelma nyt on se, että nämä ovat muistoja ja kaupasta saa vain uusia hienoja peilittömiä versioita.
Lasejen toimivuus näiden eri runkojen (peilitön/peilillinen) kesken ajoi minut muuhun merkkiin.
Vaihdoin Olympoksen Canon 1D-X:n
Kovin vähän hyvittivät vanhasta kalustosta, mutta aikansa kutakin
Marginaalimerkit menettävät jälleenmyyntiarvonsa lähes välittömästi kun ne on kaupasta ulos kannettu.
C/N leirin vekottimien hinnat heti kun ne on kannettu kaupasta ulos.Miten esim. autot
merkkiin katsomatta, kaikki digikamerat ovat muutaman vuoden päästä elektroniikka-
romua. Canonin 1000D:tä myydään käytettynä 150€ ja mukana tulee se pakkosuttu-
suumi.
Mutta ei ne niin kovasti laskekaan kuin marginaalimerkkien. Ne pitää jälleenmyyntiarvonsa.
Canon 1000D pitävän arvonsa, harmi, että sinulla ei ole varaa harrastaa valokuvausta (eikä kyllä järkeäkään) Minä se vaan odotan, että marginaalimerkki Leican hinnat tippuisivat.
Mielenvammainen toisenlainen inttäjä voi häipyä täältä, hae apua muualta ei täältä. Meille on ikävää, kun roikut jatkuvasti täällä, eikä sinun sössötyksistä ole apua meille kenellekkään.
kaikkien merkkien hinta putoa puoleen kun ne kannetaan ulos kaupasta. Ero on vain siinä että kun 400 € Olympuksen hinta putoaa puoleen niin se ei tunnu missään mutta kun 6000 € Canonin hinta putoaa puoleen niin...
Kyseistä objektiivia ei ole Olympukselle.
http://www.sigmaphoto.com/shop/50-500mm-f45-63-apo-dg-os-hsm-sigma
Syy lienee se, että noin pienikennoiseen ei kannata tehdä noin huonovalovoimaista objektiivia. Olympuksessa alkaa difraktio heikentää kuvanlaatua jo aukolla 5,6.
Jos toinen kotimainen sujuu, niin tuossa on arvostelua.
http://www.kamerabild.se/tester/objektiv/test-9-langa-telezoomar-1.249318.html
Sinuna etsisin käytettyä Zuiko 50-200mm. f/2.8-3.5 SMW ojektiiviä, hinnat lienevät n. 700-800€, jos sellainen sattuu olevan kaupan. Objektiivi riittää nipinnapin valovoimaltaan luontokuvaukseen, tarkennus on nopea ja piirto erinnomainen. 1.4X
telelisäkkeellä ollaan jo 560mm. teleessä ja valovoimaakin vielä 5.6 Omia polkujani kulkevana Olympistinä valintani olisi tämä.
Morjens ! Minulla on sellainen , se on hyvä ja nopea sekä säänkestävä telejatke .
Mm :t eivät riitä .
Sigmassa on suht.hyvä valovoima , lintuluvauksessa pääsisi vähän lähemmäksi .
Lähemmäksi, Verkkokauppa comin sivuilta löytyi Sigma 300-800mm. f/5.6 EX DG HSM toimitusaika 2-4 viikkoa ja hinta vaivaiset 6400€
Olympus -> Canon voisi olla toimivin keino.
Mikä toimisi paremmin ?
kanuunaan huomattavasti kattavampi valikoima kuin Olyyn.
Canonilla on 80 erilaista objektiiviä, montako niistä tarvitset?
Mutta aivan varmasti löytyy sellainen kuin tarvitaan.
Olen kuvaillut seuraavilla Zuikoilla:
7-14mm. f/4.0
14-54mm. f/2.8-3.5
12-60mm. f/2.8-4.0
50-200mm. f/2.8-3.5
50mm. f/2.0 macro
Telelisäke 1,4X
Runko nykyään E-5, Olympukseta löytyy myös kalansilmä Zuiko, mutta minulla ei ole sellaiselle mitään käyttöä. Tilt-siftejä ei Zuikoista löydy, mutta tuskin niitä normaaliharrastaja kovasti kaipaakaan.
Jokaisen Oly-kuvaajan pitää tunkea kalustoluettelonsa tänne?
Harrastavat valokuvausta, jota ei voi harrastaa ilman siihen tarkoitettuja välineitä ja kiusatakseen sinua sairasta vainoharhaista surkeata Olympustrollia, eikös sinulle ole sanottu, että MENE HOITOON ! Olet varmaan jo 1.5 vuotta roikkunut tällä palstalla
ruikuttamassa ja valehtelemassa Olympusten huonoutta ilman minkäänlaisia todisteita, en ymmärrä, että tämän palstan pitäjä sallii sinunlaisen sairaan häirikön roikkua täällä panettelemassa jotain kameramerkkiä, josta sinulla ei ole minkäänlaista kokemusta.
Olyilijalta oma viimeyönä lyhyeksi, kun pitää jatkeita esitellä täällä.
Harrastetaan valokuvausta?
Ennemminkin Oly-öykkärit tuntuvat olevan kamarunkkareita, laitteet kiinnostavat ei kuvat ja kuvanlaatu.
Olet, eikö kukaan saa sinua hoitoon ?