Kunta uudistus on ehdottomasti Suomen tärkein uudistus tällä vaali kaudella. Uudistuksen onnistuminen määrittää pitkälti koko julkisen talouden tulevaisuutta ja sitä kautta myös Suomen kilpailu kykyä. Uudistuksessa on pakko onnistua. SARI RAUTION johdolla puskemme ängyrä kunnat ruotuun, on naurettavaa nähdä, miten esim Hattula edelleen vastustaa esi valtaa. Armeija pitäjässä pitäisi ymmärtää hyvällä, että niin tehdään kuin herrat määrää tai tässä tapauksessa HENNAT määrää.
Viime vuosina kuntien toiminta kustannukset ovat nousseet noin 1,6 miljadrin euron vuosivauhtia. Jos ikääntymisen suhde palvelu menoihin pysyy ennallaan ja tehokkuus ei merkittävästi parane palveluissa, niin vuonna 2020 nykyinen 40 miljardin kunta segtorin kustannus massa saattaa paisua jopa 67,6 miljadriin euroon. Tällaisen kustannus kasvun edellyttämiin veron korotuksiin Suomen kilpailu kyky ja verotuksen kannuste vaikutukset huomioiden ei ole mitenkään varaa. Jos kustannus kehitystä ei saada parannettua, niin edessä on merkittäviä leikkauksia. Tämä tietää muun muassa vastikkeetoman rahan jakamisen loppua. Uskon että osa sossu pummeista siltikin päätyy ennemmin kadulle kerjäämään kuin menee töihin.
Kustannus kehityksen taittamiseksi ja palvelujen pelastamiseksi tarvitaan tuottavuuden kasvattamista.( Tämä lauseeni herätti raikuvat abldoobit tihnk tänkissämme kokouksessa) Ongelmana on se, että nykyinen kunta palvelujen malli on kaikkea muuta kuin tuottavuutta parantava. Tästä osoituksena on kuntasektorin kokonais tuottavuuden heikkeneminen vuosina 2000-2008 peräti 11,4%. Julkisen talouden kestävyyden kannalta on varsin surullista, että samalla rahalla saadaan koko ajan heikompia tuloksia. Nykyisellä mallilla ei voida jatkaa.
tullaankin hallituksen esittämän kunta uudistuksen kipu kohtaan. Nyt esitetyn kuntauudistuksen keskeisin ongelma on jo sen lähtökohdissa. UudistTässä uksen kantavana ajatuksena on saada kunta kokoa suurentamalla nykyiset rahat riittämään. Tässä tuskin kukaan on kuvitellut, että kahden lompakon yhdistäminen lisäisi setelien määrää, vaan että suurempi kunta koko toisi tehokkuutta ja tuottavuutta rahojen käyttämiseen. Valitettavasti suuren kuntakoon tuomia etuja ei alan tutkimus tulokset ole kyenneet löytämään. Tilanne on valitettavasti päin vastoin, yksikkö kustannukset nousevat kunta koon kasvaessa ja julkisen talouden kokonaisuus heikkenee entisestään.
Palvelu tuotannon tehokkuuden parantamisen kannalta on varsin ongelmallista, että hallituksen esittämässä uudistuksessa turvaudutaan liikaa kuntien omana työnä tehtyyn palvelutuotantoon. Nykyinen palvelutuotannon suljettu malli on keskittänyt palvelu tuotannon liian suurelta osalta kunnan omaksi toiminnaksi. Tervettä kilpailua palvelu tuottajien kesken on liian vähän ja asiakkaiden valinnan vapaus kyntää pohja mudissa.
Kunta sektorin ulkoistamis aste oli vuonna 2010 vain 22 % eli kuntien palvelujen tuottamisesta lähes 80 % tapahtuu kuntien omana työnä. Kuten edellisistä tuottavuus tilastoista havaittiin, tällainen omaan palvelu tuotantoon keskittynyt malli ei luo riittävää uudistumis kykyä ja tehokkuutta. Ikävintä on, että hallituksen esittämässä kuntauudistuksessa luotetaan edelleen liian vahvasti juuri tällaisen menon jatkamiseen. Kilpailu, palvelu markkinoiden hyödyntäminen ja yrittäjyyden uutta luova voima uhkaa jäädä jonnekin hamaan tulevaisuuteen.
KOKOOMUKSEN Think Thänkin mielestä kunta palvelut pitäisi avata nykyistä enemmän yksityisille toimijoille. Palvelu yrityksissä on valtava määrä osaamista ja niissä syntyy koko ajan uusia inno vaatioita palvelujen laadun ja kustannus tehokkuuden parantamiseksi. Näin se vaan on, että palvelu markkinoiden sadat toimijat kykenevät uudistamaan palvelutuotantoa moni puolisemmin kuin kunnan yksittäinen virkamies. Vasemmistolaiset ovat tästä toki eri mieltä. He ovat sitä tosin aina. Vasemmistolaisuus on aina jonkin heikkouden merkki. Ei ole luku päätä tai synnynnäisiä menestyja genomeja. Vasemmistolaiset jätänkin nyt tässä omaan arvoonsa, joka ei ole kauhean korkea, liekö kehitys vamma?
Tämä yrittäjyyden, kilpailun ja valinnan vapauden voima pitäisi nyt ottaa myös kuntauudistuksen tärkeimmäksi ohje nuoraksi. Tällä resebtillä palvelujen pelastaminen näyttäisi piirun verran todennäköisemmältä
Viime vuosina kuntien toiminta kustannukset ovat nousseet noin 1,6 miljadrin euron vuosivauhtia. Jos ikääntymisen suhde palvelu menoihin pysyy ennallaan ja tehokkuus ei merkittävästi parane palveluissa, niin vuonna 2020 nykyinen 40 miljardin kunta segtorin kustannus massa saattaa paisua jopa 67,6 miljadriin euroon. Tällaisen kustannus kasvun edellyttämiin veron korotuksiin Suomen kilpailu kyky ja verotuksen kannuste vaikutukset huomioiden ei ole mitenkään varaa. Jos kustannus kehitystä ei saada parannettua, niin edessä on merkittäviä leikkauksia. Tämä tietää muun muassa vastikkeetoman rahan jakamisen loppua. Uskon että osa sossu pummeista siltikin päätyy ennemmin kadulle kerjäämään kuin menee töihin.
Kustannus kehityksen taittamiseksi ja palvelujen pelastamiseksi tarvitaan tuottavuuden kasvattamista.( Tämä lauseeni herätti raikuvat abldoobit tihnk tänkissämme kokouksessa) Ongelmana on se, että nykyinen kunta palvelujen malli on kaikkea muuta kuin tuottavuutta parantava. Tästä osoituksena on kuntasektorin kokonais tuottavuuden heikkeneminen vuosina 2000-2008 peräti 11,4%. Julkisen talouden kestävyyden kannalta on varsin surullista, että samalla rahalla saadaan koko ajan heikompia tuloksia. Nykyisellä mallilla ei voida jatkaa.
tullaankin hallituksen esittämän kunta uudistuksen kipu kohtaan. Nyt esitetyn kuntauudistuksen keskeisin ongelma on jo sen lähtökohdissa. UudistTässä uksen kantavana ajatuksena on saada kunta kokoa suurentamalla nykyiset rahat riittämään. Tässä tuskin kukaan on kuvitellut, että kahden lompakon yhdistäminen lisäisi setelien määrää, vaan että suurempi kunta koko toisi tehokkuutta ja tuottavuutta rahojen käyttämiseen. Valitettavasti suuren kuntakoon tuomia etuja ei alan tutkimus tulokset ole kyenneet löytämään. Tilanne on valitettavasti päin vastoin, yksikkö kustannukset nousevat kunta koon kasvaessa ja julkisen talouden kokonaisuus heikkenee entisestään.
Palvelu tuotannon tehokkuuden parantamisen kannalta on varsin ongelmallista, että hallituksen esittämässä uudistuksessa turvaudutaan liikaa kuntien omana työnä tehtyyn palvelutuotantoon. Nykyinen palvelutuotannon suljettu malli on keskittänyt palvelu tuotannon liian suurelta osalta kunnan omaksi toiminnaksi. Tervettä kilpailua palvelu tuottajien kesken on liian vähän ja asiakkaiden valinnan vapaus kyntää pohja mudissa.
Kunta sektorin ulkoistamis aste oli vuonna 2010 vain 22 % eli kuntien palvelujen tuottamisesta lähes 80 % tapahtuu kuntien omana työnä. Kuten edellisistä tuottavuus tilastoista havaittiin, tällainen omaan palvelu tuotantoon keskittynyt malli ei luo riittävää uudistumis kykyä ja tehokkuutta. Ikävintä on, että hallituksen esittämässä kuntauudistuksessa luotetaan edelleen liian vahvasti juuri tällaisen menon jatkamiseen. Kilpailu, palvelu markkinoiden hyödyntäminen ja yrittäjyyden uutta luova voima uhkaa jäädä jonnekin hamaan tulevaisuuteen.
KOKOOMUKSEN Think Thänkin mielestä kunta palvelut pitäisi avata nykyistä enemmän yksityisille toimijoille. Palvelu yrityksissä on valtava määrä osaamista ja niissä syntyy koko ajan uusia inno vaatioita palvelujen laadun ja kustannus tehokkuuden parantamiseksi. Näin se vaan on, että palvelu markkinoiden sadat toimijat kykenevät uudistamaan palvelutuotantoa moni puolisemmin kuin kunnan yksittäinen virkamies. Vasemmistolaiset ovat tästä toki eri mieltä. He ovat sitä tosin aina. Vasemmistolaisuus on aina jonkin heikkouden merkki. Ei ole luku päätä tai synnynnäisiä menestyja genomeja. Vasemmistolaiset jätänkin nyt tässä omaan arvoonsa, joka ei ole kauhean korkea, liekö kehitys vamma?
Tämä yrittäjyyden, kilpailun ja valinnan vapauden voima pitäisi nyt ottaa myös kuntauudistuksen tärkeimmäksi ohje nuoraksi. Tällä resebtillä palvelujen pelastaminen näyttäisi piirun verran todennäköisemmältä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Että joku voikin olla todella sairas päästään!
Vai on hinku suurempiin yksiköihin tehokkuuden varjolla? Tänään se teidän Vapaavuori kritisoi markkinavoimien tapaa pallotella telakka-asiassa kahta valtiota? Menikö pashat housuun? Itku ei sitten auta markkinoilla, pidäs kokkari se mielessä. Kapitalismi korjaa virheensä, tavalla tai toisella!
Tuo selvästi haiskahtaa uhkaukselta, ilmoitan ylläpitoon ja poliisille. Asioista tulee saada keskustella avoimmesti ilöman uhkailuja.
PERSkepun kokoomusnuori uhkailee. Kieli on loistavaa mutta ilöman on sentään Ilomantsi mutta sitä sattuu. Otapa pillerisi.
Kannattaisko opetella yhdyssanat, niin olisi vähän paremman näköistä tekstiä.