Avast on hidas tarkastamaan koko koneen, olisko jotain nopeampaa ja parempaa.
F-Secure taitaa olla...taidan asentaa takaisin.
F-Securessa on palomuurikin toimiva.
Entä Panda Cloud ? toimiiko se hyvin onko kokemuksia?
F-Secure taitaa olla...taidan asentaa takaisin.
F-Securessa on palomuurikin toimiva.
Entä Panda Cloud ? toimiiko se hyvin onko kokemuksia?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Itselläni on kokemuksia tuosta Panda Cloud ohjelmasta ja hyvin toimi vanhassa IBM läppärissä. Kannattaa asentaa se mieluummin kuin F-secure. Myös MSE on hyvä vaihtoehto.
Kai se Panda Cloud toimii uudemmassakin koneessa, tehokkaassa koneessa?
Tottakai. Viittasin vain sen keveyteen.
Niin, mutta muuten F-secure on toivottoman raskas. Avautuminen on vielä hitaampaa, kuin Avastissa, jota kyllä pidän niin hyvänä, etten tällä tietoa vaihda kumpaankaan mainitsemaasi.
Eipä sitä koko konetta tarvi tarkistaa kuin kerran tutkan asennuksen jälkeen. Sen jälkeen tutka tarkistaa jokaisen avattavan tai ladattavan tiedoston.
"Eipä sitä koko konetta tarvi tarkistaa kuin kerran tutkan asennuksen jälkeen. Sen jälkeen tutka tarkistaa jokaisen avattavan tai ladattavan tiedoston. "
Osittain väärin. Tunnisteet haittaohjelmaan saattavat olla käyttäjien koneella vasta viikkojen päästä siitä kun haittaohjelma on aloittanut leviämisen. Eli jos minä lataisin ja asentaisin nyt jonkun uuden haittaohjelman vahingossa niin virustorjunta ei sitä tunnistaisi haittaohjelmaksi välttämättä nyt. Vasta myöhemmin scannatessa levyä uusilla tunnisteilla se löytäisi sen, ehkä.
"Entä kuinka monta viikkoa meni torjuntaohjelmilla niiden haittaohjelmien tunnistamisessa joita ensimmäisellä kerralla ei onnistuttu tunnistamaan?
Kaspersky: 4 viikkoa
TrendMicro: 1½ viikkoa
Symantec: 2½ viikkoa
Avast: 4 viikkoa
McAfee: 4 viikkoa"
No mikä idea sitä konetta tuossakaan tilanteessa kokonaan skannata? Jos käytät/avaat saastuneen tiedoston, kyllä se tunnisteiden mukaan sen liputtaa. Passiivinen tiedosto ei ole aktiivinen uhka.
"No mikä idea sitä konetta tuossakaan tilanteessa kokonaan skannata? Jos käytät/avaat saastuneen tiedoston, kyllä se tunnisteiden mukaan sen liputtaa. Passiivinen tiedosto ei ole aktiivinen uhka. "
No vaikka siksi ettei virustorjunnat ja haittaohjelmat ole täysin toimintavarmoja kaikissa tilanteissa. Jos koneella on saastunut tiedosto, se yleensä kannattaa poistaa tai laittaa karanteeniin.
Tarkoitatko, että tänään ei löydä ja huomenna saattaa löytää, vaikka olisikin jo tunnisteet? Silloin on syytä vaihtaa tutkaa, jos sitä nyt ensinnäkään tarvitsee.
"Tarkoitatko, että tänään ei löydä ja huomenna saattaa löytää, vaikka olisikin jo tunnisteet?"
Jäiköhän yksi aikaisempi viestini näkymättömiin.
Jos virustutkallani ei ole ajantasaisia virustunnisteita, voin vaikka lähettää kaverilleni tiedostoja, jotka ovat saastuneita(hänellä voi olla eri virustutka ja sen tunnisteet). Tällöin virustorjuntani ei reagoi vaikkapa sähköpostiin tai muistitikulle siirrettyihin tiedostoihin. Myöhemmin, ehkä kun tunnisteet on päivitetty, voin scannata levyn ja poistaa saastuneet tiedostot.
Panda cloud on pilvipalvelu, koneella ei ole kuin se ohjelma, tunnisteet on pilvessä verkossa.
Panda Cloud on kevyt.
Toimivuudesta en osaa sanoa mitään tai luotettavuudesta, joku sen voi varmaan kertoa???
Kuten tuolla ylemmässä viestissä kerroin niin itselläni Panda toimi hyvin. Se ei jumitellut tai hidastanut konetta merkittävästi.
Avast on vanhanaikainen ja hidas.
Laita virustorjunnaksi Microsoftin oma MSE, joka on nopea ja tehokas. Sen saa täältä:
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows/security-essentials-download
Mä olen taasen tässä harkinnu avastia tänään kun luin tämän
http://reviews.cnet.com/8301-3667_7-57564385/microsoft-bombs-another-security-test/?tag=nl.e404&s_cid=e404
Sama juttu suomeksi
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2013/01/17/microsoftin_virustutka_reputti_testissa
konsteja. Osta SSD-levy nii viirus tarkituskin käy sukkelaan. Viellä nopempaa toimintaa saat kun et hommaa haitakkeita ollenkaan ja luovut koko ohjelmistosta oli sen nimi sitten avast, f-secure...
Avastiin on tullut liikaa hidastavia juttuja.
Oli ennen paljon parempi, kone ei juurikaaan hidastellut.
Siitähän voi ottaa niitä kilkkeitä pois asennusvaiheessa, mutta siinä tarvitaan tietoa mitä poistetaan.
F securen uudet versiot ovat aika kevyitä käytössä.
Myös Norton on hyvä ja kevyt mutta maksaa jonniiverran.
Ehdottomasti AVG free edition, jota itse olen käyttänyn jo muutaman vuoden.
On kevyt ja hyvin päivittyvä ohjelma.
Ja jos haluaa Avastia käyttää niin siitä kannattaa valita nämä kohdat, jotta se toimisi mahdollisimman tehokkaasti. http://keskustelu.suomi24.fi/node/11164226/#comment-59213900