Statiinilääkkeistä

Ylittääkö hyöty haitat?

http://sundqvist.blogspot.fi/2011/10/kolesterolilaakityksen-haitat.html

Hyödyt haitat kirjoitti:

Ylittääkö hyöty haitat?

http://sundqvist.blogspot.fi/2011/10/kolesterolilaakityksen-haitat.html

Lue lisää

Tietämättömyyttään vai tahallaan?

"statiineista johtuva lihasrappeuma on erittäin harvinainen haitta. Vain 0.08-0.09 %:a statiineilla hoidetuista ”potilaista” saisi sen. !

"Primo-tutkimuksen mukaan lihasoireita esiintyy keskimäärin 10,5 %:lla statiinilääkityistä. Yleisesti käytetyllä simvastatiinilla hoidetuista henkilöistä oireita esiintyy noin joka viidennellä (18,2%). Nämä luvut ovat yli sata kertaa suuremmat kuin Käypä hoito-ryhmä väittää."

Kirjoittaja sekoittaa joko tietämättömyyttään tai tahallaan lihasrappeuman ja lihasoireet. Joko kyse on tarkoiteuksellisesta harhaanjohtamisesta tai epäpätevyydestä.

"koska ”ne ovat statiinihoidon tunnettu haittavaikutus”. Kommentti on erikoinen, koska Strandbergin ja Käypä hoito- suosituksen mukaanhan tällaista statiinien aiheuttamaa haittavaikutusta ei käytännössä juurikaan ole."

Käytännössä hyvin harvinainen haittavaikutus ei siis Sundqvistin mukaan voi olla tunnettu. Mieshän kirjoittelee ihan puuta-heinää. Etei olisi sama sunkku, joka puhalteli takavuosina pilliin. Hengentuotteen taso viittaisi siihen suuntaan. :)

mustavalkoinen
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Sisällysluettelo

1 Suomi
1.1 Adjektiivi
1.1.1 Etymologia
1.1.2 Käännökset
1.1.3 Liittyvät sanat

Suomi
Adjektiivi

mustavalkoinen

mustaa ja valkoista (tai harmaasävyjäkin) sisältävä

mustavalkoinen valokuva

(kuvaannollisesti) vain äärimmäisiä käsityksiä sisältävä

Pekan ajattelu vaikuttaa mustavalkoiselta.

Etymologia

yhdyssana sanoista musta ja valkoinen

Käännökset

englanti: black and white
ruotsi: svartvit



saksa: schwarzweiß

Liittyvät sanat

Synonyymit

mustavalkea

Olen musta/valkoinen kirjoitti:

mustavalkoinen
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Sisällysluettelo

1 Suomi
1.1 Adjektiivi
1.1.1 Etymologia
1.1.2 Käännökset
1.1.3 Liittyvät sanat

Suomi
Adjektiivi

mustavalkoinen

mustaa ja valkoista (tai harmaasävyjäkin) sisältävä

mustavalkoinen valokuva

(kuvaannollisesti) vain äärimmäisiä käsityksiä sisältävä

Pekan ajattelu vaikuttaa mustavalkoiselta.

Etymologia

yhdyssana sanoista musta ja valkoinen

Käännökset

englanti: black and white
ruotsi: svartvit



saksa: schwarzweiß

Liittyvät sanat

Synonyymit

mustavalkea

Lue lisää

Taidat olla.
Ja mustavalkoisuutesi lisäksi taidat olla trolli.

trollaati trollaati kirjoitti:

Taidat olla.
Ja mustavalkoisuutesi lisäksi taidat olla trolli.

Trolli

Loikkaa: valikkoon, hakuun

Trolli voi tarkoittaa seuraavia asioita:
trolli, nettislangissa henkilö tai keskusteluviesti, jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita
Trolli, saksalainen tuotemerkki
peikko (engl. troll), taruissa ja fantasiakirjallisuudessa esiintyvä satuhahmo
noita tai erityisesti pääsiäisnoita eli trulli. Puhekieleen on täsmentynyt suomen kielessä sana "trolli" peikoksi ja sana "trulli" noidaksi, pääasiallisesti pääsiäisnoidaksi.
Troll (Peikko), Warcraft-sarjassa esiintyvä rotu

Trollalllaaa... kirjoitti:

Trolli

Loikkaa: valikkoon, hakuun

Trolli voi tarkoittaa seuraavia asioita:
trolli, nettislangissa henkilö tai keskusteluviesti, jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita
Trolli, saksalainen tuotemerkki
peikko (engl. troll), taruissa ja fantasiakirjallisuudessa esiintyvä satuhahmo
noita tai erityisesti pääsiäisnoita eli trulli. Puhekieleen on täsmentynyt suomen kielessä sana "trolli" peikoksi ja sana "trulli" noidaksi, pääasiallisesti pääsiäisnoidaksi.
Troll (Peikko), Warcraft-sarjassa esiintyvä rotu

Lue lisää

Tre små troll,
de leker med en boll
och bollen är av gull,
de heter Trip, Trap, och Trull.

Asui vanhan seulan alla
kaksi pientä peikkolasta...

Luolassa lukin,
peikkojen pukinsorkkien siro sipsutus käy...

Peikko on myös vaihtoehtorunoudessa tuttu hahmo.
Sinun kohdallasi kyse on uskoakseni ensimäisestä esittämästäsi vaihtoehdosta; nettitrollista.

Rölli Trolli kirjoitti:

Tre små troll,
de leker med en boll
och bollen är av gull,
de heter Trip, Trap, och Trull.

Asui vanhan seulan alla
kaksi pientä peikkolasta...

Luolassa lukin,
peikkojen pukinsorkkien siro sipsutus käy...

Peikko on myös vaihtoehtorunoudessa tuttu hahmo.
Sinun kohdallasi kyse on uskoakseni ensimäisestä esittämästäsi vaihtoehdosta; nettitrollista.

Lue lisää

Olet siis tosi vanha pieru.
Mun mutsi joskus jankkas tota samaa runoo mulle.

Jos on perehtynyt ravinto-opin nimellä levitettyyn huuhaatietoon ei ehkä syö margariineja. Linkeissäsi esiintyneistä kukaan ei ole ravintoaine asiantuntija.

Sekä vannhan, että nykyisen tutkimuksen mukaan sydän ja verisuonitaudit korreloivat korkeaan kokonaiskolesterooliin ja ennen kaikkea huonoon HDL-LDL suhteeseen. Se, että taustalta löytyy myös tulehdustekijää, ei mitenkään poista liian korkean kolesterolin haitallisuutta. Se, mistä voisi olla syytä keskustella, on raja-arvo. Varsinkin, kun kokonaiskoleteroliin perustuvassa raja-arvossa ei ole huomioitu HDL-LDL suhdetta. HDL:n suhteenkin perinnöllisesti korkean HDL:n ei ole todettu vaikuttavan niin paljoa kuten on luultu.
Puheet siitä, ettei ylikorkea kolesteroli altistaisi sydän ja verisuonitaudeille ovat silkkaa puppua.

"Yhden prosentin muutos väestön kolesterolitasossa lisää kansainvälisten tutkimusyhteenvetojen mukaan sepelvaltimotautikuolemia 2–3 prosenttia."

Suositusten perusteista ja ravinnon vaikutuksesta kolesteroliin:

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=kolesteroli sydänkuolemat&source=web&cd=11&cad=rja&ved=0CDsQFjAAOAo&url=http://www.terve.fi/kolesteroli/uusi-merkittava-sydankuolemien-riskitekija-loytyi&ei=I-P8UO7SJ4_esgaS34CgCA&usg=AFQjCNHXiR-3h-0E7F-2JHXGjm6oNq8cNQ

"Ravitsemussuosituksissa on vedetty yhteen eri tutkimusten antama tieto erilaisten rasvojen vaikutuksesta sydänterveyteen. Ns. kovat rasvat eli tyydyttyneet ja trans-rasvahapot nostavat veren kokonais- ja pahaa LDL- kolesterolia, kun taas pehmeät, tyydyttymättömät rasvat laskevat niitä. Ravinnon kolesteroli suurentaa jonkin verran veren kokonais- ja LDL-kolesterolia. Yksilölliset erot voivat olla suuria perimästä riippuen."

"Meitä ei ole luotu, emmekä ole sopeutuneet asumaan täällä pimeässä ja kylmässä pohjolassa"

Pakko korjata remeltäjän kömpelöimpiä asiavirheitä. En nyt tässä viitsi ottaa kanta remeltäjän uskomukseen ihmisen luomisesta j asiitä tarkoittiko yliluonnollinen olento ihmiset elämään pohjoisessa. Jos jotain faktaperustetta haluaa hakea, niin evoluution seurauksena pohjoisen asukkailla on vaalemapi ihonväri kuin päiväntasaajalla. Ei ole tainnut remeltäjä huomata?

Ei niin selvää kirjoitti:

Jos on perehtynyt ravinto-opin nimellä levitettyyn huuhaatietoon ei ehkä syö margariineja. Linkeissäsi esiintyneistä kukaan ei ole ravintoaine asiantuntija.

Sekä vannhan, että nykyisen tutkimuksen mukaan sydän ja verisuonitaudit korreloivat korkeaan kokonaiskolesterooliin ja ennen kaikkea huonoon HDL-LDL suhteeseen. Se, että taustalta löytyy myös tulehdustekijää, ei mitenkään poista liian korkean kolesterolin haitallisuutta. Se, mistä voisi olla syytä keskustella, on raja-arvo. Varsinkin, kun kokonaiskoleteroliin perustuvassa raja-arvossa ei ole huomioitu HDL-LDL suhdetta. HDL:n suhteenkin perinnöllisesti korkean HDL:n ei ole todettu vaikuttavan niin paljoa kuten on luultu.
Puheet siitä, ettei ylikorkea kolesteroli altistaisi sydän ja verisuonitaudeille ovat silkkaa puppua.

"Yhden prosentin muutos väestön kolesterolitasossa lisää kansainvälisten tutkimusyhteenvetojen mukaan sepelvaltimotautikuolemia 2–3 prosenttia."

Suositusten perusteista ja ravinnon vaikutuksesta kolesteroliin:

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=kolesteroli sydänkuolemat&source=web&cd=11&cad=rja&ved=0CDsQFjAAOAo&url=http://www.terve.fi/kolesteroli/uusi-merkittava-sydankuolemien-riskitekija-loytyi&ei=I-P8UO7SJ4_esgaS34CgCA&usg=AFQjCNHXiR-3h-0E7F-2JHXGjm6oNq8cNQ

"Ravitsemussuosituksissa on vedetty yhteen eri tutkimusten antama tieto erilaisten rasvojen vaikutuksesta sydänterveyteen. Ns. kovat rasvat eli tyydyttyneet ja trans-rasvahapot nostavat veren kokonais- ja pahaa LDL- kolesterolia, kun taas pehmeät, tyydyttymättömät rasvat laskevat niitä. Ravinnon kolesteroli suurentaa jonkin verran veren kokonais- ja LDL-kolesterolia. Yksilölliset erot voivat olla suuria perimästä riippuen."

Lue lisää

Kun tuo kolesteroli on jatkuva puheenaihe, niin kerropa mikä sen varsinainen tehtävä verisuonissa on? Onko kolesterolin tehtävä, tarkoitus vain tukkia verisuonia, ja tappaa ihmisiä?

Kolesterolin tehtävä kirjoitti:

Kun tuo kolesteroli on jatkuva puheenaihe, niin kerropa mikä sen varsinainen tehtävä verisuonissa on? Onko kolesterolin tehtävä, tarkoitus vain tukkia verisuonia, ja tappaa ihmisiä?

Lue lisää

Jos asia todella kiinnostaa, niin lue tuosta alkuun ja kysy lisää sitten kun olet sisäistänyt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cholesterol

remeltämys kirjoitti:

"Meitä ei ole luotu, emmekä ole sopeutuneet asumaan täällä pimeässä ja kylmässä pohjolassa"

Pakko korjata remeltäjän kömpelöimpiä asiavirheitä. En nyt tässä viitsi ottaa kanta remeltäjän uskomukseen ihmisen luomisesta j asiitä tarkoittiko yliluonnollinen olento ihmiset elämään pohjoisessa. Jos jotain faktaperustetta haluaa hakea, niin evoluution seurauksena pohjoisen asukkailla on vaalemapi ihonväri kuin päiväntasaajalla. Ei ole tainnut remeltäjä huomata?

Lue lisää

Niin, meillä tosiaankin on vaalemapi ihonväri kuin etelämpänä asuneilla ja sen tarkoitus on tuottaa D-vitamiinia enemmän! Mitään muuta hyötyä ei vaaleasta ihosta ole. Se palaa herkemmin, saa herkemmin ihosyövän jne. Vain D-vitamiinia tuotamme paremmin, sillä täällä pohjoisessa aurinko paistaa niin vähän, että kuolisimme pois, jos emme söisi kalaa tai hyljettä ja ottaisi aurinkoa kesäaikaan vaalealla ihollamme.

THL tämänkin evoluutioteorian kieltää ja sanoo, että emme tarvitse D:tä kuin 7,5 mikrogrammaa päivässä, mutta sillä määrällä sairastumme.

Itse syön runsaasti rasvaa ja silti kolesteroliarvoni ovat enemmän kuin hyvät! HDL-kolestrolini on sama kuin LDL-koleterolin määrä ja kokonaiskolesteroli on alle 4. Olen alle 50-vuotias nainen. Vanhetessa toivon, että kolesteroli tuosta vähän nousee. Syön siis VHH-periaatteiden mukaisesti runsaasti kasviksia, runsaasti rasvoja ja vähän hiilihydraatteja.

Statiineista kannattaa lukea Leino Utriaisen omia tutkimuksia. Joillekin harvoille statiineista olisi hyötyä, mutta kaikille olisi hyötyä ruokavaliomuutoksesta.

Nainen 50- kirjoitti:

Niin, meillä tosiaankin on vaalemapi ihonväri kuin etelämpänä asuneilla ja sen tarkoitus on tuottaa D-vitamiinia enemmän! Mitään muuta hyötyä ei vaaleasta ihosta ole. Se palaa herkemmin, saa herkemmin ihosyövän jne. Vain D-vitamiinia tuotamme paremmin, sillä täällä pohjoisessa aurinko paistaa niin vähän, että kuolisimme pois, jos emme söisi kalaa tai hyljettä ja ottaisi aurinkoa kesäaikaan vaalealla ihollamme.

THL tämänkin evoluutioteorian kieltää ja sanoo, että emme tarvitse D:tä kuin 7,5 mikrogrammaa päivässä, mutta sillä määrällä sairastumme.

Itse syön runsaasti rasvaa ja silti kolesteroliarvoni ovat enemmän kuin hyvät! HDL-kolestrolini on sama kuin LDL-koleterolin määrä ja kokonaiskolesteroli on alle 4. Olen alle 50-vuotias nainen. Vanhetessa toivon, että kolesteroli tuosta vähän nousee. Syön siis VHH-periaatteiden mukaisesti runsaasti kasviksia, runsaasti rasvoja ja vähän hiilihydraatteja.

Statiineista kannattaa lukea Leino Utriaisen omia tutkimuksia. Joillekin harvoille statiineista olisi hyötyä, mutta kaikille olisi hyötyä ruokavaliomuutoksesta.

Lue lisää

Jaahas. Nyt se käännetäänkin näin. Kun hörhöille paljastuu, että sittenkin on tapahtunut sellainen sopeutuma, että ihonväri on muuntunut paremmin niukkaa valoa hyödyntäväksi, niin eiköhän sekin ole viranomaisten salaliiton syy.

Utirainen muuten ei ole tutkinut mitään, joten tutkimusten lukeminen on mahdotonta.

thl:n syy kirjoitti:

Jaahas. Nyt se käännetäänkin näin. Kun hörhöille paljastuu, että sittenkin on tapahtunut sellainen sopeutuma, että ihonväri on muuntunut paremmin niukkaa valoa hyödyntäväksi, niin eiköhän sekin ole viranomaisten salaliiton syy.

Utirainen muuten ei ole tutkinut mitään, joten tutkimusten lukeminen on mahdotonta.

Lue lisää

On tutkinut:

Etusivu: leinoutriainen
STATIINIEN HAITTAVAIKUTUKSET TUNNETTAVA JA RISKIT KERROTTAVA POTILAILLE !

Statiinilääke aiheutti minulle aivan yllättäen rajun haimatulehduksen syyskuussa 2006. Tämä herätti minut etsimään tietoja statiinilääkkeiden haittavaikutuksista.

Hämmästyin suuresti, kun huomasin, että sisätautiopin johtavat tutkijaprofessorit ja julkisuudessa esiintyvät lääkärit mainostavat innokkaasti statiinilääkkeiden hyviä ominaisuuksia ja vähättelevät jopa peittelevät niiden haittavaikutuksia. Tämä on johtanut siihen, että statiinilääkkeitä on määrätty jopa terveille pieniriskisille ihmisille (kuten esimerkiksi minulle), kun koko väestön osalta tavoitteeksi on viralliseksi asettettu kokonaiskolesterolin osalta 5.0 mmol/l tai alempi.Tästä seurauksena statiinilääkkeitä Suomessa käytti vuonna 2010 jo noin 680 000 ihmistä, ja 2000-luvulla käyttäjämäärä on lisääntynyt vuoteen 2009 saakka keskimäärin noin 49 000 ihmisellä vuosittain. Rahaa statiinien ostamiseen käytettiin viime vuosikymmenen alkupuolella vuosittain noin 110 miljoonaa euroa. Viranomaisten hintarajoituksien ansiosta lääkkeiden hinnat on vuoden 2006 jälkeen saatu noin 82 % alemmaksi potilasta kohden.

Olen tutkinut ensisijaisesti statiinilääkkeiden aiheuttamia haimatulehduksia ja löytänyt yllättäviä asioita. Kun olen haravoinut kirjallisuudesta ja netistä haimatulehdustietoja, on samalla tullut esille monia muita haittavaikutuksia, eniten lihasvaivoja. Uusi tieto minulle oli, että virallisissa tiedoissa eli KÄYPÄ HOITO-suosituksissa haittavaikutuksiksi on hyväksytty vain tieteellisesti varmennetut tapaukset. Käsitykseni mukaan sairaaloissa ja terveyskeskuksissa esille tulevia haittavaikutuksia voidaan varmentaa tieteellisesti vain poikkeustapauksissa. Tämä tilanne on johtanut siihen, että virallinen tieto ja käytännön kokemukset antavat aivan erilaiset käsitykset haittavaikutusriskeistä.

JOSSAKIN ON RAJA

Käsittääkseni korkean riskin potilaille statiinilääkkeistä on keskimäärin enemmän hyötyä kuin haittaa.Ongelma vaan on siinä, että etukäteen ei voi tietää, kuka korkean riskin potilaista hyötyy statiinista ja kuka saa vain haittavaikutuksia.Tällä hetkellä arvelen sitävastoin, että matalan riskin potilaat saavat keskimäärin enemmän haittavaikutuksia kuin hyötyvaikutuksia statiinilääkkeistä. Käytettävissä olevien tietojen perusteella arvioin, että näitä varmuuden vuoksi statiinilääkkeitä syöviä Suomessa on noin 450 000 henkilöä. Omalla vapaaehtoisella toiminnallani pyrin siihen, että lääkärit ja erityisesti potilaat itse tietävät etukäteen haittavaikutusriskeistä eikä jälkikäteen kuten minä itse. Tarkoitukseni ei ole peloitella statiinilääkitystä tarvitsevia ihmisiä, mutta pidän reilumpana, että hekin tietävät riskit etukäteen.

Onko jo nyt Suomessa ylitetty raja siten, että virallisten tavoitteiden takia liian pieniriskisille ihmisille määrätään statiinilääkitys unohtaen haittavaikutukset ? Onko heidän ryhmässään (noin 450 000 ihmistä) tilanne sellainen, että haitat ylittävät hyödyt ?

KÄYPÄ HOITO-SUOSITUKSET

KÄYPÄ HOITO-suosituksia arvostan periaatteessa. Kolesteroliasioita käsittelevät KÄYPÄ HOITO-suositukset nyt suosittelevat liian innokkaasti statiinilääkkeitä ja vähättelevät niiden haittavaikutuksia. 25.10.2010 lähetetyn MOT-ohjelman jälkeen tein 1.11.2010 kirjelmän KÄYPÄ HOITO-ryhmälle ja sain vastauksen jo 3.11.2010. Vastauksessa ilmoitettiin, että kirjelmäni pohjalta haittavaikutustutkimus aloitettiin.

Tutkimuksen tilanteesta tai päivitettyjen hoitosuositusten julkistamisajankohdasta ei minulla ole tietoa. KÄYPÄ HOITO-ryhmä ei suostu keskustelemaan ainakaan julkisuudessa koko asiasta.

Kommentteja tai kysymyksiä voit lähettää sähköpostiosoitteella [email protected]

Sinun syy kirjoitti:

On tutkinut:

Etusivu: leinoutriainen
STATIINIEN HAITTAVAIKUTUKSET TUNNETTAVA JA RISKIT KERROTTAVA POTILAILLE !

Statiinilääke aiheutti minulle aivan yllättäen rajun haimatulehduksen syyskuussa 2006. Tämä herätti minut etsimään tietoja statiinilääkkeiden haittavaikutuksista.

Hämmästyin suuresti, kun huomasin, että sisätautiopin johtavat tutkijaprofessorit ja julkisuudessa esiintyvät lääkärit mainostavat innokkaasti statiinilääkkeiden hyviä ominaisuuksia ja vähättelevät jopa peittelevät niiden haittavaikutuksia. Tämä on johtanut siihen, että statiinilääkkeitä on määrätty jopa terveille pieniriskisille ihmisille (kuten esimerkiksi minulle), kun koko väestön osalta tavoitteeksi on viralliseksi asettettu kokonaiskolesterolin osalta 5.0 mmol/l tai alempi.Tästä seurauksena statiinilääkkeitä Suomessa käytti vuonna 2010 jo noin 680 000 ihmistä, ja 2000-luvulla käyttäjämäärä on lisääntynyt vuoteen 2009 saakka keskimäärin noin 49 000 ihmisellä vuosittain. Rahaa statiinien ostamiseen käytettiin viime vuosikymmenen alkupuolella vuosittain noin 110 miljoonaa euroa. Viranomaisten hintarajoituksien ansiosta lääkkeiden hinnat on vuoden 2006 jälkeen saatu noin 82 % alemmaksi potilasta kohden.

Olen tutkinut ensisijaisesti statiinilääkkeiden aiheuttamia haimatulehduksia ja löytänyt yllättäviä asioita. Kun olen haravoinut kirjallisuudesta ja netistä haimatulehdustietoja, on samalla tullut esille monia muita haittavaikutuksia, eniten lihasvaivoja. Uusi tieto minulle oli, että virallisissa tiedoissa eli KÄYPÄ HOITO-suosituksissa haittavaikutuksiksi on hyväksytty vain tieteellisesti varmennetut tapaukset. Käsitykseni mukaan sairaaloissa ja terveyskeskuksissa esille tulevia haittavaikutuksia voidaan varmentaa tieteellisesti vain poikkeustapauksissa. Tämä tilanne on johtanut siihen, että virallinen tieto ja käytännön kokemukset antavat aivan erilaiset käsitykset haittavaikutusriskeistä.

JOSSAKIN ON RAJA

Käsittääkseni korkean riskin potilaille statiinilääkkeistä on keskimäärin enemmän hyötyä kuin haittaa.Ongelma vaan on siinä, että etukäteen ei voi tietää, kuka korkean riskin potilaista hyötyy statiinista ja kuka saa vain haittavaikutuksia.Tällä hetkellä arvelen sitävastoin, että matalan riskin potilaat saavat keskimäärin enemmän haittavaikutuksia kuin hyötyvaikutuksia statiinilääkkeistä. Käytettävissä olevien tietojen perusteella arvioin, että näitä varmuuden vuoksi statiinilääkkeitä syöviä Suomessa on noin 450 000 henkilöä. Omalla vapaaehtoisella toiminnallani pyrin siihen, että lääkärit ja erityisesti potilaat itse tietävät etukäteen haittavaikutusriskeistä eikä jälkikäteen kuten minä itse. Tarkoitukseni ei ole peloitella statiinilääkitystä tarvitsevia ihmisiä, mutta pidän reilumpana, että hekin tietävät riskit etukäteen.

Onko jo nyt Suomessa ylitetty raja siten, että virallisten tavoitteiden takia liian pieniriskisille ihmisille määrätään statiinilääkitys unohtaen haittavaikutukset ? Onko heidän ryhmässään (noin 450 000 ihmistä) tilanne sellainen, että haitat ylittävät hyödyt ?

KÄYPÄ HOITO-SUOSITUKSET

KÄYPÄ HOITO-suosituksia arvostan periaatteessa. Kolesteroliasioita käsittelevät KÄYPÄ HOITO-suositukset nyt suosittelevat liian innokkaasti statiinilääkkeitä ja vähättelevät niiden haittavaikutuksia. 25.10.2010 lähetetyn MOT-ohjelman jälkeen tein 1.11.2010 kirjelmän KÄYPÄ HOITO-ryhmälle ja sain vastauksen jo 3.11.2010. Vastauksessa ilmoitettiin, että kirjelmäni pohjalta haittavaikutustutkimus aloitettiin.

Tutkimuksen tilanteesta tai päivitettyjen hoitosuositusten julkistamisajankohdasta ei minulla ole tietoa. KÄYPÄ HOITO-ryhmä ei suostu keskustelemaan ainakaan julkisuudessa koko asiasta.

Kommentteja tai kysymyksiä voit lähettää sähköpostiosoitteella [email protected]

Lue lisää

Kymmen uusinta lisäystä tai päivitystä:

15.7.2012 Päivitetty alisivu 3:n liite 1 - Kokemani statiinin haittavaikutukset
5.8.2012 Lisätty alisivu 5:n liite 29 - Tulehdushypoteesi
5.8.2012 Lisätty alisivu 6:n liite 53 - Väitöstutkimus
25.8.2012 Lisätty alisivu 2:n liite 25 - Statiinien käyttö vähenee edelleen
29.8.2012 Lisätty alisuvu 8:n liite 23 - Kyllä maallikkokin sen tietää
29.8.2012 Lisätty alisivu 6:n liite 54 - Väitöskirjani on hylätty
5.9.2012 Lisätty alisivu 1:n liite 29 - Statiinin haittavaikutusten ennakointi ja ehkäisy
13.9.2012 Lisätty alisivu 5:n liite 30 - Johtajatutkimus ja Haukan tutkimus
13.9.2012 Lisättty alisivu 6:n liite 55 - Idiosynkrasiaa
20.10.2012 Lisätty alisivu 6:n liite 56 - Kuppikunnat


Ote MOT-ohjelmasta Kolesterolipommi | A-tuubi
MOT: Kolesterolipommi (osa 1/2)
MOT: Kolesterolipommi (osa 2/2)
Radiohaastattelu: http://jarviradio.net/index.php?option=com_content&view=article&id=303:111004kolesteroli&catid=37:aanileikkeet&Itemid=70

Haastattelu Helsingin kirjamessuilla http://www.youtube.com/watch?v=IyBWj2YHhzU

Radiohaastattelu http://www.jarviradio.net/index.php?option=com_content&view=article&id=356:leinoanalyysi&catid=37:aanileikkeet&Itemid=70
Alisivut (10): 1. KÄYPÄ HOITO 2. LÄÄKKEET 3. STATIINIEN HAITTAVAIKUTUKSET 4. MUIDEN LÄÄKKEIDEN HAITTAVAIKUTUKSET 5. TUTKIMUKSET,TUTKIJAT 6. OMAT TARINAT 7. LÄÄKEVAHINKOVAKUUTUS 8. LINKIT A1. HOITAVAT LÄÄKÄRIT A2. HAITTAVAIKUTUSTUTKIMUS

Sinun syy kirjoitti:

On tutkinut:

Etusivu: leinoutriainen
STATIINIEN HAITTAVAIKUTUKSET TUNNETTAVA JA RISKIT KERROTTAVA POTILAILLE !

Statiinilääke aiheutti minulle aivan yllättäen rajun haimatulehduksen syyskuussa 2006. Tämä herätti minut etsimään tietoja statiinilääkkeiden haittavaikutuksista.

Hämmästyin suuresti, kun huomasin, että sisätautiopin johtavat tutkijaprofessorit ja julkisuudessa esiintyvät lääkärit mainostavat innokkaasti statiinilääkkeiden hyviä ominaisuuksia ja vähättelevät jopa peittelevät niiden haittavaikutuksia. Tämä on johtanut siihen, että statiinilääkkeitä on määrätty jopa terveille pieniriskisille ihmisille (kuten esimerkiksi minulle), kun koko väestön osalta tavoitteeksi on viralliseksi asettettu kokonaiskolesterolin osalta 5.0 mmol/l tai alempi.Tästä seurauksena statiinilääkkeitä Suomessa käytti vuonna 2010 jo noin 680 000 ihmistä, ja 2000-luvulla käyttäjämäärä on lisääntynyt vuoteen 2009 saakka keskimäärin noin 49 000 ihmisellä vuosittain. Rahaa statiinien ostamiseen käytettiin viime vuosikymmenen alkupuolella vuosittain noin 110 miljoonaa euroa. Viranomaisten hintarajoituksien ansiosta lääkkeiden hinnat on vuoden 2006 jälkeen saatu noin 82 % alemmaksi potilasta kohden.

Olen tutkinut ensisijaisesti statiinilääkkeiden aiheuttamia haimatulehduksia ja löytänyt yllättäviä asioita. Kun olen haravoinut kirjallisuudesta ja netistä haimatulehdustietoja, on samalla tullut esille monia muita haittavaikutuksia, eniten lihasvaivoja. Uusi tieto minulle oli, että virallisissa tiedoissa eli KÄYPÄ HOITO-suosituksissa haittavaikutuksiksi on hyväksytty vain tieteellisesti varmennetut tapaukset. Käsitykseni mukaan sairaaloissa ja terveyskeskuksissa esille tulevia haittavaikutuksia voidaan varmentaa tieteellisesti vain poikkeustapauksissa. Tämä tilanne on johtanut siihen, että virallinen tieto ja käytännön kokemukset antavat aivan erilaiset käsitykset haittavaikutusriskeistä.

JOSSAKIN ON RAJA

Käsittääkseni korkean riskin potilaille statiinilääkkeistä on keskimäärin enemmän hyötyä kuin haittaa.Ongelma vaan on siinä, että etukäteen ei voi tietää, kuka korkean riskin potilaista hyötyy statiinista ja kuka saa vain haittavaikutuksia.Tällä hetkellä arvelen sitävastoin, että matalan riskin potilaat saavat keskimäärin enemmän haittavaikutuksia kuin hyötyvaikutuksia statiinilääkkeistä. Käytettävissä olevien tietojen perusteella arvioin, että näitä varmuuden vuoksi statiinilääkkeitä syöviä Suomessa on noin 450 000 henkilöä. Omalla vapaaehtoisella toiminnallani pyrin siihen, että lääkärit ja erityisesti potilaat itse tietävät etukäteen haittavaikutusriskeistä eikä jälkikäteen kuten minä itse. Tarkoitukseni ei ole peloitella statiinilääkitystä tarvitsevia ihmisiä, mutta pidän reilumpana, että hekin tietävät riskit etukäteen.

Onko jo nyt Suomessa ylitetty raja siten, että virallisten tavoitteiden takia liian pieniriskisille ihmisille määrätään statiinilääkitys unohtaen haittavaikutukset ? Onko heidän ryhmässään (noin 450 000 ihmistä) tilanne sellainen, että haitat ylittävät hyödyt ?

KÄYPÄ HOITO-SUOSITUKSET

KÄYPÄ HOITO-suosituksia arvostan periaatteessa. Kolesteroliasioita käsittelevät KÄYPÄ HOITO-suositukset nyt suosittelevat liian innokkaasti statiinilääkkeitä ja vähättelevät niiden haittavaikutuksia. 25.10.2010 lähetetyn MOT-ohjelman jälkeen tein 1.11.2010 kirjelmän KÄYPÄ HOITO-ryhmälle ja sain vastauksen jo 3.11.2010. Vastauksessa ilmoitettiin, että kirjelmäni pohjalta haittavaikutustutkimus aloitettiin.

Tutkimuksen tilanteesta tai päivitettyjen hoitosuositusten julkistamisajankohdasta ei minulla ole tietoa. KÄYPÄ HOITO-ryhmä ei suostu keskustelemaan ainakaan julkisuudessa koko asiasta.

Kommentteja tai kysymyksiä voit lähettää sähköpostiosoitteella [email protected]

Lue lisää

Se, että joku sanoo tutkineensa, ei tarkoita, että olisi tutkinut. Utriaisen nimellä ei löydy yhtään vertaisarvioitua kv. tieteellisessä lehdessä julkaistua tutkimusta aiheesta.

tuskin kuitenkaan kirjoitti:

Se, että joku sanoo tutkineensa, ei tarkoita, että olisi tutkinut. Utriaisen nimellä ei löydy yhtään vertaisarvioitua kv. tieteellisessä lehdessä julkaistua tutkimusta aiheesta.

Lue lisää

Sekö on autuaaksi tekevä ja yli kaiken menevä, jos on joku julkaisu kv. tieteellisessä lehdessä?

Autuaaksi tekevä kirjoitti:

Sekö on autuaaksi tekevä ja yli kaiken menevä, jos on joku julkaisu kv. tieteellisessä lehdessä?

Kyllä vakavasti otettavan tieteellisen tutkimuksen tekeminen tarkoittaa sitä, että teet tutkimuksen ja saat sen julkaistua kyseisen alan arvostetussa vertaisarvioidussa julkaisussa. Utriaisen nimellä tällaista ei jostain syystä löydy.

ei tulosta kirjoitti:

Kyllä vakavasti otettavan tieteellisen tutkimuksen tekeminen tarkoittaa sitä, että teet tutkimuksen ja saat sen julkaistua kyseisen alan arvostetussa vertaisarvioidussa julkaisussa. Utriaisen nimellä tällaista ei jostain syystä löydy.

Lue lisää

Sieltä varmaankin löytyy niitä tieteellisiä tutkimuksia näistä Utriaisen käyttämistä statiineista ja tutkimusten tekijöistä! Mitä aiheesta kerrotaan? Utriainen kertoo sitten omakohtaisista kokemuksistaan. Kumpi on oikeampi?

Statiineista kirjoitti:

Sieltä varmaankin löytyy niitä tieteellisiä tutkimuksia näistä Utriaisen käyttämistä statiineista ja tutkimusten tekijöistä! Mitä aiheesta kerrotaan? Utriainen kertoo sitten omakohtaisista kokemuksistaan. Kumpi on oikeampi?

Lue lisää

Omakohtainen kokemus on oikea, mutta vain sen yhden ihmisen kohdalla. Tutkimukset käsittelevät usein kymmeniätuhansia ihmisiä ja niiden perusteella voidaan vetää johtopäätöksiä siitä, mikä on kansanterveydellisesti paras vaihtoehto. Silloin on kysymys tilastoista ja suurten lukujen matematiikasta. Yksilön ei toivotut kokemukset hukkuvat tilastoon.
Silti kansanterveyden kannalta jonkun yksilön "paska tsäkä" on tilastokohinaa. Kokonaisuus ratkaisee.
Yksilon kohdalla taas terveydenhuollon pitäisi kyetä reagoimaan ja usein se kykeneekin. Kyllähän nämä haittavaikutuksetkin toki tunnetaan.

Mutta jos joku esittää, että Utriaisen tai muutaman hänen kohtalotoverinsa takia statiinilääkityksestä pitäisi luopua ja hyväksyä suurempi kuolleisuus väestötasolla, niin minä olen eri mieltä.

Yksilöllisen hoidon korostamista pitäisi lisätä. Se voi vaatia enemmin veromarkkoja. Oletko valmis maksamaan? Minä olen.

jhgc hgkhfgc kirjoitti:

Omakohtainen kokemus on oikea, mutta vain sen yhden ihmisen kohdalla. Tutkimukset käsittelevät usein kymmeniätuhansia ihmisiä ja niiden perusteella voidaan vetää johtopäätöksiä siitä, mikä on kansanterveydellisesti paras vaihtoehto. Silloin on kysymys tilastoista ja suurten lukujen matematiikasta. Yksilön ei toivotut kokemukset hukkuvat tilastoon.
Silti kansanterveyden kannalta jonkun yksilön "paska tsäkä" on tilastokohinaa. Kokonaisuus ratkaisee.
Yksilon kohdalla taas terveydenhuollon pitäisi kyetä reagoimaan ja usein se kykeneekin. Kyllähän nämä haittavaikutuksetkin toki tunnetaan.

Mutta jos joku esittää, että Utriaisen tai muutaman hänen kohtalotoverinsa takia statiinilääkityksestä pitäisi luopua ja hyväksyä suurempi kuolleisuus väestötasolla, niin minä olen eri mieltä.

Yksilöllisen hoidon korostamista pitäisi lisätä. Se voi vaatia enemmin veromarkkoja. Oletko valmis maksamaan? Minä olen.

Lue lisää

Jos halutaan puhua ihmisten HOIDOISTA, niin YKSILÖISTÄHÄN se lähtee! Kuten tiedämme, niin ihmiset ovat yksilöitä, ja hoidotkin ovat siten yksilöllisiä.
Jos siis yksilöä halutaan hoitaa.
Mutta jos lähtökohta onkin vain lauman hoitaminen, yksilöistä välittämättä, niin sitten tutkitaan vain laumoja, ja lääkitään laumoja, kaikkia samojen periaatteiden mukaan, yksilöiden erilaisuuksia huomioimatta.
Kuinkahan paljon se tarvitsisi lisää veromarkkoja, jos yksilön ongelmat ja tarpeet huomioidaan? Ehkä hiukan tarkempaa paneutumista yksilön esittämiin ongelmiin.

Statiineista kirjoitti:

Sieltä varmaankin löytyy niitä tieteellisiä tutkimuksia näistä Utriaisen käyttämistä statiineista ja tutkimusten tekijöistä! Mitä aiheesta kerrotaan? Utriainen kertoo sitten omakohtaisista kokemuksistaan. Kumpi on oikeampi?

Lue lisää

Nimimerkki "Sinun syy" väitti Utriaisen tutkineen asiaa. Nyt kun paljastui, että mitään tutkimusta ei olekaan, niin nimimerkin esittämä väite osoittautui palturiksi.

palturia kirjoitti:

Nimimerkki "Sinun syy" väitti Utriaisen tutkineen asiaa. Nyt kun paljastui, että mitään tutkimusta ei olekaan, niin nimimerkin esittämä väite osoittautui palturiksi.

Et vain viitsinyt hakea sitä, kun et osaa käyttää hakemistoja.

Saattaa se olla ihan valkoihoinenkin, mutta epäilen!

Mutta sieluaan se ei pysty peittelemään, sillä se on ihan pikimusta!

Statiiinien käyttö vähentää käyttäjien kuolleisuutta jonkun verran. Eli sikäli niistä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Toisin kuin esimerkiksi niistä pillereistä, joita mainostetaan linkin takaa löytyvän henkilön kuvalla.

Vielä hyödyllisempää olisi, jos riskiryhmiin kuuluvat henkilöt olisivat valmiit arvioimaan elämäntapavalintojaan uudelleen.

valintoja, valintoja kirjoitti:

Statiiinien käyttö vähentää käyttäjien kuolleisuutta jonkun verran. Eli sikäli niistä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Toisin kuin esimerkiksi niistä pillereistä, joita mainostetaan linkin takaa löytyvän henkilön kuvalla.

Vielä hyödyllisempää olisi, jos riskiryhmiin kuuluvat henkilöt olisivat valmiit arvioimaan elämäntapavalintojaan uudelleen.

Lue lisää

Vanha kaverini lopetti statiinilääkityksen hankalien lihaskipujen takia. Hänen kohdallaan ratkaisu saattoi olla oikea, koska korkeahko kolesterooli oli hänellä ainoa riskitekijä, eikä sekään ollut kovin hälyyttävästi koholla.
Jos sen lisäksi olisi suvussa sydän- ja verisuonitauteja, kohonnut verenpaine, tupakkia huulessa, keskivartalolihavuutta ja liikunnan puutetta, niin statiineja olisi varmasti kannattanut jatkaa haitoista huolimatta. Ratkaisuissa lääkityksen suhteen pitäisi kai pyrkiä vielä paremmin yksilöllisyyteen, kuin nyt tehdään.

Kaikilla kun ne elämänvalinnatkaan eivät auta. Pääsääntöisesti kyllä.

Jos statiinit tappaa, niin miksi luontaistuotteissa mainostetaan olevan luonnollisia statiineja. Niitä mainostaa esimerkiksi Tolonen kirjassaan vähän sen jälkeen kuin hän on edellä kertonut statiinien vaarallisuudesta. Eikö se ole vähän ristiriitaista?

khgcjgfxfgzdf kirjoitti:

Jos statiinit tappaa, niin miksi luontaistuotteissa mainostetaan olevan luonnollisia statiineja. Niitä mainostaa esimerkiksi Tolonen kirjassaan vähän sen jälkeen kuin hän on edellä kertonut statiinien vaarallisuudesta. Eikö se ole vähän ristiriitaista?

Lue lisää

Katsos luonnollinen ja ei luonnollinen ovat eri asoita.

Eri asiat kirjoitti:

Katsos luonnollinen ja ei luonnollinen ovat eri asoita.

Molekyyli on molekyyli, on se luonnollinen tai ei.

Eivät ole kirjoitti:

Molekyyli on molekyyli, on se luonnollinen tai ei.

Niin mitta kun toisen paketin kyljessä on Tolosen kuva, niin se muuttuu mystisesti "luonnolliseksi" eikä siitä voi olla pahaa kenellekään.

Kyllä ainakin minua häiritsisi, jos olisi tuollainen möykky suolessa. Ajattele, jos se olisikin verisuonessa, niin voisi olla, että ei olisi hörhökään enää kertomassa suojelevasta vaikutuksesta.

paakku suonessa kirjoitti:

Kyllä ainakin minua häiritsisi, jos olisi tuollainen möykky suolessa. Ajattele, jos se olisikin verisuonessa, niin voisi olla, että ei olisi hörhökään enää kertomassa suojelevasta vaikutuksesta.

Lue lisää

Ajattelen, että jos olisi tuollainen ajattelykyky, niin enpä viitsisi sitä täällä julistaa!

Nyt taisi mennä selostus reisille, kun intoa oli enemmän kuin osaamista. Ehdotan, että luet ensin tutkimuksen, ja vasta sitten esität arviosi tuloksista.

Kaksinkertaista riskiä ei löytynyt. Itse asiassa edes tilastollisesti merkitsevää eroa ei löytynyt. Jos päätät joskus opetella englantia tai ajattelet opetella laskentoa pitemmälle kuin yhden käden sormet riittävät, niin selvitä itsellesi termin non-significant merkitys ennen kuin postaat mitään.

En silti suosittelisi, että lisäisit ravintoosi normaalin ruuan lisäksi valtavan määrän transrasvaa. Etenkään jos olet vanha mies, jolla sydän on kerran pettänyt ja vedät edelleen siitä huolimatta tupakkia.

sie vaan kirjoitti:

Nyt taisi mennä selostus reisille, kun intoa oli enemmän kuin osaamista. Ehdotan, että luet ensin tutkimuksen, ja vasta sitten esität arviosi tuloksista.

Kaksinkertaista riskiä ei löytynyt. Itse asiassa edes tilastollisesti merkitsevää eroa ei löytynyt. Jos päätät joskus opetella englantia tai ajattelet opetella laskentoa pitemmälle kuin yhden käden sormet riittävät, niin selvitä itsellesi termin non-significant merkitys ennen kuin postaat mitään.

En silti suosittelisi, että lisäisit ravintoosi normaalin ruuan lisäksi valtavan määrän transrasvaa. Etenkään jos olet vanha mies, jolla sydän on kerran pettänyt ja vedät edelleen siitä huolimatta tupakkia.

Lue lisää

Suomalaisessa kotitalous margariinissa transrasvaa on kuitenkin nykyään vähemmin kuin voissa. Transrasva voi tuonaikaisissa tutkimuksissa selittää osan, jos nyt uutinen pitää läheskään paikkaansa.

"kaksinkertainen riski kuolla mihin tahansa sairauteen verrattuna tavallisen voin syöjiin"
Tämä kyllä kuulosti jo liki mahdottomalta. Joko tutkimus on hörönlöröä tai kommentoija ei todellakaan ole ymmärtänyt lukemaansa.

kjgkgkjgkjgjkgh kirjoitti:

Suomalaisessa kotitalous margariinissa transrasvaa on kuitenkin nykyään vähemmin kuin voissa. Transrasva voi tuonaikaisissa tutkimuksissa selittää osan, jos nyt uutinen pitää läheskään paikkaansa.

"kaksinkertainen riski kuolla mihin tahansa sairauteen verrattuna tavallisen voin syöjiin"
Tämä kyllä kuulosti jo liki mahdottomalta. Joko tutkimus on hörönlöröä tai kommentoija ei todellakaan ole ymmärtänyt lukemaansa.

Lue lisää

Joo. Kommentoijalla ei ole ollut taas ihan selkein aamu. Ei ollut mitään voinsyöjävertailuryhmää. Koehenkilöille ylimääräinen rasva lykättiin normaalin ruokavalion päälle. Ja tosiaan kommentoija valehteli myös tulokset. Kuolleisuudessa ei ollut merkitsevää eroa.

Ehkä tämä episodi kertoo enemmän kommentoijan mielenlaadusta kuin mistään hänen ulkopuolisesta maailmasta.