Ainakin seuraavanlaista
"Poliittisen toiminnan ei pidä tehdä typeryyksiä, vaan tavoitella aina kuntalaisten etua!"
"Poliittisen toiminnan ei pidä tehdä typeryyksiä, vaan tavoitella aina kuntalaisten etua!"
Mitä tuumaa Mikko?
ja seireenit laulaa
18242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kunpa asia olisikin niin. Eikä niin, että tärkeintä on oma etu ja näkyvyys.
Missään en muista nähneeni niin umpikieroapoliittista henkilöä tuin tuo lund on.
Tyhmäksi sitä ei voi syyttää mutta on vain yksi asia missä se on hyvä,,,valehtelussa. Se katsokaas osaa valehdella, haukkua päättäjät, kuntalaiset ja kaiken muunkin mikä hyödyttää itseään niin hyvin ettei vielä ole pahemmin kiville karahtanut, koska aina löytyy niitä jotka luulee sen olevan oikeassa.
Mutta katsotaas kuinka jätkän käy kun alkaa Riihimäen maksamilla palkkioilla haukkua niin Hämettä kui metropoliaankin. Ei sitä muualla kauaa hyvällä katsota, me ollaan ehkä totuttu siihen ja annettu mielinmäärin mellastaa, kerran sekin reitti on loppuun kuljettu ja sen haluan nähdä koska haluan nauraa nauraa kauan
Mitä konkreettista hyötyä mielestäsi Lund on saanut palkinnoksi siitä, että (suora lainaus tekstistäsi) "Se katsokaas osaa valehdella, haukkua päättäjät, kuntalaiset ja kaiken muunkin mikä hyödyttää itseään..."? Pyydän sinulta vastausta siitä, mitä Lund on hyötynyt kirjoittelustaan.
Sanoin vissiin siitä repolaisesta ettei sitä tyhmäksi voi haukkua, mutta sinä reppana olet ihan toiselta laidalta.
Et edes lukemaasi ymmärrä, olet justiin niitä kenen ääniä repolainen on vailla(ja kai saanutkin) muutenhan sillä ei olisi paikkaa mistä paskaa puhua suuntäydeltä.
sehän on täysin nolla, tollo ja mitäänsanomaton ruikuttaja, säälittävä
jamppo, jota en sääli pätkän vertaa. Venäläiset sais ampua sen vaikka marsiin,
ai mutta siellä taitaa olla elämää, niin ne panee sen paluupostissa takas.
lundi kuvittelee ittestää vähän liian suuria ja toisista pienia, vaikka homma
on täysin päinvastoin. kaikki paremmat tehtävät siltä mitättömän poliittisen
"uransa" aikana on jäänyt pelkäksi kaukaiseksi haaveeksi, eikä enää ole
kuin toisille kapuloita rattaisiin laittaminen, vaikka ne tekisivät asiat kuinka hyvin
tahansa. vastustaa pitää mitä tahansa. se luulee, että kun on toista mieltä
kuin kaikki muut, niin ihmiset pitää sitä viisaampana kuin muut.
ukon tärkein poliittinentavoite on ilmeisesti osoittaa Riihimäki kriisikunnaksi, jotta
kaikki sen vuosikausia vihaamat tyypit, turha luetella, niitä on paljon sais
"turpaansa".
"Osastonylilääkäri Markku Pekonen (Ap 11.1.) pyytää katsomaan
totuutta silmiin: Kyseessä on terveyskeskuksen sairaala."
Samalla aukeamalla artikkeli:
Lund tahallaan jätti tänään kertomatta, että johtajaylilääkäri Järvinen ei ole
samaa mieltä, vaan asia päätetään sairaanhoitopiirin kesken ja vastauksia
odotellaan työryhmältä odotellaan kesäkuussa. Yksi malli on, että ryksiin
keskitetään koko seudun lääkäripalvelut sekä os erikoissairaanhoidosta.
Näytät tuntevan ja tietävän Lundin aivoitukset erinomaisesti, kun väität, että "Lund tahallaan jätti tänään kertomatta, että johtajaylilääkäri Järvinen ei ole samaa mieltä... jne." Sinulla näyttää olevan hieno kyky tietää ja tuntea toisten ihmisten ajatukset ja tarkoitusperät. Taidat olla aivan upea kyvyiltäsi. Toivottavasti osaat hyödyntää taitojasi muuallakin kuin tällä palstalla Lundia parjaamalla.
Sun on pakko olla ulkopaikkakuntalainen, muuten et noin autuaan ymmärtämätön olisi, puuttuu mainitsemasi hieno kykykin tyystin itseltäsi
"Mitä konkreettista hyötyä mielestäsi Lund on saanut palkinnoksi"
kysyt nm. kokoomukselta, mutta minä vastaan omasta puolestani.
En huomaan, että siinä puhutaan mistään konkreettisesta hyödystä.
Mielestäni kyseessä on vallanhimo, pätemisen tarve sekä ylemmyydentunne.
Näitä se sitten pönkittää keinoja kaihtamatta.
Pikku esimerkkejä tyylistä on Kaistisen ja Höökin "ihailussa" Aamupostin
keskustelupalstalla; kuka lie sitten kirjoittanutkin;)
Minä en pidä luotettavana henkilöä, jonka täytyy lehdissä ja keskustelupalstoilla jatkuvasti kymmenillä nimimerkeillä parjata muita poliitikoita ja kaupungin virkamiehiä milloin sylikoiriksi milloin syöttiläiksi. Samanaikaisesti henkilö kehuu nimimerkin takaa estottomasti itseään ja omia saavutuksiaan. Tällainen kirjoittelu nimimerkin suojasta ei kuulu mielestäni terveeseen suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin. Minusta se on vastenmielistä ja epärehellistä. Tällaista henkilöä en halua mistään hinnasta edustamaan kaupunkilaisia lautakuntien luottamustehtävissä.
Luin uuden kaupunginhallituksen jäsenen Miia Nahkurin blogia.
Tuossa määrätellään demarien tavoitteet sos- ja terveystoimen kehittämiseksi.
Minusta tuo teksti on oikein lämminhenkinen ja sitä lukee mielellään.
http://miianahkuri.fi/blogi/
Se tuli mieleen, että eikö Mikko Lund halua kehittää Riihimäkeä, eikä ole mukana
noissa tavoitteissa. Tänään lehdessä kirjoitti, että HUS pitäisi hakea palvelut
tyypilliseen muita vähättelevään sävyynsä?
Mikko2Mäkelä tuumas seireenejä lehdessä.
Oli kai saanut innoituksen Mikko1Lundin jorinoista. Niin, että turhan usein
se on Riihimäen asioihin puuttumassa, kun yli 10 vee sitten on lopettanut
hommat täällä. Onko tämä muuten se sama henkilä, jolle kävi "kaistiset"
ja syyksi se sano, että ei muistanut mainostaa itteänsä. Anyway, tyypistä
on muodostunut mulle aika nekatiivinen kuva, kaikki sen kirjoitukset on ollu
valitusta, kuten paikallisen Mikonkin. Onkohan tyypillä vielä jotain hampaan-
kolossa meidän päättäjiä vastaan, etunenässä Kaistinen?
Mitä mieltä ootta siitä kirjotuksesta? Onko sen mielestä paras pysyä paikoilla,
vai lähteä pa#kahusiin? Mulla jäi vähän kom sii kom saa, mutta ihmettelin,
että se niin näkyvästi Lundin nimeä julki toi.
Ne komppaa toisiaa, selkeesti on nähty. Muut saa vaan pyyhkeitä. Katkera
ihmistyyppi on tuollainen, joista nämä kasi on hyvä esimerkki. Pannaan
tuohon samaan sakkiin vielä se kuntatirehtööri Nummela ja ketä vielä?
Siinä sitä repolaisen tukiryhmää onkin koossa jonnin verran.
Ylilääkäri Mikko Mäkelä kirjoitti Aamupostin sunnuntainumerossa ( 14.10.) asiantuntijapuheenvuoron. Siitä kuultaa RYKS:in johtajalääkärin asema ja velvollisuus huolehtia etiikkansa mukaisesta potilaiden hoidosta. Asiantuntemus selättää luottohenkilöiden sepustukset "hyvistä aikeista" sairaalan toimintojen tulevaksi järjestämiseksi. Hän antaa ilmaan huitoville päättäjille pätevän ohjeen: heidän tulee "kaiken muun selvitystyön ohella selvittää itselleen, minkälaisen sairaalan he Riihimäelle haluavat". Taitaa joku puuttua joukosta.
Yhteistä on, että ne ei ole saanu tahtoa läpi.
Oliko/onko tuo Mäkelä demari? Alkais niitä marjoja olla.
Uskokaa tai älkää, niin Lund änkeemällä änkes ittensä tarkkiskuntaan.
Kohta ne vääntää sen jonkun loppurapsam, et miten kaupunkilla on menny
ja sitähän sen pitää olla tuoreeltaa vahtaamassa suurennuspeilin kaa.
Kyllä se sieltä sellaset madot löytää, että ei kaupunkilla ole varaa muuta
kuin mennä lakki kourassa hyvinkäälle. Ja jos ne ei sitä usko, niin sitten
voi taas laittaa sen paperin johonkin asteisiin ja erota itse vastalauseena.
Tuskinpa tästä vaalista edes äänestettiin...
Ei äänestetty! Turhaan laitat epävarmasti,olithan itse kokouksessa. Tässä näette suoraselkäisyyden.
Taisi olla toveri Räty kuka esitti!
Hymyä pyllyyn!!!
ai mitä tuumaa? v"ttu evvk, olis ukko tuumaamatta, niin selviäis riksu
paremmin kaikista sotkuista ja muista metkuista. ny on hyvä valtuusto, paitsi
tää yks saatiin sinne sotkemaan saat"ana kaikkien elämää ja niillä loppuu
motivaatio het alkuunsa, piruparat. tollasta kuivaa riksun ruhtinasta joutuu
kuuntelee, tosin luulen et menee suoraan pellolle sen höpinät ja töpinät.
ei ole minu valtuutettu ei tosiaanka, eikä tule vaikka maltaita maksais, kuten
on lahjonu ne äänestäjänsä kepulihommilla. tämä nyt oli vain tälläinen mieli-
pide ja ihan tyhmäkin se on, mutta se on minun omasta päästä.
ai mitä tuumaa? v"ttu evvk, olis ukko tuumaamatta, niin selviäis riksu
paremmin kaikista sotkuista ja muista metkuista. ny on hyvä valtuusto, paitsi
tää yks saatiin sinne sotkemaan saat"ana kaikkien elämää ja niillä loppuu
motivaatio het alkuunsa, piruparat. tollasta kuivaa riksun ruhtinasta joutuu
kuuntelee, tosin luulen et menee suoraan pellolle sen höpinät ja töpinät.
ei ole minu valtuutettu ei tosiaanka, eikä tule vaikka maltaita maksais, kuten
on lahjonu ne äänestäjänsä kepulihommilla. tämä nyt oli vain tälläinen mieli-
pide ja ihan tyhmäkin se on, mutta se on minun omasta päästä.