Palstalaiset kehuvat mielellään, kuinka maakunnassa on töitä ja asunnot tai talot halvempia. Ylimääräisen rahan voi sitten sijoittaa pörssiin, rahastotilille tai korkeakorkoiselle.
Totuus on toinen.
Landella työpaikat ovat kiven alla ja irtisanomisuhka aina päällä. Suhteilla voi pelata ja/tai nepotismilla, mutta jos ei ole tällaisia konsteja, lähtö voi tulla koska tahansa.
Palkatkin ovat huonompia.
Pk-seudulla on oikeita töitä joista maksetaan palkkaa. Jos tulee potkut, ei kun uuteen duuniin vain. Asunnot ja talot ovat tuplasti niin kalliita kuin jossain Porissa tai Äetsässä, se on totta. Voi olla, että pk-seudulla asuvat keskimäärin joutuvat nuoruuudessaan tyytymään hieman alempaan elintasoon kuin työpaikkansa säilyttänyt kunnanjohtajan poika Äkäslompolossa.
Mutta entäs ne muut, joille ei sitten töitä riittänytkään? Mitä on jäänyt käteen asumisesta ja "sijoittamisesta"? Halpa kämppä, jolla ei makseta edes käsirahaa siellä missä on töitä eli pk-seudulla. Sijoitukset Nokiaan ja Facebookiinkaan eivät oikein tuottaneet tulosta. Rahastosijoituksen voiton vei pankki.
On ikävä muuttaa tuhnuttelemaan Helsinkiin, kun on kuvitellut olevansa omistavaa luokkaa.
Ei siinä vielä kaikki. Kun eläkeikä koittaa, maakuntien asukki joutuu toteamaan, että nyt alkoi kituuttaminen. Vanhasta kämpästä ei saa mitään ja eläkkeetkin veivät poliitikot jo 2010-luvulla. Kiinteistövero on enemmän kuin puolen vuoden eläke.
Mitä tekee ok-talonsa maksanut pääkaupunkiseudun ok-kreivi? Laittaa talonsa myyntiin ja muuttaa Epsanjaan palmujen alle, tai Thaikkuihin nauttimaan elämänsä ehtoosta, joka voi kestää jopa 40 vuotta.
Siinä sitä on miettimisen aihetta.
Totuus on toinen.
Landella työpaikat ovat kiven alla ja irtisanomisuhka aina päällä. Suhteilla voi pelata ja/tai nepotismilla, mutta jos ei ole tällaisia konsteja, lähtö voi tulla koska tahansa.
Palkatkin ovat huonompia.
Pk-seudulla on oikeita töitä joista maksetaan palkkaa. Jos tulee potkut, ei kun uuteen duuniin vain. Asunnot ja talot ovat tuplasti niin kalliita kuin jossain Porissa tai Äetsässä, se on totta. Voi olla, että pk-seudulla asuvat keskimäärin joutuvat nuoruuudessaan tyytymään hieman alempaan elintasoon kuin työpaikkansa säilyttänyt kunnanjohtajan poika Äkäslompolossa.
Mutta entäs ne muut, joille ei sitten töitä riittänytkään? Mitä on jäänyt käteen asumisesta ja "sijoittamisesta"? Halpa kämppä, jolla ei makseta edes käsirahaa siellä missä on töitä eli pk-seudulla. Sijoitukset Nokiaan ja Facebookiinkaan eivät oikein tuottaneet tulosta. Rahastosijoituksen voiton vei pankki.
On ikävä muuttaa tuhnuttelemaan Helsinkiin, kun on kuvitellut olevansa omistavaa luokkaa.
Ei siinä vielä kaikki. Kun eläkeikä koittaa, maakuntien asukki joutuu toteamaan, että nyt alkoi kituuttaminen. Vanhasta kämpästä ei saa mitään ja eläkkeetkin veivät poliitikot jo 2010-luvulla. Kiinteistövero on enemmän kuin puolen vuoden eläke.
Mitä tekee ok-talonsa maksanut pääkaupunkiseudun ok-kreivi? Laittaa talonsa myyntiin ja muuttaa Epsanjaan palmujen alle, tai Thaikkuihin nauttimaan elämänsä ehtoosta, joka voi kestää jopa 40 vuotta.
Siinä sitä on miettimisen aihetta.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ilmankos sinne pääkaupunkiin onkin kerääntynyt kaikki rupusakki, joka ei muualla pärjää.
Vaikuttaa siltä että olet ymmärtänyt kirjoituksen väärin.
(Mitä tekee ok-talonsa maksanut pääkaupunkiseudun ok-kreivi? Laittaa talonsa myyntiin ja muuttaa Epsanjaan palmujen alle, tai Thaikkuihin nauttimaan elämänsä ehtoosta, joka voi kestää jopa 40 vuotta.)
Tämä on joidenkin fantasiaa ja täytyyhän niitä ollakin että jaksaa maksaa ensin sen parhaimman iän velkaa.
Nyt kumminkin käytännössä ihminen vanhenee vuosi vuodelta,ajatus muuttuu suurimmalla osalla kun alkaa olla vaivoja,ihmisen fysiikka tekee jyrkän vanhenemisen ensimmäisen 40 ikävuoden jälkeen.
Alkaa muutosten aika päässä että kehossa,eläke ikää hivutettaessa ylemmäs ja ylemmäs joka voi olla esim:30 vuoden päästä 70v ja ylikin,olisi siis varauduttava vähintään 70 ikävuoteen työrintamalla.
Mutta kumminkin terveys ja ystävät ja tutut muuttavat tuota ikää ennnen koko kuvion useimilla,on harhaista kuvitella 40 kahta puolen asuvansa tai muutavansa maahan jossa ei ole terveyspalveluja käytonnössä mitään ja jos on sen maksat itse,ja ei tule halvaksi,kaikki mahdolliset lennot joita melkoisella todennäköisyydellä voi tulla aika useinkin suomeen syö säästöt.
Uskon ettei eläke nainen tai ukko hyödy 60 ikävuoden jälkeen muuton suhteen mitään.
Päin vastoin jos ei ole todella rikas niin ei hyödy vaan kärsii typeryydestä jättäen maan jossa lähes kaikki toimii aivan eritavoin terveyspuolella.
Jos mieli muuttaa on lähdettävä ajoissa ja elää,se on palstalla melkohaavetta kirjoittaa ja jopa uskoa ,moni palstan kaveri on toinen jalka haudassa 60-70 vuotiaana ja ei tule mieleenkään muuttaa tuolloin edes siitä kaupungista johon sen silloin kymmeniä vuosia sitten vaivalla rakensi tai hiellä hankki,nämä jotka noin tekevät he harvoin lähtevät kotoaan muuten kuin kantamalla muiden hoidettaviksi.
Älkää kuvitelko utopiaa vaan eläkää tehkää se nyt älkääkä nuoruutenne voimia tuhlatko johonkin talon rotteloon suomessa eläkää nyt kun terveyttä on,pankaa vuokralle niinhän te täällä kerrotte mutta silti olette suomessa,mikähän teitä täällä pitelee.
Kokeilkaa nyt kun voitte.
(Mitä tekee ok-talonsa maksanut pääkaupunkiseudun ok-kreivi? Laittaa talonsa myyntiin ja muuttaa Epsanjaan palmujen alle, tai Thaikkuihin nauttimaan elämänsä ehtoosta, joka voi kestää jopa 40 vuotta.)
Tämä on joidenkin fantasiaa ja täytyyhän niitä ollakin että jaksaa maksaa ensin sen parhaimman iän velkaa.
Nyt kumminkin käytännössä ihminen vanhenee vuosi vuodelta,ajatus muuttuu suurimmalla osalla kun alkaa olla vaivoja,ihmisen fysiikka tekee jyrkän vanhenemisen ensimmäisen 40 ikävuoden jälkeen.
Alkaa muutosten aika päässä että kehossa,eläke ikää hivutettaessa ylemmäs ja ylemmäs joka voi olla esim:30 vuoden päästä 70v ja ylikin,olisi siis varauduttava vähintään 70 ikävuoteen työrintamalla.
Mutta kumminkin terveys ja ystävät ja tutut muuttavat tuota ikää ennnen koko kuvion useimilla,on harhaista kuvitella 40 kahta puolen asuvansa tai muutavansa maahan jossa ei ole terveyspalveluja käytonnössä mitään ja jos on sen maksat itse,ja ei tule halvaksi,kaikki mahdolliset lennot joita melkoisella todennäköisyydellä voi tulla aika useinkin suomeen syö säästöt.
Uskon ettei eläke nainen tai ukko hyödy 60 ikävuoden jälkeen muuton suhteen mitään.
Päin vastoin jos ei ole todella rikas niin ei hyödy vaan kärsii typeryydestä jättäen maan jossa lähes kaikki toimii aivan eritavoin terveyspuolella.
Jos mieli muuttaa on lähdettävä ajoissa ja elää,se on palstalla melkohaavetta kirjoittaa ja jopa uskoa ,moni palstan kaveri on toinen jalka haudassa 60-70 vuotiaana ja ei tule mieleenkään muuttaa tuolloin edes siitä kaupungista johon sen silloin kymmeniä vuosia sitten vaivalla rakensi tai hiellä hankki,nämä jotka noin tekevät he harvoin lähtevät kotoaan muuten kuin kantamalla muiden hoidettaviksi.
Älkää kuvitelko utopiaa vaan eläkää tehkää se nyt älkääkä nuoruutenne voimia tuhlatko johonkin talon rotteloon suomessa eläkää nyt kun terveyttä on,pankaa vuokralle niinhän te täällä kerrotte mutta silti olette suomessa,mikähän teitä täällä pitelee.
Kokeilkaa nyt kun voitte.
Jos samassa talossa asuu yli 5 vuotta ja vieläpä lähiössä on peli menetetty. Hyvää tekee muuttaa ja käydä välillä ihmisten ilmoilla.
Ei se missä asuu lopultakaan niin paljon määrävästi vaikuta elämään yleensä. Edellyttäen että asunnossa on kuitenkin kaikki perusjutut toimivia niin silloin ihan muut asiat määräävät elämästä paljon enemmän.
Ja kannattaa ehdottomasti huomioida se, että kuinka paljon parempi sijoitus on ollut pk-seudun taloihin, kuin lanten kämppiin! Täällä me ollaan tehty valtavat voitot. Lantella nousu oli reilusti pienempää ja niillä on ollut jopa asuntojen hinnat korvessa laskussa! Kun täällä kulmakerroin on iso ja kaikkien pakkautuessa tänne ei loppua näy, eikä tule!
Joten kyllä me ollaan loistavia asuntosijoittajia, kun tuli ostettua oikeaan aikaan eli ajoissa ja vieläpä oikeasta paikasta! Tähän liittyykin tarina, mitkä kolme asiaa vaikuttaa eniten asunnon hintaan? Sijainti, Sijainti, Sijainti! Ja Päiväkahviseudulta ostaneet ovat tämän sisäistäneet!
Nyt taas puuta Nunnauuniin täällä! Lukihan luuli muuten, että Nunnauuni tekee vain leivinuuneja. Jumpe kun me taikkuvaimon kanssa naurettiin Lukille, kun kaveri selitti, että sekoan jutuissa, ennen mulla oli kuulema vuolukivitakka ja nyt on muka Nunnauuni! Kertoo kuinka pihalla mies on pientaloasujan luxuksesta!
Mitenkähän näillä pakkasilla on kasarmin kanankakkaseinät pitäneet lämpöä? Arvata saattaa. Siellä on kuurankukkia ikkunoissa sisäpuolellakin. Ne onkin varmaan ainoita kukkia, jos ei kylppärin homekasvustoja lasketa, mitä vuokrakasarmissa löytyy!
Auts!
Mitä se omakotiparempiihmine selittää sieltä aso asunnosta.
(Nyt taas puuta Nunnauuniin täällä! Lukihan luuli muuten, että Nunnauuni tekee vain leivinuuneja. Jumpe kun me taikkuvaimon kanssa naurettiin Lukille,)
Mitä ,nyt voi ja onkin niin että et ymmärrä tuon taivaallista noista asioista,vai leivin uuneja,kylläpä kuule tekee yhtä sun toista,sinunlaisesi mouhelo ei ole hyvä jos kuulutkaa takasta ja leivinuunista sielä aso asunnossa.
Oletko koskaa saanut edes käydä tuolla tehtaalla,no et ole,se on kehä kolmen ulkopuolella siellä niitä uunia ja takkoja tehdään.
Juuan kunnan alueella keskellä ei mitään,koli nähtävyytenä aika lähellä sulle maamerkkinä ja kuuluu jo lieksan puolelle.
Tuolla alueella,pitää sulle kuule vähän valaista lisää kun ethän sä harvahammas kuitenkaan tiedä tätäkään kun asut sielä asossa.
-Siinä vierellä on tulikivi valmistaen ja kilpailen,tiedätkö mitä eroa on noilla uuneilla?
Sitä jää miettimään joudut googlettamaan kun et sä tiedä muuten,tunnetko edes yhtään noiden kasaajia,no et tunne ,sekin siitä.
-Tunnetko savonrannan kiven jotka on myös näyttäviä uuneja,no et tunne et.
Sä vaan p,askaa suolat sielä aso kämpässä ja hame heiluu tuulessa,käänä patteriin ytyä niin takenet kun ethän sä muuta tee kun haistelet naapureiden pyykkejä,näin ne sun naapurit kertoo sieltä kalliosta.
Se koira älähtää, johon kivi napsahtaa! Heh! Heh! Sitä on näköjään asuntoautoasuja hieman googlaillutka, että eikö mikään takka valmistaja tee takkoja asuntoautoon? Ja kun se OKPI:kin naljaili siellä palstalla. Se tuo toistatuhatta kiloa vuolukiveä hieman huonosti saa sen sinun asuntoauton käyttäytymään mutkissa ja jarrutuksessa.
Huusit minulle joku viikko sitten kuin "sait minut nalkkiin valehtelusta" olin ensin puhunut varaavasta takasta ja nyt puhuinkin Nunnauunista. Kun kerroin taikkuvaimolle älähdyksestäsi, niin kyllä me naurettiin sinulle vedet silmissä! Kaveri luuli, että Nunnauuni tekee pelkkiä uuneja!
Ja en todellakaan asu missään ASO:ssa. Vaan arvostetulla Parempien Ihmisten Pientalo Alueella ihan pientalossa. Abouttia rallaa lähelle puolimilliä, enkä puhu nyt niistä sinun mummonmilleisttä, on arvoa tässä! Ja miten olen tähän päässyt. Olemalla talousviisassa, tietämällä, että sijainti, sijainti, ja sijainti määrää asunnon arvon. Ostin siis Pk-seudulta ja oikeaan aikaan eli ajoissa.
Onnea OKPi:lle, yhdelle palstan kovimmista omistuskeisareista! Sillä lailla!
Täällä XO, varaava takka, lampaantaljat ja muut tarvittavat varustukset. Kyllä kelpaa!
Nauretaan sitten yhdessä kevätristeilyllä Lukin törttöilylle!
Vastaa, itsellee heh, heh,, mutta Okpi,, Pohatta, porho, Loordi ynnä muut nimimerkkisi, itse olet itsesi pussiin puhunut, noissa, asioissa, kun sekoliet niin sekoilet , eri nimimerekeillä, hoet samoja typeryyksiä, ehkä tuohonkin on lääkkeet ja sinähän se mm okpin ja irina-mogan nimillä niistä asoista olet häröillyt.. Sinut tunnetaan..
herranen aika sentään.
Vai asuntoautoon,luuletko sinä että noita käytetään asuntoautossa,ei käytetä ei.
(Se tuo toistatuhatta kiloa vuolukiveä hieman huonosti saa sen sinun asuntoauton käyttäytymään mutkissa ja jarrutuksessa.)
Onko sinulla käsitystä?
.-toista tuhattakiloa,tarkoitat varmasti kolmatta tuhatta kiloa.siis yli 2000 kiloa on massa joka saa lämpöä aikaan.
pinillä takoilla ja uuneilla ei kuule lämmitetä kuin koppeja pieniä tiloja.
-Sitten siihen sinun kuulemiisi huuteluihin,oh hoh kuulet päässäsi nettikirjoitusten kirjoitukset huutona.
Mieti nyt, luet täältä ja kuulet huutoja.
Kaikki tietää sinun nimierkkien taustan eikö v,ituta.?
Ei mee läpi enään, Laupiaskin toistaa sanontaa auts joka on sinun käyttämääsi sanastoa.
-Olet mokannut kaikilla nimimerkeillä ,aivan kaikilla,koko rakentama nimiorkesti valui hetkessä kaikkien tietoisuuteen.
Koko vuosien ahertama höplätys on haihtunut kuin tuhka tuuleen,kaikki olikin vain turhuutta,sulla on vain ne seinät ympärillä enään,luulit huijaavasi netissä hölmöillä jutuillasi,olet mennettänyt palstalla kaiken,juuri sen mihin alunperin pyrit.
Nyt sulla ei ole niitäkään kenen kanssa käydä keskustelemaan ja syy on sinun,sinä et käsittänyt joulun aikaan kun kehoitin sinua hilda rane käyttäytymään,et totellut ja tässä on tulos.
yli kymmenen vuotta valtaisaa erihahmojen käsikirjoitusten luomista kohtasi tuho, jonka aiheutti Luki.
Sä olet olet tyyppinä riidanhaluinen,eripäivänä erihahmo mielenterveydeb mukaan.
Ota välillä se hullu ok-jumala käyttöön silloin olit ennen juhannusta täysin pihalla ,aivan täysin.
-Odottelen höperön kommenttia mikähän hahmo tällä kertaa tulee vai vaihtuuko aihe.
Voi Luki, Luki, Luki! 3000 kilon leivinuuni matkailuautoon! Meinasitko emännän ihan hoitaa paistaamaan leipää siinä? Usko nyt Nunnauuni tekee myös takkoja. Sinä minua mistään käsikirjoitusten sotkeutumisesta kiinni saanut!
Ja kyllä Auts! Auts! Auts! Legot 70-lukulaisen kasarmin vanhoille tapeteille ja XO:ta kurlataan. Kaikki meistä OK-miehistä eli ns. paremmista ihmisistä näitä sanontoja käyttää. Olet vainoharhainen pahemmasta päästä, kun kuvittelet käyväsi keskustelua täällä vain yhden henkilön kanssa! Itse en ole kirjoittanut tänne varmaan pariin viikkoon. Ja käytän nimmari OmaKotiParempiIhmine vaikka sen on moni yrittänyt minulta viedä, joskus olen käyttänyt myös nimmari OmaKotiParempiMieli.
Joten nyt Luki, pullo pois! Avaat sen matkailuauton oven ja käyt vaikka pikkukävelyllä raittiissa ulkoilmassa! Selvittelet vähän päätäsi, jooko? Minä laitan tässä saunan lämmetä (Harvia) Pistän pari Koff IVB tuonne terassin kinokseen viilentymään. Päästään taikkuvaimon kanssa tässä saunaan. Näin piireissä, joissa asutaan omistusasunnoissa ja pientalossa.
Luki puhui asiaa, kirjoitustyyli ja halventavat ivat ja haukkumiset tunnetaan... Kaikilla Ok-kuninkaallisilla ja parempia ihmisiä esittävillä, nämä siis kaikki.. ja ollut jo vuosia... Kovin uskottavaa...
Loorrdikin esittää lääkäriä ja puhuu persehile ja silsasaunoista ja ym muita herjoja, sekä valehtee eläkeiikänsä , sinä okpi, mainitsit vuosaaren asoaasunnosta, jota ei kukaan muu ollut kehunut, kuin Hilda-Ranen yksi sairas persoona, irina-moga, näitähän te Ok-asukkaat hoette...
Olette suomen kovatuloisempiakin ja aikaa palstalla on likaa heittäää..
No sinullahan ei mitään hätäää, kun olet eri ihminen väittämäsi mukaan kuin tämä Häirikkö, jota kutsutaan Hilda-Raneksi ja esiintyy lukuisilla Ok-nimillä, nimittään selvän sen verran kovaa ja asiatonta, valhetta ja paskaa on tämä henkilö kirjoittanut, että eiköhän rotta piilostaan löydy, kun ao.tahot tutkii nämä perättömät ja herjaavat väitteet.
Että levollista iltaa paremmalle ihmisellekin , aikanaan, kaikki selviää.
Rakennappa iso kivitalo hevon perseeseen, hyvä jos myydessä saat edes omasi pois. Mutta rakennappa iso kivitalo pk-seudulle niin saat vielä tuottoa päälle myydessäsi.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa....kannattais opetella ns. sattuvat sanonnat ettei osoita tyhmyyttään täällä...
Täällä landella kylläkin on koulutetulle työvoimalle kysyntää, kun taas pääkaupunkiseudulla on ylitarjontaa. Kun talo täällä landella maksaa tosiaan puolet siitä, mitä pääkaupunkiseudulla ja palkka on suunnilleen samoissa, ei ollut järkeä jäädä sinne. Työttömyys ei ole kiinni sijainnista ja jos sellainen kohdalle osuu niin mieluummin on pari kymmentä tuhatta lainaa jäljellä kuin pari sataa tuhatta. Eikä sitä ihan korpeen tarvitse muuttaa halvemman asumisen perässä vaan riittää, kun ei mene pääkaupunkiseudulle. Siellä täytyisi olla vähän paremmista piireistä kuin itse olen, jotta voisi hyvältä paikalta ostaa. Täällä "maalla" onneksi riittää vielä halu tehdä töitä.
Työmatkan saa helpommin lyhyeksi, kun voi ostaa asunnon läheltä työnantajia eikä tarvitse tyytyä mihinkään kehyskuntaan ja pendelöidä sieltä tuntia suuntaansa joka päivä.
He saattavat olla kanssasi eri mieltä:
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2013/07/04/yle-tyovoimatoimiston-preussilainen-meininki-yllatti-irtisanotut/20139348/12
Kyllähän Oulun kokoisesta kylästä jo töitä löytyy suurimmalle osalle. Muutaman sadan ihmisen jääminen työttömäksi ei paljoa tunnu. Joutuu ehkä palkastaan vähän tinkimään ja väliaikaisesti menemään töihin muihin kuin omalle alalle. Jos puoliso on muissa töissä niin Oulunkin hintatasolla pärjää pitkään. Pääkaupunkiseudulla voi käydä ihan yhtä huonosti. Olen ollut samassa tilanteessa pääkaupunkiseudulla itse. Silloinkin työpaikka löytyi pääkaupunkiseudun ulkopuolelta. Olen nyt siis kaksi kertaa muuttanut pois pääkaupunkiseudulta, ensin työn perässä ja sitten pakoon kalliita asuntojen hintoja. Ei siellä oikein ole siis elämisen edellytyksiä ainakaan minulle.
Tämä on tämä vanhojen ukkojen stoori että "kyllä töitä tekevälle riittää".
Tervetuloa menneisyydestä nykypäivään! Jos haluat päästä kaupan kassallekin, sinua odottavat mercury urvalin 5-päiväiset kallonkutistustestit, joissa tietysti vietät aikasi palkatta.
Olettaen tietty, että sinut kutsutaan haastatteluun. 99% joutuu jäämään ilman kutsua.
PK-seudulla on tulevaisuus, muualla ei ole kuin kurjuutta tulossa. Kohta on laudat ovien edessä.
Muut kaupunkitko autioituvat? Uskon kyllä, että kokemusta löytyy kallonkutistajista.
Myönnetään, että pk-seudulla hinnat nousee. Epäilen kuitenkin, että suurimmassa osassa tapauksia voitetut varat menevät isomman asunnon rahoittamiseen tai perillisten taskuihin. Saattaahan olla, että jokuset espanjaan muuttavat eläkkeellä tai sitten pienempään asuntoon.
Voitto kuitenkin realisoidaan vasta vuosikymmenien päästä asunnon oston jälkeen.(eihän kukaan pk-seudulta maakuntiin muuta!) Kyse on siis siitä haluaako nauttia elämästä enemmän NYT vai ehkä 40 VUODEN KULUTTUA (mikäli on vielä hengissä)
Itselläni eläkepäiviä ei ole varmistettu kalliilla asunnolla vaan olen päättänyt elää vaarallisesti. Tyydyin siis ostamaan itselleni (käteisellä) halvan asunnon pienestä kaupungista. Vaarallisuutta lisäsi tietoisuus siitä että mahdollisesti asuntoni 400€:n neliöhinta voi romahtaa pohjamutiin,jolloin jään asumaan arvottomaan asuntooni. Vaarallisuuden vastapainona tuli kuitenkin velattomuus, stressittömyys ja lisääntynyt vapaa-aika (vähensin töitä).
Kyse on siis siitä panostaako elämään 7- kymppisenä vai 3-kymppisenä. Itse valitsin jälkimmäisen.
hghhgghghh
sä olet hiano mies, mun idoli. vedit tyffeliä 6-0 tauluun, ja SE on oikein.
tyffet- on "scum of the earth" kuten suuressa maailmassa on tapana sanoa.
noille pässeille jaetaan kyllä elämässä pelattavat kortit, mutta kun ne ovat NIIN Witun aaseja etteivät osaa niillä pelata niin = ovat pohja sakkaa, planktoninkin alapuolella.
AI SVIDDU !. sähän oletkin TYFFE !, ja mä menin vielä lankaan, voe heleweddi !
Niin mitenköhän asia on? Oletteko miettineet asiaa sitä 400 000€:n lainaa nostaessanne? Mitä jos olisikin tyytynyt halvempaan asumukseen maakunnassa? Mitä jos kuoleekin ennen kuin pääsee veloistaan. Onko pk-seudun elämä niin loisteliasta, että sen eteen kannattaa uhrata kymmeniä vuosia ja satoja tuhansia euroja?
Näköjään osui ja upposi, kun ei uskalleta vastatakaan
No miten helvetissä se maaseutu edes olisi vaihtoehto, kun pk-seudullahan eletään nimenomaan sen takia, kun siellä on työt???
Vai työttömäksikö pitäisi johonkin maakuntamurjuun muuttaa?
Luuletko, että Pietari passittaa alakertaan jos on kuollessaan ollut velkainen? Jos näin nyt ei kuitenkaan käy, niin kuolema kesken velanmaksunhan on vaan plussaa verrattuna velattomana eläneeseen, kun jättivelallinen on saanut elää leveämmin kuin on ehtinyt tienatakaan.
Taidat olla joku vaihetyöntekijä, jonka pitää olla tiettyyn aikaan leimaamassa kellokorttia jossakin orjatyökeskuksessa. Otan osaa.
Paremmat työt ovat nykyään niin itsenäisiä, että on sama mistäkäsin kotoa niitä hoidetaan, tarvittaessa liikutaan ympäri maan ja aivan sama mistä lähtee, mielummin keskemmältä suomea, palkkakin sama koko maassa.
En arvannutkaan, että osui ja upposi noin hyvin. Eihän se velkaisuus mikään synti ole. Taitaisi vaan olla maakunnassa lainalyhennys murto-osa siitä mitä siellä pk seudulla. Eli eipä sitten tarvitsisi siellä maakunnassa niin paljoa tienatakaan.
Jokainen tietenkin elää parhaaksikatsomallaan tavalla. Itse olen valinnut edullisemman omistusasunnon, velattomuuden, vähemmän tuloja, vähemmän menoja, enemmän vapaa-aikaa ja harrastuksia.
Sinä nähtävästi olet valinnut kalliimman asunnon pk-seudulla, enemmän tuloja, töitä ja menoja, vähemmän vapaa-aikaa ja nähtävästi option päästä velkavankeudesta kuolemalla ennen viimeistä erää.
Lässynlässyn, suurimmalla osalla nyt ei ole kotitöitä. Yritä kestää.
Ja paremmalla ihmisellä on varaa asua pk-seudulla eikä kateellisena netissä valittaa siitä, kun muut maksavat niin kauheasti.
Siinähän köyhäilet, älä siitä niitä syytä, jotka haluavat elämissään eteenpäin. Toivottavasti et kuitenkaan tukiluukulta itseäsi elätä. Jos elätät, niin teiltä pitäisi pakkolunastaa kämpät ja tarjota Jakomäestä vuokramurjua, jotta alkaisivat työt taas maittaa.
Mielestäni sinun kirjoituksesi oli omaani syyllistävämpi. Tarkoitus ei ollut syyllistää, vaan ihmetellä pk-seudun loputonta vetovoimaa.
Kuten jo ennen todettu, kaikki voivat valita oman tapansa elää ja päästä eteenpäin elämässään. Itse en näe velkavankeutta ja krääsän keräämistä elämässä etenemisenä. Mikäli sinä näet, se sinulle suotakoon.
Minä taas en näe vankeutta siinä, että elän sijoituskohteessani, josta käsin on maan parhaat yhteydet niin sosiaaliseen elämään, töihin kuin opiskeluihinkin ja rahaa sekä aikaa jää vielä ylikin muuhun elämään ihan kivasti.
Suurimmassa osassa maaseutua kokisin olevani vanki, vaikkei velkaa olisikaan. Itse asiassa velkaa on tälläisena aikana oltava, muuten menettää sijoitusmahdollisuuksia. Masentaisi jos olisin velaton, kun tietäisin, että häviän siinä rahaa.
Ja ei, vaikka tulisi se maailmanlopun lama, ei minua asuntovelka ahdistaisi verrattuna siihen, että en olisi sitä ottanutkaan. Sitten vaan samalle viivalle muiden työttömien sossunluukkulaisten kanssa. Mitään en olisi hävinnyt heihin verrattuna.
Miten ajattelit hyötyä sijoituksestasi, jos asut siinä? Muutatko sitten eläkkeellä Epsanjaan, pieneen yksiöön vai maakuntaan? Tuleehan siitä itselle varmaan parempi mieli jos uskottelee itselleen, että sitten eläkkeellä muutetaan mökki kunnon paperirahaksi (jos ollaan hengissä)
Itsensä pettäminen on nykyään trendikästä. Uskotellaan että helsingissä pitää majailla töiden takia. Oikeastaan vaihtoehtoja muualla majailuun ei ole edes viitsitty selvittää, vaan sitä ``uraa`` tehdään helsingissä vaikka väkisin. Syynä on tietenkin Helsingin status. Harvempi helsinkiläinen pk-seudun kulttuuri ym palveluja siinämäärin käyttää että asuminen siellä tämän takia olisi perusteltua. Palkat saattavat joillain aloilla olla parempia, mutta samalla elämisen kustannukset ovat moninkertaisia ja Suomen veroproggressio nakertaa tienatut extra-eurot.
En tiedä tilannettasi, mutta monella on kovat asuntolainat yhdistetty luottokorttivelkoihin, kädestäsuuhun elämiseen, epävarmaan työpaikkaan ja mukamas varmaan tietoon, ettei korot tule ikinä nousemaan. Ei tarvitse olla kummoinenkaan visiönääri että voi ennustaa korkojen nousevan useilla prosenttiyksiköillä viiden vuoden sisällä.
Itse ostin asuntoni käteisellä, minulla ei ole velkaa ja säästöjäkin n 50 000€.
Kerroppa minulle miten minä menetän rahaa kun velkaa ei ole?
No itseasiassa joo, nyt onkin muutto edessä maakuntakeskukseen. Tästä nykyisestä saa hyvät vakuudet uutta varten ja joka tapauksessa vuokratuottoa.
Mitä nyt sijoitusvarallisuudella ylipäänsäkään tekee? Samahan sen on osakkeidenkin kanssa: jos otat rahat ulos, eivät ne enää kasva korkoa, mutta jos pidät rahat kiinni osakkeissa, et pääse nauttimaan niistä. Vaikeita valintoja. Siinä mielessä tietysti helpompaa asua jossain hevonvitussa, jossa ei tarvitse murehtia asunnon myötä kasvaneesta varallisuudestaan.
Ei täällä asuminen töissäkäyvälle niin kallista ole, että vaikka sitä uraa voisi muuallakin tehdä, että elämänlaatu muuttamalla paranisi. Joten en ymmärrä mikä on kitinäsi ydin? Ei kai siinä mitään muuta ole kuin kateus helsinkiläisille.
Sinä menetät rahaa siinä, ettei se 50 000€ ikinä muutu 100 000€:ksi. Ja kuten näet kauheasta kitinästäsikin, joudut elämään kateellisena koko ikäsi. En vaihtaisi osia ikimaailmassa.
Eivät ne korot muuten nouse 5v sisällä. Tuskin prosenttiakaan. Toisaalta jos nousevat, niin sehän tarkoittaa, että lama on ohi ja silloin nousee maan talousveturiin sijoittamani varallisuuden arvokin kohisten, joten eipä hätiä mitiä.. sinun syrjäseudun murjusi pysyy tasan yhtä arvottomana.
> Tarkoitus ei ollut syyllistää, vaan ihmetellä pk-seudun loputonta vetovoimaa.
Siellä landella ei vielä ole sähköjä & telkkaria?
Jokunen kuukausi sitten tuli dokumentti kaupungistumisesta. Siinä pohdittiin, miksi ihmiset kaikkialla niin voimakkaasti keskittyvät kaupunkeihin ja nimenomaan suurimpiin sellaisiin, vaikka suurkaupungeissa pitäisi kanssa olla niiiiin kallista asua ja hälinää yms.
Tutkijat kuitenkin havaitsivat, että sekä palkkataso että kaikenlaisten palveluiden ja harrastusmahdollisuuksien määrä korreloivat kaupungin koon kanssa. Siis mitä suurempi kaupunki, sitä paremmat palkat ja sitä enemmän valinnan varaa tekemisen suhteen vapaa-ajalla. Tutkijat päättelivätkin, että ihmiset ovatkin onnellisempia suurimmissa kaupungeissa ja em. syistä väestön keskittyminen megapoleihin ei todellakaan tule päättymään - päinvastoin.
Huom. nuo siis maailmanlaajuisesta tutkimuksesta. Eihän Suomesta mitään megapoleja edes löydy, mutta PK-seutu sentään on vähän sinnepäin. Ei siis ole epäselvää kehityksen suunnasta täälläkään...
Lehdistön ja sisustushömppäohjelmien vaalima "maalla on ihanaa" kiiltokuva ei pitkälle kanna. On tainnut karu todellisuus jo aika monelle lätsähtää päin pläsiä. Ihan tuoreinpana uutisena on Helsingin päivähoitokriisi. Päivähoitopaikkoja uupuu satoja, koska muuttoliike kehykuntiin tyrehtyi jo pari vuotta sitten ja nyt on hiipunut jopa lapsiperheiden pako naapurikaupunkeihin.
omaltakassulta ei nyt okein ymmärrä aivan kaikkea.
Katselmuksesi on aika pahasti pielessä,et taida näköjään ymmärtää.
kalliimat kohteet heittää laskun suurimman laskun.
halvimmat maaseudun kohteet eivät laske samassa suhteessa,läheskään.niiden arvo on mitä on mutta kaupungissa ottaa moni voltin kun tajuaa joksa sekuntti arvon putoavan ja per..keleen paljon.Takkiin tullee sen tietäää kaikki.
Ja se että mainitset koroista,ei nyt pidä paikkaansa ,olet pihalla pahasti.
Nyt ei tule nousukautta hetkeen mutta korot voi nousta 10-20% tasoon,kiitä kuule eu:ta tästä mikään ei voi sinua pelastaa,toivottavasti et ole velkainen,säälin jos olet ,koska jokainen tietää silloin sinun upoavan pehmeeseen.
Jos ostit liian aikain jos maksoit ilmaa etkä vetäytynyt syrjään halvemmille rinteille,no siinäpähän kärsit ,ja takkiin otat nyt sen tietää kaikki,paitsi sinä.
Lukilla oli hyvä pointti hinnan laskusta. Itse ostin 30 000 euron kolmion pienestä, mutta itselleni sopivasta kaupungista. Muuttoaikeita ei ole, mutta vaikka muuttaisinkin ja hinta tippuisi 50%, olisi tappioni ainoastaan 15 000€. Menetetty rahamäärä on samaa luokkaa mitä perheauto tiputtaa hintaansa kolmessa vuodessa.
Mikäli olisinkin ostanut Helsingistä kolmion 400 000 eurolla olisi jo viiden prosentin lasku tehnyt 20 000 € Tästähän jokainen voi laskea mahdollisen taloudellisen vaikutuksen omalle kohdalleen, jos joutuu myymään alennusmyynnissä...
Tähän asti ainakin takkiin tullut vain syrjäseuduilla. Helsinki sen kuin porskuttanut ja kaikkein eniten keskusta-alueet. Samaten suurimmat maakuntakeskukset yleensä pitäneet hintansa, toisin kuin maaseutu.
Korot ei nouse mihinkään jos ei tule nousukautta. Se olisikin kansantaloudellisesti mahdoton yhtälö, sillä johonkinhan rahan täytyy mennä. Jos mistään ei saa tuottoa, niin sitä jaetaan matalalla korolla edes kohtalaisen varmoihin kohteisiin. Ja asuntolaina on melko varma sijoitus lainoittajalle, kun siitä on henkilökohtainen vastuu yleensä nuorehkolla työkykyisellä ihmisellä, jonka myös täytyy jossain asua.
Näistä voidaan toki vedot lyödä, mutta tuskin sinusta on miestä pitämään sanaasi.
Halvemmilla rinteillä kärsii varmasti. Siellä ei tule nousua ikinä. Ellei nyt sattumoisin juuri sille rinteelle venäläinen miljardööri keksi perustaa laskettelukeskusta. Mikä on lottovoittoon verrattava todennäköisyys. Lisäksi edes alhaiseen markkinahintaan syrjäseudulta ei saa asuntoa / kiinteistöä kaupaksi kuukausiin jos vuosiin, kun ei ole kysyntää, joten tuo alkaa jo oikeasti estää ihmisen tulevaisuudensuunnitelmia, kun on naimisissa syrjäisen mörskänsä kanssa. Helsingistä sentään kämpän saa myytyä vaikka viikossa jos laittaa hinnan kohdilleen. Siitä voi sitten suunnata kohti uusia haasteita elämässään.
Katsotaanhan tilanne 5v kuluttua. Vai pitääkö odottaa sinne 2030-luvulle, ennenkuin ennusteesi toteutuu?
Oletko miettinyt ketkä niitä asuntoja ostaa? Suurimmaksi osaksi niitä tietenkin ostaa palkansaajat. Onkohan tilanne hiukan ristiriitainen jos hinnat mukamas nousevat loputtomasti mutta palkoissa kuitenkin eletään lähivuosinakin lähinnä nollakorotuslinjaa. Kuka rahoittaa hinnannousun? Pankkiko? Mikäli pankki myöntää loputtomasti lisää lainaa, tulee siinäkin jossain vaiheessa stoppi. Marginaalit on jo nousseet ja tulevan noususuhdanteen myötä nousevat markkinakorot ja samalla pitenee velka-aikasi.
''Syrjäseudulla'' olevassa asunnossani on rahaa kiinni vähemmän kuin perhefarmarissasi, joten ei tässä kovin korkealta tiputa. Toisaalta olen asennoitunut pitämään tämän asunnon pitkään ja saatan ehkä laittaa vukralle jos löytyisi joku mukava okt.
Mielestäni en ole kovastikaan naimisissa asuntoni kanssa sillä velkaa ei ole ja varaa olisi ostaa jokin muukin ilman velkaa.
Mielestäni voidaan pysyä asiassa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Minun sanani pitää ja eiköhän sinunkin....
Nollakorotuslinja tarkoittaa nollanousua asunnonhintoihin. Ei siis mikään katastrofi kenellekään.
Jos taas tulee noususuhdanne, niin silloinhan palkatkin nousevat. Että yritä nyt jo päättää, että tuleeko nollakasvun aikaa ilman palkankorotuksia vai nousukausi koron- JA palkannousuineen?
Ethän sinä enää voi alemmas tippua, siinä on tosiaan maaseutumurjussa mököttämisen kiistaton etu.
Minulla on velkaa, mutta en ole silti naimisissa asunnon enkä velan kanssa.
Lukille minä muuten sanoista puhuin.
Aggressiivisesta kirjoitustyylistäsi voi päätellä , että hermostuit ja hermostumisesta voi päätellä, että huomasit olevasi osittain väärässä. Voin vakuuttaa etten ole Helsinkiläisille kateellinen. Kateuden sijasta tunne on lähinnä sääliä ja huvitusta, vaikkakin yritän pitää mielessäni, että jokainen saa tehdä niinkuin haluaa ja uskoa mihin haluaa. Sinäkin uskot asuntosi arvon loputtomaan nousuun ja korkojen pysymiseen alhaalla. Olet siis optimisti.
Oletko muuten laskenut millaisen vuosituoton saat vuokratessasi asunnon? Kannattaa ehkä laskea, sillä vaikuttaa siltä että raha on sinulle ehkä se tärkein asia elämässä. Pidä kuitenkin huoli ettet stressaa itseäsi hengiltä. Jää vielä sijoitustuotot törsäämättä.
Miten muuten kuvittelit ettei säästöni kasvaisi? Eipä sillä että rahalla sinällään suurta merkitystä olisi. Itselleni tärkeimpiä asioita ovat puoliso, ystävät ja harrastukset ja ennenkaikkea aika jolla voin näistä asioista nauttia. ''Kitinäni'' pointti ehkä olikin se miksi ihmisten elämä koostuu asioiden hankkimisesta.
Miten niin stressaa? Miten niin raha tärkein? Kateusko se siellä taas puskee? Onko vaikea ymmärtää, että elän ihan kivasti stadissa alle 160h/kk työnteolla? Omassa ja vapaa-aikaa jää, matkustelen lomillani niin ympäri Suomea kuin ulkomailla, syön hyvin ravintoiloissa, valitsen harrastukseni 500 eri mahdollisuuden joukosta, jotka löytyvät 2km säteeltä jne..?
Enemmän minua stressaisi siinä korpitönössä kököttää ja laskeskella kuinka paljon olen taas säästänyt, kun asun kaukana kavereista, perheestä, töistä ja harrastuksista, eikä asunnonarvokaan kuin laho käsiin.
Ei varmaan asunnon arvo loputtomasti nouse. Joskus tulee notkahduksia, se on selvää. 20v kuluttua ollaan kuitenkin varmasti tilanteessa, jossa asuntosijoitukseni on ollut vähintään yhtä hyvä kuin rahojen makuuttaminen pankkitilillä. Todennäköisesti paljon parempi.
Vuokrasta saan melko alhaisen vuosituoton jos asunnon arvo ei nouse. Mutta jos arvonnousu on edes alhaisimpien viimeisen 15v aikana nähtyjen vuosien tasolla, niin vuosituotto velkavipuineen tulee olemaan yli 10%. Toki riskihän se tässäkin on. Mutta on asunnolla myös tunnearvoa ja siksikään en halua vielä laittaa tätä lihoiksi.
Kuten totesinkin jokainen tehköön tavallaan. Itse teen nykyisellään n 50 tuntia töitä kuussa ja olen todennut tämän sopivan minulle hyvin. Sinulle sopii tuo 160 tuntia ja se on ihan OK. Omat harrastukseni eivät ole ns.ohjattuja joten minulle kaupungin läheisyys ei ole sen takia pakollinen (vaikkakin asun pienessä kaupungissa torin laidalla).
Raha näyttää olevan tärkeää sinulle sillä asut sijoituskohteessasi, et kodissasi.Stressi taas paistaa läpi aggressivisesta kirjoitustyylistäsi. Haukut asuntoani korpimörskäksi vaikket edes tiedä millaisessa asun.
Omat ystäväni, sukulaiseni, perheeni ovat kaikki lähelläni, joten tlanne lienee siltäosin identtinen tilanteesi kanssa. Jos stadissa on kaikki tarvitsemasi, miten voitkuitenkin muuttaa maakuntakeskukseen. Muuttavatko ystäväsi ja harrastuksesi mukanasi?
Katsos kun koti on sijoituskohde samalla. Mikäs sen parempaa? Aggressiiviseen tyyliin voit etsiä syitä viesteistä, jotka tässä ketjussa olivat ennenkuin kirjoitin tähän mitään.
Johan kerroit, että 50te maksoi mörskäsi. Eli tiedän.
Henkilökohtaisia syitä muutolle, toki tulee ikävä stadiakin ja ehkä vielä palaan. Harrastusmahdollisuuksia siitä maakuntakeskuksestakin löytynee kohtalaisesti, kun on yli 100 000 asukkaan kaupunki.
Olisit lukenut vähän tarkempaan ostin kämpän 30 tonnilla ja säästöjä on reilu 50 tonnia. Olen siis sijoittanut 30 tonnia asuntoon ja 50 tonnia toisaalle. Velkaa ei ole ja se 100 000 asukkaan kaupunki on reilun vartin ajelun päässä. Ymmärrän jos et ymmärrä kyllähän tilanteeni varmasti on monien mielestä kamala
Onhan se. Mutta piruako minua kiinnostaa paljonko sinulla on tililläsi rahaa tai kuinka tyhmästi ostit kämpän ilman lainaa?
Miksi on tyhmää ostaa ilman lainaa? Missä luki että tililläni on 50 tonnia rahaa. Sanoin sijoittaaneni 50 tonnia. Niin että piruako tässä nyt kiinnnostaa kenenkään henkilökohtaiset asiat. Yritin herätellä keskustelua siitä mitä ihminen tarvitsee,millaisen asunnon ostaa ja miksi. Ennen kaikkea mitkä ovat ne aidot syyt pk seudulle muuttamiseen. Tiedän olevani monien silmissä onneton luuseri,kun muutin vieläpitemmälle pk seudusta. Terveellä itsetunnolla ja järjellä oleva ihminen kestää kritiikin ja pystyy keskustelemaan järkevästi jopa tästä aiheesta.
Pystytkö sinä? Jos et pysty voit kokeilla jotain toista aihetta.