Olen ollut äitipuoli nyt

Ahaa.. järkevä on siis tämä vieras nainen mutta äiti ja isä ei ole järkeviä? Taidat olla siis itse se vieras nainen, kun puolustat niin kovain sanoin uusikkoja. Hih...Kummallista on että äidit ei ole enää järkeviä kun eroavat. Äidit muuttuu yhdessä yössä hulluiksi. Isät sen sijaan ovat sankareita ja nämä uusiot suorastaan enkeleitä.
Voi lapsiparat, kenen lapsukaiset ovat joutuneet ihmisten käsiin, jotka jakasvat mustamaalata heidän äitiään.

Hyi kauhee! kirjoitti:

Ahaa.. järkevä on siis tämä vieras nainen mutta äiti ja isä ei ole järkeviä? Taidat olla siis itse se vieras nainen, kun puolustat niin kovain sanoin uusikkoja. Hih...Kummallista on että äidit ei ole enää järkeviä kun eroavat. Äidit muuttuu yhdessä yössä hulluiksi. Isät sen sijaan ovat sankareita ja nämä uusiot suorastaan enkeleitä.
Voi lapsiparat, kenen lapsukaiset ovat joutuneet ihmisten käsiin, jotka jakasvat mustamaalata heidän äitiään.

Lue lisää

Isän ja äidin järkevyyteen en todellakaan ottanut mitään kantaa. Itse asiassa lauseeni olisi oikeastaan pitänyt kuulua: Yksi järkevä ja huolehtiva aikuinen LISÄÄ lapsen maailmassa ei voi millään tavalla olla pahaksi.

Kas kummaa, mutta viimeisimmässä vanhempaintapaamisessani perjantaina asia todellakin oli niin, että ainoat järkevät olivat ne isä ja äitipuoli. Äiti kieriskeli katkeruudessaan ja vatvoi seitsemän vuoden takaisia juttuja sekä oppilaani pikkuveljen asioita. Onneksi keskustelu sitten kuitenkin meni niin, että äidin lähdettyä saimme jutella oppilaastani ja löysimme myös ratkaisuja ongelmiin. Vielä kun pystyisi myymään nämä toimintamallit äiteelle...

Alan yhä voimakkaammin kallistua niiden kannalle, jotka ovat kehoittaneet Lissua eliminoimaan itsensä, vaikka se on kaikkien periaatteideni vastaista. Toivon totisesti, ettei hänellä oikeasti ole lapsia! Ihan sydäntä kylmää ajatuskin, että joku lapsi joutuisi tai olisi joutunut elämään tuollaisen ihmisen vallan alla.

Upeope kirjoitti:

Isän ja äidin järkevyyteen en todellakaan ottanut mitään kantaa. Itse asiassa lauseeni olisi oikeastaan pitänyt kuulua: Yksi järkevä ja huolehtiva aikuinen LISÄÄ lapsen maailmassa ei voi millään tavalla olla pahaksi.

Kas kummaa, mutta viimeisimmässä vanhempaintapaamisessani perjantaina asia todellakin oli niin, että ainoat järkevät olivat ne isä ja äitipuoli. Äiti kieriskeli katkeruudessaan ja vatvoi seitsemän vuoden takaisia juttuja sekä oppilaani pikkuveljen asioita. Onneksi keskustelu sitten kuitenkin meni niin, että äidin lähdettyä saimme jutella oppilaastani ja löysimme myös ratkaisuja ongelmiin. Vielä kun pystyisi myymään nämä toimintamallit äiteelle...

Alan yhä voimakkaammin kallistua niiden kannalle, jotka ovat kehoittaneet Lissua eliminoimaan itsensä, vaikka se on kaikkien periaatteideni vastaista. Toivon totisesti, ettei hänellä oikeasti ole lapsia! Ihan sydäntä kylmää ajatuskin, että joku lapsi joutuisi tai olisi joutunut elämään tuollaisen ihmisen vallan alla.

Lue lisää

Heh.. aika hauska tarina sulla. Luulen että kyse on perheenrikkojasta joka rikkoi lapsen perheen. Kyllä siinä kuka tahansa tulee katkeraksi joka syyttä suotta rikkoo tositen perheen. Ja se onkymma että perheenrikkojille löytyy niitä puolustajia ja kiittelijoöitä, ja tuntuu että se onkin nykymaailmassa sallittua. Kun rikot pehreen olet todella hyvä ihminen.

Äidithän ovat aina ne surkeat ihmiset jotka lyödää lyttyyn ja syytellään kaikista virheistä mitä mies ja uusikko tekee, kaikki on aina sen äidin syy. Kyllä siinä tulee katkeraksi, kun kaikkensa yrittää ja kuitenkin syyllistetään ja on huono ihimnen.

Juuri tuon tähden en antanut lasteni milloinkaan tapailla isänsä naikkosia, en halunnut että lapseni menisvät pilalle ja joutuisivat kärsimään isänsä ja naikkosten tekosista. Minun lapsiani ei vieraat perheenrikkojat kiusaa eikä hauku. Lapsenikin ovat samaa mieltä että olen maailman paras äiti ja yhä olemme läheisiä, mutta isänsä ovat hylänneet kun hän hylkäsi heidät ja vaihtoi aikanaan perhenrikkojiin. Hän onniistui siinä että lapset menetti isän ja minämihen, mutta me onnistuimme siinä, että lapset ovat säästyneet huonolta kohtelulta, ja kurjuudelta ja olemme yhä yhdessä ja suku on tallella. Se riiittää meille. Olenhan lasten mielestä maailman paras äiti, ja lapset maailman parhaita minulle.

onnenydin perhe kirjoitti:

Heh.. aika hauska tarina sulla. Luulen että kyse on perheenrikkojasta joka rikkoi lapsen perheen. Kyllä siinä kuka tahansa tulee katkeraksi joka syyttä suotta rikkoo tositen perheen. Ja se onkymma että perheenrikkojille löytyy niitä puolustajia ja kiittelijoöitä, ja tuntuu että se onkin nykymaailmassa sallittua. Kun rikot pehreen olet todella hyvä ihminen.

Äidithän ovat aina ne surkeat ihmiset jotka lyödää lyttyyn ja syytellään kaikista virheistä mitä mies ja uusikko tekee, kaikki on aina sen äidin syy. Kyllä siinä tulee katkeraksi, kun kaikkensa yrittää ja kuitenkin syyllistetään ja on huono ihimnen.

Juuri tuon tähden en antanut lasteni milloinkaan tapailla isänsä naikkosia, en halunnut että lapseni menisvät pilalle ja joutuisivat kärsimään isänsä ja naikkosten tekosista. Minun lapsiani ei vieraat perheenrikkojat kiusaa eikä hauku. Lapsenikin ovat samaa mieltä että olen maailman paras äiti ja yhä olemme läheisiä, mutta isänsä ovat hylänneet kun hän hylkäsi heidät ja vaihtoi aikanaan perhenrikkojiin. Hän onniistui siinä että lapset menetti isän ja minämihen, mutta me onnistuimme siinä, että lapset ovat säästyneet huonolta kohtelulta, ja kurjuudelta ja olemme yhä yhdessä ja suku on tallella. Se riiittää meille. Olenhan lasten mielestä maailman paras äiti, ja lapset maailman parhaita minulle.

Lue lisää

Ymmärrä että kaikki äitipuolet eivät ole rikkoneet perheitä, eikä kaikki äitipuolet ole kiusaajia. Ja ymmärrä että biologisissa äideissäkin voi olla vikaa. Väität valheeksi toisen kirjoitusta, vain sinun "oma kantasi" voi olla totta.

Ymmärrä Lissu kirjoitti:

Ymmärrä että kaikki äitipuolet eivät ole rikkoneet perheitä, eikä kaikki äitipuolet ole kiusaajia. Ja ymmärrä että biologisissa äideissäkin voi olla vikaa. Väität valheeksi toisen kirjoitusta, vain sinun "oma kantasi" voi olla totta.

Lue lisää

Niin sehän on selvää, muta mihin sinä olet unohtanut että miehissäkin on vikaa ja heidän uusikkoissan on vikaa??? Heistä et taas puhu mitään, mutta äidit ovat syyllisen listassa sullakin ensimmäisenä.

Mihin muut unohtuiva kirjoitti:

Niin sehän on selvää, muta mihin sinä olet unohtanut että miehissäkin on vikaa ja heidän uusikkoissan on vikaa??? Heistä et taas puhu mitään, mutta äidit ovat syyllisen listassa sullakin ensimmäisenä.

Lue lisää

idiootti

hullu olet. kirjoitti:

idiootti

Samoin sinä.

Mihin muut unohtuiva kirjoitti:

Niin sehän on selvää, muta mihin sinä olet unohtanut että miehissäkin on vikaa ja heidän uusikkoissan on vikaa??? Heistä et taas puhu mitään, mutta äidit ovat syyllisen listassa sullakin ensimmäisenä.

Lue lisää

Äiti se on uusikkokin, joten älä hermostu!

Mihin muut unohtuiva kirjoitti:

Niin sehän on selvää, muta mihin sinä olet unohtanut että miehissäkin on vikaa ja heidän uusikkoissan on vikaa??? Heistä et taas puhu mitään, mutta äidit ovat syyllisen listassa sullakin ensimmäisenä.

Lue lisää

Minun ei tarvinnut siitä muistuttaa, sinä pidät huolen että tämä syyllisyys tulee huomattua. Mutta onneksi nyt myönsit että äideissäkin voi olla vikaa ja ettei kaikki äitipuolet ole perheenrikkojia ja kiusaajia, kiitos!

onnenydin perhe kirjoitti:

Heh.. aika hauska tarina sulla. Luulen että kyse on perheenrikkojasta joka rikkoi lapsen perheen. Kyllä siinä kuka tahansa tulee katkeraksi joka syyttä suotta rikkoo tositen perheen. Ja se onkymma että perheenrikkojille löytyy niitä puolustajia ja kiittelijoöitä, ja tuntuu että se onkin nykymaailmassa sallittua. Kun rikot pehreen olet todella hyvä ihminen.

Äidithän ovat aina ne surkeat ihmiset jotka lyödää lyttyyn ja syytellään kaikista virheistä mitä mies ja uusikko tekee, kaikki on aina sen äidin syy. Kyllä siinä tulee katkeraksi, kun kaikkensa yrittää ja kuitenkin syyllistetään ja on huono ihimnen.

Juuri tuon tähden en antanut lasteni milloinkaan tapailla isänsä naikkosia, en halunnut että lapseni menisvät pilalle ja joutuisivat kärsimään isänsä ja naikkosten tekosista. Minun lapsiani ei vieraat perheenrikkojat kiusaa eikä hauku. Lapsenikin ovat samaa mieltä että olen maailman paras äiti ja yhä olemme läheisiä, mutta isänsä ovat hylänneet kun hän hylkäsi heidät ja vaihtoi aikanaan perhenrikkojiin. Hän onniistui siinä että lapset menetti isän ja minämihen, mutta me onnistuimme siinä, että lapset ovat säästyneet huonolta kohtelulta, ja kurjuudelta ja olemme yhä yhdessä ja suku on tallella. Se riiittää meille. Olenhan lasten mielestä maailman paras äiti, ja lapset maailman parhaita minulle.

Lue lisää

Kiva, jos pidit tätä juttua hauskana. Olet (tälläkin kertaa!) ihan väärässä tuon perheenrikkojaolettamuksesi kanssa. Tässä tapauksessa äiti oli harrastanut muita suhteita (huom. monikko!) ollessaan naimisissa oppilaani isän kanssa. Hän oli myös onnistunut saattamaan perheen talouden katastrofin partaalle, vaikka isän tulot ovat kohtalaisen korkeat.

En sitten todellakaan tiedä, oliko äiti millään tavoin "yrittänyt kaikkensa", niin kuin väität. Jos oli, niin se hänen kaikkensa ei kuitenkaan ollut tarpeeksi. Lapsi on melko lailla tuuliajolla. Onneksi nyt pyritään lisäämään isän ja hänen uuden perheensä osuutta oppilaani elämässä.

Ainakin minun tuolla kouluelämässä tapaamani äiti- ja isäpuolet ovat suurimmaksi osaksi ihan asiallisia ihmisiä ja monet heistä kantavat myös vastuuta puolisonsa lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista. Erittäin harvoin olen tavannut niitä, jotka "kiusaavat ja haukkuvat" puolisonsa lapsia.

En voi käsittää, millä perustelisit sitä, että oletetut lapsesi olisivat välttyneet huonolta kohtelulta! Kertomasi mukaan olet kohdellut heitä järkyttävän huonosti. Luulenpa kuitenkin, että melko iso osa tarinoistasi on mielikuvituksesi tuotetta. Vaikea uskoa, että noin hullua ihmistä olisi oikeasti olemassa - vikaahan olisi rutkasti sekä ymmärryksessä että mielenterveydessä! Jo se, että väität (kuvittelet) näiden oletettujen lastesi pitävän noin sairasta ihmistä maailman parhaana äitinä, viittaa siihen, että sinulla todellakaan ei hissi kulje ylös asti.

Upeope kirjoitti:

Kiva, jos pidit tätä juttua hauskana. Olet (tälläkin kertaa!) ihan väärässä tuon perheenrikkojaolettamuksesi kanssa. Tässä tapauksessa äiti oli harrastanut muita suhteita (huom. monikko!) ollessaan naimisissa oppilaani isän kanssa. Hän oli myös onnistunut saattamaan perheen talouden katastrofin partaalle, vaikka isän tulot ovat kohtalaisen korkeat.

En sitten todellakaan tiedä, oliko äiti millään tavoin "yrittänyt kaikkensa", niin kuin väität. Jos oli, niin se hänen kaikkensa ei kuitenkaan ollut tarpeeksi. Lapsi on melko lailla tuuliajolla. Onneksi nyt pyritään lisäämään isän ja hänen uuden perheensä osuutta oppilaani elämässä.

Ainakin minun tuolla kouluelämässä tapaamani äiti- ja isäpuolet ovat suurimmaksi osaksi ihan asiallisia ihmisiä ja monet heistä kantavat myös vastuuta puolisonsa lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista. Erittäin harvoin olen tavannut niitä, jotka "kiusaavat ja haukkuvat" puolisonsa lapsia.

En voi käsittää, millä perustelisit sitä, että oletetut lapsesi olisivat välttyneet huonolta kohtelulta! Kertomasi mukaan olet kohdellut heitä järkyttävän huonosti. Luulenpa kuitenkin, että melko iso osa tarinoistasi on mielikuvituksesi tuotetta. Vaikea uskoa, että noin hullua ihmistä olisi oikeasti olemassa - vikaahan olisi rutkasti sekä ymmärryksessä että mielenterveydessä! Jo se, että väität (kuvittelet) näiden oletettujen lastesi pitävän noin sairasta ihmistä maailman parhaana äitinä, viittaa siihen, että sinulla todellakaan ei hissi kulje ylös asti.

Lue lisää

Heh.. ai että opettaja tietää kaikkien oppilainen vanhempien kaikista suhteista ja syrjähypyistä??? Heh heee.. älä viitti!!!! Tuolla tempauksella pilaat maineet joka ikiseltä opettajalta, et vain itseltäsi.

Että äidit harjoittaa syrjähyppyjä ja äitipuolet ovat sitten asialliasia ihmsiä vaikka tekevät niitä syrjähyppyjä.!!!

Hohhoh hoooo... aika hauska juttu edelleen, senkun paranee vaan.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Heh.. ai että opettaja tietää kaikkien oppilainen vanhempien kaikista suhteista ja syrjähypyistä??? Heh heee.. älä viitti!!!! Tuolla tempauksella pilaat maineet joka ikiseltä opettajalta, et vain itseltäsi.

Että äidit harjoittaa syrjähyppyjä ja äitipuolet ovat sitten asialliasia ihmsiä vaikka tekevät niitä syrjähyppyjä.!!!

Hohhoh hoooo... aika hauska juttu edelleen, senkun paranee vaan.

Lue lisää

Töytyy todellakin alkaa tarkkailemaan vieläkin paremmin lasten opetajien touhuja ja tekemisisä. Eihän tuommonen sovi, että jos on opettja kuin tuossa yhdessä viestissä oli, niin kertoo lasten asioita ympäri kyliä, ja arvailee lasten äidin tekosia. Ettei vaan olisi itse kyseinen henkilö.
Ihan hirvittää ajatus, että opettaja juoruiais lasten kotiasioita, ne mitä tietää, koko kaupungille!! Eikö opettajan pesti ole vaitiolovelvolliseen kuuluvaa? Kyllä on, ja silloin siitä voi tehdä ilmoituksen.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Heh.. ai että opettaja tietää kaikkien oppilainen vanhempien kaikista suhteista ja syrjähypyistä??? Heh heee.. älä viitti!!!! Tuolla tempauksella pilaat maineet joka ikiseltä opettajalta, et vain itseltäsi.

Että äidit harjoittaa syrjähyppyjä ja äitipuolet ovat sitten asialliasia ihmsiä vaikka tekevät niitä syrjähyppyjä.!!!

Hohhoh hoooo... aika hauska juttu edelleen, senkun paranee vaan.

Lue lisää

Mietin ihan samaa.. Taitaa olla joko tosi pikkukylän pikkukoulun opettaja kyseessä, tai sitten on sisäpiirin infoa, ja vain yhdeltä kannalta katsottuna..

huh huh sentään kirjoitti:

Töytyy todellakin alkaa tarkkailemaan vieläkin paremmin lasten opetajien touhuja ja tekemisisä. Eihän tuommonen sovi, että jos on opettja kuin tuossa yhdessä viestissä oli, niin kertoo lasten asioita ympäri kyliä, ja arvailee lasten äidin tekosia. Ettei vaan olisi itse kyseinen henkilö.
Ihan hirvittää ajatus, että opettaja juoruiais lasten kotiasioita, ne mitä tietää, koko kaupungille!! Eikö opettajan pesti ole vaitiolovelvolliseen kuuluvaa? Kyllä on, ja silloin siitä voi tehdä ilmoituksen.

Lue lisää

Mistä sait päähäsi, että koko kylälle? Lapsen asioista puhutaan niiden aikuisten kanssa, jotka ovat lapsen läheisiä. Tietysti! Ja ihan lain ja sen hengen mukaan toimitaan. Tämä on kouluissa ihan normikäytäntö - lapsen parhaaksi.

Pikkukoulun ope kirjoitti:

Mistä sait päähäsi, että koko kylälle? Lapsen asioista puhutaan niiden aikuisten kanssa, jotka ovat lapsen läheisiä. Tietysti! Ja ihan lain ja sen hengen mukaan toimitaan. Tämä on kouluissa ihan normikäytäntö - lapsen parhaaksi.

Lue lisää

Pikkukoulun ope:Ja MISTÄ tämä informaatio äidin huoraamisesta on opettajakunnalle tullut? Isältä? Uusikolta? Lapselta? Viranomaisilta? Kylän juoruja?

???????????????????? kirjoitti:

Pikkukoulun ope:Ja MISTÄ tämä informaatio äidin huoraamisesta on opettajakunnalle tullut? Isältä? Uusikolta? Lapselta? Viranomaisilta? Kylän juoruja?

Lapsen äitsykkä kertoi ihan itse. En sitten tiedä, pitääkö tämä hänen juttunsa uskoa. Osaa hänen jutuistaan nimittäin todellakaan ei pidä. Sitä en tiedä, onko koko opettajakunta hänen tekemisistään selvillä.

Upeope kirjoitti:

Kiva, jos pidit tätä juttua hauskana. Olet (tälläkin kertaa!) ihan väärässä tuon perheenrikkojaolettamuksesi kanssa. Tässä tapauksessa äiti oli harrastanut muita suhteita (huom. monikko!) ollessaan naimisissa oppilaani isän kanssa. Hän oli myös onnistunut saattamaan perheen talouden katastrofin partaalle, vaikka isän tulot ovat kohtalaisen korkeat.

En sitten todellakaan tiedä, oliko äiti millään tavoin "yrittänyt kaikkensa", niin kuin väität. Jos oli, niin se hänen kaikkensa ei kuitenkaan ollut tarpeeksi. Lapsi on melko lailla tuuliajolla. Onneksi nyt pyritään lisäämään isän ja hänen uuden perheensä osuutta oppilaani elämässä.

Ainakin minun tuolla kouluelämässä tapaamani äiti- ja isäpuolet ovat suurimmaksi osaksi ihan asiallisia ihmisiä ja monet heistä kantavat myös vastuuta puolisonsa lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista. Erittäin harvoin olen tavannut niitä, jotka "kiusaavat ja haukkuvat" puolisonsa lapsia.

En voi käsittää, millä perustelisit sitä, että oletetut lapsesi olisivat välttyneet huonolta kohtelulta! Kertomasi mukaan olet kohdellut heitä järkyttävän huonosti. Luulenpa kuitenkin, että melko iso osa tarinoistasi on mielikuvituksesi tuotetta. Vaikea uskoa, että noin hullua ihmistä olisi oikeasti olemassa - vikaahan olisi rutkasti sekä ymmärryksessä että mielenterveydessä! Jo se, että väität (kuvittelet) näiden oletettujen lastesi pitävän noin sairasta ihmistä maailman parhaana äitinä, viittaa siihen, että sinulla todellakaan ei hissi kulje ylös asti.

Lue lisää

Opettaja pysyköön lestissään.
Juttusi on kammottavaa luettavaa ja kertoo ikävästi siitä kuinka todellista on, että opettajat sekaantuvat perheen sisäisiin asioihin ja kommentoivat niitä julkisesti.

Kirjoituksesta huokuu vahongonilo ja sentaatiohakuisuus. En hetkeäkään usko, ettet kuuluisi siihen opettajien runsaaseen joukkoon, joka puhuu tietoonsa saamiaan oppilaiden kotiasioita joko luokassa, koulussa tai ympäri kyliä.

Minunkin lapseni (ala-asteella) tietää vaikka mitä luokkatovereidensa kotiasioista (raha-asiat, sairaudet, ihmissuhteet), koska opettaja on luokassa niistä tarinoinut.

Juttusi luettettuani arvostukseni ammattikuntaasi kohtaan putosi entistä alemmas.

Suu suppuun kirjoitti:

Opettaja pysyköön lestissään.
Juttusi on kammottavaa luettavaa ja kertoo ikävästi siitä kuinka todellista on, että opettajat sekaantuvat perheen sisäisiin asioihin ja kommentoivat niitä julkisesti.

Kirjoituksesta huokuu vahongonilo ja sentaatiohakuisuus. En hetkeäkään usko, ettet kuuluisi siihen opettajien runsaaseen joukkoon, joka puhuu tietoonsa saamiaan oppilaiden kotiasioita joko luokassa, koulussa tai ympäri kyliä.

Minunkin lapseni (ala-asteella) tietää vaikka mitä luokkatovereidensa kotiasioista (raha-asiat, sairaudet, ihmissuhteet), koska opettaja on luokassa niistä tarinoinut.

Juttusi luettettuani arvostukseni ammattikuntaasi kohtaan putosi entistä alemmas.

Lue lisää

Sinä saat ihan rauhassa luokitella minut, miten tahdot. Minä olen kuitenkin ammattilainen ja toimintani perusidea on toimia lapsen parhaaksi. Tunnen vaitiolovelvollisuuspykälät ja -säädökset ja luonnollisesti noudatan niitä. Sinulla puolestaan näyttää olevan pääasia yrittää olla inhottava toisille ihmisille. Minä pidän sellaista alhaisena ja moraalittomana touhuna, mutta sinä lienet oppinut kotoasi, että se on normaalia - tai kenties jopa suositeltavaa. Meidät on kasvatettu eri tavalla. Toivottavasti koulu ja opettajat pystyvät opettamaan lapsellesi tai lapsillesi normaalia toisen arvostamista, vaikka äitiliinin mielestä opet ovatkin järjestään m-lkkuja.

Ja onhan se niinkin, että olen ylpeä kaikkien opettajien puolesta, jos sinun kaltaisesi ihminen sanoutuu irti meidän ammattilaisten toimintatavoista. Häpeäisin kyllä ja korjaisin omaa toimintaani, jos tuollaisilla elämänarvoilla varustettu ihminen katsoisi opettajien olevan samalla kannalla kanssaan.

Mikä sinulla mättää? Mistä tempaisit tuon, että koulussa äityliä parjattaisiin?

Otapa huomioon, että minun havaintojeni perusteella lapsi on kuitenkin järkevä, ajatteleva ja tunteva ihminen. Jos äidillä (tai iskällä) on päässä pissaa, kyllähän lapsi sen ennemmin tai myöhemmin tajuaa.

Miksi ihmeessä toivot, että sinun oletetut lapsesi eivät saisi koulusta tukea sille todennäköisesti itsekin huomaamalleen seikalle, että suuri osa äidin katkeruudesta ja mielenterveysongelmista ovat hänen omiaan eikä niiden pitäisi antaa vaikuttaa lapsen ja isän uuden perheen väleihin? Juuri kaltaisissasi tapauksissa koulu (sosiaalitoimi, lastensuojelu, mielenterveystyö) pyrkii useimmiten lisäämään isän osuutta, jotta lapsella olisi suurempi mahdollisuus kasvaa mieleltään tasapainoiseksi.

Oho, laitat nimen toisen lapsen asiapaperiehin, etkä ymmärrä miksi? Niinpä, kun ei ymmärrä, voisi edes ymmärtää olematta puuttua toisten asioihin. Lapsi ei ole sinun, sinulla ei ole ylivaltaa häneen, vaikka se kuinka olisi sinusta niin ihanaa, ja olet kateellinen ettei lapsi ole sinun, niin hillitse itsesi, edes lapsen tähden.
Tuolla toiminalla JUURI VIET LAPSEN ÄIDIN PAIKAN, mutta ethän sinä sitäkään ymmärtänyt, vaan luulit että lapsi on sinun.

Lapsen kuuluu saada tietää miten sinä manipuloit häntä ja toimit hänen äidin selän takana. mutta sinähän salaat kaiken et kehtaa kertoa ja pelkäät että mies jättää sut. Toimintasi perustuu pelolle ja kateellisuudelle. Ymmärätkö sen? Sinusta äiti ei anna lapselle hyvää kuvaa... joo, annatko sinä kun valhetelet ja toimit toisten selän takana?? Voi että osaat olla kiero ja puolustelet sitä vielä.

Oletko sairas? kirjoitti:

Oho, laitat nimen toisen lapsen asiapaperiehin, etkä ymmärrä miksi? Niinpä, kun ei ymmärrä, voisi edes ymmärtää olematta puuttua toisten asioihin. Lapsi ei ole sinun, sinulla ei ole ylivaltaa häneen, vaikka se kuinka olisi sinusta niin ihanaa, ja olet kateellinen ettei lapsi ole sinun, niin hillitse itsesi, edes lapsen tähden.
Tuolla toiminalla JUURI VIET LAPSEN ÄIDIN PAIKAN, mutta ethän sinä sitäkään ymmärtänyt, vaan luulit että lapsi on sinun.

Lapsen kuuluu saada tietää miten sinä manipuloit häntä ja toimit hänen äidin selän takana. mutta sinähän salaat kaiken et kehtaa kertoa ja pelkäät että mies jättää sut. Toimintasi perustuu pelolle ja kateellisuudelle. Ymmärätkö sen? Sinusta äiti ei anna lapselle hyvää kuvaa... joo, annatko sinä kun valhetelet ja toimit toisten selän takana?? Voi että osaat olla kiero ja puolustelet sitä vielä.

Lue lisää

idiootti.

Oletko sairas? kirjoitti:

Oho, laitat nimen toisen lapsen asiapaperiehin, etkä ymmärrä miksi? Niinpä, kun ei ymmärrä, voisi edes ymmärtää olematta puuttua toisten asioihin. Lapsi ei ole sinun, sinulla ei ole ylivaltaa häneen, vaikka se kuinka olisi sinusta niin ihanaa, ja olet kateellinen ettei lapsi ole sinun, niin hillitse itsesi, edes lapsen tähden.
Tuolla toiminalla JUURI VIET LAPSEN ÄIDIN PAIKAN, mutta ethän sinä sitäkään ymmärtänyt, vaan luulit että lapsi on sinun.

Lapsen kuuluu saada tietää miten sinä manipuloit häntä ja toimit hänen äidin selän takana. mutta sinähän salaat kaiken et kehtaa kertoa ja pelkäät että mies jättää sut. Toimintasi perustuu pelolle ja kateellisuudelle. Ymmärätkö sen? Sinusta äiti ei anna lapselle hyvää kuvaa... joo, annatko sinä kun valhetelet ja toimit toisten selän takana?? Voi että osaat olla kiero ja puolustelet sitä vielä.

Lue lisää

Nyt meni kyllä hieman yli minun käsityskyvyn...

Siis en laita nimeäni sellaiseen paperiin, johon vaaditaan lapsen huoltajan allekirjoitus. Mutta esimerkiksi läksyjen kuuntelija, synttärikutsuun vastaaja tms. voi hyvin olla joku muukin läheinen aikuinen.

Miehen lapsen ovat ihania, mutta minulla on myös ihania omia lapsia. Kateellinen minun ei tarvitse olla kenellekään, vaan voin olla kaikkien äitien puolesta onnellinen.

Lisättäköön myös se, että oman lapseni äitipuoli saa ihan vapaasti pistää nimensä lapseni läksyihin, enkä koe että se on pätkääkään minulta pois. Hyvä että lapsesta huolehditaan silloinkin kun lapsi ei ole minun luonani.:) Tuntuu että täällä joillakin äideillä on unohtunut se oleellisin -mikä on lapsen etu. Täällä keskitytään vaan omiin oikeuksiin äitinä.

Oletko sairas? kirjoitti:

Oho, laitat nimen toisen lapsen asiapaperiehin, etkä ymmärrä miksi? Niinpä, kun ei ymmärrä, voisi edes ymmärtää olematta puuttua toisten asioihin. Lapsi ei ole sinun, sinulla ei ole ylivaltaa häneen, vaikka se kuinka olisi sinusta niin ihanaa, ja olet kateellinen ettei lapsi ole sinun, niin hillitse itsesi, edes lapsen tähden.
Tuolla toiminalla JUURI VIET LAPSEN ÄIDIN PAIKAN, mutta ethän sinä sitäkään ymmärtänyt, vaan luulit että lapsi on sinun.

Lapsen kuuluu saada tietää miten sinä manipuloit häntä ja toimit hänen äidin selän takana. mutta sinähän salaat kaiken et kehtaa kertoa ja pelkäät että mies jättää sut. Toimintasi perustuu pelolle ja kateellisuudelle. Ymmärätkö sen? Sinusta äiti ei anna lapselle hyvää kuvaa... joo, annatko sinä kun valhetelet ja toimit toisten selän takana?? Voi että osaat olla kiero ja puolustelet sitä vielä.

Lue lisää

Lisään vielä... Mitä minä olen toiminut lapsen äidin selän takana? Ikinä en ole mitään salannut. Lapsen äiti tietää kyllä hyvin, että edelleen tarkastan lapsen läksyt. Se on äidille ihan ok, kunhan koulussa eivät sitä tiedä. Kuten saan myös hoitaa lapsia kun sairastavat tai että äiti pääsee viihteelle, kuskata harjoituksiin, opettaa heille kaikkea mitä elämässä tarvitsee jne. Kaikki sopii, kunhan siitä ei tiedä sen tarkemmin muut ihmiset. Esimerkiksi koulun juhliin en ole koskaan näiden vuosien aikana saanut tulla tms. Mistä lie tämä ajatus johtuu, siihen pitäisi hänen itse vastata.

edel. kirjoitti:

Nyt meni kyllä hieman yli minun käsityskyvyn...

Siis en laita nimeäni sellaiseen paperiin, johon vaaditaan lapsen huoltajan allekirjoitus. Mutta esimerkiksi läksyjen kuuntelija, synttärikutsuun vastaaja tms. voi hyvin olla joku muukin läheinen aikuinen.

Miehen lapsen ovat ihania, mutta minulla on myös ihania omia lapsia. Kateellinen minun ei tarvitse olla kenellekään, vaan voin olla kaikkien äitien puolesta onnellinen.

Lisättäköön myös se, että oman lapseni äitipuoli saa ihan vapaasti pistää nimensä lapseni läksyihin, enkä koe että se on pätkääkään minulta pois. Hyvä että lapsesta huolehditaan silloinkin kun lapsi ei ole minun luonani.:) Tuntuu että täällä joillakin äideillä on unohtunut se oleellisin -mikä on lapsen etu. Täällä keskitytään vaan omiin oikeuksiin äitinä.

Lue lisää

Laittaako miehen ex vaimo nimensä sun lastesi paperieihin? Toivon mukaan näin käy. Eihän se ole sinulta pois, ja toivot että lapsesasi huolehtii miehen ex samoin kuin sinä hänen.
Sehän on lapsen etu, että on ulkopuolisia ihmisiä jotka ovat lastesi kanssa, vaikka olkoonkin miehen ex vaimo.
Hienoa jos näin on, eihän se ole sinulta pois.

puolin ja toisin. kirjoitti:

Laittaako miehen ex vaimo nimensä sun lastesi paperieihin? Toivon mukaan näin käy. Eihän se ole sinulta pois, ja toivot että lapsesasi huolehtii miehen ex samoin kuin sinä hänen.
Sehän on lapsen etu, että on ulkopuolisia ihmisiä jotka ovat lastesi kanssa, vaikka olkoonkin miehen ex vaimo.
Hienoa jos näin on, eihän se ole sinulta pois.

Lue lisää

Mutta eihän miehen ex-vaimo ole tekemisissä uuden puolison lasten kanssa. Kuinka voisi olla ko tilanteessa laittamassa nimeään, miehen edellisen liiton lapset käyvät/asuvat isänsä kotona, joten tilanne on aivan eri kuin asiassa jota esität. Koeta saada jotain realismia kirjoituksiisi, äläkä ihan hatusta vedä vertauksia.

puolin ja toisin. kirjoitti:

Laittaako miehen ex vaimo nimensä sun lastesi paperieihin? Toivon mukaan näin käy. Eihän se ole sinulta pois, ja toivot että lapsesasi huolehtii miehen ex samoin kuin sinä hänen.
Sehän on lapsen etu, että on ulkopuolisia ihmisiä jotka ovat lastesi kanssa, vaikka olkoonkin miehen ex vaimo.
Hienoa jos näin on, eihän se ole sinulta pois.

Lue lisää

"Laittaako miehen ex vaimo nimensä sun lastesi paperieihin? "

Siis täh? Mikä yhteys on miehen ex-vaimolla ja miehen uuden puolison lapsilla? Ei mikään. Miehen ja ex-vaimon yhteiset lapset tapaavat isänsä luona isän uutta puolisoa, mutta eiväthän uuden puolison lapset käy siellä isäpuolensa ex-vaimon luona.

Miehen ex-vaimohan voi toki laittaa nimensä oman uuden puolisonsa lapsen papereihin, jos perheen kesken näin on sovittu.

Miksi pitää keksiä tällaisia ontuvia vertauksia, kun ei enää pysty mitään järkevää keskusteluun heittämään? Aika lapsellista...

Ymmärrä Lissu? kirjoitti:

Mutta eihän miehen ex-vaimo ole tekemisissä uuden puolison lasten kanssa. Kuinka voisi olla ko tilanteessa laittamassa nimeään, miehen edellisen liiton lapset käyvät/asuvat isänsä kotona, joten tilanne on aivan eri kuin asiassa jota esität. Koeta saada jotain realismia kirjoituksiisi, äläkä ihan hatusta vedä vertauksia.

Lue lisää

Ei pitäisi miehen uudenkaan naisen olla tekemisissä miehen ja hänen exän lasten sa kanssa.

Kyllä se pitäisi olla puolilin ja toisin, samat oikeudet kuuluu myös miehen ex vaimolle kuin uusikolle. Ei voi olla toispuolista oikeutta.
Tulee mieleen, että uusikko suojelee omiaan mutta toisten lapsilla ei o,le mitään väliä, heitä saa miein määrin haukkua ja kiusata, samoin miehen muita sukulaisia ja exiä.

Euurqurpq kirjoitti:

Ei pitäisi miehen uudenkaan naisen olla tekemisissä miehen ja hänen exän lasten sa kanssa.

Kyllä se pitäisi olla puolilin ja toisin, samat oikeudet kuuluu myös miehen ex vaimolle kuin uusikolle. Ei voi olla toispuolista oikeutta.
Tulee mieleen, että uusikko suojelee omiaan mutta toisten lapsilla ei o,le mitään väliä, heitä saa miein määrin haukkua ja kiusata, samoin miehen muita sukulaisia ja exiä.

Lue lisää

Voi luoja...Sinä joko todella olet noin tyhmä, tai sitten vain esität sellaista...

Mitä helvettiä on "toispuolinen oikeus"? Onko tämä jokin oma termisi, vai ihan oikeustieteellisesti tunnettu? Mikä sen määritelmä on?

Otappa nyt aivo käteen ja AJATTELE:

Vanhemmat, eli äiti ja isukki, voivat valtuuttaa puolisonsa laittamaan nimensä lapsen koulupapereihin. Piste. Kun nyt oikein pinnistelet ja ajattelet asiaa tarkemmin, niin miksi miehen uusi puoliso antaisi valtuuden miehensä ex-vaimolle koskien omia lapsiaan, elleivät he myöhemmin rakastuisi ja alkaisi elää lesbopariskuntana? Tällöinhän se miehen ex-vaimo olisi uuden puolison uusi puoliso. Tällaista kuitenkin harvemmin tapahtuu...

Näillä miehen uuden puolison lapsilla on oma isänsä jossain, ja isällä mahdollinen uusi puoliso. Heidän isänsä voi valtuuttaa uuden puolisonsa hoitamaan heidän lastensa asioita.

"Tulee mieleen, että uusikko suojelee omiaan mutta toisten lapsilla ei o,le mitään väliä, heitä saa miein määrin haukkua ja kiusata, samoin miehen muita sukulaisia ja exiä. "

Ahaa. Eli jos äitipuoli allekirjoittaa esim. lapsen englannin sanakokeen (vain merkiksi opettajalle, että kokeen tulos on kotona nähty), se on yhtä kuin hän "mielinmäärin haukkuisi ja kiusaisi lasta ja miehen exää ja sukulaisia".

Olet uskomaton saivartelija, ei voi muuta sanoa :D

puolin ja toisin. kirjoitti:

Laittaako miehen ex vaimo nimensä sun lastesi paperieihin? Toivon mukaan näin käy. Eihän se ole sinulta pois, ja toivot että lapsesasi huolehtii miehen ex samoin kuin sinä hänen.
Sehän on lapsen etu, että on ulkopuolisia ihmisiä jotka ovat lastesi kanssa, vaikka olkoonkin miehen ex vaimo.
Hienoa jos näin on, eihän se ole sinulta pois.

Lue lisää

Ei tietenkään miehen ex laita nimeään lasteni papereihin, koska tuntee lapseni vain hyvin pintapuolisesti. He eivät jaa joka toinen viikko yhteistä kotia.

Mutta minun exäni vaimo kyllä saa laittaa lapseni paperiin nimensä. Hän on lapselleni läheinen, lapseni äitipuoli. Asia on mulle ihan ok. En ymmärrä miksi se ei ole kaikille.

----- kirjoitti:

Voi luoja...Sinä joko todella olet noin tyhmä, tai sitten vain esität sellaista...

Mitä helvettiä on "toispuolinen oikeus"? Onko tämä jokin oma termisi, vai ihan oikeustieteellisesti tunnettu? Mikä sen määritelmä on?

Otappa nyt aivo käteen ja AJATTELE:

Vanhemmat, eli äiti ja isukki, voivat valtuuttaa puolisonsa laittamaan nimensä lapsen koulupapereihin. Piste. Kun nyt oikein pinnistelet ja ajattelet asiaa tarkemmin, niin miksi miehen uusi puoliso antaisi valtuuden miehensä ex-vaimolle koskien omia lapsiaan, elleivät he myöhemmin rakastuisi ja alkaisi elää lesbopariskuntana? Tällöinhän se miehen ex-vaimo olisi uuden puolison uusi puoliso. Tällaista kuitenkin harvemmin tapahtuu...

Näillä miehen uuden puolison lapsilla on oma isänsä jossain, ja isällä mahdollinen uusi puoliso. Heidän isänsä voi valtuuttaa uuden puolisonsa hoitamaan heidän lastensa asioita.

"Tulee mieleen, että uusikko suojelee omiaan mutta toisten lapsilla ei o,le mitään väliä, heitä saa miein määrin haukkua ja kiusata, samoin miehen muita sukulaisia ja exiä. "

Ahaa. Eli jos äitipuoli allekirjoittaa esim. lapsen englannin sanakokeen (vain merkiksi opettajalle, että kokeen tulos on kotona nähty), se on yhtä kuin hän "mielinmäärin haukkuisi ja kiusaisi lasta ja miehen exää ja sukulaisia".

Olet uskomaton saivartelija, ei voi muuta sanoa :D

Lue lisää

Yksinkertaisesti sitten.
Ei kukaan vieras ihminen voi kirjoitella mitään toisten lapsen koulupaperiehin, tai sopia mitään tosien lapsen asioita.

Ei isä voi yksin valtuuttaa naistaan hoitelemaan yksin yhtään mitään, ilman ex puolison suostumusta. Ja tuskin lupaa tulee, muuten kuin salassa, ja se on erittäin väärin.

Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

Eihän miehen exäkään kirjoittele mitään miehen nykyisen naisen lapsen asiapapeihin tai sovi mitään hänen lapsen asioista. Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Ei yksipuolisesti voi tehdä, sitten se pitää olla tasapuolista.

Meillä moiset jutut eivät olisi ikinä onnistuneet. Eipä ole onnistunut ex miehen naikkosten meille tulo tai meidän meno sinnekkään, kun emme halunneet heitä nähdä, emmekä olla missään tekemisissä, sillä emme halunneet että meidän elämää pilataan enempää. Onneksi uskoivat kerralla, ei olisi jaksanut montaa vuotta taistella. Heillä ei ole mitään oikeutta koskaan ollut edes nähdä lapsiamme, se olisi ollut häiriköintiä pahemmasta päästä.

meillä ei onnistuis kirjoitti:

Yksinkertaisesti sitten.
Ei kukaan vieras ihminen voi kirjoitella mitään toisten lapsen koulupaperiehin, tai sopia mitään tosien lapsen asioita.

Ei isä voi yksin valtuuttaa naistaan hoitelemaan yksin yhtään mitään, ilman ex puolison suostumusta. Ja tuskin lupaa tulee, muuten kuin salassa, ja se on erittäin väärin.

Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

Eihän miehen exäkään kirjoittele mitään miehen nykyisen naisen lapsen asiapapeihin tai sovi mitään hänen lapsen asioista. Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Ei yksipuolisesti voi tehdä, sitten se pitää olla tasapuolista.

Meillä moiset jutut eivät olisi ikinä onnistuneet. Eipä ole onnistunut ex miehen naikkosten meille tulo tai meidän meno sinnekkään, kun emme halunneet heitä nähdä, emmekä olla missään tekemisissä, sillä emme halunneet että meidän elämää pilataan enempää. Onneksi uskoivat kerralla, ei olisi jaksanut montaa vuotta taistella. Heillä ei ole mitään oikeutta koskaan ollut edes nähdä lapsiamme, se olisi ollut häiriköintiä pahemmasta päästä.

Lue lisää

Aina ei toimi edes rautalangasta vääntäminen, sinä olet siitä elävä esimerkki :D

No, miten vain. Minulle ainakin on ihan ok, että ex-mieheni uusi puoliso laittaa toisinaan allekirjoituksen lapseni todistukseen tai kokeeseen tai aineeseen, jos isä ei ehdi. Sen vuoksi ei tarvitse lähteä papereita minulle kiikuttamaan.
Isän uusi puoliso on ollut lapseni elämässä jo vuosia eikä ole mikään vieras, ja on lapseni uusien sisarusten äiti. Kyseessä ei siis todellakaan ole mikään vieras tai ulkopuolinen ihminen, vaan lapseni perheenjäsen.

Eivät nuo kokeisiin nimenlaittamiset nyt mitään valtionsalaisuuksia ole :D Sinä laitat huvittaviin mittasuhteisiin aivan arkisia asioita.

meillä ei onnistuis kirjoitti:

Yksinkertaisesti sitten.
Ei kukaan vieras ihminen voi kirjoitella mitään toisten lapsen koulupaperiehin, tai sopia mitään tosien lapsen asioita.

Ei isä voi yksin valtuuttaa naistaan hoitelemaan yksin yhtään mitään, ilman ex puolison suostumusta. Ja tuskin lupaa tulee, muuten kuin salassa, ja se on erittäin väärin.

Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

Eihän miehen exäkään kirjoittele mitään miehen nykyisen naisen lapsen asiapapeihin tai sovi mitään hänen lapsen asioista. Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Ei yksipuolisesti voi tehdä, sitten se pitää olla tasapuolista.

Meillä moiset jutut eivät olisi ikinä onnistuneet. Eipä ole onnistunut ex miehen naikkosten meille tulo tai meidän meno sinnekkään, kun emme halunneet heitä nähdä, emmekä olla missään tekemisissä, sillä emme halunneet että meidän elämää pilataan enempää. Onneksi uskoivat kerralla, ei olisi jaksanut montaa vuotta taistella. Heillä ei ole mitään oikeutta koskaan ollut edes nähdä lapsiamme, se olisi ollut häiriköintiä pahemmasta päästä.

Lue lisää

Juu kyl me se tiedetään ettei teillä mikään onnistu,olette niin suvaitsemattomia ihmisiä ja pelkäätte kaikkea uutta ja outoa.
Teillä menee aina kaikki pilalle, jos jotai uutta tulis teidän elämään.Teillä on kaikki niin salaista ja mystistä.
Olette niin taantuneita ja sisäänpäin kääntyneitä ihmisiä ja erittäin epäsosiaalisia ja katkeria, teillä on ihan oma maailma ja omat lait ja oikeudet.

Euurqurpq kirjoitti:

Ei pitäisi miehen uudenkaan naisen olla tekemisissä miehen ja hänen exän lasten sa kanssa.

Kyllä se pitäisi olla puolilin ja toisin, samat oikeudet kuuluu myös miehen ex vaimolle kuin uusikolle. Ei voi olla toispuolista oikeutta.
Tulee mieleen, että uusikko suojelee omiaan mutta toisten lapsilla ei o,le mitään väliä, heitä saa miein määrin haukkua ja kiusata, samoin miehen muita sukulaisia ja exiä.

Lue lisää

Mutta kun on tekemisissä, kun asuu, elää ja jakaa arkensa miehensä kanssa. Heillä on KOTI ja siellä kodissa käyvät/asuvat miehen lapset.

meillä ei onnistuis kirjoitti:

Yksinkertaisesti sitten.
Ei kukaan vieras ihminen voi kirjoitella mitään toisten lapsen koulupaperiehin, tai sopia mitään tosien lapsen asioita.

Ei isä voi yksin valtuuttaa naistaan hoitelemaan yksin yhtään mitään, ilman ex puolison suostumusta. Ja tuskin lupaa tulee, muuten kuin salassa, ja se on erittäin väärin.

Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

Eihän miehen exäkään kirjoittele mitään miehen nykyisen naisen lapsen asiapapeihin tai sovi mitään hänen lapsen asioista. Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Ei yksipuolisesti voi tehdä, sitten se pitää olla tasapuolista.

Meillä moiset jutut eivät olisi ikinä onnistuneet. Eipä ole onnistunut ex miehen naikkosten meille tulo tai meidän meno sinnekkään, kun emme halunneet heitä nähdä, emmekä olla missään tekemisissä, sillä emme halunneet että meidän elämää pilataan enempää. Onneksi uskoivat kerralla, ei olisi jaksanut montaa vuotta taistella. Heillä ei ole mitään oikeutta koskaan ollut edes nähdä lapsiamme, se olisi ollut häiriköintiä pahemmasta päästä.

Lue lisää

Kyllä minä ainakin sovin eräiden oppilaideni äitipuolten kanssa vaikka kuinka monesta oppilasta koskevasta asiasta ja tulen niin tekemään vastakin. Esimerkkinä mainittakoon tärkeään kokeeseen lukeminen - äitipuoli kun sattuu olemaan kyseisen oppiaineen opettaja lukiossa.

Miten sinä kuvittelet, että nimen kirjoittaminen kokeeseen tai todistukseen on jokin oikeus? Minä näen sen lähinnä normaalina lapsen asioista huolehtimisvelvollisuutena.

Latvasi on ihan laho.

Upeope kirjoitti:

Kyllä minä ainakin sovin eräiden oppilaideni äitipuolten kanssa vaikka kuinka monesta oppilasta koskevasta asiasta ja tulen niin tekemään vastakin. Esimerkkinä mainittakoon tärkeään kokeeseen lukeminen - äitipuoli kun sattuu olemaan kyseisen oppiaineen opettaja lukiossa.

Miten sinä kuvittelet, että nimen kirjoittaminen kokeeseen tai todistukseen on jokin oikeus? Minä näen sen lähinnä normaalina lapsen asioista huolehtimisvelvollisuutena.

Latvasi on ihan laho.

Lue lisää

Sinä siis juoruat toisten lasten asioita ihmisille, joille ne ei kuulu. Hyvä luoja sentään, on onni ettei meidän lapsilla kellään oo ollu tuommosta opettajaa. Huh huh.. olisi meidän kylän kaikki asiat yleistä riistaa jos kaikki opettajat tekisivät utolla lailla, juorut kulkisia ympäri pitäjää.

Mieti kovasti, kannattaako tuommosen edes olla opettaja, joka ei pysty pitämään lasten yksityisasioita salassa täysin vierailta ihmisitlä.
Kannattaa myös kerto vanhemmille, ettei sinulaisille ja sinulle kannata puhua mitään asioita, mitkä ei kuulu vieraille ihmisille.

Voi kauheeta,olen täysinj järkyttynyt. Siis en voi uskoa todeksi, että täällä leveilet moisen asian kanssa!!!!!!!!!!!!

Oletko edes oepttaja?? Sinusta kannattaisi tehdä ilmiotus koulutoimistoon, että levittelet lasten asioita kaikille.

Olet sairas kirjoitti:

Sinä siis juoruat toisten lasten asioita ihmisille, joille ne ei kuulu. Hyvä luoja sentään, on onni ettei meidän lapsilla kellään oo ollu tuommosta opettajaa. Huh huh.. olisi meidän kylän kaikki asiat yleistä riistaa jos kaikki opettajat tekisivät utolla lailla, juorut kulkisia ympäri pitäjää.

Mieti kovasti, kannattaako tuommosen edes olla opettaja, joka ei pysty pitämään lasten yksityisasioita salassa täysin vierailta ihmisitlä.
Kannattaa myös kerto vanhemmille, ettei sinulaisille ja sinulle kannata puhua mitään asioita, mitkä ei kuulu vieraille ihmisille.

Voi kauheeta,olen täysinj järkyttynyt. Siis en voi uskoa todeksi, että täällä leveilet moisen asian kanssa!!!!!!!!!!!!

Oletko edes oepttaja?? Sinusta kannattaisi tehdä ilmiotus koulutoimistoon, että levittelet lasten asioita kaikille.

Lue lisää

Tällä kertaa Lissu on sataprosenttisen oikeassa! En ole oepttaja. Olen opettaja.

Minua naurattaa ihan riivatusti se, että Lissu haluaisi tehdä minusta ILMIOTUKSEN koulutoimistoon. Millainen otus se mahtaa olla? :-DDD Näkeeköhän Lissu aamuöisin ilmiotuksia ryömimässä lattioilla?

Lissu on kyllä täysi höyrypää. Mistähän se nyt keksi, että levittelisin oppilaiden asioita kaikille? En kyllä tajua - eipä taida Lissu tajuta itsekään.

Väärin, ei ole kukaan rikkonut mitään lakeja. Otappa asioista selvää ennenkö kirjoitat tänne ihan sontaa.

Niinpä niin. Minä opettajana olen rikkonut lakia, kun kirjoitutin lapsen läksyvihkoon (jonka tiesin äitipuolen katsovan), että biologiasta pitää lukea kappale 16 ja tehdä sen ensimmäinen tehtävä. Äitipuoli pääsi näkemään lapsesta tietoa, joka todellakin kuuluu vain lapsen biologisille vanhemmille. :-DDD

Äitiä eivät nämä läksyvihkoon kirjoitetut tiedot juurikaan ole kiinnostaneet. Hän on varmastikin äitipuolelle kovin kateellinen, kun äitipuoli nyt tietää enemmän lapsen asioista...

Opettaja kertoo tietoja niille ihmisille jotka lapsen vanhemmat ovat valtuuttaneet hoitamaan lastensa asioita. Isä on valtuuttanut puolisonsa, äiti varmaankin omansa. Jos näin ei olisi, opettajat eivät antaisi mitään tietoa julkisesti luettavaksi.
Älä jauha potaskaa täällä, kun et kerran tiedä miten asiat menee.

lex. kirjoitti:

Väärin, ei ole kukaan rikkonut mitään lakeja. Otappa asioista selvää ennenkö kirjoitat tänne ihan sontaa.

Kenellekkään ulkopuoliselle ei saa puhua toisten asioita.

Miltä sinusta tuntuu jos sun lääkäri juoruaa sun asiat kaikille kavereilleen ja saisit kuulla siitä??
Mitä tekeisit?? Ai niin sehän on sallittua sinusta, ei lääkäri lakia ole rikkonut, jos muuta väuttää on sontaa.

Riippuu vähän paperista... Läksyjen kuulustelijan ei yleensä tarvitse olla huoltaja.

olet idiootti kirjoitti:

Kenellekkään ulkopuoliselle ei saa puhua toisten asioita.

Miltä sinusta tuntuu jos sun lääkäri juoruaa sun asiat kaikille kavereilleen ja saisit kuulla siitä??
Mitä tekeisit?? Ai niin sehän on sallittua sinusta, ei lääkäri lakia ole rikkonut, jos muuta väuttää on sontaa.

Lue lisää

Onko äitipuoli tai isäpuoli ulkopuolinen?? Yleensä ei. Samaa perhettä, ihan lainkin silmissä. Esimerkiksi kun määrätään maksuperusteita tarhaan tms, niin myös äitipuolen tai isäpuolen tulot vaikuttavat jne. Ei heille asioiden kertominen ole ulkopuoliselle kertomista, koska he ovat lapsen perheenjäseniä.

oioioihoihi kirjoitti:

Onko äitipuoli tai isäpuoli ulkopuolinen?? Yleensä ei. Samaa perhettä, ihan lainkin silmissä. Esimerkiksi kun määrätään maksuperusteita tarhaan tms, niin myös äitipuolen tai isäpuolen tulot vaikuttavat jne. Ei heille asioiden kertominen ole ulkopuoliselle kertomista, koska he ovat lapsen perheenjäseniä.

Lue lisää

On, eihän puolikkaita ole edes olemasa. Se on keskitty sana, jotta tämä uusio voisi leikkiä perhettä kun ei ole omaa koskaan ollut. Pelkkää leikkimistä ja muiden ihmisten kiusaamista.

Meillä ei ole koskaan vieraita ihmisiä meidän perheessä ollut, olemme sen verran ainutlaatuisia ja tiukkoja siinä suhteessa, että täysin vieraat ihmiset ei kuulu edes sukuumme eikä meidän tuttaviimme. Emme ole koskaan nähneet meillä meihen naisia perheessämme. Mitä he tekisivät meillä? Emme mekään ole menneet kenenkään vieraan ihmiseen kotiin ja sanoneet että olemme sun perhettä. Minusta niin outo raknnelma, että emme me osaisi olla kenenkään vieraan ihmisen kodissa perheenjäseninä, emme halua ketään vierasta meillekkään.

Kerran kysin lapsiltani että mitlä tuntuisi jos isä toisi naiskaverinsa meille syömään tai me menisimme sinne leikkimään kotia sen kanssa. Me nauroimme niin kauheesti ja kuvittelimme kaikkea mahdollista...että ei naurusta meinannut loppua tulla...silloin nuorimmainen kysyi, että ei kai meitä voi sinne koskaan pakottaa tai ei kai se ihminen voi tulla meidän kotiin meitä haukkumaan . Sanoin hyvin huolestuneelle lapselle että ei voi, se olisi yksityisyyden loukkaamista ja perherauhan rikkomista. Kukaan ei voi väksin meille tulla eikä väksin isäkään voi viedä teitä naisten kotiin. Lapset olivat tosi onnellisia, kun tiesivät että saisivat olla rauhassa.

oioijoljioli kirjoitti:

Riippuu vähän paperista... Läksyjen kuulustelijan ei yleensä tarvitse olla huoltaja.

Mitkään toisten lasten asiat ei kuulu vieraalle ihmiselle. Jos niin käy, on myös tämän isän naisen ja lasten asiat täysin vapaata kerrottavaa. Se ei saa kohdistua vain sen miehen lapsiin ja exään vaan myös uusikkoon ja tämän lapsiin.

tasapuolsesti sitten kirjoitti:

Mitkään toisten lasten asiat ei kuulu vieraalle ihmiselle. Jos niin käy, on myös tämän isän naisen ja lasten asiat täysin vapaata kerrottavaa. Se ei saa kohdistua vain sen miehen lapsiin ja exään vaan myös uusikkoon ja tämän lapsiin.

Lue lisää

Voi luoja sinä olet sekaisin.

tasapuolsesti sitten kirjoitti:

Mitkään toisten lasten asiat ei kuulu vieraalle ihmiselle. Jos niin käy, on myös tämän isän naisen ja lasten asiat täysin vapaata kerrottavaa. Se ei saa kohdistua vain sen miehen lapsiin ja exään vaan myös uusikkoon ja tämän lapsiin.

Lue lisää

Ei vieraalle ei, mutta oman vanhemman puoliso ei olekkaan vieras. Isän puolison lapsen asiat kerrotaan isäpuolelle. Tasapuolista.

meidän hyvä elämä kirjoitti:

On, eihän puolikkaita ole edes olemasa. Se on keskitty sana, jotta tämä uusio voisi leikkiä perhettä kun ei ole omaa koskaan ollut. Pelkkää leikkimistä ja muiden ihmisten kiusaamista.

Meillä ei ole koskaan vieraita ihmisiä meidän perheessä ollut, olemme sen verran ainutlaatuisia ja tiukkoja siinä suhteessa, että täysin vieraat ihmiset ei kuulu edes sukuumme eikä meidän tuttaviimme. Emme ole koskaan nähneet meillä meihen naisia perheessämme. Mitä he tekisivät meillä? Emme mekään ole menneet kenenkään vieraan ihmiseen kotiin ja sanoneet että olemme sun perhettä. Minusta niin outo raknnelma, että emme me osaisi olla kenenkään vieraan ihmisen kodissa perheenjäseninä, emme halua ketään vierasta meillekkään.

Kerran kysin lapsiltani että mitlä tuntuisi jos isä toisi naiskaverinsa meille syömään tai me menisimme sinne leikkimään kotia sen kanssa. Me nauroimme niin kauheesti ja kuvittelimme kaikkea mahdollista...että ei naurusta meinannut loppua tulla...silloin nuorimmainen kysyi, että ei kai meitä voi sinne koskaan pakottaa tai ei kai se ihminen voi tulla meidän kotiin meitä haukkumaan . Sanoin hyvin huolestuneelle lapselle että ei voi, se olisi yksityisyyden loukkaamista ja perherauhan rikkomista. Kukaan ei voi väksin meille tulla eikä väksin isäkään voi viedä teitä naisten kotiin. Lapset olivat tosi onnellisia, kun tiesivät että saisivat olla rauhassa.

Lue lisää

Äiti- ja isäpuoli on suomenkielessä hyväksytty sana, jolle on tarkka määritelmäkin, mitä tarkoittaa. Se että sinä lissu, et niitä hyväsy, ei niiden olemassaoloa hävitä mihinkään.Oma on ongelmasi, jos et suomalaista termistöä ymmärrä. Oman yksinkertaisuutesi tuot vain esiin kiistämällä selvän asian.

meidän hyvä elämä kirjoitti:

On, eihän puolikkaita ole edes olemasa. Se on keskitty sana, jotta tämä uusio voisi leikkiä perhettä kun ei ole omaa koskaan ollut. Pelkkää leikkimistä ja muiden ihmisten kiusaamista.

Meillä ei ole koskaan vieraita ihmisiä meidän perheessä ollut, olemme sen verran ainutlaatuisia ja tiukkoja siinä suhteessa, että täysin vieraat ihmiset ei kuulu edes sukuumme eikä meidän tuttaviimme. Emme ole koskaan nähneet meillä meihen naisia perheessämme. Mitä he tekisivät meillä? Emme mekään ole menneet kenenkään vieraan ihmiseen kotiin ja sanoneet että olemme sun perhettä. Minusta niin outo raknnelma, että emme me osaisi olla kenenkään vieraan ihmisen kodissa perheenjäseninä, emme halua ketään vierasta meillekkään.

Kerran kysin lapsiltani että mitlä tuntuisi jos isä toisi naiskaverinsa meille syömään tai me menisimme sinne leikkimään kotia sen kanssa. Me nauroimme niin kauheesti ja kuvittelimme kaikkea mahdollista...että ei naurusta meinannut loppua tulla...silloin nuorimmainen kysyi, että ei kai meitä voi sinne koskaan pakottaa tai ei kai se ihminen voi tulla meidän kotiin meitä haukkumaan . Sanoin hyvin huolestuneelle lapselle että ei voi, se olisi yksityisyyden loukkaamista ja perherauhan rikkomista. Kukaan ei voi väksin meille tulla eikä väksin isäkään voi viedä teitä naisten kotiin. Lapset olivat tosi onnellisia, kun tiesivät että saisivat olla rauhassa.

Lue lisää

Äidiksi kutsutaan usein myös naista, joka ei ole lapsen biologinen vanhempi, mikäli hän käyttäytyy lapselle äidinomaisesti – jos äidin ja lapsen välillä on äiti–lapsisuhteelle ominainen kiintymys. Useimmiten tällaisia äitejä ovat adoptioäidit tai äitipuolet (biologisen isän vaimo).
Tässä lissulle ote SuomiSanakirja.fistä

Herätys kirjoitti:

Opettaja kertoo tietoja niille ihmisille jotka lapsen vanhemmat ovat valtuuttaneet hoitamaan lastensa asioita. Isä on valtuuttanut puolisonsa, äiti varmaankin omansa. Jos näin ei olisi, opettajat eivät antaisi mitään tietoa julkisesti luettavaksi.
Älä jauha potaskaa täällä, kun et kerran tiedä miten asiat menee.

Lue lisää

Ei isä voi yksin valtuuttaa ketään ilman lapsen oman äidin lupaa. Se on asioiden piilottelemista ja salaamista.

kieroa peliä kirjoitti:

Ei isä voi yksin valtuuttaa ketään ilman lapsen oman äidin lupaa. Se on asioiden piilottelemista ja salaamista.

Kyllä isä voi. Isä voi myös ihan itse kertoa lapsen asioista kenelle haluaa. Sama oikeus on tietysti myös äidillä.:)

olet idiootti kirjoitti:

Kenellekkään ulkopuoliselle ei saa puhua toisten asioita.

Miltä sinusta tuntuu jos sun lääkäri juoruaa sun asiat kaikille kavereilleen ja saisit kuulla siitä??
Mitä tekeisit?? Ai niin sehän on sallittua sinusta, ei lääkäri lakia ole rikkonut, jos muuta väuttää on sontaa.

Lue lisää

Ei ollut kysymys mistään lääkärin valasta, vaan lapsen kokeen allekirjoituksesta, eikä sitä ole mihinkään julkisuuteen laitettu, vaan se papru menee lapsen luokanvalvojalle tai kys.aineen opelle. sinä se vasta olet paksupäinen idiootti, kirjoitat edelleen sontaa.

meidän hyvä elämä kirjoitti:

On, eihän puolikkaita ole edes olemasa. Se on keskitty sana, jotta tämä uusio voisi leikkiä perhettä kun ei ole omaa koskaan ollut. Pelkkää leikkimistä ja muiden ihmisten kiusaamista.

Meillä ei ole koskaan vieraita ihmisiä meidän perheessä ollut, olemme sen verran ainutlaatuisia ja tiukkoja siinä suhteessa, että täysin vieraat ihmiset ei kuulu edes sukuumme eikä meidän tuttaviimme. Emme ole koskaan nähneet meillä meihen naisia perheessämme. Mitä he tekisivät meillä? Emme mekään ole menneet kenenkään vieraan ihmiseen kotiin ja sanoneet että olemme sun perhettä. Minusta niin outo raknnelma, että emme me osaisi olla kenenkään vieraan ihmisen kodissa perheenjäseninä, emme halua ketään vierasta meillekkään.

Kerran kysin lapsiltani että mitlä tuntuisi jos isä toisi naiskaverinsa meille syömään tai me menisimme sinne leikkimään kotia sen kanssa. Me nauroimme niin kauheesti ja kuvittelimme kaikkea mahdollista...että ei naurusta meinannut loppua tulla...silloin nuorimmainen kysyi, että ei kai meitä voi sinne koskaan pakottaa tai ei kai se ihminen voi tulla meidän kotiin meitä haukkumaan . Sanoin hyvin huolestuneelle lapselle että ei voi, se olisi yksityisyyden loukkaamista ja perherauhan rikkomista. Kukaan ei voi väksin meille tulla eikä väksin isäkään voi viedä teitä naisten kotiin. Lapset olivat tosi onnellisia, kun tiesivät että saisivat olla rauhassa.

Lue lisää

Täyttä sontaa ja kaunaisen katkeruutta ja loppuosa sitä samaa mantraa, jota kyseinen kirjoittaja on jo paasannut 10v.

Kuulehan nyt: minulla on ollut kaksi oppilasta, joiden äidillä on ollut lähestymiskielto. Äidille ei ole edes saanut kertoa, onko lapsi meidän koulussa. Isä ja äitipuoli ovat olleet ne viralliset yhteydenpitotahot. Yhdelläkään isällä, isäpuolella tai äitipuolella ei tietääkseni ole ollut lähestymiskieltoa. Voiko tästä päätellä jotakin?

Upeope kirjoitti:

Kuulehan nyt: minulla on ollut kaksi oppilasta, joiden äidillä on ollut lähestymiskielto. Äidille ei ole edes saanut kertoa, onko lapsi meidän koulussa. Isä ja äitipuoli ovat olleet ne viralliset yhteydenpitotahot. Yhdelläkään isällä, isäpuolella tai äitipuolella ei tietääkseni ole ollut lähestymiskieltoa. Voiko tästä päätellä jotakin?

Lue lisää

Sen,että PAS ei olekaan tyypillinen naistentauti, vaikka niin väitetään?

Lissu, koulusssa toimitaan lasten vanhempien antamien ohjeistusten mukaan, ei sinun määräysten mukaan. Valtaosa suomalaisista uusperheistä ja eroperheistä toimii normaalisti, sinä ja sinun perhe ei.
Sinun sanasi on laki vain sinun perheessäsi, ei meille muille, eikä opettajille.

Ymmärrä Lissu kirjoitti:

Lissu, koulusssa toimitaan lasten vanhempien antamien ohjeistusten mukaan, ei sinun määräysten mukaan. Valtaosa suomalaisista uusperheistä ja eroperheistä toimii normaalisti, sinä ja sinun perhe ei.
Sinun sanasi on laki vain sinun perheessäsi, ei meille muille, eikä opettajille.

Lue lisää

Niin, mutta minun lsteni koulussa opettajat toimivat niinkuin minä huoltaja sanon. Ovat sen verran fiksuja, että eivät levitelleen lasteni asioita ulkopuolisille.

Ja mistäkö tiedän, tiedän siitä että mies oli lasten asioista pihalla kuin lumiukko. Ja tasan tarkkaan tiedän, että vaikka häntä olisi kiinnostanut lasten asiat, hän ei olisi kertonut niistä nykysutturalleen, meillä on omat asiat ja yhteiset asiat muiden kanssa pidetty aina erillään.
Mikään ei ole pahempaa kuin menettää luottamus, ja sitä ei saa takasin, ikinä.

onnen ydin perhe kirjoitti:

Niin, mutta minun lsteni koulussa opettajat toimivat niinkuin minä huoltaja sanon. Ovat sen verran fiksuja, että eivät levitelleen lasteni asioita ulkopuolisille.

Ja mistäkö tiedän, tiedän siitä että mies oli lasten asioista pihalla kuin lumiukko. Ja tasan tarkkaan tiedän, että vaikka häntä olisi kiinnostanut lasten asiat, hän ei olisi kertonut niistä nykysutturalleen, meillä on omat asiat ja yhteiset asiat muiden kanssa pidetty aina erillään.
Mikään ei ole pahempaa kuin menettää luottamus, ja sitä ei saa takasin, ikinä.

Lue lisää

Jos hänellä on nyt "nykysuttura", niin sinä olet kai sitten se "exäsuttura"?

Älä sinä minulle lakia sanele. Tiedän kyllä, mitä teen ja miten toimin. Tiedän myös, kenelle saan, voin ja haluan eri asioista kertoa. Numeroarvostelu on julkista. Voit ihan rauhassa urputtaa siellä kanssaihmistesi kiusaksi maailman tappiin, mutta minun toimintatapoihini sillä ei ole mitään vaikutusta.

Lisättäköön vielä, että et tunne lakia, mutta minä tunnen aika tarkkaan ne pykälät, jotka minua ja työtäni koskevat.

Ei Lissulle mikään mene perille, ei rautalangasta väännettykään - ei edes rautakangesta väännetty. Kun ei mene, niin ei mene. Mutta hirveän sairas Lissu kyllä on, siitä olen monien kanssa samaa mieltä.

onnen ydin perhe kirjoitti:

Niin, mutta minun lsteni koulussa opettajat toimivat niinkuin minä huoltaja sanon. Ovat sen verran fiksuja, että eivät levitelleen lasteni asioita ulkopuolisille.

Ja mistäkö tiedän, tiedän siitä että mies oli lasten asioista pihalla kuin lumiukko. Ja tasan tarkkaan tiedän, että vaikka häntä olisi kiinnostanut lasten asiat, hän ei olisi kertonut niistä nykysutturalleen, meillä on omat asiat ja yhteiset asiat muiden kanssa pidetty aina erillään.
Mikään ei ole pahempaa kuin menettää luottamus, ja sitä ei saa takasin, ikinä.

Lue lisää

Älä tule meitä muita määräilemään tänne. Hoida asiasi niinkuin haluat ja anna meidän muiden olla rauhassa.

On tapauksia, jolloin todellakin olemme tehneet päätöksen, että tiettyjä asioita ei äidille kerrota, koska seuraukset kotona olisivat olleet täysin kohtuuttomat ja ajaneet lapsen yhä pahempaan paniikkiin. Näistä jutuista on keskusteltu isän ja mahdollisesti isän uuden puolison kanssa.

Sinulla ei ole oikeutta ruveta rakentelemaan mitään lakeja, sen enempää älynlahjasi kuin suomen kielen taitosikaan ei siihen riitä. Ja tunne-elämäsi on niin pahasti vialla, että näistä laeista tulisi totaalisesti perustuslain sekä perusopetuslain hengen vastaisia. Näin on näreet.

Upeope kirjoitti:

On tapauksia, jolloin todellakin olemme tehneet päätöksen, että tiettyjä asioita ei äidille kerrota, koska seuraukset kotona olisivat olleet täysin kohtuuttomat ja ajaneet lapsen yhä pahempaan paniikkiin. Näistä jutuista on keskusteltu isän ja mahdollisesti isän uuden puolison kanssa.

Sinulla ei ole oikeutta ruveta rakentelemaan mitään lakeja, sen enempää älynlahjasi kuin suomen kielen taitosikaan ei siihen riitä. Ja tunne-elämäsi on niin pahasti vialla, että näistä laeista tulisi totaalisesti perustuslain sekä perusopetuslain hengen vastaisia. Näin on näreet.

Lue lisää

Sinä et ole mikään opettaja, kunhan taas huudatat täällä provoillasi.

Yksikään opettaja ei voi lasten äidiltä salata lasta kokevia asioita, se on virkavirhe, ja siitä pitää ilmoittaa. Jos sitä et tiennyt, et ole opettajakoulua edes käynyt.

Lasten huoltajat ovat kumpakin oikeutettuja tietämään lasten asiat. Vai salataanko sinultakin omien lastesi asiat, ja sovellat sitä nyt kostoksi toisten lapsiin???

no huh huh huuuu kirjoitti:

Sinä et ole mikään opettaja, kunhan taas huudatat täällä provoillasi.

Yksikään opettaja ei voi lasten äidiltä salata lasta kokevia asioita, se on virkavirhe, ja siitä pitää ilmoittaa. Jos sitä et tiennyt, et ole opettajakoulua edes käynyt.

Lasten huoltajat ovat kumpakin oikeutettuja tietämään lasten asiat. Vai salataanko sinultakin omien lastesi asiat, ja sovellat sitä nyt kostoksi toisten lapsiin???

Lue lisää

Taas lissunlässy väität toisen kirjoituksia keksityksi? Miksi?
Opettaja voi "salata" vaikka mitä laspsen äidiltä, jos esim. on yllämainittu lähestymiskielto tai muu asiaan vaikuttava seikka, joka on opettajalle tullut tiedoksi. Tällainen on vaikka äidin agressiivinen reaktio asioihin.
Mikä sinä luulet olevasi, kai nyt opettaja tietää asiat omista luokkalisistaan paremmin kuin sinä?
Tunge nyt se virkavirhe vaikka hanuriis....

Lissu on pelle kirjoitti:

Taas lissunlässy väität toisen kirjoituksia keksityksi? Miksi?
Opettaja voi "salata" vaikka mitä laspsen äidiltä, jos esim. on yllämainittu lähestymiskielto tai muu asiaan vaikuttava seikka, joka on opettajalle tullut tiedoksi. Tällainen on vaikka äidin agressiivinen reaktio asioihin.
Mikä sinä luulet olevasi, kai nyt opettaja tietää asiat omista luokkalisistaan paremmin kuin sinä?
Tunge nyt se virkavirhe vaikka hanuriis....

Lue lisää

Ja höpsis, ei voi salata. Olet hassu... vai mitähän sun lapsen asioita on ope salannu, ai joo ethän voi tietää kun ope ei kerro sulle!

Opettaja ei tiedä mitä luokkalaisensa lapsen kodissa tapahtuu,mutta lissu tietää mitä siellä tapahtuu...


......

ei kerro sulle!!! kirjoitti:

Ja höpsis, ei voi salata. Olet hassu... vai mitähän sun lapsen asioita on ope salannu, ai joo ethän voi tietää kun ope ei kerro sulle!

Sinulla ei taida olla käsitystä mistään asioista. Mikä on mielestäsi lähestymiskielto? Ja sitäkö ei määrätä koskaan äideille?
Minä osaan käyttää sanoja, minä, sinä, hän, me, te he, jne. Minulla ei mene persoonapronominit sekaisin niinkuin sinulla (puhut itsestäsi muodossa me). Jos kirjoitan itsestäni käytän sanastoa minä, minulla, minulle, minulta.....

Missä näin on sanottu, tuo esiin nämä kohdat? Toivon että voit perustella meille nämä väitteesi:
ottaa laiki omaan kouraan joka ikisessä asiassa. Ja vielä puolustella tekosiaan.
oma äiti ei oikeutettu enää lasten asioihin puuttumaan, kun uusiot alkaa mellastamaan.

Toistan saman kuin aiemmin: Voi luoja sinä olet sekaisin.

"Uusikoilla on sitten omituinen tapa ottaa laiki omaan kouraan joka ikisessä asiassa. Ja vielä puolustella tekosiaan."

Mikä laki? Onko siihen olemassa joku laki, saako lapsen vanhemman uusi puoliso laittaa allekirjoituksen lapsen todistukseen, kokeeseen, aineeseen tai reppuvihkoon? Katsos kun ei ole. Se on vanhempien oma asia, ja jokaisen perheen oman päätäntävallan alla. Kyse ei ole arkaluontoisista, esim. terveyttä tai rahaa koskevista asioista, vaan kouluaineista, herran jestas!

Minulle on ihan ok, että ex-mieheni uusi vaimo laittaa allekirjoituksensa esim. lapsen kokeeseen. Ei siinä ole minusta mitään kummallista. Eikä minulta ole edes "kysytty lupaa" enkä sellaista ole odottanutkaan. Ex-mieheni uusi vaimo on ollut osa lapseni elämää jo vuosia, ja he ovat asuneet joka toisen viikon samassa taloudessa jo vuosia. Ei hän ole vieras eikä ulkopuolinen, ei edes koulun henkilökunnalle, tai lapsen urheiluseuran vetäjille, tai muillekaan. Hän on lapsen isän VAIMO, eli lapsen perheenjäsen, ei mikään hoito tai pano.

Usein ex-mieheni vaimo kuittaa myös allekirjoituksellaan reissuvihkon tiedotuksia. Näin koulussa tiedetään, että lapsen isä-viikolla joku siellä isän luona asuvista perheenjäsenistä on nähnyt tiedotteen. Lapsi yleensä nimenomaan näyttää nimenomaan äitipuolelleen näitä tiedotteita, varsinkin jos kyseessä on esim. jokin luokkaretki tai vastaava, johon saa ottaa omia eväitä mukaan. Ja koska äitipuoli ilmeisesti huolehtii enimmäkseen lapsen isän luona ruokaostoksista, on tietenkin luonnollista, että näistä hänelle kerrotaan, jotta lapsi saa eväitä mukaansa.

"Edes oma äiti ei oikeutettu enää lasten asioihin puuttumaan, kun uusiot alkaa mellastamaan. Mikä mikä mikä... mikä tässä nyt oikein mättää? Miksei siihen kukaan puutu?"

Kerropa minulle tästä keskusteluketjusta jokin kohta, jossa joku kirjoittaa, että lasten oma äiti ei enää ole oikeutettu lasten asioihin puuttumaan? Miten se on äidiltä pois, jos äitipuoli lapsen isällä ollessaan huolehtii lapseen liittyvistä asioista? Tai laittaa puumerkkinsä sanakokeen alle? Miten? Kerro?
Mihin pitäisi puuttua? Ja kenen? Jos vanhemmat puolisoineen toimivat näin ja se on kaikille osapuolille ok, niin mihin koulun esimerkiksi pitäisi puuttua? Eikö päätäntävalta ole lapsen vanhemmilla, ja jos se on molemmille lapsen vanhemmille ok,niin miksi se ei olisi koululle ok?

"Nyt alan käsittämään, miksi nykylapset ovat niin pihalla, ja ovat uusavuttomia, kun eivät yksinkertaisesti enää tiedä mikä on perhe, ja ketä siihen kuuluu. "

Jos sinun lapsesi ovat pihalla ja uusavuttomia, niin se on sinun asiasi. Silloin sinun kannattaa mennä itseesi ja miettiä, teitkö itse jotain väärin.
Se, että äitipuoli kuittaa reppuvihkoon nähneensä luokkaretkestä kertovan tiedotteen tai seuraavan päivän läksyjä koskevan tiedotteen, ei meidän lapsen perhekäsitystä ja maailmankuvaa horjuta. Meillä ei ole tapana repiä stressiä tuollaisista arkisista asioista, toisin kuin sinulla.
Minun lapseni tietää kyllä, mikä on perhe. Ja minun lapseni tietää tasan tarkkaan, ketä hänen perheeseensä kuuluu.

Ja vielä kehottaisin sinua lukemaan näitä kirjoituksia tarkemmin ja ajatuksella, ja näkemään maailmaa vähemmän mustavalkoisena. Katsos kun
"äitipuoli voi laittaa nimensä lapsen koulupapereihin, jos se vanhemmille sopii" ei tarkoita samaa kuin "lapsen äitillä ei ole enää mitään oikeutta puuttua oman lapsensa asioihin". Sinulla on paha tapa vääntää asioita aivan käsittämättömällä tavalla.

----- kirjoitti:

Toistan saman kuin aiemmin: Voi luoja sinä olet sekaisin.

"Uusikoilla on sitten omituinen tapa ottaa laiki omaan kouraan joka ikisessä asiassa. Ja vielä puolustella tekosiaan."

Mikä laki? Onko siihen olemassa joku laki, saako lapsen vanhemman uusi puoliso laittaa allekirjoituksen lapsen todistukseen, kokeeseen, aineeseen tai reppuvihkoon? Katsos kun ei ole. Se on vanhempien oma asia, ja jokaisen perheen oman päätäntävallan alla. Kyse ei ole arkaluontoisista, esim. terveyttä tai rahaa koskevista asioista, vaan kouluaineista, herran jestas!

Minulle on ihan ok, että ex-mieheni uusi vaimo laittaa allekirjoituksensa esim. lapsen kokeeseen. Ei siinä ole minusta mitään kummallista. Eikä minulta ole edes "kysytty lupaa" enkä sellaista ole odottanutkaan. Ex-mieheni uusi vaimo on ollut osa lapseni elämää jo vuosia, ja he ovat asuneet joka toisen viikon samassa taloudessa jo vuosia. Ei hän ole vieras eikä ulkopuolinen, ei edes koulun henkilökunnalle, tai lapsen urheiluseuran vetäjille, tai muillekaan. Hän on lapsen isän VAIMO, eli lapsen perheenjäsen, ei mikään hoito tai pano.

Usein ex-mieheni vaimo kuittaa myös allekirjoituksellaan reissuvihkon tiedotuksia. Näin koulussa tiedetään, että lapsen isä-viikolla joku siellä isän luona asuvista perheenjäsenistä on nähnyt tiedotteen. Lapsi yleensä nimenomaan näyttää nimenomaan äitipuolelleen näitä tiedotteita, varsinkin jos kyseessä on esim. jokin luokkaretki tai vastaava, johon saa ottaa omia eväitä mukaan. Ja koska äitipuoli ilmeisesti huolehtii enimmäkseen lapsen isän luona ruokaostoksista, on tietenkin luonnollista, että näistä hänelle kerrotaan, jotta lapsi saa eväitä mukaansa.

"Edes oma äiti ei oikeutettu enää lasten asioihin puuttumaan, kun uusiot alkaa mellastamaan. Mikä mikä mikä... mikä tässä nyt oikein mättää? Miksei siihen kukaan puutu?"

Kerropa minulle tästä keskusteluketjusta jokin kohta, jossa joku kirjoittaa, että lasten oma äiti ei enää ole oikeutettu lasten asioihin puuttumaan? Miten se on äidiltä pois, jos äitipuoli lapsen isällä ollessaan huolehtii lapseen liittyvistä asioista? Tai laittaa puumerkkinsä sanakokeen alle? Miten? Kerro?
Mihin pitäisi puuttua? Ja kenen? Jos vanhemmat puolisoineen toimivat näin ja se on kaikille osapuolille ok, niin mihin koulun esimerkiksi pitäisi puuttua? Eikö päätäntävalta ole lapsen vanhemmilla, ja jos se on molemmille lapsen vanhemmille ok,niin miksi se ei olisi koululle ok?

"Nyt alan käsittämään, miksi nykylapset ovat niin pihalla, ja ovat uusavuttomia, kun eivät yksinkertaisesti enää tiedä mikä on perhe, ja ketä siihen kuuluu. "

Jos sinun lapsesi ovat pihalla ja uusavuttomia, niin se on sinun asiasi. Silloin sinun kannattaa mennä itseesi ja miettiä, teitkö itse jotain väärin.
Se, että äitipuoli kuittaa reppuvihkoon nähneensä luokkaretkestä kertovan tiedotteen tai seuraavan päivän läksyjä koskevan tiedotteen, ei meidän lapsen perhekäsitystä ja maailmankuvaa horjuta. Meillä ei ole tapana repiä stressiä tuollaisista arkisista asioista, toisin kuin sinulla.
Minun lapseni tietää kyllä, mikä on perhe. Ja minun lapseni tietää tasan tarkkaan, ketä hänen perheeseensä kuuluu.

Ja vielä kehottaisin sinua lukemaan näitä kirjoituksia tarkemmin ja ajatuksella, ja näkemään maailmaa vähemmän mustavalkoisena. Katsos kun
"äitipuoli voi laittaa nimensä lapsen koulupapereihin, jos se vanhemmille sopii" ei tarkoita samaa kuin "lapsen äitillä ei ole enää mitään oikeutta puuttua oman lapsensa asioihin". Sinulla on paha tapa vääntää asioita aivan käsittämättömällä tavalla.

Lue lisää

Mietippä asiaa toisinpäin, että se on miehen ex puoliso joka tekee nyt sanoin kuin uusikko????? Silloin se ei oliskaan enää hyvä asia.. miksi? Kuvittele jos exä tekis samat asiat, mitä silloin sanoisit?

mieti mieti mieti kirjoitti:

Mietippä asiaa toisinpäin, että se on miehen ex puoliso joka tekee nyt sanoin kuin uusikko????? Silloin se ei oliskaan enää hyvä asia.. miksi? Kuvittele jos exä tekis samat asiat, mitä silloin sanoisit?

Lue lisää

"Mietippä asiaa toisinpäin, että se on miehen ex puoliso joka tekee nyt sanoin kuin uusikko?????"

Voin miettiäkin, ja kertoa ihan elävän esimerkin, miten minun elämässäni tämä juttu toimii myös toisinpäin:

Eli minä siis olen se ex-vaimo ja lapsen äiti. Ex-mieheni uusi puoliso laittaa nimensä minun lapseni koulupapereihin, se on ok.

Myös minulla on uusi puoliso, jolla on edellisestä liitosta lapsi. Minä laitan myös nimeäni mieheni lapsen koulupapereihin, ja se on mieheni ex-vaimolle ok.

Tässähän asia toteutuu myös toisin päin? Ja edelleenkin se on ihan hyvä asia.

mieti mieti mieti kirjoitti:

Mietippä asiaa toisinpäin, että se on miehen ex puoliso joka tekee nyt sanoin kuin uusikko????? Silloin se ei oliskaan enää hyvä asia.. miksi? Kuvittele jos exä tekis samat asiat, mitä silloin sanoisit?

Lue lisää

En käsitä miten joku aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä ja tietämätön.

mieti mieti mieti kirjoitti:

Mietippä asiaa toisinpäin, että se on miehen ex puoliso joka tekee nyt sanoin kuin uusikko????? Silloin se ei oliskaan enää hyvä asia.. miksi? Kuvittele jos exä tekis samat asiat, mitä silloin sanoisit?

Lue lisää

Mitkä asiat? Kyllä ex varmasti laittaa nimensä lapsensa papereihin tarvittaessa....

Mikähän se on se laiki, jonka uusikot niin kärkkäästi ottavat omaan kouraan joka ikisessä asiassa? Tarkoittaakohan lissu lakkia, lakia vaiko ehkä jotain muuta?

Uskonpa kyllä, että jos lissu on omissa kuvitteellisissa lapsissaan havainnut uusavuttomuutta, vika on aivan varmasti hänen omassa pahasti virheellisessä käsityksessään lapsen parhaasta ja ennen kaikkea perhekäsityksessään. Tosin en äkkiseltään ymmärrä, miten käsitys perheen koostumuksesta vaikuttaisi suoraan siihen, oppiiko nuori toimimaan arjessa vai tuleeko hänestä ns. uusavuton.

Taidat olla Lissun aikuinen lapsi.

Kauheeta millaista lapsen elämää jotkut sallivat omille lapsilleen.
Tuohon pitäisi lastensuojelun puuttua. Aivan kauheeta, säälin niitä lapsia, jotka joutuvat elämään irtolaisina.

Onkohan sulla aarre sana vähän hukassa, katsoppas sana kirjasta mitä se tarkoittaa.

voi hyvänen aika. kirjoitti:

Kauheeta millaista lapsen elämää jotkut sallivat omille lapsilleen.
Tuohon pitäisi lastensuojelun puuttua. Aivan kauheeta, säälin niitä lapsia, jotka joutuvat elämään irtolaisina.

Onkohan sulla aarre sana vähän hukassa, katsoppas sana kirjasta mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

Miksi lastensuojelu puuttuisi siihen, että lapsella on erosta huolimatta säilynyt molemmat vsnhemmat elämässä??
Sehän on LS toivoma tilanne?

?:-D? kirjoitti:

Miksi lastensuojelu puuttuisi siihen, että lapsella on erosta huolimatta säilynyt molemmat vsnhemmat elämässä??
Sehän on LS toivoma tilanne?

Onko nämä kaikki vastaajat edes äitejä, ja elävätkö he parisuhteessa? Nämä lasten asiat tuntuu niin utopistiselta ja järkyttäviltä, että onko nyky äidit ja isät todellakin tämmöisiä? Lapset heitetään minne sattuu, ovat kenen kanssa tahansa, siellä täällä, jossain...viikko siellä toinen täällä...ei herranen aika sentään. Jos minä huomaisin naapurustossa yhtään moista kohtelua lapsia kohtaan, tekisin heti ilmiotuksen. Ei tämmöinen elämä voi olla lapsen elämää, eikä lapsi voi olla onnellinen, vaikka aikuiset niin väittää.

"Voiko parempaa lapsuutta lapsille suoda, kun mitä meidän lapset ovat saaneet."

Kyllä voi. Lapsuuden, jossa lapsella on myös isä. Kukaan ei ole kokonainen ilman isää ja äitiä, lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat, ja jotain puuttuu, jos molempia ei ole.

Sinun lapsesi eivät ole kokeneet lähellekään sitä kaikkein onnellisinta lapsuutta.

--- kirjoitti:

"Voiko parempaa lapsuutta lapsille suoda, kun mitä meidän lapset ovat saaneet."

Kyllä voi. Lapsuuden, jossa lapsella on myös isä. Kukaan ei ole kokonainen ilman isää ja äitiä, lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat, ja jotain puuttuu, jos molempia ei ole.

Sinun lapsesi eivät ole kokeneet lähellekään sitä kaikkein onnellisinta lapsuutta.

Lue lisää

Tuo on totta että siihen kuuluu myös isä, mutta aina se ei ole mahdollista. Meillä olisi jos perheenrikkoja ei olisi halunnut rikkoa perhettämme. Me emme olisi isää halunnet antaa pois, ja siitä olemmekin erittäin vihaisia.

Mutta ei ketään voi väkisin perheessä pitää.

Syy on täysin perheenrikkoja naikkosten. Ei meidän.

Sinä voit lasteni onnellisuudesta olla aivan mitä mieltä tahansa, et tunne heitä etkä ole heitä tavannut.
Et sinäkään ole onnellinen, päinvastoin olet erittäin katkera ja ilkeämielinen ihminen.

Voi, voi Lissuseni! Minun mieheni poika ainakin on minun huostassani välillä tunteja ja välillä päiviä mieheni ollessa matkoilla. Ei se lasta kohtaan väärin ole, oikein hyvin me pärjäämme. Äitinsä äiti, joka asuu aika lähellä, ei 14-vuotiaan kanssa pärjäisi, kun on oman tyttärenkin kasvatus jäänyt hoitamatta. Että tälleen...

Mikä sinut saa luulemaan, että verisukulaisuus tekisi ihmisestä jollain tapaa paremman kasvattajan?

Samaa mieltä. meillä me emme edes koskaan ole heitä nähneetkään, enkä tosin olisi koskaan voinut umpikieroon ihmiseen luottaakkaan. Olisin tuntenut syyllisyyttä, jos lapsemm olisi edes nähneet isän naikkoset, jotka perheemme rikkoi. Ei tulisi mielenkään.

samaa mieltä kirjoitti:

Samaa mieltä. meillä me emme edes koskaan ole heitä nähneetkään, enkä tosin olisi koskaan voinut umpikieroon ihmiseen luottaakkaan. Olisin tuntenut syyllisyyttä, jos lapsemm olisi edes nähneet isän naikkoset, jotka perheemme rikkoi. Ei tulisi mielenkään.

Lue lisää

Oliko naikkosia oikein pataljoona viemässä miestä kotoaan?

Naikkoset n kirjoitti:

Oliko naikkosia oikein pataljoona viemässä miestä kotoaan?

Lissulla on tuo Suomen kieli vähän hakusessa, ja nuo persoonapronominit ihan sekaisin, hänhän puhuttelee itseään monikossa ja exäänsä sekä exän puolisoa myös monikossa.

lissu on"mamu" kirjoitti:

Lissulla on tuo Suomen kieli vähän hakusessa, ja nuo persoonapronominit ihan sekaisin, hänhän puhuttelee itseään monikossa ja exäänsä sekä exän puolisoa myös monikossa.

Onneksi vain se. Sinulla on hakusessa oman ajatusmaailman oikeellisuus ja ymmärtäminen.

hih hih hiiiii kirjoitti:

Onneksi vain se. Sinulla on hakusessa oman ajatusmaailman oikeellisuus ja ymmärtäminen.

Vai olet mamu, mistäs olet tänne tullu?

hih hih hiiiii kirjoitti:

Onneksi vain se. Sinulla on hakusessa oman ajatusmaailman oikeellisuus ja ymmärtäminen.

Sinun ajatusmaailmasi ja oikeustajusi on sairasta.

mene lääkäriin kirjoitti:

Sinun ajatusmaailmasi ja oikeustajusi on sairasta.

Ai sen tähden kun en ole samaa mieltä niiden kanssa, joissa ei lapsilla ole mitään virkaa? Heitä saa kohdella miten tahansa ja kuka tahansa?

Jos tuo on sairaan ajattelumaailman tulosta, niin sitten olen mielelläni sairas.

Minä vaan en hyväksy että lapsia kohdellaan miten sattuu, että heillä ei ole merkitystä, ja kuka tahansa voi pilata lasten elämän, ja syyttää sitten heitä itseään. Se ei mene mun tajuntaani, että jotkut hyväksyvät sen. Joskus jopa omien vanhempien vastustuksesta huolimatta.
Meillä ei ole koskaan niin käynyt. Kukaan vieras ihmien ei ole kohdellut minun lapsiani huonosti, jos niin olisi, olisin heti puuttunut siihen.

juupa juu kirjoitti:

Ai sen tähden kun en ole samaa mieltä niiden kanssa, joissa ei lapsilla ole mitään virkaa? Heitä saa kohdella miten tahansa ja kuka tahansa?

Jos tuo on sairaan ajattelumaailman tulosta, niin sitten olen mielelläni sairas.

Minä vaan en hyväksy että lapsia kohdellaan miten sattuu, että heillä ei ole merkitystä, ja kuka tahansa voi pilata lasten elämän, ja syyttää sitten heitä itseään. Se ei mene mun tajuntaani, että jotkut hyväksyvät sen. Joskus jopa omien vanhempien vastustuksesta huolimatta.
Meillä ei ole koskaan niin käynyt. Kukaan vieras ihmien ei ole kohdellut minun lapsiani huonosti, jos niin olisi, olisin heti puuttunut siihen.

Lue lisää

Eihän tässä ketjussa ole kenenkään muunkaan lapsia huonosti kohdeltu, en tajuu mistä olet saanut sellaisen käsityksen ,et kaikki lapset, jotka ovat hyvissä väleissä etävanhemman ja isä/äitipuolen kanssa, muka kohdellaan huonosti.
Sulla on vaan sellainen kuvitelma ja asenne ja et hyväksy, et jollain menee erittäin hyvin molempien vanhempain kanssa ja myös eronneet tulee hyvin toimeen, sitä et voi mitenkään hyväksyä, vaan sinun mielestäsi kaikilla pitäs olla niinkuin sulla,yhtä surkeesti, kauhia katkeruus ja viha exää ja exän uutta kohtaan ja lapsien pitäs vihata isäänsä.

Naikkoset n kirjoitti:

Oliko naikkosia oikein pataljoona viemässä miestä kotoaan?

On niitä naikkosia ainakin kaksi ollut väkivalloin riistämässä rakastavaa isää perheensä luota. Tätä isää on kyllä todella helppo naisenkin ymmärtää: vähintään kaksi naikkosta vastaan yksi lissu. Päätöksenteko lienee ollut a piece of cake...

Hehhehhee :-DDD kirjoitti:

On niitä naikkosia ainakin kaksi ollut väkivalloin riistämässä rakastavaa isää perheensä luota. Tätä isää on kyllä todella helppo naisenkin ymmärtää: vähintään kaksi naikkosta vastaan yksi lissu. Päätöksenteko lienee ollut a piece of cake...

Lue lisää

Joillekkin miehille kelpaa kuka tahansa eron jälkeen. Taso laskee aina kun vaihtaa naista.

juup juup kirjoitti:

Joillekkin miehille kelpaa kuka tahansa eron jälkeen. Taso laskee aina kun vaihtaa naista.

"Taso laskee aina kun vaihtaa naista. "

Sinä ajattelet näin lohduttaaksesi itseäsi.
Mutta kylmä fakta on se, ettei kukaan vaihda huonompaan, oli kyse sitten kumppanista, autosta tai mistä tahansa muusta asiasta.

hwndhuh kirjoitti:

"Taso laskee aina kun vaihtaa naista. "

Sinä ajattelet näin lohduttaaksesi itseäsi.
Mutta kylmä fakta on se, ettei kukaan vaihda huonompaan, oli kyse sitten kumppanista, autosta tai mistä tahansa muusta asiasta.

Lue lisää

Kuin myös, et vaan pysty myöntämään, että olet se toinen, joka paikkaa miehen yksinäisyyttä.

miumau kvaak kvaak kirjoitti:

Kuin myös, et vaan pysty myöntämään, että olet se toinen, joka paikkaa miehen yksinäisyyttä.

Ai jaa...

Mieheni kanssa olemme olleet yhdessä lukioikäisistä saakka, ja naimisissa pian 15 vuotta...Ihan ensimmäinen miehelleni olen, kuin myös hän minulle. Ja totta, ei olla oltu yksinäisiä kyllä sitten teini-iän.

Mites sulla?

mene lääkäriin kirjoitti:

Sinun ajatusmaailmasi ja oikeustajusi on sairasta.

Minkä se lääkäri tuolle voi? Ei mitään, korkeintaan kirjoittaa lisää rauhoittavia.

Hyvä, sinä olet ainakin ymmärtänyt asian ytimen, ja osat pukea sen sanoiksi. Vaikka täällä joku sanoi, että olen asian kanssa yksin, niin näyttää olevan muitakin, jotka myös puoltavat ajatuksiani. Loistavaa.. hyvä.

Juuri näin kirjoitti:

Hyvä, sinä olet ainakin ymmärtänyt asian ytimen, ja osat pukea sen sanoiksi. Vaikka täällä joku sanoi, että olen asian kanssa yksin, niin näyttää olevan muitakin, jotka myös puoltavat ajatuksiani. Loistavaa.. hyvä.

Lue lisää

Luuletko, ettemme me muut huomaa, kuinka ensin rustaat hiki päässä vanhaa mantraasi, ja sitten kommentoit ja kehut sitä omaa tekstiäsi?

Luuletko todella, että me muut palstan lukijat olemme niin tyhmiä, ettemme sitä huomaisi?

Kun sinä et saa täällä minkäänlaista kannatusta ajatuksillesi, mielipiteillesi tai toimintatavoillesi, otat epätoivoiset keinot käyttöön, ja tehtailet omalta näppikseltäsi muka-kannatusviestejä.

Ei kukaan ole täällä kanssasi samaa mieltä. Eivät exät eivätkä uudet puolisot. Minäkään en ex-vaimona ja äitinä ole kanssasi mistään samaa mieltä, enkä todellakaan ole ainoa, vaan on ihan yleisesti vallitseva mielipide, että sinun toimintatapasi on väärä. Sinä voit ihan rauhassa seisoa omien sanojesi ja tekojesi takana, mutta kukaan normaali ihminen ei ole siellä seisomassa sinun kanssasi.

--------- kirjoitti:

Luuletko, ettemme me muut huomaa, kuinka ensin rustaat hiki päässä vanhaa mantraasi, ja sitten kommentoit ja kehut sitä omaa tekstiäsi?

Luuletko todella, että me muut palstan lukijat olemme niin tyhmiä, ettemme sitä huomaisi?

Kun sinä et saa täällä minkäänlaista kannatusta ajatuksillesi, mielipiteillesi tai toimintatavoillesi, otat epätoivoiset keinot käyttöön, ja tehtailet omalta näppikseltäsi muka-kannatusviestejä.

Ei kukaan ole täällä kanssasi samaa mieltä. Eivät exät eivätkä uudet puolisot. Minäkään en ex-vaimona ja äitinä ole kanssasi mistään samaa mieltä, enkä todellakaan ole ainoa, vaan on ihan yleisesti vallitseva mielipide, että sinun toimintatapasi on väärä. Sinä voit ihan rauhassa seisoa omien sanojesi ja tekojesi takana, mutta kukaan normaali ihminen ei ole siellä seisomassa sinun kanssasi.

Lue lisää

Olet kateellinen lissulle. Miksi et eläisi omaa elämää sinäkin niin kuin haluat, etkä niin, kuin muut olettavat?

""Kohta" lapsien pitäis vihata isäänsä" oikein kalskahtaa. ""

Onpa yllätys, että bongasit kirjoituksesta nimenomaan tämän lauseen, ja irroitit sen täysin asiayhteydestään. Alkuperäinen teksti meni näin:

"Sulla on vaan sellainen kuvitelma ja asenne ja et hyväksy, et jollain menee erittäin hyvin molempien vanhempain kanssa ja myös eronneet tulee hyvin toimeen, sitä et voi mitenkään hyväksyä, vaan sinun mielestäsi kaikilla pitäs olla niinkuin sulla,yhtä surkeesti, kauhia katkeruus ja viha exää ja exän uutta kohtaan ja lapsien pitäs vihata isäänsä."

Kirjoittaja selittää, millaisen kuvan SINUN kirjoituksesi yleensä antavat. Ja sinä nappaat kappaleen perästä tuon yhden lauseen, ja käännät sen kirjoittajaa vastaan. Jos luet tuon kappaleen ihan ajatuksella, niin huomaat, ettei kirjoittaja ole sitä mieltä että lasten pitäisi vihata isäänsä, vaan on sitä mieltä, että SINÄ TUNNUT OLEVAN SILLÄ KANNALLA.

Hohhoijaa sinun kanssasi.
Mitäpä jos itse alkaisit ihan ajatuksella lukemaan näitä keskusteluja läpi? Kiinnitä huomiota erityisesti siihen, kuinka moni on sinun kanssasi asioista samaa mieltä ja kannattaa sinun toimintatapojasi. Aivan, ei sellaisia ihmisiä ole. Tähän ei tietenkään lasketa mukaan niitä omien sivupersooniesi komppausviestejä.

Kirjoitat aina, että "täällä taitavat vain nämä kamalat uusikot olla äänessä, kun ollaan niin vastaan ja puolustuskannalla", mutta usko pois, kyse ei ole siitä. Kyse on siitä, ettei KUKAAN, oli kyseessä sitten, isä, äiti, exä, nyxä, uusikko, äitipuoli, isäpuoli, ole sinun kanssasi samaa mieltä mistään.

Sinun kantasi on, että lapset eivät saa mennä isän luokse jos siellä on isän uusi puoliso eivätkä olla tekemisissä uuden puolison kanssa, silläkään uhalla, että lapset kasvavat sitten ilman isää. KUKAAN normaali ihminen ei ole tätä mieltä. Luulisi sinun jo tässä vuosien saatossa käsittäneen sen???

ihme ja kumma kirjoitti:

Olet kateellinen lissulle. Miksi et eläisi omaa elämää sinäkin niin kuin haluat, etkä niin, kuin muut olettavat?

Miksi minä olisin kateellinen Lissulle? (tai siis sinulle, sinähän olet ainoa täällä joka kuvittelee, että kaikki ovat sinulle kateellisia)

Siksikö, kun hänen miehensä jätti hänet ja löysi paremman?
Vai siitä, että hänen lapsensa ovat kasvaneet isättöminä?
Vai siksi, kun miehen lähtö vei hänen mielenterveytensä?
Vai siksi, että vielä vuosien ja vuosien jälkeen hän on katkera siitä?
Vai siitä, että hän viettää päivänsä häiriköiden ja hokien samoja asioita netin keskustelupalstalla?
Vai siitä, että hän on todennäköisesti aika yksinäinen ja toimeton, kun hänellä on niin paljon aikaa tehtailla älyvapaita keskustelunaloituksia ja vastailla itselleen?
Vaiko siitä, että kaikki kyseisellä keskustelupalstalla inhoavat häntä?
Vaiko siitä, että edelleenkin, vuosien ja vuosien jälkeen, hänen ex-miehensä ja tämän uusi puoliso ovat hänen ajatuksissaan 24/7, koska eihän hän muuten paasaisi heistä päivittäin?

Tsiisus, onpa paljon syitä olla kateellinen...Minkä valitsisin?

KIITOS ! ! Tulipa sinulta täyttä asiaa ,juuri näin on asiat. On mukava lukea välillä aivan arkipäivän ongelmista ja tosiasioista ,jotka ovat kaikkien nähtävissä ,sanottiimpa täällä mitä tahansa.Kyllä se on aivan sama mitä lissut tai lässyt kirjoittaa ,koska arjessa näkyy jokaiselle mikä on totuus ja turha siitä on kiistellä,Kyllä vanha sananparsi pitää paikkansa " se koira älähtää johon kalikka kalahtaa "

kalv. kirjoitti:

KIITOS ! ! Tulipa sinulta täyttä asiaa ,juuri näin on asiat. On mukava lukea välillä aivan arkipäivän ongelmista ja tosiasioista ,jotka ovat kaikkien nähtävissä ,sanottiimpa täällä mitä tahansa.Kyllä se on aivan sama mitä lissut tai lässyt kirjoittaa ,koska arjessa näkyy jokaiselle mikä on totuus ja turha siitä on kiistellä,Kyllä vanha sananparsi pitää paikkansa " se koira älähtää johon kalikka kalahtaa "

Lue lisää

kalv.vastaus nimimerkille...." lapsen asema kodissa

kalv. kirjoitti:

KIITOS ! ! Tulipa sinulta täyttä asiaa ,juuri näin on asiat. On mukava lukea välillä aivan arkipäivän ongelmista ja tosiasioista ,jotka ovat kaikkien nähtävissä ,sanottiimpa täällä mitä tahansa.Kyllä se on aivan sama mitä lissut tai lässyt kirjoittaa ,koska arjessa näkyy jokaiselle mikä on totuus ja turha siitä on kiistellä,Kyllä vanha sananparsi pitää paikkansa " se koira älähtää johon kalikka kalahtaa "

Lue lisää

Täällä on aina sama mitä kuka tahansa sanoo, kyllä se lissuttelija aina pilaa kaikki.

jdikqj kirjoitti:

""Kohta" lapsien pitäis vihata isäänsä" oikein kalskahtaa. ""

Onpa yllätys, että bongasit kirjoituksesta nimenomaan tämän lauseen, ja irroitit sen täysin asiayhteydestään. Alkuperäinen teksti meni näin:

"Sulla on vaan sellainen kuvitelma ja asenne ja et hyväksy, et jollain menee erittäin hyvin molempien vanhempain kanssa ja myös eronneet tulee hyvin toimeen, sitä et voi mitenkään hyväksyä, vaan sinun mielestäsi kaikilla pitäs olla niinkuin sulla,yhtä surkeesti, kauhia katkeruus ja viha exää ja exän uutta kohtaan ja lapsien pitäs vihata isäänsä."

Kirjoittaja selittää, millaisen kuvan SINUN kirjoituksesi yleensä antavat. Ja sinä nappaat kappaleen perästä tuon yhden lauseen, ja käännät sen kirjoittajaa vastaan. Jos luet tuon kappaleen ihan ajatuksella, niin huomaat, ettei kirjoittaja ole sitä mieltä että lasten pitäisi vihata isäänsä, vaan on sitä mieltä, että SINÄ TUNNUT OLEVAN SILLÄ KANNALLA.

Hohhoijaa sinun kanssasi.
Mitäpä jos itse alkaisit ihan ajatuksella lukemaan näitä keskusteluja läpi? Kiinnitä huomiota erityisesti siihen, kuinka moni on sinun kanssasi asioista samaa mieltä ja kannattaa sinun toimintatapojasi. Aivan, ei sellaisia ihmisiä ole. Tähän ei tietenkään lasketa mukaan niitä omien sivupersooniesi komppausviestejä.

Kirjoitat aina, että "täällä taitavat vain nämä kamalat uusikot olla äänessä, kun ollaan niin vastaan ja puolustuskannalla", mutta usko pois, kyse ei ole siitä. Kyse on siitä, ettei KUKAAN, oli kyseessä sitten, isä, äiti, exä, nyxä, uusikko, äitipuoli, isäpuoli, ole sinun kanssasi samaa mieltä mistään.

Sinun kantasi on, että lapset eivät saa mennä isän luokse jos siellä on isän uusi puoliso eivätkä olla tekemisissä uuden puolison kanssa, silläkään uhalla, että lapset kasvavat sitten ilman isää. KUKAAN normaali ihminen ei ole tätä mieltä. Luulisi sinun jo tässä vuosien saatossa käsittäneen sen???

Lue lisää

No oletpa katkera sinäkin. Kannattaisiko harkita oman elämän muuttumis kurssia, tai etsi oma polkusi kurssia, ettei tarvi rämpiä syvässä suossa kateellisina muille.

Jos joku elää omalla tavalla oman perheen kesken, ja on löytänyt oikean toimintavatan, jolla lapet ovat turvassa ja saavat parhaan lapsuuden ilman että vireas ja ulkopuolinen ihminen sotkee kaiken, niin miksi sitä ei soisi omilleen?? Jokainen määrittelee oman lapset oiekan ja pahan, kaikkea ei lapen tarvi hyväksyä.

Kokeile sinäkin muutosta elämääsi, sen ei trvi olla lopullista, jos sinusta on kiva katsella kun lapet ovat "onnellisia" aikuisten mielestä niin mikä jottei!! Meillä tomitaan niinkuinmeille on pars, ei niinkuin muut haluavat. Se ei onnistu enkä suo omille lapsilleni sitä että vieras ihmien pilaa loputkin heidän elämästään.

Kokonaisessa lauseessa tuolla tarkoitetaan jotain AIVAN muuta, kuin mitä tähän olet Lissusemme sen iroitetusti poiminut.
Oleppa ystävällinen ja lue kun kopsaan tähän koko lauseen sinulle: ""Sulla on vaan sellainen kuvitelma ja asenne ja et hyväksy, et jollain menee erittäin hyvin molempien vanhempain kanssa ja myös eronneet tulee hyvin toimeen, sitä et voi mitenkään hyväksyä, vaan sinun mielestäsi kaikilla pitäs olla niinkuin sulla,yhtä surkeesti, kauhia katkeruus ja viha exää ja exän uutta kohtaan ja lapsien pitäs vihata isäänsä.
"" Tässä lauseessa puhutaan sinusta Lissu ja sinun toiveistasi kuinka haluat uusien kumppanien toimivan. Tämä ei ole uusperheellisten toive, vaan sinun.

lissuttelijat poistu kirjoitti:

Täällä on aina sama mitä kuka tahansa sanoo, kyllä se lissuttelija aina pilaa kaikki.

Väärin, Lissu pilaa kaikki.

---------- kirjoitti:

Miksi minä olisin kateellinen Lissulle? (tai siis sinulle, sinähän olet ainoa täällä joka kuvittelee, että kaikki ovat sinulle kateellisia)

Siksikö, kun hänen miehensä jätti hänet ja löysi paremman?
Vai siitä, että hänen lapsensa ovat kasvaneet isättöminä?
Vai siksi, kun miehen lähtö vei hänen mielenterveytensä?
Vai siksi, että vielä vuosien ja vuosien jälkeen hän on katkera siitä?
Vai siitä, että hän viettää päivänsä häiriköiden ja hokien samoja asioita netin keskustelupalstalla?
Vai siitä, että hän on todennäköisesti aika yksinäinen ja toimeton, kun hänellä on niin paljon aikaa tehtailla älyvapaita keskustelunaloituksia ja vastailla itselleen?
Vaiko siitä, että kaikki kyseisellä keskustelupalstalla inhoavat häntä?
Vaiko siitä, että edelleenkin, vuosien ja vuosien jälkeen, hänen ex-miehensä ja tämän uusi puoliso ovat hänen ajatuksissaan 24/7, koska eihän hän muuten paasaisi heistä päivittäin?

Tsiisus, onpa paljon syitä olla kateellinen...Minkä valitsisin?

Lue lisää

Niinpä, lissu luulee että nuo ovat kadehtimisen arvoisia asioita.!!!

?????!!!""" kirjoitti:

Väärin, Lissu pilaa kaikki.

Sinä pilaat kaikki, koska lissuttelet kaikkien kirjoitukset.

Lopeta jo itsesi tak kirjoitti:

Sinä pilaat kaikki, koska lissuttelet kaikkien kirjoitukset.

Väärin, lissu pilaa kaikki.

Tosi kurjaa jos sinä kohtelet lapsiasi noin, mutta me muut emme. Surullista, olisit toiminut toisella tapaa. Valinta on ollut vain ja yksin sinun oma.

Niin, ja kaikki mitä senjälkeen tapahtuu jätetään lasten niskoille. Lapset saavat muuttaa kun aikuiset itse eivät jaksa ja se stressaa, lapset saavat sopeutua, ymmärtää, tajuta, kestää, jaksaa, uskaltaa, kun aikuiset itse eivät.

Lapsen pitää jaksaa kantaa vastuu, tai on huono lapsi, häirikkö, ja muuten omiutinen, jos valittaa.

Kyllä lapsi jaksaa hänellä menee hyvin, sanoo aikuinen. Hän on onnellinen, ja ei mitään vaikueksia. Sanoo aikuinen.

Voi ihme tätä lasten maailmaa. Osat ovat vaihtaneet paikkaa, nyt lapset kantavat vastuun ja paikkaavat rikkinäistä perhettä, kun aikuiset kiukuttelevat ja siirtävät vastuun jopa 2 v lapselle.

Lapsi jaksaa, ainakin lapsi joka ei vielä osaa puhua.

Siis...Ymmärsinkö nyt aivan oikein?
Onko sinun mielestäsi lasta kohdeltu huonosti tai voiko lapsi huonosti, jos äiti- tai isäpuoli allekirjoittaa hänen koulukokeensa/aineensa tms.?
Miten ne niin kuin liittyvät toisiinsa sinun mielestäsi, jos saan kysyä?

Meinaan vaan, että minä olen enimmäkseen isäni ja rakkaan äitipuoleni kasvattama. Oma äitini alkoholisoitui kun olin ala-asteikäinen, kävi niin aggressiiviseksi ettei hänen kanssaan voinut enää elää, joutui sittemmin hoitoon ja minä pääsin pois viinanhuuruisesta kodista isän ja äitipuoleni hoiviin. Kyllä jäi traumat varhaislapsuudesta, mutta sain edes palan lapsuuttani takaisin.
Äitipuoleni laittoi nimensä kymmeniin ja taas kymmeniin koulupapereihini, terveyttäni koskeviin papereihin, käytti minua tutkimuksissa kun nuorena puhjennutta sairauttani tutkittiin, huolehti lääkkeistäni ja resepteistäni, oli minulle korvaamaton, huolehtiva aikuinen. Ja pointtini on se, että vaikka hän niitä asiakirjoja allekirjoittikin, niin en minä koskaan ole sen vuoksi kokenut olevani mitenkään kaltoinkohdeltu tai kurjassa tilanteessa tai voinut huonosti.....

Onko sinulla sitten itselläsi huonoja kokemuksia asiasta?
Kenties omassa lapsuudessa kaltoinkohtelua, johtuen äiti- tai isäpuolen allekirjoittamisista tms?

hämmentynyt. kirjoitti:

Siis...Ymmärsinkö nyt aivan oikein?
Onko sinun mielestäsi lasta kohdeltu huonosti tai voiko lapsi huonosti, jos äiti- tai isäpuoli allekirjoittaa hänen koulukokeensa/aineensa tms.?
Miten ne niin kuin liittyvät toisiinsa sinun mielestäsi, jos saan kysyä?

Meinaan vaan, että minä olen enimmäkseen isäni ja rakkaan äitipuoleni kasvattama. Oma äitini alkoholisoitui kun olin ala-asteikäinen, kävi niin aggressiiviseksi ettei hänen kanssaan voinut enää elää, joutui sittemmin hoitoon ja minä pääsin pois viinanhuuruisesta kodista isän ja äitipuoleni hoiviin. Kyllä jäi traumat varhaislapsuudesta, mutta sain edes palan lapsuuttani takaisin.
Äitipuoleni laittoi nimensä kymmeniin ja taas kymmeniin koulupapereihini, terveyttäni koskeviin papereihin, käytti minua tutkimuksissa kun nuorena puhjennutta sairauttani tutkittiin, huolehti lääkkeistäni ja resepteistäni, oli minulle korvaamaton, huolehtiva aikuinen. Ja pointtini on se, että vaikka hän niitä asiakirjoja allekirjoittikin, niin en minä koskaan ole sen vuoksi kokenut olevani mitenkään kaltoinkohdeltu tai kurjassa tilanteessa tai voinut huonosti.....

Onko sinulla sitten itselläsi huonoja kokemuksia asiasta?
Kenties omassa lapsuudessa kaltoinkohtelua, johtuen äiti- tai isäpuolen allekirjoittamisista tms?

Lue lisää

Mua kiinnostaisi myös...
Miten se on lapsen huonosti kohtelua tai miten lapsi siinä huonosti voi, jos äiti- tai isäpuoli allekirjoittaa jotain? Miten se konkreettisesti muuttaa lapsen elämää, tekee siitä jotenkin huonompaa? Tuskin lasta kiinnostaa kuka sen nimen laittaa...

Mun äitipuoleni on myös ollut minulle kuin kakkosäiti, kun oma äiti oli kiireinen "etsiessään itseään". Äitipuoli allekirjoitti, osallistui, auttoi ja opasti, on ollut korvaamaton tuki minulle kun olin hämmentynyt teinityttö. Äitipuoli oli tukihenkilönä aikuisiälläkin synnytyksessäni, kun mieheni oli satojen kilometrien päässä työmatkalla ja vauva päätti putkahtaa maailmaan ennenaikaisena.

En minä koe olleeni koskaan mitenkään huonosti kohdeltu tai kurjassa tilanteessa tämän vuoksi. Ennemminkin äitini kohteli minua hieman kurjasti kun laiminlöi minua toisinaan...

hämmentynyt. kirjoitti:

Siis...Ymmärsinkö nyt aivan oikein?
Onko sinun mielestäsi lasta kohdeltu huonosti tai voiko lapsi huonosti, jos äiti- tai isäpuoli allekirjoittaa hänen koulukokeensa/aineensa tms.?
Miten ne niin kuin liittyvät toisiinsa sinun mielestäsi, jos saan kysyä?

Meinaan vaan, että minä olen enimmäkseen isäni ja rakkaan äitipuoleni kasvattama. Oma äitini alkoholisoitui kun olin ala-asteikäinen, kävi niin aggressiiviseksi ettei hänen kanssaan voinut enää elää, joutui sittemmin hoitoon ja minä pääsin pois viinanhuuruisesta kodista isän ja äitipuoleni hoiviin. Kyllä jäi traumat varhaislapsuudesta, mutta sain edes palan lapsuuttani takaisin.
Äitipuoleni laittoi nimensä kymmeniin ja taas kymmeniin koulupapereihini, terveyttäni koskeviin papereihin, käytti minua tutkimuksissa kun nuorena puhjennutta sairauttani tutkittiin, huolehti lääkkeistäni ja resepteistäni, oli minulle korvaamaton, huolehtiva aikuinen. Ja pointtini on se, että vaikka hän niitä asiakirjoja allekirjoittikin, niin en minä koskaan ole sen vuoksi kokenut olevani mitenkään kaltoinkohdeltu tai kurjassa tilanteessa tai voinut huonosti.....

Onko sinulla sitten itselläsi huonoja kokemuksia asiasta?
Kenties omassa lapsuudessa kaltoinkohtelua, johtuen äiti- tai isäpuolen allekirjoittamisista tms?

Lue lisää

Hämmennetään pakkaa hieman lisää. Arvatenkin biologinen äitisi alkoholisoitui, ylläriylläri, isäsi jätettyään hänet ihanan äitipuolesi takia kahdestaan sinun kanssa elääkseen auvoista elämää uuden onnen kanssa? Ja kun uusperheen perustukset olivat valetut n. vuoden päästä, oli biologinen äitirukkasi jo niin loppuun palanut kuunneltuaan isäsi ja äitipuolesi vittuilua, siitä kuinka huono ihminen onkaan kun ei pystynyt pitämään liittoaan kasassa? Ottaen huomioon sen, että sinäkin olit kasvatettavana? Veikkaan, että isäsi ei juurikaan osallistunut kasvatukseesi ja huolenpitoosi ennenkuin olit kouluikäinen. Kolikolla on aina kaksi puolta, seurauksilla syyt...

Höpö höpö:-D Jos perheessä on yhdessä sovittu, että äiti- tai isäpuoli allekirjoittaa jotain, niin sinä et voi sitä kumota. Voit mielessäsi olla erimieltä, mutta muuta et voi.

Ai nyt sie oot Lissu opettaja? Tuskinpa vain...

Hienoa, sillä olet ajatellut asiat oikein. Tällä tavalla pistät nuo vanhemmat edes jotenkin seuraamaan lastensa koulunkäyntiä, asiaa jonka pitäisimollakin vanhemmille ykkösprorieetti.

Sinulle voisin kertoa vielä senkin, että koetapa saada kouluihin käytäntö, että lapsen kotiin otetaan yhteys vähän toisella tavalla jos lapsi häiriköi kouluissa. Tämä ihan lapsen edun vuoksi. Eli pyydetään vanhemmat tai se lähivanhempi keskusteluun koululle, jossa mukana on joku terveydenhuollon ihmisistä, syystä että samalla nähtäisiin kodin tilanne, syy miksi lapsi häiriköi ja näin voitaisiin tähän kotiin kohdistaa apuvoimia tälle vanhemmalle.
Jos vain soitetaan, silloin lapsi voi joutua henkisesti aivan hirveäämn tilaan, hänet eristetään kaikista kavereistaan häntä uihataan, haukutaan, moitiaan ja alistetaan ja lapsi ajautuu entistä pehempiin ongelmiin.
Lapsi häiriköi koulussa yleensä jostakin ja usein se syy on kotiolot, joissa vanhemmilla on ongelmia ja voidaksemme jotenkin puuttua näkisin kertomani tien edes jonkinlaiseksi mahdollisuudeksi auttaa näitä vanhempia, sillä muutoin he salaavat asian kaikilla mahdollisilla tavoilla ja alistavat lapsen täysin puhumattomaksi kotioloistaan.
Jos sinulla on mahdollisuutta viedä tätä asiaa eteenpäin ja mahdollisiin päättäviin elimiin, pyytäisin ja rukoilisin, sillä tiedän näitä tapauksia, mutta minä en voi itse sitä tehdä, sillä silloin lapselta todella katkeasisi se viimeinenkin oljenkorsi saada apua pahimmassa tilanteessa.
Olet järkevä ajatuksissasi.

ÄitiExNyx kirjoitti:

Höpö höpö:-D Jos perheessä on yhdessä sovittu, että äiti- tai isäpuoli allekirjoittaa jotain, niin sinä et voi sitä kumota. Voit mielessäsi olla erimieltä, mutta muuta et voi.

Lue lisää

Siinä tapauksessa soittaisin lapsen äidille, ja kysyisin onko yhdessä sovittu asiasta, mutta ellen tiedä että myös äiti tietää, en hyväksy että kuka tahansa nimiä kirjoittelee. Kummankin vanhemman on tieddettävä asiasta sekä että molemmat vanhemmat ovat asia hyväksyneet ja sopineet. Jos vain toinen, en hyväksy.

Viimeinen oljenkorsi kirjoitti:

Hienoa, sillä olet ajatellut asiat oikein. Tällä tavalla pistät nuo vanhemmat edes jotenkin seuraamaan lastensa koulunkäyntiä, asiaa jonka pitäisimollakin vanhemmille ykkösprorieetti.

Sinulle voisin kertoa vielä senkin, että koetapa saada kouluihin käytäntö, että lapsen kotiin otetaan yhteys vähän toisella tavalla jos lapsi häiriköi kouluissa. Tämä ihan lapsen edun vuoksi. Eli pyydetään vanhemmat tai se lähivanhempi keskusteluun koululle, jossa mukana on joku terveydenhuollon ihmisistä, syystä että samalla nähtäisiin kodin tilanne, syy miksi lapsi häiriköi ja näin voitaisiin tähän kotiin kohdistaa apuvoimia tälle vanhemmalle.
Jos vain soitetaan, silloin lapsi voi joutua henkisesti aivan hirveäämn tilaan, hänet eristetään kaikista kavereistaan häntä uihataan, haukutaan, moitiaan ja alistetaan ja lapsi ajautuu entistä pehempiin ongelmiin.
Lapsi häiriköi koulussa yleensä jostakin ja usein se syy on kotiolot, joissa vanhemmilla on ongelmia ja voidaksemme jotenkin puuttua näkisin kertomani tien edes jonkinlaiseksi mahdollisuudeksi auttaa näitä vanhempia, sillä muutoin he salaavat asian kaikilla mahdollisilla tavoilla ja alistavat lapsen täysin puhumattomaksi kotioloistaan.
Jos sinulla on mahdollisuutta viedä tätä asiaa eteenpäin ja mahdollisiin päättäviin elimiin, pyytäisin ja rukoilisin, sillä tiedän näitä tapauksia, mutta minä en voi itse sitä tehdä, sillä silloin lapselta todella katkeasisi se viimeinenkin oljenkorsi saada apua pahimmassa tilanteessa.
Olet järkevä ajatuksissasi.

Lue lisää

ja nyt lissu puolustaa kommenttejaan.
- ykkos prorieetti
-pitäisimollakin
-uihataan
-moitiaan
-katkeasisi

Viimeinen oljenkorsi kirjoitti:

Hienoa, sillä olet ajatellut asiat oikein. Tällä tavalla pistät nuo vanhemmat edes jotenkin seuraamaan lastensa koulunkäyntiä, asiaa jonka pitäisimollakin vanhemmille ykkösprorieetti.

Sinulle voisin kertoa vielä senkin, että koetapa saada kouluihin käytäntö, että lapsen kotiin otetaan yhteys vähän toisella tavalla jos lapsi häiriköi kouluissa. Tämä ihan lapsen edun vuoksi. Eli pyydetään vanhemmat tai se lähivanhempi keskusteluun koululle, jossa mukana on joku terveydenhuollon ihmisistä, syystä että samalla nähtäisiin kodin tilanne, syy miksi lapsi häiriköi ja näin voitaisiin tähän kotiin kohdistaa apuvoimia tälle vanhemmalle.
Jos vain soitetaan, silloin lapsi voi joutua henkisesti aivan hirveäämn tilaan, hänet eristetään kaikista kavereistaan häntä uihataan, haukutaan, moitiaan ja alistetaan ja lapsi ajautuu entistä pehempiin ongelmiin.
Lapsi häiriköi koulussa yleensä jostakin ja usein se syy on kotiolot, joissa vanhemmilla on ongelmia ja voidaksemme jotenkin puuttua näkisin kertomani tien edes jonkinlaiseksi mahdollisuudeksi auttaa näitä vanhempia, sillä muutoin he salaavat asian kaikilla mahdollisilla tavoilla ja alistavat lapsen täysin puhumattomaksi kotioloistaan.
Jos sinulla on mahdollisuutta viedä tätä asiaa eteenpäin ja mahdollisiin päättäviin elimiin, pyytäisin ja rukoilisin, sillä tiedän näitä tapauksia, mutta minä en voi itse sitä tehdä, sillä silloin lapselta todella katkeasisi se viimeinenkin oljenkorsi saada apua pahimmassa tilanteessa.
Olet järkevä ajatuksissasi.

Lue lisää

Lapsi häiriköi koulussa yleensä jostakin ja usein se syy on kotiolot, joissa vanhemmilla on ongelmia ja voidaksemme jotenkin puuttua näkisin kertomani tien edes jonkinlaiseksi mahdollisuudeksi auttaa näitä vanhempia, sillä muutoin he salaavat asian kaikilla mahdollisilla tavoilla ja alistavat lapsen täysin puhumattomaksi kotioloistaan.
.. no ketkähän on tämän aikaansaanut että lapsi häiriköi? Hän haluaa huomiota, jota ei mistään saa. Ei lapsen työ ole muuttaa joka viikko talosta toiseen, hyväksyä vieraita ihmisiä kotiinsa.. eihän ne aikuisetkaan muuta.

Sitten ihmetellään kun lapsi reagoi.. tottakai... mutta eihän aikuiset myönnä, että se on heidän vika. Aikuiset ovat saaneet sen aikaan vaatimalla lapsilta liian paljon asioita, joihin eivät ole valmiita.

Syytät lasta, vaikka vika on vanhemmissa.

kyllä voi kirjoitti:

Siinä tapauksessa soittaisin lapsen äidille, ja kysyisin onko yhdessä sovittu asiasta, mutta ellen tiedä että myös äiti tietää, en hyväksy että kuka tahansa nimiä kirjoittelee. Kummankin vanhemman on tieddettävä asiasta sekä että molemmat vanhemmat ovat asia hyväksyneet ja sopineet. Jos vain toinen, en hyväksy.

Lue lisää

Miksi vain äidille?

Tuo kirjoittelija kunhan provoilee ja huudattaa. Ei normaali ja pätevä opettaja hyväksy keneltäkään muulta kuin huoltajailta nimeä yhteenkään paperiin eikä levittele lasten asioita. Siinä on tehty silloin virkavirhe ja se pitää ilmoittaa, jos näin on käynyt, että ope levittelee lasten asioita muille.

Kirjoittajalla on nyt vaan niin huono itsetunto, että kuvittelee olevansa opettaja.

Okeessa elämässä näin ei käy, tai se on rikos.
Myös sairaaloissa ym virastoissa.

Kunhan taas provoilee ja peittelee omia ongelmia.

höpö höpö kirjoitti:

Tuo kirjoittelija kunhan provoilee ja huudattaa. Ei normaali ja pätevä opettaja hyväksy keneltäkään muulta kuin huoltajailta nimeä yhteenkään paperiin eikä levittele lasten asioita. Siinä on tehty silloin virkavirhe ja se pitää ilmoittaa, jos näin on käynyt, että ope levittelee lasten asioita muille.

Kirjoittajalla on nyt vaan niin huono itsetunto, että kuvittelee olevansa opettaja.

Okeessa elämässä näin ei käy, tai se on rikos.
Myös sairaaloissa ym virastoissa.

Kunhan taas provoilee ja peittelee omia ongelmia.

Lue lisää

Valtakirja ap:lle lapsen isältä eli huoltajalta, että saa allekirjoittaa koululaisen koetuloksen palautusta varten. Tämä käytäntö silloin jos huoltaja on pidemmällä työmatkalla estyneenä allekirjoittamaan.

eikä tule sanomista kirjoitti:

Valtakirja ap:lle lapsen isältä eli huoltajalta, että saa allekirjoittaa koululaisen koetuloksen palautusta varten. Tämä käytäntö silloin jos huoltaja on pidemmällä työmatkalla estyneenä allekirjoittamaan.

Lue lisää

Coi sua... ei opettajille mitään valtakirjoja kirjoitella, hyvänen aika sentään!!! Johan sie hupsuja juttelet....höpsis...lasten asioista päättää hänen omat vanhemmat yhdessä, ei siinä valtakirjoja kirjoitella.

Jos toinen vanhempi on työmatkalla, niin senhän tietää jo etukäteen että joutuu.. joten ei silloinkaan mitään valtakirjaa tarvita.

jopas vitsinmurjasit kirjoitti:

Coi sua... ei opettajille mitään valtakirjoja kirjoitella, hyvänen aika sentään!!! Johan sie hupsuja juttelet....höpsis...lasten asioista päättää hänen omat vanhemmat yhdessä, ei siinä valtakirjoja kirjoitella.

Jos toinen vanhempi on työmatkalla, niin senhän tietää jo etukäteen että joutuu.. joten ei silloinkaan mitään valtakirjaa tarvita.

Lue lisää

Yhtä hyvä kun sun riistakamerat, valokuvaaminen isän kotona, "luvat" äidiltä.....

eikä tule sanomista kirjoitti:

Valtakirja ap:lle lapsen isältä eli huoltajalta, että saa allekirjoittaa koululaisen koetuloksen palautusta varten. Tämä käytäntö silloin jos huoltaja on pidemmällä työmatkalla estyneenä allekirjoittamaan.

Lue lisää

Ei siinä mitään valtakirjaa tarvita. Riittää, että uusi puoliso on oppilaskorttiin merkitty oheishuoltajaksi. Silloin hän on vanhempien kanssa samassa asemassa lapsen asioita hoidettaessa ja kokeita allekirjoitettaessa.

Jos on lapsen huoltaja niin voi laittaa nimen alle. Pelkkä samalla jääkaapilla käyminen ei tee vielä huoltajaa. Tämän koulussa kyllä opettajat tietävät. Eli jos on nimenkirjoitusoikeus, on oltava VIRALLINEN huoltaja.

Höpöhöpötaas kirjoitti:

Jos on lapsen huoltaja niin voi laittaa nimen alle. Pelkkä samalla jääkaapilla käyminen ei tee vielä huoltajaa. Tämän koulussa kyllä opettajat tietävät. Eli jos on nimenkirjoitusoikeus, on oltava VIRALLINEN huoltaja.

Lue lisää

Höpöt ittellesi oheishuoltajan allekirjoitus käy myös, jos kerran koululainen asuu samassa perheessä ja isä ja äitipuoli hänestä kantaa vastuun.

oheishuoltaja, kirjoitti:

Höpöt ittellesi oheishuoltajan allekirjoitus käy myös, jos kerran koululainen asuu samassa perheessä ja isä ja äitipuoli hänestä kantaa vastuun.

Oheishuoltajuutta tulee hakea käräjäoikeudesta.
Oheishuoltajuus ei ole mikään koululle vain ilmoitettava asia esim. lapsen kouluasioita varten. Eli kukaan ei tule kenenkään oheishuoltajaksi vain sanomalla esim. kouluun, että "uusi puolisoni on lapseni oheishuoltaja".
Tosielämässä harva isä- ja/tai äitipuoli on oikeasti puolisonsa lapsen oheishuoltaja.

Suu suppuun kirjoitti:

Oheishuoltajuutta tulee hakea käräjäoikeudesta.
Oheishuoltajuus ei ole mikään koululle vain ilmoitettava asia esim. lapsen kouluasioita varten. Eli kukaan ei tule kenenkään oheishuoltajaksi vain sanomalla esim. kouluun, että "uusi puolisoni on lapseni oheishuoltaja".
Tosielämässä harva isä- ja/tai äitipuoli on oikeasti puolisonsa lapsen oheishuoltaja.

Lue lisää

Voi hyvänen aika sentään!!!! Ei se koepaperilappunen ole mikään virallinen paperi.
Siihen voi kokeen jälkeen piirrellä ja kirjoitella vaikka oikeita vastauksia, väärien viereen.

Voi siihen nimensä raapustaa vaikka koko suku, ja se sukuun tullut aviopuolisokin.
Ois siinä opella jotain hauskaa katsoa se nimmari, mikä tarkoittaa vaan sitä, että lapsi on vienyt koepaperinsa kotiin näytille, eikä vaan heittänyt sitä kotimatkalla roskiin.

Kokeen tulos on opella tallessa, vain sillä numerolla on merkitystä!