Miten se eroaa perinteisestä perinteisestä biosista. Entä onko sen käyttö hel-
pompaa ja turvallisempaa.
pompaa ja turvallisempaa.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Käyttäjälle ei ole väliä kumpi koneessa on.
Kyllähähän sillä on väliä.
UEFI-bios on graafinen ja hiirellä käytettävä. Eihän se sinällänsä tee siitä parempaa mutta itse tykkään UEFI- käyttöliittymästä. Tuossa juttua Asuksen versiosta, jollainen esim. on minun koneen emoilevyllä. http://muropaketti.com/talta-nayttaa-asuksen-biosin-korvaaja-uefi
Biossia ei juurikaan tarvitse käpäillä. Kunhan vain potkaisee koneen käyntiin. Se riittää.
UEFI on tavallaan oma käyttöjärjestelmä biosissa, joka sisältää esimerkiksi verkkotoiminnot, ja levyn maksimikoko ei tule ihan äkkiä vastaan (8 ZiB)
http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Käyttäjän kannalta se on lähinnä helppokäyttöisempi, koska se on hiirellä käytettävä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Joo ja sitten kun uefiin on saatu ujutettu hyvät rootkitit, sitä on mahdotonta havaita käyttöjärjestelmästä käsin esim. virusohjelmilla ja muutoinkin havaitseminen ja poistaminen voi olla hyvin hankalaa.
Joka korostaa sitä, että bios tiedostoja ei latailla mistään muualta kuin emolevyn valmistajalta. Virusohjelmalla (olettaen että se tunnistaa ko. virukset) voi tietysti skannata biosin .rom tiedoston ennenkuin sitä menee asentamaan.
Periaatteeesa mihin tahansa biosiin voi tulla päivitysten kautta tulla haittakoodia, joka saa koneen tekemään ei-toivottuja asioita. UEFI on tietysti monipuolisempana alttiimpi tälläiselle.
ja macissa vanhaa kauraa.