Olen googlettanut kuvanvakaajasta paljonkin, mutta aika epäselväksi on jäänyt se, että mikä sen tarkoitus oikeastaan on? uudessa objektiivissani se on, mutta... Viisaammilta kommenttia, kiiitos.
Ihan niin tyhmä en ole, ettenkö tajuaisi sen tarkoitusta, mutta miten käytännössä. Toiset haukkuvat sen ja toiset kehuvat.
Ihan niin tyhmä en ole, ettenkö tajuaisi sen tarkoitusta, mutta miten käytännössä. Toiset haukkuvat sen ja toiset kehuvat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että mikä sen tarkoitus oikeastaan on?
– vakaajan tarkoitus on vähentää käsien tärinästä johtuvaa kuvan ”tärähtämistä” muutamilla valotusajoilla
Vaikutus käytännössä pitää omin käsin kokeilla eri valotusajoilla vertaamalla käsivaralla ja jalustalla otettuja kuvia. Kenenkään muun kädet ei tärise samoin kuin sinulla.
Canon, Nikon ja joku muukin käyttää optista kuvanvakaajaa joka on käsittääkseni kelluva linssi optiikan sisällä. Sen linssin paikkaa säädellään kamera-optiikka kokonaisuuden liikkeiden mukaan siten, että kuva kennolla olisi mahdollisimman liikkumaton.
Sitä tuskin tarvitaan jos on tarpeeksi valoa jolloin sulkimen nopeus on suuri mutta vähässä valaistuksessa se on suuri apu. Silla voidaan saada tärähtämättömiä kuvia jopa nelinkertaisilla ajoilla huonossa valaistuksessa.
Vanha sääntö täyskennoisella sanoo, että pisin aika 100mm optiikalla ilman jalustaa on luokkaa 1/100 sek mutta vakaajaa käyttäen päästään jopa 3 - 4 porrasta pidempään aikaan eli 1/12 - 1/6 sekunttiin (1/50 - 1/25 - 1/12 - 1/6). Ainakin käyttämäni Nikkorin laitteet toimivat tuohon suuntaan ja olen ollut perin tyytyväinen vakaajan toimintaan retkeiltäessä.
Toiset tosiaan haukkuvat vaan en oikein tiedä mistä siinä on kyse. Varsinkin lyhyillä putkilla pärjää ilmankin vakaajaa mutta ei siitä ainakaan kokemukseni mukaan ole haittaa niilläkään.
Jos kuvaat jalustalta niin on pieni mahdollisuus saada se tekemään virheitä kun kamera ei liiku tippaakaan joskaan en ole itse moista huomannut. Siksi se saattaa kannattaa ottaa pois käytöstä jalustaltä kuvatessa kuten myös kuvissa joissa suljin nopeus on suurempi kuin 1/1000 sek tavallisilla pituuksilla.
Kokeilemalla opit!
En ole huomannut että siitä olis mitään hyötyä ainakaan kameralla Olympus E-PL1.
Esim. videokuvauksessa jos se on päällä, videosta tulee kummallisen psykedeelisen hoippuva kameraa liikuteltaessa.
Niinpä pidänkin sen jatkuvasti pois päältä.
Onpa taas vaikea ymmärtää aloittajan kysymys:
”mikä sen tarkoitus oikeastaan on?”
1. Myynnin edistäminen – myydä uusi kalliimpi kamera t. objektiivi sellaiselle jolla ei ole kuvanvatkaajaa.
2. Vähentää tärähtäneitä kuvia n. polttoväi/3 sek valotusajoilla
”miten käytännössä”
3. Selviää vain omin käsin kokeilemalla.
4. Yleensä todella paha videokuvauksessa (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta)
Vaikuttaa, kuin täällä kaikki käyttäisivät järkkäriään pelkkään videokuvaukseen. Ettekö tiedä, että siihen on oma kamera oikein mietitty ja kehitetty?
Vakaajan kehittelyyn meni tehtailta paljon aikaa ja rahaa. Nyt voi nämä hätäiset räpsijätkin saada skarppia kuvia, jos se on siitä ollut kiinni. Tietysti on niitä, joiden "korkeahenkiset taidekuvat" pitää ola suttuisia ja epätarkkoja "mielen innovaation vaatimuksesta".
Vaikuttaa, kuin täällä kaikki käyttäisivät järkkäriään pelkkään videokuvaukseen. Ettekö tiedä, että siihen on oma kamera oikein mietitty ja kehitetty?
> tuo ”väärin kuvattu” onkin paha asia. Näyttää siltä, että kaikki alan ammattilaisekaan ei tuota tiedä. Erityisen harmillista on se kun peilinheiluttimen optinen etsin ja tarkennuskennokin on turhake videokuvauksessa.
Vakaajan kehittelyyn meni tehtailta paljon aikaa ja rahaa.
> typerä moka tehtailta kun ei tajuttu käyttää tuota summaa kameran kehittelyyn
taas tampaxaivo?
Arvoisa "räpsijä", kuulun valokuvauskerhoon jossa on kohtuumäärä kuvaajia järkkäri ja bridge kalustolla. Ei ole vielä tullut vastaan, että joku olisi esittänyt kuvinaan videoita vaikka jokaisen kameralla niitä taitaa nykyään saada. Videokuvaista harrastaa todennäköisesti vain pieni joukko kuvaajia. Itse tunnustan joskus tehneeni "muistiinpanoja" videon avulla siinä kun on se ääni ja kuva johon voi selittää mistä on kyse ja missä ollaan jos muutoin tuntuu vaikealta muistaa.
Oikea etsin ja vaihetarkennus ovat perin tärkeä ominaisuus oikeassa järkkärissä varsinkin jos seurataan liikkuvaa kohdetta ilman jalustaa.
Vakaajasta voi olla apua, jos kuvaa käsivaralta sellaisissa oloissa, että valotusaika meinaa mennä niin pitkäksi, että tärähtäneiden kuvien riski kasvaa suureksi. Tuollainenhan voi olla vaikka tavallinen sisätila tai ulkonakin hämärä pilvinen päivä, jos käyttää pientä aukkoa tai pitkän puoleista polttoväliä. Voihan sitä ISOa nostamallakin tietysti yrittää paikata, mutta vakaajakin antaa vähän apua jopa kohinaa lisäämättä. Jalusta tietysti ratkaisee ongelman paljon paremmin, jos sattuu olemaan mukana. Mutta toisaalta taas, jos kohde liikkuu, niin sitten on kuitenkin saatava se valotusaika lyhyeksi.
Näinhän se menee. Kennon valotus on monien asioiden kompleksinen kompromissi.
– aina ei voi käyttää pitkiä aikoja joissa vatkaajasta on hyötyä
– jos pyrit tärähtämättömään kuvaan himmennintä avaamalla niin samalla pienenee myös syväterävyys
– jos lyhennät aikaa herkkyttä nostamalla niin kohina lisääntyy ja dunamiikka kutistuu
– pitemmillä polttoväleillä kaikki ongelmat korostuu
Suo siellä, vetelä täällä
Oman 5100:n mukana tuli vakaajaton 18-55 ED G II. Se on ollut yllättävänkin hyvä perusobjektiivi, enkä ole kaivannut vakaajaa. Ehkä osasyy on siinä, että olen semmoiseen kuvaamiseen jopa tottunutkin. Eihän ennen filmiaikaan paljon noita vakaajia ollut ja kuitenkin tuli järkkärikuvausta jo silloin harjoitettua vuosikaudet. Nyt on kuitenkin hakusessa joko 200- tai 300- millinen zoomi ja tässä yhteydessä en aio vakaajaa ohittaa. Sen verran tuli takavuosina kuvattua 300-600 -millisillä putkilla, että tiedän miten vaikeaa on noilla pitkillä putkilla kuvanotto ilman jalustaa. Varsinkin siis jos on hiemankin hämärät valaistusolosuhteet.
"Ihan niin tyhmä en ole, ettenkö tajuaisi sen tarkoitusta, mutta miten käytännössä. Toiset haukkuvat sen ja toiset kehuvat. "
ns. hyvissä olosuhteissa tavallisessa kuvauksessa sillä ole mitään arvoa, mutta hankalemmissa tapauksissa se jeesaa pikkusen, mikäli käsien tärinä etc meinaa alkaa heikentämään terävyyttä.
Ainoa asia jossa koen sen oleelliseksi on ns. pitkät putket, joilla on toisinaan hankala saada terävää kuvaa hyvissäkin olosuhteissa.
Esim 1000mm paikkeilla jo joka ikinen pikku täräys syö kuvasta terävyyttä, jolloin vakaaja jeesaa huomattavasti, eli terävien kuvien osuus kasvaa.