Rahoitus KTM ja laskentatoimi KTM - samanlaiset työtehtävät?

Okei, rahista lukeneet tuskin menevät tilintarkastustöihin ja laskentatoimeen suuntautuneet eivät luultavasti salkunhoitajina ole. Ainakaan yleisesti.

Kuitenkin tuntuu että valtaosassa talouspuolen työpaikoista tarvitaan molempien aineiden tuntemusta ja siksi kummankin pääaineen maistereita voi nähdä samanlaisissa tehtävissä, esim. financial analyst-tittelit, konsultti, controller, CFO jne. Eli kuinka paljon "liikkumavaraa" pääaineissa on työelämän suhteen?
63729
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jatkona siis kysymys että sulkeeko itsensä pois yleisimmistä yrityksen taloushallinnon tehtävistä jos ottaa rahoituksen pääaineeksi tai onko laskentatoimea lukeneella mahdollisuuksia olla pankissa/vakuutusyhtiössä rahoituspuolen työtehtävissä.

Äänestä
  • Sen verran mitä olen seuraillut eri pääaineita lukevien sijoittumista, niin melkein voisi sanoa, että tämä pääaineen merkitys on ylikorostunut näissä kommenteissa, eli ekonomien työmarkkinat ovat erilaiset kuin vaikkapa dippa-insseilä, joilla pääaine on ratkaisevaa.

    Ekonomien työmarkkinat sijoittuvat jonnekin dippa-inssin ja yleistutkinto juristin väliin, eli on jonkin verran erityisasiantuntijatehtäviä, joissa vaaditaan tiettyä pääainetta ja hyvää alan osaamista, kuten tilkkarin ja pitemmälle menevät analyytikon hommat. Muutoin sillä pääaineella ei ole suurta väliä, kunhan on alaa edes vähän lukenut. Ja sitten on vielä tehtäviä, joissa kriteeri on lähinnä se, että olet edes jonkin alan ekonomi ja opit työt käytännön kautta.

    Lisäksi vaikkapa tuon yleisen laskentatoimen linjan ja rahoituksen vertaaminen on vähän keinotekoista, sillä ainakin Vaasassa tuohon yleisen linjan kursseihin voi sisällyttää käytännössä kaikki rahiksen kurssit, joitain syventäviä lukuunottamatta, eli sisällöllistä eroa ei välttämättä ole.

    "Jatkona siis kysymys että sulkeeko itsensä pois yleisimmistä yrityksen taloushallinnon tehtävistä jos ottaa rahoituksen pääaineeksi tai onko laskentatoimea lukeneella mahdollisuuksia olla pankissa/vakuutusyhtiössä rahoituspuolen työtehtävissä. "
    Luulen että rahoituksen pääaineen opinnoilla on hankalampaa päästä tilkkariksi, koska laki säätelee mitä opintoja pitää olla suorittanut. Ja sitten jotkut todella pitkälle menevät analyytikon tehtävät vaativat sellaista matemaattista osaamista ja johdannaisten logiikan tuntemusta, että harvalta peruslaskislaisella sellaista löytyy, mutta muuten tuolla koulutuslinjalla tuskin on merkitystä.

    Onhan näissä rahoituksen erityisasiantuntijatehtävissä kaikenlaista väkeä, eli dippa-inssejä, matemaatikkoja ja tietokonepuolen koulutuksen saaneita, joten ei se koulutus niin ratkaisevaa ole, vaan se että osaa ja pärjää, kun rahoituspuolella on aika raaka "tulos tai ulos"-systeemi, eli ura voi loppua alkuunsa oli sitten pohjaopinnot miten hyvät tahansa.

    Äänestä

itse sen käsityksen olen saanut että laskentatoimi pääaineeksi jos haluat "parhaan" pääaineen yritysmaailmaan (talouspuolelle), ja rahis pääaineeksi jos haluat pankkisektorille.

Äänestä

Hyvä kuulla että pääaine ei ole niin sitova kun voi luulla. Ajattelin laskentatoimea pääaineeksi sen laaja-alaisuuden vuoksi. Ehkä ottamalla rahoituksen ja matematiikan ja tilastotieteet/kvantitatiiset menetelmät (riippuu koulusta) sivuaineiksi voi pohjustaa mahdollisuuksia työskennellä sekä pankki- että yritysmaailmassa? Molemmat aineet ovat erittäin mielenkiintoisia. Mahdollisuuksia mahdollisuuksia.

Äänestä

Suosittelen että katsot mahdollisten pääaineiden kurssikuvaukset ja teet valintasi sen mukaan, missä on omasta mielestäsi kiinnostavinta ja omiin lahjoihisi natsaavaa asiaa. Tämä siksi, että kun kurssit kiinnostavat, tulet todennäköisemmin nauttimaan opinnoista enemmän. Tällöin taas jaksat ahkeroida enemmän, opit asiat paremmin ja saat parempia arvosanoja. Parhaimmillaan bongaat opinnoista jopa jonkun tietyn erityisalan, jonka omalla ajalla haluat ihan vain mielenkiinnosta ottaa haltuun satakymmenprosenttisesti. Näin kävi itselleni, ja aloitankin parin viikon päästä unelmatyöpaikassa, joka tuntuu kuin minulle räätälöidyltä.

Tsemppiä opintoihin, mitä sitten valitsetkaan!

Äänestä

Onko palstoilla muita työelämässä olevia ekonomeja jotka voivat valaista asiaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kylteri kirjoitti:

Okei, rahista lukeneet tuskin menevät tilintarkastustöihin ja laskentatoimeen suuntautuneet eivät luultavasti salkunhoitajina ole. Ainakaan yleisesti.

Kuitenkin tuntuu että valtaosassa talouspuolen työpaikoista tarvitaan molempien aineiden tuntemusta ja siksi kummankin pääaineen maistereita voi nähdä samanlaisissa tehtävissä, esim. financial analyst-tittelit, konsultti, controller, CFO jne. Eli kuinka paljon "liikkumavaraa" pääaineissa on työelämän suhteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu