Valtuutettu Taavela ei osaa kirjoittaa

Luin Taavelan viimeisimmän HäSa-blogin. Hän kirjoittaa mm. Pysäköinti Oy:n alaisten yhtiöiden fuusioimisesta: "Tässä ei nähdäkseni ole kuin järkeä. Toinen asia, jossa ei ole järkeä on se..."
Mitähän Taavela mahtoi tarkoittaa? Onko järkeä vai ei?
Muitakin hämäräksi jääneitä kohtia tekstissä oli, kun sanoja puuttui ym. Heräsi kysymys, onko kirjoittajalla tarpeeksi järkeä osallistua päätöksentekoon.
15134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Eipä tuo kirjoitus muutenkaan vakuuttanut, vaikka odotettavissa on varmaan valtuustossa kiivas keskustelu puolesta ja vastaan. Minä kannatan fuusiota, koska se selkeyttäisi paljon tilannetta.

Äänestä

Aika pirullinen muija muuten. Taitaa pakottaa parkkiyhtiön taloustilanteen esiin. Eihän se nyt vaan olis itte Kulmala, joka kirjoitustaitoja eppäilee? Taitaapi toimarin palkka muuttua työttömyyskorvaukseen? Eipä ehdi nyt ehtiä kukaan hyvä veli apuun? Edes kieronki?

Äänestä

ei oikein ole järkeä

Äänestä

Aamupäivää Jarmo!

Äänestä
  • montakos tyhjää paikkaa tänään ylläpidetään?

    Äänestä

  • bhferbhrbrbh kirjoitti:

    montakos tyhjää paikkaa tänään ylläpidetään?

    jartse miinustaa urakalla, mikäs hätä sillä nyt ......

    Äänestä

  • Päivää kari.

    Äänestä

Pro-puolueet ovat jo pitkään saarnanneet yhtiörakenteen selkiyttämisestä ja yhtiöitten vähentämisestä, mutta sitten kun sitä tehdään, niin ei kelpaa - ainakaan Taavelalle. Arvatenkin valtuustossa vastarannankiisket vaativat asian palauttamista uuteen valmisteluun ja tukkukaupalla lisäselvityksiä asiasta.

Epäjohdonmukaista politiikkaa, jos koko pro on samaa mieltä kuin tuo yksinäinen sooloilija Taavela.

Äänestä

Luetun ymmärtämisen taito auttaisi tilannettasi.

Äänestä
  • Älä vaan Taavela puhu itteäs pussiin valtuustossa, ettei tartte jälkeenpäin selitellä, mitä tarkoitit.

    Äänestä

Olipa Taavela kiireesti käynyt korjaamassa osan kirjoitusvirheistään. Mokailija mikä mokailija.

Äänestä
  • Nii huomasit lukenees väärin.

    Äänestä

Meidän kaikkitietävä Leokin oli sitten huomannut Taavelan töppayksen.

Äänestä

"Toinen asia, jossa ei ole järkeä, on se, että..."
Siis pistä Taavela sivulauseen (jossa-lauseen) kummallekin puolelle pilkku, jos haluat asiastasi ymmärrettävän.
Joskus välimerkitkin ovat erittäin tärkeitä.

Äänestä

Onhan siellä hyvin aktiivinen, valtuustoon turhaan pyrkinyt blogisti, joka kirjoittaa muidenkin juttuja ominaan. Ruvekkaa ny välimerkeistä sitten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkeä vai ei? kirjoitti:

Luin Taavelan viimeisimmän HäSa-blogin. Hän kirjoittaa mm. Pysäköinti Oy:n alaisten yhtiöiden fuusioimisesta: "Tässä ei nähdäkseni ole kuin järkeä. Toinen asia, jossa ei ole järkeä on se..."
Mitähän Taavela mahtoi tarkoittaa? Onko järkeä vai ei?
Muitakin hämäräksi jääneitä kohtia tekstissä oli, kun sanoja puuttui ym. Heräsi kysymys, onko kirjoittajalla tarpeeksi järkeä osallistua päätöksentekoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu