Lyhyesti.
Isäni on yli 70v. sairaalloinen roskien ja tavaroiden hamstraaja, masentunut ja narsistikin kaiken lisäksi. Ihminen joka ei näe itsessään mitään vikaa, eikä myönnä tehneensä mitään väärää. Teki töitä monta vuotta tienaten tuhansia euroja, eläkkeellä nyt, mutta häntä huijasi ”rakastunut” nainen ja sinne upposi yli 30 000e. Ei käy suihkussa ikinä, ei huolehdi ulkonäöstään millään tavalla. Lääkärissä käynti ei auta, isä peilaa ihan kaiken siellä ja lääkäri tädit uskovat. Yritimme siis pienen porukan voimin saada tälle apua, mutta homma kusi, kun yksi yritti ottaa ohjat koko hommasta ja kun tuli ongelmia, lykkäsikin koko homman takaisin alkupisteeseen ja lähti itse lätkimään. :/
Hänellä on isohko omakotitalo tontti, minkä on täyttänyt ihmisten roskiksista haalimillaan roskilla ym. Tuleeko minun siis perintönä siivota se tontti? Ei minulla ole sellaiseen varaa, ottaa hemmetisti päähän että isää ei voi h*elvettiäkään kiinnostaa siivota sitä tonttia nyt kun elää vielä. Odottaa vain, että joku muu tekee sen. Jutussa vielä niin paljon muutakin, mutta tässä nämä tärkeimmät. Jos olet sattunut katsomaan Himohamstraajat ohjelmaa, tämä on yksi pahimmasta päästä, perhe ei merkkaa mitään.
Haluan saada tältä asialta rauhan. Olen vuosia ollut masentunut siitäkin, että joudun siivoamaan sen paikan, mutta millä. On ongelmia ihan omasta päästänikin huolehtimisessa, eikä isä auta asiaa yhtään. :( Sanoi vain ”siivoatte sitten perintö rahoilla” mitä ei enää ole senkään vertaa, koska kaikki lykkäsi jollekin noita-akalle. Ja nyt varmaan kiusallaan tuhlaa rahat, ettei mitään kuoleman jälkeen jää.
Ja sen verran sanon, että ei voisi tämän perintö rahanakaan vähempää kiinnostaa. Tälle yritettiin saada ihana oma elämä siistissä kämpässä, mutta ei. Haukut saatiin ja poliisilla uhkailua. Ollaan kaikki tämän ihmisen eteen tehty, mitä ei olisi näköjään ikinä kannattanut. Hankittiin kämpät ja kalusteet, koska on niin saamaton ihminen ja hyväksi käyttäjä kun olla voi.
Haluan tasan vain katkaista välit tähän ihan täysin, ilman että joudun murehtimaan enää. Kunhan vain saisin tietää, perityykö paikan siivoaminen lapsille ja miten. Kenelle voisin mennä juttelemaan tästä?
Kiitos jos jaksoit lukea ja kommentoida.
Isäni on yli 70v. sairaalloinen roskien ja tavaroiden hamstraaja, masentunut ja narsistikin kaiken lisäksi. Ihminen joka ei näe itsessään mitään vikaa, eikä myönnä tehneensä mitään väärää. Teki töitä monta vuotta tienaten tuhansia euroja, eläkkeellä nyt, mutta häntä huijasi ”rakastunut” nainen ja sinne upposi yli 30 000e. Ei käy suihkussa ikinä, ei huolehdi ulkonäöstään millään tavalla. Lääkärissä käynti ei auta, isä peilaa ihan kaiken siellä ja lääkäri tädit uskovat. Yritimme siis pienen porukan voimin saada tälle apua, mutta homma kusi, kun yksi yritti ottaa ohjat koko hommasta ja kun tuli ongelmia, lykkäsikin koko homman takaisin alkupisteeseen ja lähti itse lätkimään. :/
Hänellä on isohko omakotitalo tontti, minkä on täyttänyt ihmisten roskiksista haalimillaan roskilla ym. Tuleeko minun siis perintönä siivota se tontti? Ei minulla ole sellaiseen varaa, ottaa hemmetisti päähän että isää ei voi h*elvettiäkään kiinnostaa siivota sitä tonttia nyt kun elää vielä. Odottaa vain, että joku muu tekee sen. Jutussa vielä niin paljon muutakin, mutta tässä nämä tärkeimmät. Jos olet sattunut katsomaan Himohamstraajat ohjelmaa, tämä on yksi pahimmasta päästä, perhe ei merkkaa mitään.
Haluan saada tältä asialta rauhan. Olen vuosia ollut masentunut siitäkin, että joudun siivoamaan sen paikan, mutta millä. On ongelmia ihan omasta päästänikin huolehtimisessa, eikä isä auta asiaa yhtään. :( Sanoi vain ”siivoatte sitten perintö rahoilla” mitä ei enää ole senkään vertaa, koska kaikki lykkäsi jollekin noita-akalle. Ja nyt varmaan kiusallaan tuhlaa rahat, ettei mitään kuoleman jälkeen jää.
Ja sen verran sanon, että ei voisi tämän perintö rahanakaan vähempää kiinnostaa. Tälle yritettiin saada ihana oma elämä siistissä kämpässä, mutta ei. Haukut saatiin ja poliisilla uhkailua. Ollaan kaikki tämän ihmisen eteen tehty, mitä ei olisi näköjään ikinä kannattanut. Hankittiin kämpät ja kalusteet, koska on niin saamaton ihminen ja hyväksi käyttäjä kun olla voi.
Haluan tasan vain katkaista välit tähän ihan täysin, ilman että joudun murehtimaan enää. Kunhan vain saisin tietää, perityykö paikan siivoaminen lapsille ja miten. Kenelle voisin mennä juttelemaan tästä?
Kiitos jos jaksoit lukea ja kommentoida.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pyöräkone, kuorma-auto ja pari päivää aikaa niin isompikin tontti siistiytyy. Ellei paikalla ole varsinaisia ympäristömyrkkyjä, kustannukset kaatopaikkamaksuineen ovat korkeintaan muutama tuhat euroa. Jos et halua nähdä vaivaa, luovu perinnöstä. Oma on asiasi.
Kun joskus isäsi kuolee, niin myy minulle 50 eurolla osuutesi hänen kuolinpesästä.....saat rahaa mistä olet ilmeisesti huolissaan miten isäsi käyttää sitä nyt eikä säästä perinnöksi sinulle?
Kuten sanoin, mutkia tässä hommassa on paljon. Tonttihan on siis saanut jo siivousmääräyksiä 2009 vuodesta lähtien kunnalta, mistä isä ei välitä yhtään. Isäni vain ei ymmärrä, että tavaran siirtäminen nurkasta toiseen ei ole tyhjäämistä saati siivoamista. Eikä sitä että se paikka on hengevaarallinen.
Se raha pitää siinä vaiheessa olla, kun rekka paikalle pyydetään mutta siinä tilanteessa pitää myös olla sen tontin haltijan suostumus siivoukseen ja rahat siihen. Kun sitten sitä siivousta aloitettiin, tämä löi hanskat tiskiin että ei niitä tavaroita nyt pois viedä! Soutaa huopaa hommaa tämän ihmisen kanssa. Rahaa kun ei edes taida jäädä senkään vuoksi siivoukseen saati äijän hautaamiseen, koska laskuja satoja ulosotossa.
Sinulle kommentoija mitään myisi, kun et pointtia jaksa tekstistäni ymmärtää.
Mutta eikö se "perintö" sitten kuitenkin mene omille lapsilleni? :/ En halua sellaista p*skaa todellakaan heillekään. :(
Aloittajalla on lapsia, perinnöstä kieltäytymisen jälkeen tontti menee lapsille.
Entäpä perinnön vastaanoton jälkeen sen myyminen romuineen, ostajalle siivous?
Olisiko isäsi edunvalvonnan tarpeessa? Ota yhteys maistrattiin.
Aloittajaa ihan selvästi närkästyttää:
"mutta häntä huijasi ”rakastunut” nainen ja sinne upposi yli 30 000e"
"Olen vuosia ollut masentunut siitäkin, että joudun siivoamaan sen paikan, mutta millä. On ongelmia ihan omasta päästänikin huolehtimisessa"
"Sanoi vain ”siivoatte sitten perintö rahoilla” mitä ei enää ole senkään vertaa, koska kaikki lykkäsi jollekin noita-akalle. Ja nyt varmaan kiusallaan tuhlaa rahat, ettei mitään kuoleman jälkeen jää."
Monessa rojuläjässä voi olla arvokastakin tavaraa mitä ei tavallinen "perinnön kyttääjä" hoksaa. Mistä tiedät ettei isäsi liiterissä ole muutamaa HD:ta? Makasan sulle koko läjästä tontteineen100 euroa ja sun ei tarvii muuta kuin allekirjoittaa kauppakirja. Helppoa vai mitä?
Ei täältäkään näköjään minkäänlaista apua saa, kiitos vain. :( Kunhan kysyin jos joku tietäisi, kenelle laki ihmiselle tästä pitäisi mennä puhumaan.
Jos sinun mielestäsi 50 rikkinäistä puutarhatuolia on 100e arvoisia, niin johan on. Kun olisikin, mutta harvemmin ihmiset roskiin heittävät mitään sellaista.
Eikä täällä tunnu kenellekään menevän jakeluun, ETTEN OLE PERINNÖN PERÄSSÄ!! En ottaisi 5 senttiäkään mikä siltä jäisi. Pelkään että joudun maksamaan isäni velat ja jään itse veneen alle! Ei kenenkään isä saisi antaa sellaista taakkaa! En omista lapsia, koska häpeän isää niin paljon, etten uskalla edes seurustella! Vitsi että te ihmiset ette yhtään aseta itseänne kirjoittajan paikalle. Olen jo monta kertaa meinannut vain mennä ja polttaa koko homeisen läävän, mutta vieressä asuu lapsiperheitä.
Talonkirjoistakaan ei ole tietoakaan enää kenellä ne ovat, saattavat olla jo sillä "rakastetullakin".
100e ei valitettavasti riitä mihinkään, koska kunta kohta siivouttaa sen. Sekin vain viivytellyt monta vuotta ja yksi ei edes avaa niitä kirjeitä. Mutta lasku sieltä tulee eikä ole mikään pieni summa. Ja jos ehtii siinä rytäkässä vaikka heittämään henkensä niin kellehän lasku sitten kolahtaa?
Paskamaisinta tässä on, että ihmiselle ei saa apua. :( Haluaisin isän elämääni, mutta hän tekee näin. Haluaisin tuleville lapsilleni vaarin; en ikinä uskaltaisi niitä viedä sinne. Haluaisin että minulla olisi isästä tuki ja turva sekä päinvastoin; ei ole oikein että pelkään tätä, että milloin päätyy iltalehteen kun tappoi exänsä ja lapsensa.
Jos tosiaan on niin kuin kirjoitat ".. ETTEN OLE PERINNÖN PERÄSSÄ!!", niin eihän sinulla mitään huolta ole. Isäsi (maksamattomat) laskut maksetaan aikanaan kuolinpesän varoista niin pitkälle kuin rahat riittävät, ja jos eivät riitä, loput jäävät velkojien vahingoksi. Sinä et niistä laskuista joudu vastuuseen.
Ja mikä huoli oikeastaan on muutenkaan. Jos isäsi elää roskien ja romujen keskellä tyytyväisenä, anna hänen elää omalla tavallaan. Sinusta voi tilanne tietysti näyttää karmealta (ja ilmeisesti pihan osalta kunnankin mielestä), mutta miksi väkisin puuttua vanhan ihmisen elintapoihin, jos ne vanhuksella on omasta mielestäasiat ihan hyvin ja kotiolotkin täysin mukavat ja sopivat. Sen verran voi tietysti katsoa perään, ettei vanhuksen elintavoista aiheudu vaaraa hänelle itselleen tai muille, mutta muuten voisi antaa ihmisen viettää viimeiset vuotensa omalla tavallaan, vaikka se tapa ulkopuolisen silmissä ei niin soveliaalta tuntuisikaan.
Eli jos hänellä on tuhansia euroja maksamattomissa laskuissa kiinni, minä tai jälkeläiseni emme joudu niitä maksamaan?
Se huoli, että se ihminen on päästään vialla. :( Elää 40 vuotta vanhoissa asioissa. Katkera asioista, jotka on ihan päin vastoin kuin hän sanoo. Kusee maitopurkkiin, kun vessa ei toimi. Jääkaappi rikki. Tv rikki. Auto rikki...
Kuulostaa hyvältä elämältä. :/
Velat eivät periydy. JOs et omalla omaisuudellasi ole takaamssa isäsi velkoja, niin niiden maksu ei ole sinun ongelmasi.
Ja tässä tiedoksi keskeiset perintökaaren 21 luvun 2 §:n säännökset :
"Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta.
Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, perunkirjoitusvelvollinen osakas vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta, jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa. Sama vastuu on osakkaalla, joka perunkirjoituksessa tai vahvistaessaan valalla perukirjan vaarantaa velkojan oikeutta antamalla vääräksi tietämänsä ilmoituksen tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan
"
Isäsi tilasta muutoin kannattaa toki keskustella kunnan vanhustenhoitohenkilökunnan kanssa. Heidänkin on hyvä tietää, mikä on nykytila ja miten kunta voisi isäsi elämää helpottaa
"Paskamaisinta tässä on, että ihmiselle ei saa apua".
Kuten aiemmin ehdotin, selvitä maistraatista mahdollisuudet edunvalvojan määräämiselle.
Edunvalvoja myy isäsi kiinteistön ja laittaa hänet asuun vuokralle, sitäkö sinä haluat? Oletan että lääkäri ei näe tarvetta edunvalvonnalle, jos tulee toimeen yksi asuen ja pystyy vielä harrastaan hänelle rakasta harrastustaan.
Näyttää siltä että sinun oma milenterveys on järkkynyt:
" En omista lapsia, koska häpeän isää niin paljon, etten uskalla edes seurustella! Vitsi että te ihmiset ette yhtään aseta itseänne kirjoittajan paikalle. Olen jo monta kertaa meinannut vain mennä ja polttaa koko homeisen läävän, mutta vieressä asuu lapsiperheitä.
Talonkirjoistakaan ei ole tietoakaan enää kenellä ne ovat, saattavat olla jo sillä "rakastetullakin".
Teet ihan viisaasti jos menet itse hakeen apua lääkäriltä, jos noin ajattelet mitä olet kirjoittanut, olet sairas ja tarvitset hoitoa siihen
Mitä tuo möhellys tarkoittaa?
Setä tohtori, anna mun nauraa. Olet jo toinen joka ei mistään mitään tietävänä käskee AUTTAJAN mennä hoitoon! Luulisi tohtorin jo ymmärtävän että tällaista kestäneen ihmisen on pakko olla hakeneen jo apua tai oltava haudassa oman käden kautta. Ei ole mikään ihme ettei apua toiselle saa, kun saa itse hullun leiman. :(
Koulukiusaamisen aiheuttamiin traumoihin oli pakko hakea, koska minua ja sisarustani kiusattiin ISÄNI takia joka ikisessä koulussa minne menimmekin. Aina on joku jossain, joka "tuntee" jonkun. Kärsin sosiaalistentilanteiden pelosta ja kaikesta mahdollisesta muustakin paskasta, miksi olisi siis elintärkeää saada tämä taakka niskoilta pois.
Kokeilimme tuota edunvalvonta juttua isän kanssa menemällä pankkiin. No tämä siellä typerästi hmyillen puhui piipittäen esittäen hyväntahtoista vanhusta pankkineidille. Eli jos jossain vaiheessa isälle kävisi jotakin, hänellä olisi silti luotettava henkilö (minä), ettei siihen tarvitsisi ottaa ketään ulkopuolista. Voitte uskoa, että en ole isäni rahojen perässä eikä minua olisi vähempää voinut kiinnostaa siihen juttuun enää itseäni laittaa. Olisin ihan hyvin voinut tältä vuosia pyytää lainaan rahaa ja olla maksamatta takaisin. Mutta sen verran vanhempaani kunnioitan, että auttaa tätä yritän, en rahastaa.
Sitten toista kautta kuulen, miten PAKOTIMME hänet siihen! Ja neiti nätisti pankissa kysyi kahden kesken että onko juttu ok. Mutta se hemmetin peilaus pitää olla joka paikassa mukana. :/ Jos olisi sanonut että ei käy, olisin sanonut että homma on selvä. Miksi ihmeessä pakottaisin sellaiseen? Ja nykyään ymmärtääkin sen niin, että teimme papereita jostain perinnöstä, eli ymmärsi koko pankissa käynnin väärin. :(
Lääkäri/psykologi ei kait näe hänestä, että vikaa olisi niin paljon että edunvalvojaa tarvitsee.
Ai niin ja selvennän vielä tilannetta, miksi joku ehkä ymmärsi väärin haluavani tämän palavan hengiltä talossa:
isäni ei siis asu siellä läävässä omakotitalossa. Hänellä on kirjat siellä missä lääväkin, mutta toisessa kaupungissa asuu kerrostalossa paskan seassa, koska täytti senkin. Kämpässä jonka me muut hommasimme ja kalustimme. Teimme kaiken, että siellä olisi hieno eläkepäivät asua ja lapsien käyvän kylässä. :/
Turhaan. Hän vain vei autolla roskaa sinne omalle tontilleen ja toiseenkin kämppäänsä. Kunnes auto hajosi. Jatkoi samaa pyörällä. Kunnes sekin hajosi. Ja saimme sitten soiton, että kuolee kohta sinne kun ei juo tai syö ja se tontin talo ei pidä pakkasella kylmää poissa. Tästä pari vuotta ja tämän ajan olemme yrittäneet tätä ihmistä auttaa. Muttei kertonut, että lähettää rahaa tuntemattomalle naiselle ja ettei hänellä ole itsellään enää edes ruokarahaa.
Lääkärissä paasaa kuinka olisi lopettanut rahan lähettämisen itse ilman meidän väliin menoa, lääkärikään ei uskonut. Mutta silti tämä saa porskuttaa menemään. Toivon että edes joku taivaan ihme näyttäisi merkin, mitä pitäisi tehdä. :( Luovuttaa ja antaa kuolla sinne roskan sekaan vai jatkaa taistelua muttei oikein tiedä ketä vastaan, varmaan tuulimyllyjä.
Tässä ketjussa on useapaan kertaankin kerrottu se ainoa oikea ratkaisu: edunvalvoja.
http://www.maistraatti.fi/fi/Palvelut/holhoustoimi/Edunvalvonnan-tarve-ja-sen-jarjestaminen/
Wurg, jos lääkäri ei siihen näe mitään syytä, miten kuvittelet että joku muu näkee? Tämä ihminen peilaa ihan kaiken.
mistä puusta omena on pudonnut? Anna isäsi elää omaa elämäänsä ja keskity sinä vain omaasi, sillein pääset helpoimmalla. Koskaan ei tiedä kuka ensinnä täältä lähtee, joten turhia etukäteen murehdit tontin siivousta.
Lääkäri ei ole edunvalvonnasta vastaava viranomainen, maistraatin holhoustoimi on. Heillä lienee kokemusta jos jonkilaisista viheltäjistä että peilaaminen tuskin menee läpi. Lääkäriä tuskin kiinnostaa potilaan raha-asiat tai huushollin kunto, maistraatille ne ketrovat omaa kieltään henkilön kyvystä selviytyä itsenäisesti. Kunnan siivousmääräyksistä selviää että ongelma on ollut olemassa monta vuotta. Maistraatilla on myös lakiin perustuva oikeus tarkastaa edunvalontaan haetun henkilön pankkitihistoria.
Siis puhelin kouraan ja kysymää tarkempia ohjeita maistraatista, jonka toimialueella isäsi asuu.
Saatuan ilmoituksen edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä maistraatti lähettää väestövastuu lääkärille lausunto pyynnön. Lääkäri kutsuu ilmoituksen kohteen vastaanotolle, johon voi mennä omainen mukaan, jos ilmoituksen kohde pyytä tai ei kykene omin avuin meneen lääkärin vastaanotolle. Lääkäri haastattelee ja teke lääkärin lausunnon maistraatille.
Huusollin kunto ei ole peruste määrätä ketään edunvalvottavaksi tai henkilökohtainen "ulkoasu". Tässä aloittajan tapauksessa on ilmeisesti kyse hyväksyykö tytär isänsä elämän tavan ja myös hiertää isän uusi rakkaus. Aloittaja on käynyt ilmeisesti lääkärillä isänsä kanssa ja lääkäri on tehnyt päätöksen että edunvalvonnalle ei ole tarvetta. Kunnan tontin siivous kehotuksilla ei ole merkitystä päätettäessä edunvalvonnan tarpeesta, muuten aina niskoittelijalle haettaisiin edunvalvonta. Asunnottomuus/juoppous eli sillan alla asuminenkaan ei ole peruste, muuten kaikki asunnottomat juopot saisi lämpimän kodin, ruuan ja muut välttämättömät tarpeet nokkansa eteen.