Eli kuka riitauttaa velallisten ja velkojien asiakas suhteen ?
NO PERINTÄTOIMISTO TIETYSTI.
Asiakas suuttuu kun velkoja usuttaa perintätoimiston monisatakertaisella perintäpalkkiovaatimuksella velallisen kimppuun.
NO PERINTÄTOIMISTO TIETYSTI.
Asiakas suuttuu kun velkoja usuttaa perintätoimiston monisatakertaisella perintäpalkkiovaatimuksella velallisen kimppuun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiakassuhde on jo tuhoutunut siinä vaiheessa kun saatava siirretään perintätoimistoon.
Asiakas saa suuttua ihan vapaasti. Sitä ennen on jo velkoja suuttunut kun maksua ei ole tullut.
Täytyy olla idiootti, ymmärtämätön velkoja jos suutuu siitä että asiakas joutuu talousvaikeuksiin.
Ja ne ns. "perintätoimistot" voidaan lopettaa heti maanantaista lähtien.
Täytyy olla idiootti asiakas jos kuvittelee, että voi vapautua maksusta talousvaikeuksien perusteella.
Jos myyn sinulle luotolla kilon mansikoita haluan niistä maksun olit sitten missä tilanteessa tahansa.
Velat maksettava,
mutta perintälaskut ovat tuulesta temmattuja, ryöstelijöiden lähettämiä vaatimuksia.
Eli tässä kohtaa lakiin on tultava muutos.
"Velallisen sopimusrikkomuksen vuoksi velkojalla on oikeus käyttää laissa säädettyjä oikeuskeinojaan."
Turha lyödä lyötyä miestä.
Paljon parempi, ja aidosti oikeudenmukainen systeemi on että velkoja ja velallinen yhdessä sopivat takaisinmaksusta.
Tällälailla vältetään elättämästä loisia eli perintätoimistoja.
Miksi ylivelkaisen perheen pitäisi elättää vielä muita, omien ongelmien lisäksi ?
Perintätoimistothan ei itseasiassa tee yhtään mitään, vaan lähettävät ainoastaan perintälaskun velasta, johon lisää omat huikeat palkkiovaatimukset. Muita oikeuksiakaan heillä ei ole.
On parempi että yrityksen palkanlaskijoille lisätään perintätehtävä, ja jollei parin kirjeen jälkeen perintä onnistu annetaan velka ulosottoviranomaisille.
Ja näin velallisen luottamus yhteiskuntaan säilyy, ja velkojen maksaminen on paljon motivoidumpaa, koska ryöstäjiä ei välissä ole.
Ja pienten lasten ei tarvitse enää kuolla perintäbisneksen takia.
Näin on.
Milloin ja missä tapauksessa perintätoimisto perii velkoja.
Tiedän vain tapauksen perusteettoman edun palautuksesta, joka on koskenut siis maksua henkilölle, jolle se ei velkojan mielestä kuuluisi.
Voiko laittaa vain kirjeen, että maksat siihen ja siihen mennessä, koska etu kuuluu minulle?
Onko syytä maksaa tällainen vaatimus vai odotta että perintätoimisto tulee mittaamaan omaisuuttani pihalle.
Ulosottaja oli kuulema tullut ja kysymyksiä A4:lta suunnaton määrä. Kun vastaukset olivat ei, ei , ei , ei jne., niin sitten oli tullut haaste käräjille. Eikö velasta pitä olla jokin pitävä todiste ja että vellisen asemaan asetettukin tietää, että on velkaa jollekin.
Selventäkääpä minulle näitä velallisen ja velkojan asioita.
Perintätoimisto perii velkoja silloin kun se on saanut toimeksiannon.
Jos olet saanut väärän suorituksen tilillesi, älä odottele, maksa pois. Mikäli se sinusta kuuluu sinulle, riitauta asia=käräjille.
Lisäksi perintätoimisto ei mittaa kenenkään omaisuutta pihalle, sen tekee ulosottomies.
Ennen kuin kukaan tulee ovelle kysymyskaavakkeineen, on varmasti tullut muutama asiaan liittyvä kirje ja viimeistään siinä vaiheessa, kun vastailee kysymyksiin, pitäisi ymmärtää kysyä, mistä tässä on kysymys.
Eli tässä kohtaa lakiin on tultava muutos.
"Velallisen sopimusrikkomuksen vuoksi velkojalla on oikeus käyttää laissa säädettyjä oikeuskeinojaan."
Turha lyödä lyötyä miestä.
Paljon parempi, ja aidosti oikeudenmukainen systeemi on että velkoja ja velallinen yhdessä sopivat takaisinmaksusta.
Tällälailla vältetään elättämästä loisia eli perintätoimistoja.
Miksi ylivelkaisen perheen pitäisi elättää vielä muita, omien ongelmien lisäksi ?
Perintätoimistothan ei itseasiassa tee yhtään mitään, vaan lähettävät ainoastaan perintälaskun velasta, johon lisää omat huikeat palkkiovaatimukset. Muita oikeuksiakaan heillä ei ole.
On parempi että yrityksen palkanlaskijoille lisätään perintätehtävä, ja jollei parin kirjeen jälkeen perintä onnistu annetaan velka ulosottoviranomaisille.
Ja näin velallisen luottamus yhteiskuntaan säilyy, ja velkojen maksaminen on paljon motivoidumpaa, koska ryöstäjiä ei välissä ole.
Ja pienten lasten ei tarvitse enää kuolla perintäbisneksen takia.
Näin on.