Canon digital IXUS 500 vai 430

Kumpi kannattaisi valita, kun synttärilahjakseni saisin? Olen aloittelija digikuvaajana. Ja tarvitseeko olla myös kortinlukija, kun tietokoneessani on windows me -käyttöjärjestelmä eikä xp? Mitä eroa on muistikorteilla Sandisk Compact Flash Ultra II 256 mb ja Sandisk Compact Flash 256 mb? Valitsenko näistä toisen vai riittäiskö pienempi? Kun lahjaksi saan niin ajattelin ottaa kunnollisen. Voisitteko te asiantuntevammat neuvoa. Kiitos etukäteen.
42556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Käytännössä ei ole juurikaan merkitystä kumman otat, erot kameroiden välillä eivät ole suuria. On käytännössä sama onko tarkkuus 4 vai 5 megapikseliä, mutta jos toisessa on tarkempi optinen zoom niin valitse se.

Ja tuolla muistikortilla ei ole niin väliä koska kapasiteetti on sama, veikkaisin että se Ultra on vain jonkin verran nopeampi ja tietenkin myös kalliimpi, itse ottaisin sen halvemman.

Äänestä

Ominaisuudet ovat noissa kameroissa melkoisen samat. Itselläni on 430. Kamera on sen verran pieni, että 5 mpixelin kenno alkaa olla fyysisesti jo melko ahdas, joten huomattavaa hyötyä ei yhdestä mpixelistä ole.

Tuo 256 Mb kortti on aika sopiva. Jos ottaa 430:llä täysikokoisia kuvia kortin täyteen, niin niitä mahtuu tuohon nippuun sellaiset 120 kpl. Ultra on nopeampi kirjoitus/lukunopeudeltaan, joten jos otat paljon esim sarjakuvia, saattaa se olla parempi vaihtoehto. Muuten kortilla ei ole niin suurta merkitystä. Ultra on tavallista korttia parikymppiä kalliimpi ja tarkoitettu yleensä "ammattilaisten käyttöön" - isoja kuvia, nopeita kameroita, paljon kuvia pienessä ajassa.

Kortinlukija on kiva, jos kaipaat nopeaa kuvien siirtoa kortilta koneelle. Kameran kautta se on melko hidasta, myös Ultra-kortilla. Tietysti lukijan läpi menee Ultra-kortin kautta data jonkin verran livakammin. Kameran kautta täysi 256 Mb kortti tyhjenee n. 10 minuutissa - riippuen tietysti hieman koneen tehosta.

SummaSummaarum: 430 on ihan riittävä ja ostajalle hieman halvempi. Tinkaa välirahalla vaikka kunnon kameralaukku. Sellainen kannattaa ehdottomasti olla. Laukkuun on hyvä mahtua kameran lisäksi ainakin vara-akku sekä toinen muistikortti. Tarvikeakkuja saa muuten ainakin verkkokaupasta (http://www.verkkokauppa.com) ja Oululaisesta Digitarvikkeesta (http://www.digitarvike.fi), jos ei raaski Canonin omaa ostaa. Hintaeroa yli 50%.

Äänestä

Aiemmat vastaukset ovat hyviä, toimi niiden mukaan. Lisäisin vielä, että kannattaa katsella, minkälaisia tarjouksia eri liikkeissä on. Itse ostin äskettäin Merocomp Oy:n Ixus 500 tarjouspaketin, joka sisälsi paitsi kameran, pienen kameralaukun (tai ehkä pikemminkin kotelon, mutta kuitenkin) ja lisäksi 256 Mb muistikortin. Kaikki tämä hintaan 489 e. Mukana tuli alkuperäiset suomenkieliset ohjeet, joten laite on tullut maahan virallisen maahantuojan kautta. Kuulemma (en ole tästä täysin varma) ainakin jotkin viralliset maahantuojat ovat hyvin nihkeitä harmaatuontilaitteiden takuuasioiden kanssa, joten kameran "virallinen" tausta voi säästää hieman harmia mahdollisten takuuhuoltojen kanssa. Usein kaikkein halvimmalla myyvät liikkeet myyvät Saksasta tuotua harmaatuontitavaraa, joten pidin tarjousta senkin puolesta varsin hyvänä.

Ixus 430 vastaavalla muistikortilla olisi ollut ainakin ovh-hintojen mukaan useimmissa putiikeissa vain joitakin kymppejä halvempi. Useissa liikkeissä Ixus 500 muistikortilla olisi ollut tuntuvasti kalliimpi, ja halvimmissakin putiikeissa hintaero ei olisi ollut kovin suuri. Kameralaukku olisi sitten kustantanut lisää. Ixus 500 ei ole juuri miltään osin sen kummoisempi kuin Ixus 430, sama tekniikkahan niissä pääosin on sisällä. Mutta kun sain 500:n muistikortteineen ja minun käyttööni hyvin riittävällä kameralaukulla varustettuna suurin piirtein samalla hinnalla kuin mitä 430 olisi vastaavasti varustettuna maksanut, niin kyllähän minä mielelläni sen "huippumallin" sitten otin.

Äänestä
  • Ei kannata ostaa Ixus 500 mallia. Ixus 430 :n 4 Megapikseliä on jo vähintäänkin tarpeeksi kameran optiikalle. Itellä on Ixus 400 joka on 4 Megapikselin malli ja kun kuvia tarkistelee niin huomaa että optiikka rajoittaa kuvien tarkuuden, ei pikselien määrät. Eli 5 Megapikselin malli vaan täyttää nopeemmin muistikortin, vie enempi varmuukopiotilaa, jne.... eikä tuo sínulle mitään hyötyä verrattuna 4 Megapikselin malliin verrattuna.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Synttärisankari kirjoitti:

Kumpi kannattaisi valita, kun synttärilahjakseni saisin? Olen aloittelija digikuvaajana. Ja tarvitseeko olla myös kortinlukija, kun tietokoneessani on windows me -käyttöjärjestelmä eikä xp? Mitä eroa on muistikorteilla Sandisk Compact Flash Ultra II 256 mb ja Sandisk Compact Flash 256 mb? Valitsenko näistä toisen vai riittäiskö pienempi? Kun lahjaksi saan niin ajattelin ottaa kunnollisen. Voisitteko te asiantuntevammat neuvoa. Kiitos etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu