Mitä muuta voisi sattua? ;)
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2012/12/20/ajanvaraus-katkesi-f-securen-erehdykseen/201244197/66
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2012/12/20/ajanvaraus-katkesi-f-securen-erehdykseen/201244197/66
windowsilla
jännitystä elämään
58158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
"Vääriä hälytyksiä tulee silloin tällöin. Kerran F-Secure esimerkiksi luuli harmitonta tiedostoa troijalaiseksi. Toisella kertaa se ryhtyi siirtämään Mac-käyttäjien puhtaita tiedostoja massoittain roskakoriin.
Hiljattain kävi niin, että Sophoksen virustorjunta luuli itseään viholliseksi ja lopetti oman toimintansa."
Koomisia virityksiä jotkut tarvii...
Missä Windows, siellä aivan älyttömän massiiviset ongelmat.
Kannattaako hankkia f-sykerö?
Ei kannata. En ole käyttänyt ikinä mitään maksullista AV ohjelmaa.
NT4 aikana käytin F-Prot for DOS ohjelmaa. Tunnisteet ladattiin FTP palvelimelta, 2 tunnistetiedostoa erikseen. F-Prot for DOS toimi NT4:n NTVDM virtuaalikoneessa mutta rinnakkaisten lyhyiden tiedostonimien luominen piti olla käytössä NTFS levyillä. Jos ei ollut, niin pitkillä tiedostonimillä nimetyt tiedostot jäivät tarkistamatta.
XP:ssä oli avast jonka säädin myöhemmin käsikäyttöiseksi ei-taustalla toimivaksi kun koneessa oli vain 512 Mt muistia ja halusin sen parempaan käyttöön kuin turhaan jatkuvaan virustorjunnan pyörittämiseen.
Nyt on MSE käytössä.
Ei kannata hankkia. Ei kannata hankkia edes Windowsia, koska ilmaiseksi voi asentaa tietoturvallisen Linux-jakelun ja joissa tietoturvaongelmat eivät ole ominaisuus.
Niin, ja itse voi kehittää sähköä ja keräillä kaatopaikalta luvan kanssa ilmaisia tietokoneen osia, ilmainen on pop.
Tietoturvan takia ei ole tarvetta alkaa kärsiä jostain huonosti toimivista linukseista, Windowsia on helppo käyttää turvallisesti.
On toki helppoa käyttää turvallisesti, kun ei kytke wirusimuria nettiin. Linuxilla sitten turvallisesti maksellaan verkkopankissa laskut ja käytetään normaalisti nettiä, ym. toimintaa mistä jäädään windowsin turvallisella käytöllä pimentoon.
Mitä järkeä on yrittää mennä linuksilla nettiin, eihän sillä linusilla edes toimi kaikki mitä netissä on. Suosittu suomessakin toimiva Netflixkin jää näkymättä.
Hirveää kärvistelyä
Toimiihan
Juuri siksi, ei toimi ne haittaohjelmat, virukset, madot, mitä netissä on.
No toimii Netflix Ubuntulla.
http://www.iheartubuntu.com/2012/11/ppa-for-netflix-desktop-app.html
Lisään vielä kun olisit kuitenkin valehdellut, että tuolla toimii katsomo sun muut mikkissontaset sivustot.
Windowsia ei tarvitse mihinkään muuhun kuin tietoturvaongelmien hankkimiseen.
Ps. jos haluat lisää ivailla niin Ubuntussa ei toimi haittaohjelmat.
Hirveää säätöä että saa Netflixin näkyviin JOS saa.
"MOST users will have no problems with installation now."
Eihän tuollaisia upuntuja kukaan käytäkkään missään niin ei kai sellaiseen mitään haittaohjelmiakaan tehdä.
0 haittaohjelmaa NT pohjaisissa Windowseissa.
En ole asentanut ainoatakaan haittaohjelmaa, virusta tai matoa ja mitään tuollaista ei ole koskaan asentunut itseksekseen vuoden 1998 jälkeen.
Tuokin juttu on jo "vanha" Sunday, November 18, 2012 ...on tullut jo päivityksiä.
On kyllä toiminut jo alusta lähtien, ei tarvitse säätöä.
0 haittaohjelmaa.... win.... :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, kyllä kun osaa käyttää turvallisesti :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
0 haittaohjelmaa kaikkiin Linux-jakeluihin. Android ei ole Linux-jakelu, eikä sen ohjelmat toimi Linux-jakeluissa.
"Android ei ole Linux-jakelu, .."
Tämä on tullut jo 1000 kertaa selväksi. Silloin kun on puhe android virusimurista niin android ei ole koskaan nähnytkään linuksia, mutta kun kyse on suosituimmuudesta ja käyttäjäosuuksista niin android on mitä suuremmissa määrin linuks distro.
Just joo.
"Linuxi" mut ei jakelu. Ei kannata hankkia suljetunkoodin ohjelmia, vai mitä sanot?
Minulle on ihan sama onko koodi suljettua tai avointa, vain sillä on merkitystä että se ohjelmisto toimii haluamallani tavalla. Nyttenkin koneellani on sekä avoimen että suljetun koodin ohjelmistoja sulassa sovussa.
Anteroon asennettavat haittaohjelmat ovat suljetun lähdekoodin ohjelmia. Se näissä jakeluissa on etuna ettei tarvitse asentaa "sikaa säkissä". Sama sikaa säkissä on koko Windows, homma on jo alkujaan pilattu suljetun lähdekoodin käyttöjärjestelmän asentamisella.
Mun mielestä se on ihan sama vaikka Netflix ei sattuisi Linuxilla toimimaan. Itse en käytä sitä, vaan käytän Zmovie ja letmewatchthis leffapalveluja, jotka ovat ilmaisia käyttää.
Eihän se linuxilla toimi maikkarinkaan palvelut. Mitä sitten? Kuka niitä haluaa muutenkaan katsoa? Muut kanavat eivät käytä silverlight-tekniikkaa, joten käyttäkää muiden kanavien palveluja.
Itse asensin TV-maxen linuxiin. Saa valtavan määrän ilmaiseksi sellaisia kanavia jotka ovat Suomessa mukana maksukanavapaketeissa. Miksi maksaa kun löytyy ilmainen tapa katsoa telkkarista aivan massiivista määrää kanavia tietokoneella?
Eikä ole pakko käyttää sampon pankkipalvelujakaan Linuxilla. Olin itsekin aikanaan Sampon asiakas, mutta kun kerran nettipankkia ei saanut kunnolla Ubuntussa toimimaan niin vaihdoin pankkia. Pitäkööt Sampo pankki pökäleensä itse, jos on pakko nuolla kerran Microsoftin persereikää.
Jos se ei toimi Linuxilla, vaihtakaa muihin palveluihin. Niin helppoa se on.
Tyypillinen linuks hippi. Maailma vaan ei ole noin idealistinen ja kaikkea ei voi koskaan saada avoimella lähdekoodilla.
Minä hippipä olen saanut kaiken jo vuosia ... joten kun ei mitään puutu, niin?
Wirusimuria aikoinaan käytin ja kyllästyin jatkuviin tietoturvaongelmiin. Vaihdoin avoimeen lähdekoodiin ja ongelmat loppuivat kuin seinään. Voi sitä kukin mietiskellä mikä on paras ratkaisu tietoturvaongelmiin.
"0 haittaohjelmaa NT pohjaisissa Windowseissa. "
Hyvin sää vedät mutta kun tollasta lukee niin tekee mieli kysyä MITÄ sä vedät.
Ihan normaalisti asennetaan, tuo on säätöä vain winukan käyttäjän silmin:
sudo apt-add-repository ppa:ehoover/compholio
sudo apt-get update
sudo apt-get install netflix-desktop
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10785632#comment-0
Ihan rohkeasti sitten vaan neuvomaan miten saan itsestään asentuvia haittaohjelmia koneeseeni paskanlevittäjä linuks kumipää.
Turhaan taistelet tuulimyllyjä vastaan, windosin käyttäjien matolaatikot kuhisee örkkejä. Näin on asiat.
Ja ei tullut taaskaan mitään rakentavia ehdotuksia miten saisin koneelleni itsekseen asentuvan haittaohjelman. Pelkkää säälittävää paskanjauhantaa ilman mitään sisältöä.
Kyllästyttää jo.
"Nyt on MSE käytössä."
Tunnistaako se yli vai alle puolet haitakkeista?
Oman kokemuksen perusteella väittäisin että n. puolet uusista haittaohjelmista.
Totta totisesti kyllästyttää FedeSepon sönkötykset. Minä, minä mun kone, mun kone on säälittävää oman egon pönkittämistä.
Etkö näe todellisuutta. Suljet silmäsi, jotta et näkisi sitä faktaa, että Windows on rakennettu, tietoturvaa ajatellen, niin hatarelle pohjalle tavan käyttäjää ajatellen. Miljoonia koneita saastuu, kun niiden käyttäjät surffailevat, klikkailevat ties mitä mainoksia ja downloudaavat kaiken maailman apupyöriä PC koneelleen. Eikös noiden winukoiden oletusasetuksia jo alunalkaen voitas tehdä turvallisemmaksi. Voisiko M$ heti uutukaisen koneen aukaisussa antaa simppelin ohjeen normitilin tekoon. Ei, ei tee asiakkaistaan välinpitämätön köntsälafka edes tuota, vaikka tunnetusti winukat ovat sangen pöpöystävällisiä käyttiksiä.
Säälikisi käy tietämätöntä tavan käyttäjää, kun moisesta rupukäyttiksestä jopa joutuvat maksamaan.
Näinhän se on. Windows on oletuksena virusimuri!
Tekoäly puuttuu edelleen, ei voi mitään.
Mutta niin se puuttuu tästäkin: http://zd.net/10RLcqm
Windows RT ottaa jo kädettömät huomioon, 0-haittaohjelmaa mutta sitten ei asennella muualta ohjelmia kuin Windows storesta
Ubuntussa tuo tekoäly sitten taitaa olla, 0kpl leviäviä viruksia.
Eihän sitä kukaan käytäkkään.
n. 4 x Suomen väkiluku = 0 haittaohjelmaa. Windowsilla saldona olisi 5,5 miljoonaa saastunutta tietokonetta.
Ei toimi noin. Linukseja käyttää vain ja ainoastaan kourallinen nörttejä jotka ymmärtävät tietoturvasta jotakin, eivätkä ole alttiita asentelemaan mitä tahansa mistä tahansa, joten olisi turhan hedelmätöntä yrittää jakaa haittaohjelmia random weppisivuilta vaikka se mahdollista olisikin.
Windows koneita myydään täysin osaamattomille Anttilasta, Gigantista ja Koneboxista. Linuks pitää osata itse asentaa.
Vanhanaikainen käsitys Linuxista nörttien käyttiksenä. Suosituimmat Linuxit on helppoja. Moni osaamaton windows-tumpelo on vaihtanut Linuxiin ja virusepidemiat on vain kaukainen painajainen.
Ei tarvi nörttiä, helpompaa kuin Windowsissa. Pitää vain tietää että netistä ei asenneta mitään, vaan asennetaan turvallisesta pakettivarastosta. Ei netistä edes tarvi asentaa, siksi esimerkiksi Ubuntuun on 0 haittaohjelmaa. Windows onkin siitä paska että kaikki pitää haalia epämäärisiltä sivustoilta ja ei ole mitään tietoa ohjelman ylläpitäjien luotettavuudesta tai pätevyydestä. Ubuntua pelkästään käyttää päivittäin yli 20 miljoonaa kotikäyttäjää.
Älä valehtele.
Todisteena siitä vaikeuesta on kaksi kiistatonta todistetta:
A) Mijoonat haittaohjelmat Windowsille
B) Kaikenlaiset "turvaohjelmat " Windowsille.
Jos Windowsia olisi helppo käyttää turvallisesti, tuollaisia ei olisi. Tuo vaikeakäyttöisyys on selkea bisnesmahdollisuus.
Kyllä mä tiedän että Windowsilla ei kaikki toimi.
Android on Linux-jakelu ja Anroidille tehdyt ohjelmat toimivat tässä Linux-jakelussa.
Jätä päivittäminen tekemättä kuten Windowsilla niin tavallisesti tehdään.
Android on sitten myös oikein helkatin vaikeakäyttöinen puhelin ja mobiilialusta.
"Turvaohjelmia" löytyy ja haittaohjelmiakin kohta miljoona erilaista.
Ihme kun ihmiset pystyvät edes soittamaan minnekkään noin vaikeakäyttöisillä puhelimilla.
Ei se ole windowsille mikään puolustus, että joku muu on yhtä huono.
"Pitää vain tietää että netistä ei asenneta mitään, vaan asennetaan turvallisesta pakettivarastosta."
Tarkoittaa sitten sitä että Netflixiä ei saa näkymään millään upuntussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11213742/#comment-59589903
Miksi? Ei hölmö saa olla.
Jotta voisit samaistua normaaliin tapaan käyttää windosia.
Enää jää vain puolet tunnistamatta. Huh!
Totta. Samanlaisia kaikki virustorjuntaohjelmat, yksistään niillä ei konetta pidetä puhtaana haittaohjelmista. Ovat vain pienenä tietoturvalisänä mutta eivät ole mitenkään pakollisia.
Asennetaan:
sudo apt-add-repository ppa:ehoover/compholio
sudo apt-get update
sudo apt-get install netflix-desktop
Repository= varasto, sijoituspaikka, säilytyspaikka, loppusijoituspaikka
Onko ehoover/compholio ubuntun pakettivarasto?
Eikös tuossa juuri äsken sanottu että "Pitää vain tietää että netistä ei asenneta mitään, vaan asennetaan turvallisesta pakettivarastosta."
Tuon compholion tilalla voisi olla vaikka mitä ja kuka sen tietää ettei sieltä compholiosta aleta levittämään haittaohjelmia.
Totta, mikään perusjuttu ei vaan toimi. Esim. .ISO imagen liittäminen tiedostojärjestelmään, SSH yhteys yms.
Kuka viitsii katella mitään Hollywoodin romanttisia komedioita tai Van Dammea joita kumpiakin on TV pullollaan?
Hyviä elokuvia ei ole juurikaan tehty sitten 1970-luvun jälkeen.
Windowsin käyttäjät ovat hölmöjä. Ja Windowsithan on normaalisti päivittämättä kuukausikaupalla koska Windowsin ylläpito on niin vaikeata, että sitä ei tehdä. Loppukäyttäjä ei tuollaiseen oikein uskalla lähteä edes kun päivityksen jälkeen on sitten helposti selainlisäosat, VPN yms. rikki
Ongelmia aiheuttaa virukset tai niiden estämiseen tarkoitetut torjuntaohjelmat. Syynä jokatapauksessa puutteellinen tietoturva. Turvallisissa järjestelmissä kumpiakaan ei näy.
Ei torjuntaohjelmia ja leviäviä viruksia 0kpl.
"Syynä jokatapauksessa puutteellinen tietoturva."
Totta. Windowsista puuttuu edelleen se tekoäly joka eliminoisi typerän käyttäjän. Androidilla on samankaltainen ongelma:
http://www.itpro.co.uk/645244/trend-micro-five-times-more-malware-found-on-android-devices-than-pcs-in-2012
Mutta sen lisäksi Android haittaohjelmia jaetaan suoraan viralliselta "pakettivarastolta"
Kyse on siitä, että Googlea ei tunnu kiinnostavan Google playn valvonta pätkän vertaa. Hyvin valvottu pakettivarasto on täysin turvallinen. Ubuntun pakettivarastossa on 0 haittaohjelmaa jaossa, samoin muuten KAIKISSA muissakin tämän hetken työpöytälinuxeissa.
Siksi toiseksi Android ei ole rakenteeltaan kovin pitkälle Linux. Ne haitakkeet tarttuvat siihen siksi, että Android on enemmän java-alusta kuin mikään Linux. Java vuotaa tunnetusti kuin seula. Androidin Linux-ytimeen ei tosiaan mikään tartu koska se on Linuxia vielä, mutta sitten sen päälle rakennettu Android kyllä vuotaa pahasti. Olisivat vain rakentaneet sen Androidin puhtaaksi harrastajapohjaiseksi avoimeksi Linuxiksi niin se olisi turvallinen.
No, Ubuntu-puhelin tulee ottamaan Androidin alas asemastaan ja korvaamaan sen.
Olkaa huoleti. Andoid haitakkeet toimii vain ja ainoastaan iranilaisilla windows servereillä eli ei koske millään muotoa loistavaa Android järjestelmää nämäkään ongelmat.