Kriittinen bugi

Ubuntu 12.10 tallentaa väärään paikkaan.

Tilanne syntyy Firefoxissa näin:

Ollaan jollain webbisivulla ja halutaan tallentaa ko. sivu koneelle.

Tiedosto / Tulosta / Tulosta tiedostoon / polku haluttuun kansioon

Pdf-tiedosto ei vain mene haluttuun paikkaan, vaan suoraan omaan käyttäjäkansioon.


Bugin raportointi on tehty niin vaikeaksi, etten enää jaksa niistä ilmoitella. Tehköön joku muu jos lystää.
16186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Oletko asentanut sen vai?

Äänestä

Tuossahan on helpoin bugiraportointi mitä on missään. Tekee automaattisesti melkeinpä kaiken ja sitten vaan kertoo yksityiskohdat. Vain Launchpad tunnus tarvitsee olla mutta sehän on kaikilla Ubuntu kehitykseen osallistuvilla, joille tämäkin kehitysversio on suunnattu.

Äänestä
  • Ala sitten kehittämään äläkä viisastele. Kyseinen bugi ei kerro *Hei, olen bugi*, vaan se automaattisesti tekee päin persettä minkä tekee muttei tarjoa mitään ilmoitusta.

    Mitä kehitysversioihin tulee, oletko todella niin tyhmä ettet tajua miten vuonna 2013 pitäisi olla jo kunnossa sellaisenkin asian kuin että kone tallentaa tiedoston sinne minne käsketään. Ei tuo kehitysversio ole mikään betaversio, vaan julkaistu ja valmis versio käyttöjärjestelmästä, tajuatko? Vaikka se ei olisikaan yhtä hiottu kuin 12.04, ei sen pidä paskaakaan olla.

    Ai niin, sinusta ei sitten ollut muuten mitään apua. Häivy palstoilta.

    Äänestä

  • v-käppyrä kirjoitti:

    Ala sitten kehittämään äläkä viisastele. Kyseinen bugi ei kerro *Hei, olen bugi*, vaan se automaattisesti tekee päin persettä minkä tekee muttei tarjoa mitään ilmoitusta.

    Mitä kehitysversioihin tulee, oletko todella niin tyhmä ettet tajua miten vuonna 2013 pitäisi olla jo kunnossa sellaisenkin asian kuin että kone tallentaa tiedoston sinne minne käsketään. Ei tuo kehitysversio ole mikään betaversio, vaan julkaistu ja valmis versio käyttöjärjestelmästä, tajuatko? Vaikka se ei olisikaan yhtä hiottu kuin 12.04, ei sen pidä paskaakaan olla.

    Ai niin, sinusta ei sitten ollut muuten mitään apua. Häivy palstoilta.

    No sehän on SINUN asiasi todentaa se bugi ja kirjoittaa Launchpadiin selvitys miten bugi toistetaan ja miksi se on rikki.

    SINÄ olet se kehittäjä ja SINUN tehtäväsi on hoitaa se homma kun olet kehitysversion ladannut.

    Valmis julkaisu käyttöjärjestelmästä on 12.04 LTS. Se alkaa vähitellen olla hioutunut toimintavarmaksi, vielä sellaiset 3vko niin on 12.04.2 LTS image pihalla niin alkaa olla tämäkin ikääntynyt kunnolla toimivaksi.

    Äänestä

Vois itse asiassa ehdottaa, että kaikki muut paitsi normikäyttäjille tarkoitetut LTS-versiot laitettaisiin kauaksi sivustojen perukoille, josta niitä eivät muu kuin developer-väki löydä. Tässä nimittäin M-Kar on oikeassa, että ei niitä muille kuin kehittäjille ole tarkoitettu joskin käyttäjäkin on siinä määrin oikeassa, että muut kuin LTS-versiot pitäisi todellakin poistaa normikäyttäjien löydettävistä, jotta minimoidaan riski sille, että joku niitä lataa luullen, että tavallisten käyttäjien kuuluisi niillä operoida. Myös siihen kehitysversion lataussivustolle (jos mattimeikäläinen sinne vahingossa eksyy) kuuluisi laittaa kissankokoisin lihavoiduin kirjaimin, että TÄMÄ ON KEHITYSVERSIO, JOKA SISÄLTÄÄ BUGEJA - LTS-VERSION SAAT ETUSIVULTA.

Äänestä
  • Jakeluversioista voi valita ottaako vakaan käyttöjärjestelmän vanhoine ja bugisine ohjelmineen, vai bugisen käyttöjärjestelmän jonka ohjelmat toimivat paremmin.

    Äänestä

Toimii ainakin minulla niinkuin pitää tuo, kokeilin tallentaa sekä Asiakirjat-kansioon ja jopa toiselle osiolle, onnistui aivan niinkuin pitääkin. Käytössä Ubuntu Gnome Remix 12.10 (32bit).

Äänestä
  • Kokeilin tämän sivun tallentaa ja se meni ihan minne sen laittoi menemään: Lataukset. Eli Ok. Mate on käytössä 12.10.

    Äänestä

Itselläni on Ubuntu 12.10 64-bittisenä. Mainitsit tallentaneesi, mutta kokeilitko tulosta tiedostoon -toimintoa? Sillä meni väärään paikkaan.

Äänestä
  • Nimenomaan Tulosta tiedostoon toimintoa käytin. Joten saattaa liittyä kyseinen ongelma ilmeisesti 64-bittisyyteen jotenkin. Tosin mulla käytössä Gnome 3 Teamin ppa joka saattaa myös asiaan vaikuttaa. Ja en toki tiedä että voisiko käytetty asennusmedia vaikuttaa myös asiaa tai voisiko kyseessä muuten olisi vain Unityyn liittyvä bugi.

    Äänestä

  • UPDATE_9451523 kirjoitti:

    Nimenomaan Tulosta tiedostoon toimintoa käytin. Joten saattaa liittyä kyseinen ongelma ilmeisesti 64-bittisyyteen jotenkin. Tosin mulla käytössä Gnome 3 Teamin ppa joka saattaa myös asiaan vaikuttaa. Ja en toki tiedä että voisiko käytetty asennusmedia vaikuttaa myös asiaa tai voisiko kyseessä muuten olisi vain Unityyn liittyvä bugi.

    Canonicalia ei kiinnosta jotkut käyttöliittymän vaihdos modifikaatiot. 12.04 LTS ja vakiotyöpöytä, sillä pitäisi toimia vähitellen varsin hyvin jo.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Canonicalia ei kiinnosta jotkut käyttöliittymän vaihdos modifikaatiot. 12.04 LTS ja vakiotyöpöytä, sillä pitäisi toimia vähitellen varsin hyvin jo.

    Mikähän oli pointtisi? Ketjun aloittajan järjestelmässä ilmenee ongelma jota sitten autoin analysoimaan oman kokoonpanoni pohjalta. Koska omalla kokoonpanolla kyseistä bugia ei esiinny, kyseinen tieto on hyödyllistä ketjun aloittajalle.

    En ole muuten itse henkilökohtaisesti huomannut eroa LTS-versioiden ja tavallisten Ubuntu-julkaisuiden välillä. Ja melkeinpä parhaat käyttökokemukseni ovat liittyneet nimenomaan ei LTS-versioihin.

    Ainakin omien kokemusteni pohjalta LTS-versio tarkoittaa vain puhtaasti pidempään tuettua versiota Ubuntusta.

    Äänestä

  • UPDATE_9451523 kirjoitti:

    Mikähän oli pointtisi? Ketjun aloittajan järjestelmässä ilmenee ongelma jota sitten autoin analysoimaan oman kokoonpanoni pohjalta. Koska omalla kokoonpanolla kyseistä bugia ei esiinny, kyseinen tieto on hyödyllistä ketjun aloittajalle.

    En ole muuten itse henkilökohtaisesti huomannut eroa LTS-versioiden ja tavallisten Ubuntu-julkaisuiden välillä. Ja melkeinpä parhaat käyttökokemukseni ovat liittyneet nimenomaan ei LTS-versioihin.

    Ainakin omien kokemusteni pohjalta LTS-versio tarkoittaa vain puhtaasti pidempään tuettua versiota Ubuntusta.

    Tuntuu joskus siltä, että täällä on tullut tavaksi jankata uusia julkaistuja valmiita versioita kehitysversioiksi. Kuulostaa korvaan vähän paniikkiselta. Ne ovat ajan hermolla olevia versioita, joissa on uusin ohjelmisto ja ovat verrattavissa Fedoraan toiminta-ajattelultaan. Helpommalla pääsee päivitysten suhteen kun käyttää LTS-versiota, joka lähestyy Debianin ajattelumallia. Kehitysversio tuo mieleen pikemminkin 13.04:n, testatkaa sitä kenellä on aikaa ja taitoa.

    Äänestä

  • UPDATE_9451523 kirjoitti:

    Mikähän oli pointtisi? Ketjun aloittajan järjestelmässä ilmenee ongelma jota sitten autoin analysoimaan oman kokoonpanoni pohjalta. Koska omalla kokoonpanolla kyseistä bugia ei esiinny, kyseinen tieto on hyödyllistä ketjun aloittajalle.

    En ole muuten itse henkilökohtaisesti huomannut eroa LTS-versioiden ja tavallisten Ubuntu-julkaisuiden välillä. Ja melkeinpä parhaat käyttökokemukseni ovat liittyneet nimenomaan ei LTS-versioihin.

    Ainakin omien kokemusteni pohjalta LTS-versio tarkoittaa vain puhtaasti pidempään tuettua versiota Ubuntusta.

    Etpä sitten tiedä asioista mitään. Ei näitä asioita tarvitse arvailla kun Canonical itse tiedottaa, että mitä eroa niillä on ja kyllä se käyttis vaan on tyyliin 1.5v korjailun jälkeen toimintavarmempi, eli silloin kun kehitysversioiden tuki jo loppuu.

    Äänestä

  • 10.04 kirjoitti:

    Tuntuu joskus siltä, että täällä on tullut tavaksi jankata uusia julkaistuja valmiita versioita kehitysversioiksi. Kuulostaa korvaan vähän paniikkiselta. Ne ovat ajan hermolla olevia versioita, joissa on uusin ohjelmisto ja ovat verrattavissa Fedoraan toiminta-ajattelultaan. Helpommalla pääsee päivitysten suhteen kun käyttää LTS-versiota, joka lähestyy Debianin ajattelumallia. Kehitysversio tuo mieleen pikemminkin 13.04:n, testatkaa sitä kenellä on aikaa ja taitoa.

    Ja Fedorahan on Red Hat Enterprisen testipenkki. Sellaista kehittäjille suunnattua keskeneräistä kuraa mikä toimii miten sattuu.

    Äänestä

  • 10.04 kirjoitti:

    Tuntuu joskus siltä, että täällä on tullut tavaksi jankata uusia julkaistuja valmiita versioita kehitysversioiksi. Kuulostaa korvaan vähän paniikkiselta. Ne ovat ajan hermolla olevia versioita, joissa on uusin ohjelmisto ja ovat verrattavissa Fedoraan toiminta-ajattelultaan. Helpommalla pääsee päivitysten suhteen kun käyttää LTS-versiota, joka lähestyy Debianin ajattelumallia. Kehitysversio tuo mieleen pikemminkin 13.04:n, testatkaa sitä kenellä on aikaa ja taitoa.

    Asensin Ubuntu 12.10 toiselle koneelle ja oikeastaan vaikutelma on hyvä. Oletus Unity työpöydän lisäksi Mate projektin työpöytä. Hieman on muuttunut esimerkiksi suljettujen ajureiden asennus, se oli siellä Synapticin (asensin sen) ohjelmalähteiden ja niiden varmistusten jälkeen samalla sivulla. Xorg.conf:n avulla tämän Acer led näyttö-tv:n resoluution 1920x1080 sai paikalleen, ehkä sen olisi muutenkin, mutta noin on ainakin. Maten puolella piti vähän fonttien kokoa säätää, työpöydällä klikkaa muuta taustakuva ja siellä on säädöt fonttien koollekin, nuo tiedot kyllä löytyy helposti googlettamalla.
    Eli ubuntuhan on tosi hyvä, voi käyttää unityä ja voi käyttää matea, valinnanvaraa on maun mukaan ja alkutuntuma on oikein mukava. Ja onhan tässä pelit ja vehkeet tässä 12.10. Terveisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


v-käppyrä kirjoitti:

Ubuntu 12.10 tallentaa väärään paikkaan.

Tilanne syntyy Firefoxissa näin:

Ollaan jollain webbisivulla ja halutaan tallentaa ko. sivu koneelle.

Tiedosto / Tulosta / Tulosta tiedostoon / polku haluttuun kansioon

Pdf-tiedosto ei vain mene haluttuun paikkaan, vaan suoraan omaan käyttäjäkansioon.


Bugin raportointi on tehty niin vaikeaksi, etten enää jaksa niistä ilmoitella. Tehköön joku muu jos lystää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu