Mitäs mieltä harrastajat tästä muotivillityksestä. Kyllähän ne kuvat kivoilta näyttävät, mutta jotenkin tuntuu vähän liian trendikkäältä. Kun jokaisesta näppäilijästä tulee suuri taiteilija kunhan vain laittaa lelukameraefektin päälle.
Lelukameraefekti
Lomo on lomo
494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo.
Sama pätee epäonnistuneisiin suttuisiin kuviin.
Ne ovat myös taidetta vaikka olisi vahingossa syntyneitä
Kuvan hyvyys tulee osaamisesta. On ihan yhdentekevää millä kameralla ta ohjelmalla merkitys on saatu aikaan. Tusin katsoja edes tietää miten kuvan ”tyyli” on saatu aikaan, eikä sillä ole meitään merkitystä katsojalle. Tyyli ei koskaan ole villitys.
Ainakin Canonin pokkareissa tuo efekti on voimakas ja dramaattinen. Voiko sitä sanoa omaksi tyyliksi jos se on kokonaan kameran itsensä tekemää? Jos efektin tekee jälkeenpäin kuvankäsittelyohjelmalla niin asia on vähän eri, silloin voi puhua kuvaajan omasta näkemyksestä ja tyylistä. Mutta nyt kuka tahansa tahvo saa aikaan "kuvataidetta" kun vain laittaa efektin päälle ja sijoittaa kohteen keskelle kuvaa. Ei tarvitse enää osata edes sommittelun alkeitakaan. Kamera tekee kaiken.
Tyylit luo aina muodintekijä, eli jokin jo pinnalle pääsyt. Ei siiä tavallisella "pulliaisella" ole mitään sananvaltaa. Jos alat luomaan "omaa tyyliä", niin heti tulee jokin järjestö ja väittää, että olet varastanut heidän ideansa.
Kansa ei enää halua nähdä vaivaa. Kaikki pitää saada valmiina, mutta "normaali" tuntuu tylsältä. Pitää saada jotain, jota toiset ihmettelee ja kadehtii, kun luulevat sen jotain erinomaista olevan.
Eräs tuttu kuvaa veden liikettä ja heijastuksia. Kuvat on todella taiteellisia, eikä tulosta tiedä koskaan etukäteen.
Pitää olla hömppää, että arki unohtuu.