220 Energialla hyvä tarjous, mutta ihmetyttää miksi se on ensimmäiset 3kk kiinteä hinta. Hintakatto on hyvä, toivottavasti yleistyy kilpailukeinona pörssisähkössä.
Tiedän yleisen mielipiteen ko yhtiöstä enkä ole siihen vaihtamassa joten turha niitä viestejä tähän kirjoitella.
Silti edullisin yhtiö kilpailutussivuilla.
Tiedän yleisen mielipiteen ko yhtiöstä enkä ole siihen vaihtamassa joten turha niitä viestejä tähän kirjoitella.
Silti edullisin yhtiö kilpailutussivuilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"ihmetyttää miksi se on ensimmäiset 3kk kiinteä hinta"
Se kiinteä 3kk on siksi että saataisiin ihmiset luulemaan että koko 2 vuotta menee tuolla hinnalla, eivätkä reagoi nouseviin hintoihin, sitten 3kk kuluttua se sitten onkin myöhäistä itkeä. Edullisinhan se on, miksi kaikki ei vaihda sinne?
Minun mielestäni sopimusehdot ovat laittomia, koska määräaikana hintaa ei voi muuttaa tai sitten hinnan määräytyminen täytyy olla tiedossa. Nythän ei tiedetä miten hinta määräytyy, tiedetään vain paljonko se maksimissaan voi olla. 220 ilmeisesti keksii sitten jonku uuden hinnan neljä kertaa vuodessa ja jos arvata pitää niin se on maksimi.
Tiedetäänkö edes mikä on maksimi? Katto on 6,8 senttiä, mutta minkä katto? Jos se on verottoman energianhinnan katto, niin siihen kun pistetään 24% alv päälle, niin eipä ole enää halpaa.
hinta sisältää alv 24 %, hinta on hyvä ja uusia tuotteita tarvitaan markkinoilla. Kokeilen sitä mökillä missä on pieni kulutus. Aspasta kerrottiin että tärkein takuu asiakkaalle on asiakas itse koska jos kusettavat silmään en jatkaa seuraavan sopimuskauden jälkeen. Järkevä.
Ei voi myöskään myydä määräaikaista sopimusta joka on voimassa toistaiseksi, mutta 220 myy silti.
Tämän yhtiön tarjoukset saa unohtaa:
http://www.talouselama.fi/uutiset/hamarat sahkokauppiaat yrittavat nyt ihan uudella yrityksella/a2148785
Onko tarjous hyvä vai huono, vaikea sanoa. Nimittäin vain kolmen ensimmäisen kuukauden hinta on tiedossa, en ainakaan löytänyt kyseisen firman sivuilta mitään määräytymisperusteita hinnalle, millä seuraavat 2 vuotta määräytyy.
Kyseessä onkin todellisuudessa pörssisidonnaisesta sopimuksesta, mille ei ole edes ilmoitettu spot-hinnan päälle tulevaa marginaalia. Hinta tuskin on kilpailukykyinen muiden pörssisidonnaisten sopimusten kanssa, koska sitä ei ole haluttu verrattavan muihin vastaaviin sopimuksiin.
MIelenkiintoista, mikäli joku uskaltaa tehdä tällaisen sopimuksen, missä hinnan määräytymisperustee puuttuvat. Myös se ihmetyttää, että 2 vuoden määräaikainen sopimus on mukana energiamarkkinaviraston sivulla toistaiseksi voimassa olevien sopimusten vertailussa. No onhan sopimus tosin ensimmäiset 3 kk perusteiltaan samanlainen, kuin muutkin vertaillut.
Miksiköhän aloittaja jätti mainitsematta, että sopimus on määräaikainen seuraavat 2 vuotta(3kk:n toistaiseksi voimassa olevan jakson jälkeen)?
Minusta kyseessä on kvartaalisopimus, josta on vain kerrottu lähtöhinta ja maksimihinta.
Aikuisten oikeasti hinnan muutoksista pitää ilmoittaa kuukautta aikaisemmin ja kuluttajalla pitää silloin olla mahdollisuus vaihtaa sopimusta jos uusi hinta ei miellytä.
Tuo on selvästi laitonta ytittää sitouttaa asiakas määräaikaan kertomatta hintaa.