Englannin pääministeri aikoo järjestää kansanäänestyksen Englannin EU-jäsenyydestä, mikäli hänen konservatiivipuolueensa voittaa seuraavat parlamenttivaalit.
Suomessa Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ilmoitti eilen myös Suomessa järjestettävän kansanäänestys EU-jäsenyydestä, mikäli Soinin puolue voittaa seuraavat eduskuntavaalit ja Soinista tulisi pääministeri.
Käykö EU:lle samoin, kuin Kansainliitolle, joka perustettiin vuonna 1919 suurin toivein ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja joka hajosi toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1946 toimittuaan 27 vuotta.
EU on nyt toiminut n. parikymmentä vuotta, joten toistaako historia itseään?
Mainittakoon tässä, että Kansainliiton apulaispääsihteerinä toimi ranskalainen Jean Monnet, joka jo 1920-luvun alussa laati suunnitelman Euroopan liittovaltiosta. Samaa suunnitelmaa, joka on saanut nimeksi Monnet-suunnitelma noudatetaan soveltuvin osin vielä tänäänkin ainakin EU:n komissiossa.
EU on nyt tiehaarassa. Yhteisvaluutta euro on osoittanut, että hyvin erilaisille valtioille taloudellisesti ja kulttuurisesti sekä historiallisesti ei käy sama valuutta. Vaihtoehdot ovat vähissä. Oikeastaan on vain kaksi vaihtoehtoa.
Muodostaa liittovaltio, jolla olisi vain yksi yhteinen hallitus tai palata lähtöruutuun. Viimeksi mainittu vaihtoehto tarkoittaisi, että palattaisiin takaisin tilanteeseen, joka vallitsi Suomen liittyessä EU:hun.
Siinä olisivat kansanäänestyksen kysymykset.
Liittovaltio on peikko, jota tuskin saksalaist, ranskalaiset ja engelsmannit hyväksyvät. Jääkö siis ainoaksi vaihtoehdoksi palaaminen lähtöruutuun? Se olisi poliittiselle eliitille nöyryyttävää.
Suo siellä, vetelä täällä.
Tulevaisuus näyttää harmaalta. Kataisen hallitus on vienyt pienen Suomenkin sellaiseen kurimukseen, että pois pääsy näyttää toivottomalta.
Paavo Lipposen (sos.dem.) viitoittama tie on ollut Suomelle väärä tie. Ruotsin valitsema tie oli oikea.
Kansainliitto perustettiin ensimmäisen maailmansodan raunioille ja se hajosi, kun toisen maailmansodan raunioita pommitettiin.
EU perustettiin toisen maailmansodan raunioille. Hajoaako EU kolmannen maailmansodan raunioihin?
Suomessa Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ilmoitti eilen myös Suomessa järjestettävän kansanäänestys EU-jäsenyydestä, mikäli Soinin puolue voittaa seuraavat eduskuntavaalit ja Soinista tulisi pääministeri.
Käykö EU:lle samoin, kuin Kansainliitolle, joka perustettiin vuonna 1919 suurin toivein ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja joka hajosi toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1946 toimittuaan 27 vuotta.
EU on nyt toiminut n. parikymmentä vuotta, joten toistaako historia itseään?
Mainittakoon tässä, että Kansainliiton apulaispääsihteerinä toimi ranskalainen Jean Monnet, joka jo 1920-luvun alussa laati suunnitelman Euroopan liittovaltiosta. Samaa suunnitelmaa, joka on saanut nimeksi Monnet-suunnitelma noudatetaan soveltuvin osin vielä tänäänkin ainakin EU:n komissiossa.
EU on nyt tiehaarassa. Yhteisvaluutta euro on osoittanut, että hyvin erilaisille valtioille taloudellisesti ja kulttuurisesti sekä historiallisesti ei käy sama valuutta. Vaihtoehdot ovat vähissä. Oikeastaan on vain kaksi vaihtoehtoa.
Muodostaa liittovaltio, jolla olisi vain yksi yhteinen hallitus tai palata lähtöruutuun. Viimeksi mainittu vaihtoehto tarkoittaisi, että palattaisiin takaisin tilanteeseen, joka vallitsi Suomen liittyessä EU:hun.
Siinä olisivat kansanäänestyksen kysymykset.
Liittovaltio on peikko, jota tuskin saksalaist, ranskalaiset ja engelsmannit hyväksyvät. Jääkö siis ainoaksi vaihtoehdoksi palaaminen lähtöruutuun? Se olisi poliittiselle eliitille nöyryyttävää.
Suo siellä, vetelä täällä.
Tulevaisuus näyttää harmaalta. Kataisen hallitus on vienyt pienen Suomenkin sellaiseen kurimukseen, että pois pääsy näyttää toivottomalta.
Paavo Lipposen (sos.dem.) viitoittama tie on ollut Suomelle väärä tie. Ruotsin valitsema tie oli oikea.
Kansainliitto perustettiin ensimmäisen maailmansodan raunioille ja se hajosi, kun toisen maailmansodan raunioita pommitettiin.
EU perustettiin toisen maailmansodan raunioille. Hajoaako EU kolmannen maailmansodan raunioihin?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kun noin paljon tiedät, tarkista varmuuden vuoksi tietosi.
Kuka/ketkä veivät meidät EUn, siitä ei taida olla muistia, ja vain yksi ihminen ei koskaan valtiollisissa asioissa saavuta sellaista valtaa että pystyy 'viemään tai poistamaan' asioita.
Mukana on aina puolue tai koko kansa.
Aidan takana ruoho on aina vihreämpää, muutto naapurimaahan on vaivaton ja luvallinen.
Suosittelen tutustumanna Jorma Jaakkolan tutkimuksiin; sieltä kyllä selviää ketä Suoemea on vienyt nykyiseen kurimukseen.
Olkaa hyvät: http://koti.mbnet.fi/jorjaa/blogi.php
Eipähän tuosta sotkusta selvää saa. Selitä nyt meille muillekin keitä nuo "ketät" ovat!!
Kansanäänestyksen pohjalta mentiin EU:hun ja Eduskunnan päätöksellä EMUun.
että riskialttiita yrityksiä ei tueta edes työllisyyden nimissä, jäi ilman lainaa STX.
Eikö samalla logiikalla pidä erota heti tuosta EU konkurssipesästä.
Mistä sikiää tämä masokismi, itseään pitää rankaista ja ottaa muitten synnit kontolle.
Kyllä pääministerit ovat vastuussa, siitä heille juuri maksetaan.
Sellaista tietoa on että pääministerinkin taustalla on liuta asiantuntijoita, joiden tehtäviin kuuluu tiedustelua asioiden vertailua ja kannattavuutta, ainakin näitä.
Ei siellä yksi ukko riitä EUn ja pääministerin tehtäviin, ja senkin uskon että myös puolue ryhmänä on osana kaikessa päätöksen teossa.
STX...ei mitenkään kuulu suomalaisten rahoitettavaksi, on kaukaa haettu esimerkki.
Ei Soini voi järjestää yksinään äänestystä, vaikka olisikin pääministeri!
Kyllä siihen tarvitaan muittenkin puolueiden hyväksyntä.
Sellainen kun kansaa ei päästetä äänestämään asiasta ?
Olisiko ihan totta "demokratiaa", jos pääministerillä olisi valta päättää äänestyksistä?
Jokainen pääministeri voisi sitten äänestyttää omien mieltymystensä mukaan kaikista maan asioista.
Kyllä menisi monet kivat lait läpi ja vihamiehille kävisi kalpaten.
tämätön,,, suomi IRTI emusta,,
ON käynnissä nimien keruu kansanäänestyksen puolesta,
nimiä on jo tuhansia
ensikuussa alkaa julkinen nimien keräys kaduilla toreilla kaikilla julkisilla paikoilla,
nyt kaikki EU:sta irtautumisen puolesta ottamaan osaa nimikeräykseen,
siihen tulee muutos,
suomi eroaa EMU jäsenyydestä, voi erota EU:staki jos muu ei auta,,
suomi muodostaa ruotsin ja muitten pohjoismaitten kanssa yhteisen kompuksen, ehkä sakas tulee samaan mukaan, vain rehelliset hyvin asiansa hoitaneet tulee yhteiseen kumppanuuteen,
EU HAJOAA aivan varmasti suomen osalta,
EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ maksaa hirmuisia jäsenmaksuja
kun suuremat maat pääsee paljon paljon pienemmillä maksuilla ja vaativat itselleen alennusta ja tulevat saamaan koska ne on suurempia maita, heillä on äänivaltaaki enemmän,
suomen EU jäsennys on hirvittävä fiasko suomen historiassa,
MUTTA se tulaan korjaamaan,
kuunelkaa oikeita proffia, Korkman, yhm tutkijat ovat vahvasti sitä mieltä että EU on ollu suomelle suuri VIRHE,
Kataisen lässytys on turhaa, sitä painaa Merkkelin antanat kehut ja MITALLI ,
Kataisella ei ole omaa järkeä, se puhuu " rahan antamien käskyjen puolesta " Katainen on ollu lahjottavissa, kuten mitalli osottaa, ja kehumisille altis, Kataisella on menny kehumiset päähän,
järki ei paljoo paina,,
kun kerran alottaja kysyy,
vastaan,,, EU tulee hajoamaan, ainaki suomen osalta,
suomen jäsenyydellä ei ole mitään järkeä,
EU on aivan liian kallis turha yhteisö suomelle, joten suomi lähtee EU:sat ja muodostaa yhteisen kumppanuuden rehellisten pohjoismaitten kanssa, saksa varmaan tulee samaan kompukseen,
tehnyt ansiokkaan aloituksen. Se on niin täydellinen, etten pysty sanomaan siihen mitään muuta, kuin että 'juuri niin'.
Jatka samaan malliin
Ei se ole kirkossa kuuluutettu, että äänestystulos olisi positiivinen EU:sta eroamiselle. Kyllä suurin osa Suomen kansasta haluaa olla mukana Euroopassa.
Varmaan Perussuomalaiset äänestäisivät Soinin toivomusten mukaan, mutta muista en ole niinkään varma.
Camerun Britanniassa haluaa äänestyksen vuonna 2017. Siihen mennessä on saattanut tapahtua jo vaikka mitä. Euroopan tilanne on vakaampi joka suhteessa ja EU:ssa oleminen on Englannillekin talouden kannalta parempi.
Ajaton on oikeassa siinä, etträ eihän näistä asioista yksi mies missään demokraattisessa valtiossa päätä. Onhan hallitus ja eduskunta meillä, jotka ovat päätöksien takana. Samoin muissa Euroopan maissa löytyy vastaavat
elimet.
Ei myöskään ole missään näytetty laskelmia siitä, miten taloutemme kestäisi muutoksen.
Meille tulisi uusi raha, ja joka suuntaan tulisi taas tehdä uudet sopimukset kaikissa asioissa. Menettäisimme vapaan liikkumisen Euroopassa, ja joutuisimme taas tullimuodollisuuksiin kaikilla rajoilla.
Kaikki kustannukset tulisivat veronmalsajien kontolle.
Säästyisivät meidän verojen maksajien kymmenet miljardimme,
samoin paha mieli epäoikeudenmukaisuudesta.
Ja 10 000 000 000 € on paljon myös markkoina!
Joustavasti päästiin matkustamaan jos oli rehellisissä aikeissa ja eipähän joka loisija ja rikollinen pässyt lapmpimaan vapaasti maasta toiseen.
Tullithan lisäisivät kotimaista kulutusta.
Mikä ihmeen änkyrä tuo M on, ei hiventäkään kotimaan rakkautta.
Eikö Suomen siis olisi kertaheitolla parempi erota tykkänään koko maapallosta?
Vasta silloin meillä olisi aito itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus eikä tarvitsisi jatkuvasti jurputtaa ympäristöstä?
Makriina siis vastustaa kansanäänestystä vai kuinka? Se merkitsisi sitä, että kansanvalta eli demokratia ei olisikaan toivottavaa.
Makriinalle tiedoksi, että jos Soini voittaisi seuraavat vaalit, niin hänestä tulisi pääministeri ja muodostettavan hallituksen toimesta se mahdollinen kansanäänestys sitten järjestettäisiin.
Kun kysyt, niin vastaan. En halua kansanäänestystä niin kauan kuin kansalla ei ole samaa tietämystä kuin päättäjillämme on.
Olemme valinneet vaaleilla itsellemme edustajat, joitten tehtävä on pitää huolta asioistamme. He saavat kaikki tutustua asioiden taustoihin, valiokunnissa perustellaan kaikki päätökset.
Jos maamme asiat kuitenkin haluttaisiin päättää kansanäänestyksillä ja mutu-tuntumalla, niin on sitten parasta lopettaa koko edustuslaitos.
Jos halutaan pois EUsta, niin okei, halutaan vaan. Mutta ei jonkun kansanäänestyksen perusteella, vaan kaikki seikat punniten.
Haluaisin tässä saman tien kysyä, olisiko meillä mahdollisuus irroittautua niistä sopimuksista, joita olemme EU:ssa allekirjoittaneet vuosien mittaan? Voisimmeko sanoa mm. että emme enää vastaa lainoista, takaukset puretaan, kaikki unohdetaan nyt?
Vai joutuisimmeko vastaamaan joka tapauksessa Kreikan ja muitten valtioiden veloista pahimman sattuessa? Pitäisikö meidän seistä allekirjoitettujen sopimusten takana? Kenen pussista se summa irroitettaisiin?
Olisimmeko kansanäänestyksessä siis äänestämässä siitä, jätetäänkö uppoava laiva. Jättäisin äänestämättä, jos tuntisin itseni rotaksi.
Tällä palstalla ei ole väärin olla eri mieltä. Sitä sanotaan keskusteluksi, ja eri vaihtoehtoja on oikeus miettiä. Myös sitä sanotaan demokratiaksi.
Soini on saanut pelaastajan maineen, mutta millaiset vaihtoehdot hän on esittänyt. Mitä eroamisen jälkeen tapahtuu?
Vaalit on myös rahakysymys, jos kaikista aina äänestetään tulee valtiolle vain lisää kuluja ja tulos on kuitenkin puoluemittareissa selvitetty.
tarvitse kansanäänestystä järjestää, mutta tämä on kohtalonkysymys Suomelle.
Typerää viitata äänestyksen kuluihin, EU:ssa riistetyksi tuleminen se vasta maksaakin eikä loppua riistolle näy.
Miksei kaikesta tarvitse?
Jos kansalaisaloitteella vaaditaan, että jostakin asiasta on järjestettävä kansanäänestys, niin eikö ole demokratian mukaista, että se myös tapahtuu. Kuka päättää, mistä asiasta äänestykset järjestetään?
Aina saa kansaa lähellä oleviin aloitteisiin paljon nimiä, kun näkee vaivaa ja kerää nimiä turuilla ja toreilla. Olisi hienoa hallintoa, kun lopetettaisiin kalliit edustuslaitokset ja siirryttäisiin kansan tahtoon. Sellaista kokeiltiin Kiinassa muutama vuosikymmen sitten. Sitä sanottiin Kulttuurivallankumoukseksi.
ompa pikkuaivoista porukkaa kun matkustamisen helppoudesta halurtaan maksaa satoja miljaarde verorahoja EU jäsenyydestä hah,
kyllä suomellle jäisi valtavasti rahaa omaan käytöön jos pääsisimme EU:sta eroo,
matkustettiin sitä ennenki vaikka emme ollee EU:n jäseniä eikä ollu yhtään sen hankalampaa,
passia vaan kysyttiin tullissa, eikä mua ainakaan haitannu yhtään,
mikä vaiva se olisi, ei yhtikäs mikään vaiva niihin miljaardeihin verrattuna mitä nyt JYRKI ja JUTTA joka ikisen kokouksen jälkeen maksaa eteläeurooppalaisten hyväksi,
ajatelkaa hyvät ihmise mitä niillä miljaardeilla saataaisiin omaan maan investoinneilla aikaan,
työtä saisimme kaikille, teollisuus palautettaisiin suomeen, koko kansa voisi paremmin kuin nyt suuressa köyhyydessää kun rahat menee ulkomaille,
RUOTSIN malli on suomellekki hyvä IRTI EMUSTA ja itsenäisyys takasi,,
sadattuhannet miljaardit oman maan investointeihin, jokaiselle suomalaiselle turvattu työpaikka, kaikki ihmisten epävarmuus elämässä ON poistettava,
maksettaisiin kunnon palkaa OMILLE kansalaisille niillä rahoilla jotka valuu nyt kieroojen hunsvottivaltioitten gangtereille,,
KUKA palauttaa teollisuuden Suomeen? Vastaa siihen. Minkä teollisuuden?
Luullaanko todella, että tullit ovat ainoastaan passien tarkistusta varten? Mihin veisit teollisuustuotteesi? Luuletko, että tuottteesi olisi tullivapaata?
Miksi niin luulet? Niin, tietysti, ei tavaroilla ole passeja. Tietenkin ne menisivät rajan yli ilman muuta. Olinpa hoopo kun kysyin.
Netissä kerätään nimiä sanoin kuin britannia siellä on jo tuhansia nimiä listassa,,
kaduille ja toreille jalkaudutaan keräämään nimiä tammi- helmikuun aikana ,
muistakaa kaikki kirjoittaa nimene EMUSTA irtautumisen puolesta ,
suomelle itsenäisyys takasi,
satojen tuhansien mirjaardien valuminen ulkomaille pitää estää,
suomi tarvitsee itse kaikki mijaardit oman maan investointeihin,
työtä ja koulutusta jokaiselle suomalaiselle,
Taitaa olla yksi ja sama joka väittelee itsekseen muutama vastakkainen mielipide väliin ja taas voi jatkaa jaaritustaan.
alfa,,,
en ainakaa minä ole sinä,
MUTTA jos olet kuunnellu asiaohjelmia, joissa Korkman ja joissaki muissa joku muu TUTKIA ovat selkesti tuoneet ilmi suomen virheen liityessään EU jäsenyyteen ja suurin virhe oli EMUUN liityminen,
ei löydy suomesta asian tuntijaa joka olsi toista mieltä,
muutama päivä sitten kun kuuntelin tutkijan puhetta , oli sitä mieltä ettei suomelle ole katstrooffi erota emusta,
toisaaltaan kun järkevästi käyttää omaa matematiikkaa päässää, niin järkiki sanoo että vuosittani sadatmiljaardit kun valuu suomesta etelän hyväksi, ei siinä ole mitään järkeä, kun suomi ei vastaavasti hyödy yhtikäs mitäänb, ainoa jos passia ei tarkasteta tullissa kun matkustamme ulkomaille,
HEH HEH,, onko miljaardien arvoista, heh, mä mieluummin näytän passini tullissa kun maksaisin suomen satoja miljaardeja matkailun helpotuksesta,
suomi tarvitsee kaikki sadat miljaardit oman maan investointeihin, EI ulkomaitten ylläotämiseen,,
suomessa on viimeset 20v olla harvinaisen TYHMÄÄ politiikka ja harvinaisen TYHMIÄ virkamiehiä jotka on vaikuttaneet rahavirtoihin suomesta ulkomaille,,,
Maaseudulla saavat isot tilat esim. björn wahlroosit rahaa EU lta pinta-alan mukaan vaikkeivat viljelisi mitään.
Vain juhlia vaaleanpunaisissa samettihousuissa Ruotsin n.s. kuninkaallisten kaa.
Ja Englannin kuningatar on ylivoimaisesti suurin maataloustukien saaja.
Mitä Suomen maatiloilla nykyisin viljellään? Kaikki pellot on istutettu täyteen lehtikuusta ja koivua.
Karjaa ei ole missään. Oletko nähnyt elonkorjuuta vuosiin?
Kuitenkin maaseudulla eletään. Millä rahalla?
heh ,,..,,heh
Mitä tekemistä kansainliitolla ja EU:lla on keskenään?
Voisiko yhtä lailla kysyä: Hajoaako EU kuten avioliitto )))) ????
Hyvä kysymys! Retoorinen sellainen, paitsi tietämättömille.
kyllä EU hajoaa, kymmenen vuoden sisällä,
suomi on ensimmäisten joukossa EROAMASSA,,
Näitä ennustelijoitahan riittää, sinua ehkä tuo helpottaa, minua taas naurattaa, mitään et sinä, enkä minä voi päättää. Äänestys jos olisi ja voitto eroamisen puolesta, yhden äänen enemmistöllä,,,,,voisitkin tuhansien muiden äänten joukossa ylvästellä!
Suomi voisikin olla ensimmäinen. Järkevä ja ajatteleva suomi.
JOOOO,
kyllä suomi eroaa EU:sta, ENSIMMÄISTEN joukossa,
HEH HEH,,, suomi meni EU:n ensimmäisten joukossa,
suomi eroaa häntä koipien välissä, hyvin nolona,,
Jos kansanäänestys toteutetaan, niin ensin on kohta kohdalta näytettävä, mitä vaikuttaa Suomen oloihin ja talouteen (kauppaan ym:n) EMU:sta ja EU.sta eroaminen.
On myös todistettava todelliset hyödyt tuosta teidän huutamastanne erosta. Asiat pitäisi tutkia juurta jaksain, ennenkuin aletaan täällä huutelemaan.
Faktat esiin joka suhteessa.
Makriina on aivan oikeassa. Meillä on kansan valitsema eduskunta, joten heille olemme antaneet valtakirjan päättää asioistamme. Mitä siitä nyt tulee, että kansanäänestyksiä joka asiasta järjestetään. Se maksaa ja ei kansalla ole täydellistä tietoa, on vain sitä mututuntumaa.
jännitystä piisaa:
ÄLÄ HORISE,
yksinkertanen laskutaitokin kertoo ettei suomen KANNATA olla EU:n jäsen ainakaan näillä säänöillä, ja näillä jäsenmaksuilla,
koko EU touhu oli hullujen hömöilyä,
nyt saamme kärsiä h e l v e t i l l i s i s t ä maksuista ja seurauksista, joissa ei oo päätä eikä häntää,
TIMO SOINI JOHTOON,,,
Kiva kun täällä on talousasiantuntijat meitä valistamassa.
Soini on erehtymätön, joten luotamme häneen ja hänen yksimieliseen päätökseensä.
Täällä kirjoitellaan mututuntumalla, kuten sanottu. Ei edes tiedetä mistä on kysymys, mutta kovaa huudetaan.
Niinhän se on, että mitä vähemmän on tietoa, sitä jyrkemmin voi pitää kiinni mielipiteestään.
Tämän päivän Hesarissa on artikkeli Eu:sta: "Soini vaatii neuvotteluja Suomen EU-ehdoista".
Soini ei ole koskaan vaatinut Suomen eroa EU:sta, vaikka onkin Suomen tunnetuin EU-kiitikko. Hän haluaa neuvotteluja EU-jäsenehtojen lieventämiseksi. "Olemme liian suuria nettomaksajia", sanoo Soini. Suomen EU-maksuja pitää hänen mukaansa leikata.
Perussuomalaiset ovat vaatineet kansanäänestystä, mutta Soini ei halua kertoa, mitä äänestäisi. "Se on kiinni neuvottelutuloksesta", Soini sanoo.
En tietenkään suosittele kenellekään artikkelin lukemista, sillä sehan romahduttaisi varman mutu-tuntuman, ja uhoamiseen tulisi särö.
Hieman eroa siis näihin uhoajien mielipiteisiin.
Mutta kun uhotaan, niin ei ole tarpeen tarkistaa mihin tiedot perustuvat ja koska on poliitikko mitäkin sanonut ja missä yhteydessä.
jokatapauksessa suomi on nyt käymistilassa,
syvät kansanrivit on kurkkuamyöten täynnä EU:ta,
kuten tiedämme kansamme tahtoo EU politiikkaan muutosta, ja se tulee kuin jyrä,
nimien keruu on jo kovassa käynnissä tuhannet ja taas tuhannet on jo sen allekirjoittaneet,
perillä asioista, että hänen mielestään ei kannata erota EMU:sta, niin kerro meille muillekin,
miksi Englanti ja Ruotsi ja monet muut maat ovat pysytelleet EMU:n ulkopuolella visusti,
ja miksi Englanti haluaa nyt myös EU-sopimuksensa kansanäänestykseen laittaa, ja harkitsee eroavansa siitäkin, vaikka me muut maat olemme sen jo ALENNETTUA jäsenmaksua tähänkin saakkaa makselleet, se haluaa VIELÄKIN edullisemman EU-sopimuksen itselleen neuvotella.
Kun me emme ymmärrä, kerro meillekin! - Please!
se on toi lipponen joka täällä pitää kiini EU:sta, ku sitä hävettää aivan hirveesti ku tuli tehtyä hirvittävä tyhmyys, eikä voi antaa periksi että on pahasti erehtyny ja sykseny suomen tuhoon,
siksi EU_kukka pitää henkeen ja vereen kiini tyhmästä tekosestaan,
totuus kuitenki on suomi haluaa IRTI EU:sta,
samoin kuin ruotsi on,
katainen siperiaan elämään fantasiansa siellä, suomelle tuottaa vain vahinkoa,,
näkin: '' Jos joku on niinpal perillä asioista, että hänen mielestään ei kannata erota EMU:sta, niin kerro meille muillekin,
miksi Englanti ja Ruotsi ja monet muut maat ovat pysytelleet EMU:n ulkopuolella visusti,
ja miksi Englanti haluaa nyt myös EU-sopimuksensa kansanäänestykseen laittaa, ja harkitsee eroavansa siitäkin, vaikka me muut maat olemme Englannin jo ALENNETTUA jäsenmaksua tähänkin saakkaa makselleet, se haluaa VIELÄKIN edullisemman EU-sopimuksen itselleen neuvotella.
Kun me emme ymmärrä, kerro meillekin! - Please!''
>>>
Voi olla että hajoaa ei kukaan valtio tulevaisuudessa voi maksaa kuviteltuja jäsen maksuja vaikka aatu ajatus on monelle sopiva ainakin Suomessa.
Nyt on aika suurille ratkaisuille .. Ja se on Suomalaisten jo aika sanoa mielipiteensä Eusta . Niin jos halutaan että Suomen valtio pysyy itsenäisenä , . Eikö nyt jo olla tarpeeksi saatu tietoa kuinka käy kun muualla päätetään meidän pohjoisen kansan asioita .
Jos on ennenkin selvitty selvitään nytkin .
Sisu on onneksi jäljellä vielä kansalla . Sitä on kyllä koetettu ,idästä -----ja olis kyllä saatu aikaisemmin se kiitoskin saatu kun oltiin Ryssiä estämässä . ettei raja tullut ruotsiin . Mutta kuitenkin se raja vaan tuli väärään paikkaan kun oltiin tekemässä Suursuomea,
. Nooon siittä joskus toiste .. jos elää saadaan .
Mutta toivossa on hyvä elää -- että kansa tekee tahtonsa mukaan Onhan Suomi vielä tasavalta
Irti pakkovallasta. , ei kai se olis taas niinkun joskus että on annettava suosilla , Sankarivainajat ovat olleet puolustamassa Suomea
Kuka nyt puolustaa -- missä on ne entiset tosi Suomalaiset -- ---parempi Ruotsikin Kuninkaineen ..kun Liittovaltio ,joka on Oikeiston tähtäimessä.
Suomeenkin riittäisi sieltä Ruotsista kuninkaita, prinssejä ja prinsessoita, pantas vain häkkiin ihailtaviksi elämäniäksi,
ja odotettais aina että ''perillinen'' häkki-ihmisille syntyisi.
Oo sancta simplicitas!
Ruotsi tuskin tulee maksamaan tulevaisuuden maksuja.
Suuri määrä eliittiä joka valtiosta lypsää kansat kuiville.
Minun puolesta voi nämä johtaja virat heti lopettaa, heistä on vain suuret menot rahat voitaisiin käyttää yleisiin menoihin, samoin Suomessa.
'kuninkaalliset' ovat ettei mitään rajaa.
EU hajoaa, sitä ei voi kukaan estää,,