Valvira pyrkii toimimaan tuomarina joka jakaa rangaistuksena hoitajille elinikäisiä ammatinharjoittamiskieltoja, esimerkiksi sillä perusteella että hoitaja on näpistänyt potilaalta omaisuutta. Kun potilaan omaisuuden varastaminen on eittämättä rikos, niin siitä on kuitenkin suomen laissa rangaistus, eikä muillkaan aloilla rangaista elinikäisellä ammatinharjoittamisen kiellolla.
Jos automekaanikko varastaa asiakkaan omaisuutta, hän saa rangaistuksen varkaudesta, mutta pystyy silti jatkamaan toimintaansa mekaanikkona jos vaan joku ottaa palvelukseen. Näin pitäisi olla myös sairaanhoitoalalla: jos hoitaja jää kiinni varastamisesta, hän 1) saa potkut, 2) saa rangaistuksen (sakot) varkaudesta, 3) joutuu korvaamaan rikoksensa uhrille, mutta hän voi silti siirtyä toisen työnantajan palvelukseen maksettuaan sakot ja kärsittyään muut seuraamukset.
Sairaanhoitajien kovempi kohtelu Valviran toimesta on oikeudenkäyttöön kuuluvan rankaisuvallan siirtämistä pois tuomioistuimilta ja sen antamista mielivaltaiselle kolmannelle taholle. Valviralla ei tule olla oikeuksia määrätä MITÄÄN seurauksia s-hoitajille koska vain tuomioistuimella tulee olla valta rankaista.
Tällaista järjestelmää joka nyt on päästetty valtaan tulee pitää vääränlaisena, perustuslain vastaisena toimintana ja rankaistavana tekona (kuka ikinä siihen katsotaankin syylliseksi). Oikeuden evääminen yhdeltä ammattikunnalta, ja rankaisuvallan siirtäminen valviralle on rikos.
Myöskään päihteiden väärinkäyttö ei ole peruste elinäiselle kiellolle, yksinkertaisesti siksi että ihminen voi päästä eroon alkoholi tai huume ongelmistaan. Potkut ja rangaistus potilasturvallisuuden vaarantamisesta, ei mitään Valviran mielivaltaisia "sinä et ole kohtuukäyttäjä, sinä olet"
Valvira on pelkkä rekisteri, ei tuomari, kuten he nyt luulevat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1696470/valvira-hoitajilta-joudutaan-evaamaan-ammattioikeudet-yha-useammin
Jos automekaanikko varastaa asiakkaan omaisuutta, hän saa rangaistuksen varkaudesta, mutta pystyy silti jatkamaan toimintaansa mekaanikkona jos vaan joku ottaa palvelukseen. Näin pitäisi olla myös sairaanhoitoalalla: jos hoitaja jää kiinni varastamisesta, hän 1) saa potkut, 2) saa rangaistuksen (sakot) varkaudesta, 3) joutuu korvaamaan rikoksensa uhrille, mutta hän voi silti siirtyä toisen työnantajan palvelukseen maksettuaan sakot ja kärsittyään muut seuraamukset.
Sairaanhoitajien kovempi kohtelu Valviran toimesta on oikeudenkäyttöön kuuluvan rankaisuvallan siirtämistä pois tuomioistuimilta ja sen antamista mielivaltaiselle kolmannelle taholle. Valviralla ei tule olla oikeuksia määrätä MITÄÄN seurauksia s-hoitajille koska vain tuomioistuimella tulee olla valta rankaista.
Tällaista järjestelmää joka nyt on päästetty valtaan tulee pitää vääränlaisena, perustuslain vastaisena toimintana ja rankaistavana tekona (kuka ikinä siihen katsotaankin syylliseksi). Oikeuden evääminen yhdeltä ammattikunnalta, ja rankaisuvallan siirtäminen valviralle on rikos.
Myöskään päihteiden väärinkäyttö ei ole peruste elinäiselle kiellolle, yksinkertaisesti siksi että ihminen voi päästä eroon alkoholi tai huume ongelmistaan. Potkut ja rangaistus potilasturvallisuuden vaarantamisesta, ei mitään Valviran mielivaltaisia "sinä et ole kohtuukäyttäjä, sinä olet"
Valvira on pelkkä rekisteri, ei tuomari, kuten he nyt luulevat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1696470/valvira-hoitajilta-joudutaan-evaamaan-ammattioikeudet-yha-useammin
Vastaukset 4
Vanhimmat
kerrankin viesti jota peukutan. valviralle on annettu jumalan oikeudet miettimättä mitä siitä yksittäisen ihmisen kohdalla voi seurata.
jos kerran tekee virheen, ei se tarkoita että on lopun elämäänsä kykenemätön tuohon työhön.
Rikoslaki on ankarampi niille, jotka käyttävät hyväkseen toisen heikompaa asemaa (lakitekstissä "rikoksentekijä käyttää hyväkseen rikoksen uhrin avutonta tai hädänalaista tilaa"). Jos hoitaja kärrää potilaan leikkaussaliin ja vie sillä aikaa potilaan rahat hänen lompakostaan, tämä on juuri tätä hyväksikäyttöä ja varkaus on törkeä.
Lääkevarkauksiin liittyy usein myös huumausainerikos, kukapa nyt buranaa purkkitolkulla varastelisi. Jälkimmäisestä tulee vain varoitus, ensimmäinen on poliisijuttu.
Niin se vain on, että on aloja, missä ihmisellä pitää olla ehdoton luottamus palveluntuottajaa kohtaan. Kuten sairaanhoito. Eikö ole hyvä, että ainakin tältä osin potilaan asema on turvattu?
Valvira todella on kummajainen nykydemokratiassa ja oikeusvaltiossa.Inkvisiittori,joka vallanhaluisena käyttää mielivaltaa,eikä edes tutki asioita tasapuolisesti päättäessään ihmisten elinikäisestä työstäsyrjäytymisestä.Kyttäyspolitiikka pelaa ja Valviran kukkahattutädit ja -sedät soittelevat ihmisten vähäisistä -ehkä kerran elämässä tapahtuneesta- erehdyksestä lähes maailman tappiin mahdollisille uusille työnantajille.
TEHKÄÄ Valvirasta huomionkiinnitämispyyntöjä Oikeusasiamiehelle,eiköhän sekin kanslia ala vähäsen enempi olla kiinnostunut tehtävästään valvoa valtion muita virastoja.
Kuka normaali järkinen ottaa vahingossa jotain PKV lääkettä? Kyllä se on harkittu teko ja siitä täytyy saada rangaistus. Parasta olisi viedä sellaiselta henkilöltä lääkelupa oikeudet määräajaksi vaikkapa 5 vuotta. Sitten yrittää onnistuuko homma rehellisesti.