Täällä on ollut paljon negatiivista palautetta Hitas-uudistuksesta, lähinnä kateelliset ovat valittaneet.
Meidän perheellemme ainakin uudistus toi lisäneliöitä, asuimme ahtaasti vuonna 1993. rakennetussa 36. neliön hitas-asunnossa, keväällä uuden hitas-lain tultua voimaan myimme asuntomme ja saimme siitä enimmäishinnan 90. tuhatta euroa, saimme samalta alueelta-88 rakennetun hitas-kolmion saunalla ja enimmäishintaan 100. tuhatta euroa.
Neliöitä tuli siis tuplasti lisää ja vain 10. tuhannen euron satsauksella.
Ennen 1. 3-04 olisimme saaneet pyytää asunnostamme vain 60. tuhatta ja asunnon vaihto tuloillamme olisi ollut mahdoton.
Joten positiivista palutetta uudistuksesta.
Nyt asumme -88. rakennetussa saunallisessa kolmiossa ja tarkoituksemme on asua pitkään, joten mahdollisella hinnanlaskulla ei ole meille mitään merkitystä.
Joskus voi onnistuakin asuntomarkkinoilla, meidän kohdallamme Hitas-uudistus oli napakymppi.
Perheellinen
Meidän perheellemme ainakin uudistus toi lisäneliöitä, asuimme ahtaasti vuonna 1993. rakennetussa 36. neliön hitas-asunnossa, keväällä uuden hitas-lain tultua voimaan myimme asuntomme ja saimme siitä enimmäishinnan 90. tuhatta euroa, saimme samalta alueelta-88 rakennetun hitas-kolmion saunalla ja enimmäishintaan 100. tuhatta euroa.
Neliöitä tuli siis tuplasti lisää ja vain 10. tuhannen euron satsauksella.
Ennen 1. 3-04 olisimme saaneet pyytää asunnostamme vain 60. tuhatta ja asunnon vaihto tuloillamme olisi ollut mahdoton.
Joten positiivista palutetta uudistuksesta.
Nyt asumme -88. rakennetussa saunallisessa kolmiossa ja tarkoituksemme on asua pitkään, joten mahdollisella hinnanlaskulla ei ole meille mitään merkitystä.
Joskus voi onnistuakin asuntomarkkinoilla, meidän kohdallamme Hitas-uudistus oli napakymppi.
Perheellinen
Vastaukset 4
Vanhimmat
!! Eli jos Lahdessa ei ole hitaseja, niin tämä on eri tyyppi mitä Lahden mies. Mimim. "muu" #1:n kakkoshypoteesi saa tukea!
mitäs ne -88-saunallisen kolmion myyjät saa, sitten sillä sadalla tonnilla?
aika loukussa ovat 88-90. hitasit, jotkut siis voittaa myymällä pienemmän asunnon kun se on eri vuosiluokkaa, samoin voisi käydä, jos hitas-on rakennettu esim. -79, voi sen ikäinen yksiö maksaa helposti yli 90. tuhatta, sen myymällä siis saa kymmenen vuotta uudemman saunallisen kolmion, kunhan se on Hitas ja rakennettu 1988-90..
Eli, täysin epäoikeuden mukainen uudistus ja poliittinen vedätys.
Mitäs ne -88 saunallisen kolmion myyjät saa sillä sadalla tonnilla esim; 79 rakennetun hitas-yksiön, tämä on totuus, vanhempi ja pienempi Hitas-kämppä maksaa jopa enemmän kuin uudempi saunallinen ja isompi.
tätä on hitas-uudistus, joka sorsii 88-90. hitaseita, ehkä se -88- hitasin myyjä saa myöskin jostain pohjanmaalta mökin ,sillä rahalla, onhan se hienoa ,että toiset nettoaa, ja ei saa olla kateellinen, onnea asumisurallesi!
Olet yhdessä uudistuksen junailijoiden kanssa niitä jotka hyötyvät uudistuksesta. Toki sinulla kävi tuuri että joku meni ja myi -88 rakennetun huoneiston. Hyvä teille. Jos uudistus olisi tehty oikeudenmukaisesti, olisi sen -88 omistaja saanut asunnostaan noin 150 tuhatta, jolloin se olis taas ollut ilmeisesti sinulle liian kallis. Uudistuksessa on kaksi ongelmaa. Ensin se, että se tehtiin unohtaen että kyseessä on poliittinen päätös jonka pitää olla tasapuolinen. Toinen ongelma tulee siitä että päätöstä on pakko muuttaa. Toki sinulle voi tulla vielä toinenkin voitto: ehkä koko hitas on pakko purkaa jolloin saat nykyisestäkin asunnostasi markkinahinnan.