Järkevä suunnitelma. Nykyisestä väliversioiden julkaisutahdista ei ole mielestäni mitään hyötyä.
0Äänestä
2 1
Järkevää. LTS:iin voisi myös suunnitella Windowsin tapaan Service Pack-tyyppisiä koottuja huoltopäivityksiä, millä estettäisiin käyttiksen happaneminen ja myös jonkun verran rikkimenoja.
0Äänestä
+?+
Et siis ole huomannut LTS-versioihin tulevia päivityksiä? 10.04 > 10.04.1 > 10.04.2 jne.. 12.04 > 12.04.1 > 12.04.2 jne..
0Äänestä
näin on menty
Eipä muuttaisi meikäläisen kohdalla mitään.
0Äänestä
joo kai
"Normaalit" käyttäjät pysyttelevät muutenkin pelkissä LTS-julkaisuissa, joten tuo ei muuttaisi yhtään mitään.
0Äänestä
normaalikäyttäjä.
Niinhän sitä luulis vaan tääkin palsta vilisee "normaalikäyttäjiä" jotka on silti haksahtaneet noihin väliversioihin. Itse pysyttelen vain LTS-versioissa.
Vielä kannattaa osata olla siirtymättä seuraavaan LTS versioon liian aikaisin.
8.04.2 -> 10.04.2- >12.04.2 jne.
Pitää odottaa sellaiset 9kk että korjaavat pahimmat bugit pois..
Tietysti, jos on tarve uusia järjestelmä niin sitä ei tietenkään kannata tehdä vanhempaan LTS:n koska se on pienempi paha, että on vähän pikkuvikaa kuin että tarvisi olla heti kohta muuttamassa sitä järjestelmää uudempaan.
0Äänestä
1 6
Julkaisusta edes kohtuullisen vakaaseen versioon on liian pitkä aika. Pitäisi varmaan tehdä muutakin, kuin pyöritellä peukaloita.
Julkaisusta edes kohtuullisen vakaaseen versioon on liian pitkä aika. Pitäisi varmaan tehdä muutakin, kuin pyöritellä peukaloita.
Niin ja julkaisuhan ON vakaa julkaisuhetkestä lähtien, toimintavarmuuttahan tuossa haetaan.
Parempi siis vaan pysyä vanhassa & toimivassa siihen saakka kunnes uusi alkaa olla luotettava. Uutta ympäristöä rakennettaessa toki kannattaa ottaa suoraan uusi versio niin ei tule turhia muutoksia siitä aiheutuvia harmeja.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Järkevä suunnitelma.
Nykyisestä väliversioiden julkaisutahdista ei ole mielestäni mitään hyötyä.
Järkevää. LTS:iin voisi myös suunnitella Windowsin tapaan Service Pack-tyyppisiä koottuja huoltopäivityksiä, millä estettäisiin käyttiksen happaneminen ja myös jonkun verran rikkimenoja.
Et siis ole huomannut LTS-versioihin tulevia päivityksiä?
10.04 > 10.04.1 > 10.04.2 jne..
12.04 > 12.04.1 > 12.04.2 jne..
Eipä muuttaisi meikäläisen kohdalla mitään.
"Normaalit" käyttäjät pysyttelevät muutenkin pelkissä LTS-julkaisuissa, joten tuo ei muuttaisi yhtään mitään.
Niinhän sitä luulis vaan tääkin palsta vilisee "normaalikäyttäjiä" jotka on silti haksahtaneet noihin väliversioihin. Itse pysyttelen vain LTS-versioissa.
Vielä kannattaa osata olla siirtymättä seuraavaan LTS versioon liian aikaisin.
8.04.2 -> 10.04.2- >12.04.2 jne.
Pitää odottaa sellaiset 9kk että korjaavat pahimmat bugit pois..
Tietysti, jos on tarve uusia järjestelmä niin sitä ei tietenkään kannata tehdä vanhempaan LTS:n koska se on pienempi paha, että on vähän pikkuvikaa kuin että tarvisi olla heti kohta muuttamassa sitä järjestelmää uudempaan.
Julkaisusta edes kohtuullisen vakaaseen versioon on liian pitkä aika. Pitäisi varmaan tehdä muutakin, kuin pyöritellä peukaloita.
Tuohan on nopea aika. Red Hatilla ja Mac OS X:llä menee vuosi, Windowsilla puolitoistavuotta, ja Ubuntulla vain 9kk.
Aina voi käyttää Debiania, sitä testataan niin pitkään, että on julkaisuhetkellä varsin hyvin toimiva. Toinen sitten olisi OpenBSD.
Tietystikin niissä on sitten vanhempaa tekniikkaa joka on testattu toimivaksi.
Niin ja julkaisuhan ON vakaa julkaisuhetkestä lähtien, toimintavarmuuttahan tuossa haetaan.
Parempi siis vaan pysyä vanhassa & toimivassa siihen saakka kunnes uusi alkaa olla luotettava. Uutta ympäristöä rakennettaessa toki kannattaa ottaa suoraan uusi versio niin ei tule turhia muutoksia siitä aiheutuvia harmeja.