koskeeko elatusvastuu vain lähivanhempaa?

Mitähän se laki sanoo tai pikemminkin miten sitä mahdetaan tulkita sellaisessa tapauksessa että etähuoltaja ei osallistu lapsensa elättämiseen eikä tapaamiseen? Tiedän toki että omaa lastaan ei ole pakko tavata, lakihan antaa ainoastaan lapselle oikeuden tavata vanhempaansa mutta ei kai vanhemman ole pakko lastaann nähdäkään jos ei tahdo.

Mutta ongelmana on se, että minun ja lapseni toisen vanhemman välillä vahvistetun tapaamis- ja elatussopimuksen mukaiset asiat eivät ole toteutuneet ja lastenvalvoja on ottanut sellaisen kannan, että aikuisen ihmisen käyttäytymiselle ei mitään voi, itsepähän katuu sitten vanhana.

Jos on esimerkiksi sovittu että etävanhempi kustantaa lapsen joka toinen viikonloppu tarvitsemat ateriat, leffaliput ym. virikkeet ja lomien ajan kustannukset ja ne jäävät hoitamatta niin onko sopimusta rikottu? Ja onko tämmöisen sopimuksen tekemisellä ylipäänsä mitään virkaa jos sitä ei tarvitse molempien noudattaa? Yleensä kai jokainen sopimuskin on sitova ja sen noudattamatta jättäminen voi olla jopa rikos. Ainakin tästä on ollut talodellista vahinkoa minulle. Onko todella velvollisuus lapsen elatukseen vain lähivanhemmalla?

Ulosotto toki toimii mutta huhun mukaan elatusvelvollisen tuttava työnantaja hoitelee asiat niin, että lapsen osuutta ei saa perityksi eli eikö laki siihenkään ulotu?