Kertokaapas mielipiteitänne asiasta:
Likaisesta avioerostamme on nyt reilu vuosi aikaa. Erossa 3 lastamme jäivät asumaan luokseni, isän halutessa muuttaa toiselle paikkakunnalle (välimatkaa nyt n. 170km). Lastenvalvojan luona tehdyn sopimuksen mukaan lapset tapaavat isäänsä joka toinen viikonloppu. Tapaamme välimatkan puolivälissä.
Sopimuksessamme sanotaan, että mikäli isä on estynyt ottamaan lapsia luokseen ( työmatkan vuoksi), siirtyy tapaaminen seuraavalle viikonlopulle.
Koko viime vuoden lasten isällä oli monia usean viikon pituisia työmatkoja, jolloin tapaamisia yksinkertaisesti jäi välistä pois. Aina en todellakaan ole ollut tietoinen, onko mies edes Suomessa vai ei ja kerran hän sitten ilmoittikin vain tuntia ennen kuin olisi pitänyt lähteä lapsia kuskaamaan, että ei ole Suomessa. Voiko aikuinen ihminen oikeasti olla noin lapsellinen? Pitääkö minun vain sietää tätä, että hän voi ilmoittaa jos sattuu muistamaan/viitsimään? Ja olla aina valmistautunut siihen, että hän ei otakaan lapsia luokseen.
Pyysin sopimusta tehtäessä, että siihen olisi merkitty isälle jokin "sakko" toteutumattomista tapaamisista, vaikka vain 20e, sillä tiedän että raha on hänelle kaikki kaikessa (josta hänellä ei missään nimessa nimessa ole pulaa). Mies sai lastenvalvojan luona todellisen kohtauksen tuosta ehdotuksestani, joten annoin tapani mukaan periksi ja sakko jäi merkkaamatta soppariin.
Viime viikonloppuna lasten tullessa kotiin, hänellä oli autossaan mukana matkalaukku ja uusi naisystävänsä ja kysäisin siinä sitten, että onko hän mahdollisesti taas lähdössä jonnekin? Joo, kyllä lähdemme lomalle kaukomaille. Kun sitten kysyin, että oletkohan paikalla, kun lapset kahden viikon kuluttua ovat tulossa luoksesi, niin vastaukseksi sain vain, että en. Kun sitten sitten kysyin, että aioitko mahdollisesti ilmoittaa tai edes kysyä minulta asiasta mitään, niin taas sain vastaukseksi että en aikonut, mutta SINÄ VIET lapset sovittuun tapaamispaikkaan josta hänen vanhempansa ottavat lapset mukaansa. Näin on nyt sovittu. Siis ??? Ja kukakohan on sopinut asiasta minun kanssani? Isovanhemmat asuvat samalla paikkakunnalla miehen kanssa ja lapset näkevät heitä lähes joka kerta isällä ollessaan. Huoltajuussopimushan on luonnollisesti tehty isän ja lasten välillä. En todellakaan ole tehnyt sitä entisten appivanhempieni kanssa, jotka eivät ole yli vuoteen edes puhuneet minulle sanaakaan. Soitettuani lastenvalvojalle asiasta hän sanoi, että minulla ei ole mitään velvollisuutta viedä lapsia "tapaamiseen", jos isä ei edes ole paikalla. Käyttäyykö jonkun muun ex-puoliso näin? Eikä ole ensimmäinen kerta, kun oma lomamatka menee lasten tapaamisten edelle.
Sovituista tapaamisista kiinni pitäminen ei ole ainoa asia, joka yhteidhuoltajuudessamme takkuaa, mutta tässä siis nyt vain siitä.
Likaisesta avioerostamme on nyt reilu vuosi aikaa. Erossa 3 lastamme jäivät asumaan luokseni, isän halutessa muuttaa toiselle paikkakunnalle (välimatkaa nyt n. 170km). Lastenvalvojan luona tehdyn sopimuksen mukaan lapset tapaavat isäänsä joka toinen viikonloppu. Tapaamme välimatkan puolivälissä.
Sopimuksessamme sanotaan, että mikäli isä on estynyt ottamaan lapsia luokseen ( työmatkan vuoksi), siirtyy tapaaminen seuraavalle viikonlopulle.
Koko viime vuoden lasten isällä oli monia usean viikon pituisia työmatkoja, jolloin tapaamisia yksinkertaisesti jäi välistä pois. Aina en todellakaan ole ollut tietoinen, onko mies edes Suomessa vai ei ja kerran hän sitten ilmoittikin vain tuntia ennen kuin olisi pitänyt lähteä lapsia kuskaamaan, että ei ole Suomessa. Voiko aikuinen ihminen oikeasti olla noin lapsellinen? Pitääkö minun vain sietää tätä, että hän voi ilmoittaa jos sattuu muistamaan/viitsimään? Ja olla aina valmistautunut siihen, että hän ei otakaan lapsia luokseen.
Pyysin sopimusta tehtäessä, että siihen olisi merkitty isälle jokin "sakko" toteutumattomista tapaamisista, vaikka vain 20e, sillä tiedän että raha on hänelle kaikki kaikessa (josta hänellä ei missään nimessa nimessa ole pulaa). Mies sai lastenvalvojan luona todellisen kohtauksen tuosta ehdotuksestani, joten annoin tapani mukaan periksi ja sakko jäi merkkaamatta soppariin.
Viime viikonloppuna lasten tullessa kotiin, hänellä oli autossaan mukana matkalaukku ja uusi naisystävänsä ja kysäisin siinä sitten, että onko hän mahdollisesti taas lähdössä jonnekin? Joo, kyllä lähdemme lomalle kaukomaille. Kun sitten kysyin, että oletkohan paikalla, kun lapset kahden viikon kuluttua ovat tulossa luoksesi, niin vastaukseksi sain vain, että en. Kun sitten sitten kysyin, että aioitko mahdollisesti ilmoittaa tai edes kysyä minulta asiasta mitään, niin taas sain vastaukseksi että en aikonut, mutta SINÄ VIET lapset sovittuun tapaamispaikkaan josta hänen vanhempansa ottavat lapset mukaansa. Näin on nyt sovittu. Siis ??? Ja kukakohan on sopinut asiasta minun kanssani? Isovanhemmat asuvat samalla paikkakunnalla miehen kanssa ja lapset näkevät heitä lähes joka kerta isällä ollessaan. Huoltajuussopimushan on luonnollisesti tehty isän ja lasten välillä. En todellakaan ole tehnyt sitä entisten appivanhempieni kanssa, jotka eivät ole yli vuoteen edes puhuneet minulle sanaakaan. Soitettuani lastenvalvojalle asiasta hän sanoi, että minulla ei ole mitään velvollisuutta viedä lapsia "tapaamiseen", jos isä ei edes ole paikalla. Käyttäyykö jonkun muun ex-puoliso näin? Eikä ole ensimmäinen kerta, kun oma lomamatka menee lasten tapaamisten edelle.
Sovituista tapaamisista kiinni pitäminen ei ole ainoa asia, joka yhteidhuoltajuudessamme takkuaa, mutta tässä siis nyt vain siitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Anna olla jo! Samapa se mitä sun ex-ukko puuhaa! Venytelkää ja vaihtakaa hoitovuoroja,mies ottakoon pari kertaa putkeen ne lapset hoitoon,jos välistä jää viikonloppuja.Jos kerran olette päässeet muutoin sopuun eikä riitoja tule enää mistään,niin samapa tuo sitten on.Ei tartte olla pilkun päälle aina kaikki asiat.
Alkuunsa jo kuulostaa utopialta että mies tapaisi lapsiaan tuollaisen välimatkan takaa jkatoinen vknloppu. Miksi tehdä noin järjetön sopimus? Ehdottamasi sakko on myös järjetön ja laiton. Etän ei ole pakko tavat lapsiaan, syytä ei sinulle tarvitse selitellä. Hänellä on myös oikeus omaan elämään. Jos lapset ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Jos haluat olla hankala niin et tietenkään anna lapsia isovanhemmille. Ehkä kuitenkin tekee lapsillekin hyvää olla muussa seurassa välillä kuin sinun. Anna olla, miksi tuhlata aikaa ja energiaa pässin kanssa tappeluun????
Järjetön sopimus kun välimatkaa on noin paljon. Eikä ole mikään pakko tavata lapsia. Syytä ei tartte kertoa. Hanki elämä!
Kyseessä on kuitenkin ilmeisesti yhteishuoltajuus? Eikös sopimus silloin velvoita molempia vanhempia? Ei vain sinua. Mikäli on sovittu lasten tapaavansa isäänsä, niin kyllähän hänen esteistä sinulle pitäisi ilmoittaa. Et todellakaan ole velvollinen viemään lapsia isovanhemmille, etkä ole siinä edes mitenkään hankala.
Olen erimieltä edellisten vastaajien kanssa. Itse olen ollut tilanteeseesi verrattavissa olevaan tilanteeseen. Nuo hanki elämä kommentit ovat typeriä, selvästi miesten kirjoittamia...Ex-miehesi saa siis heidän mielestään tehdä mitä lystää, mutta kehoittavat sinua hankkimaan elämän. Niinpä!! Olisi vain huomattavasti helpompaa hankkia se heidän mainostamansa elämä, jos tietäisi saavansa vapaan viikonlopun sen sijaan, että ex ei pidä kiinni sovituista tapaamisista. Ethän voi tehdä omia suunnitelmia, ellet tiedä ottaako ex lapset luokseen vai ei.
Onpa törppöjä kommentteja. Ex miehesi käytös on todella älyvapaata. Miksihän edeson tehnyt tapaamissopimuksen jos ei halua tavata lapsia ? Miks tollaiset sontiaiset romuttavat meidän aktiivisten etävanhempien mainetta? En yhyään ihmettele että etäisien on vaikea saada kunnon tapaamissopimuksia kun on niin paljon huonoja esimerkkejä lapsensa hylkääjistä ja kostonhaluisista isistä.
Inx winx ja pinx...ilkikurista toimintaa.Iti..hellä iti..
No asian vierestä menee,mutta miksi eivät saisi tavata isovanhempia...?Esim mies on lentokapteeni ammatiltaan ja isovanhemmat luvanneet auttaa,kun mies on työmatkalla.Mikä ongelmana?
Mä en tajua teidän ongelmista yhtään mitää.Maksakoon ne elarit.
Et ole ainoa joka painii samojen ongelmien kanssa. Lapsia ei ole pakko viedä, mutta kysy kuitenkin lapsilta haluavatko he mennä isovanhempien kanssa. Vaikka tapaamissopimusta ei ole tehty muille, kuin isälle. Miksi kieltää, jos lapset haluavat tapaamiseen?
Tuo ilmoittamatta jättäminen on aika yleinen kiusantekoväline. Itse olen paininut saman ongelman kanssa pitkään. Kysynyt,miksi, ja mikä siinä on vaikeaa. Ja vastaukset ovat aina olleet täysin päättömiä. Lapset eivät odota soittoaikoja, eikä tapaamisia. Niihin vain mennään tai se puhelin vain soi tiettynä päivänä. Jos ei soi tai tapaamista ei olekaan. Me onkin menty tavalliseen tapaan käymään vain jossain kaupassa tai puistossa. Se mitä ei odota ei voi pettyä. Itsekään en enään välitä, koska siitä ei tule enään numeroa perheeni elämässä.
Mut kiinostaisi tietää vastaus, mikä siinä ilmoittamisessa on niin vaikeata. Voisiko joku joka sitä myös tekee kertoa sen syyn.
Vai, että isälle pitäisi laittaa joku sakko..vi.un idiootti..mistä tälläsiä kus.päitä oikein kumpuaa!
sfhtrtuwry katsohan peiliin =) Taidat olla juuri sellainen