Kävin puoli vuotta sitten silmälääkärillä. Sieltä sain seuraavan reseptin: kauas oikea: sf -0,50, cyl 0,25, ax 0. Kauas vasen: sf -0,75, cyl 0,25, ax 0.
Nyt kävin toisella optikolla ja resepti on seuraavanlainen: Kauas (oikea?): sf -0,25, cyl -0,50, ax 90. Kauas (vasen?): sf -0,25, cyl -0,50, ax 111.
Minulla ei ole silmälaseja enkä välttämättä ota niitä nytkään, mutta reseptien lukemien erilaisuus hämmästyttää. Osaako joku tulkita näitä? Onko näköni siis huonontunut? Omasta mielestäni on, mutta ilmeneekö se näistä luvuista?
Osaako joku tulkita tämän silmälasireseptin?
rillirousku87
11
9578
Vastaukset
- ..........
Silmälääkärin reseptin mukaan sinulla on hieman heikko näkö sekä hajataittoa molemmissa silmissä. Optikon reseptin mukaan näkösi on parantunut puolessa vuodessa: -0,50 -> -0,25 oikea silmä, ja -0,75 -> -0,25 vasen silmä. Epäilen tätä suuresti. Mielestäni optikko on tehnyt virheen ja mitannut näkösi väärin.
- eri muodoissa
Optikon resepti on itseasiassa aika samanlainen kuin lääkärinkin. Sylinterivoimakkuudet on merkattu erimuotoisina lääkärillä plussana ja optikko miinusmuotoisena (tämä on yleinen käytäntö jokapaikassa). Yhteenlaskuja suorittamalla, kuten alemmassa viestissä todetaan, saadaan aika lailla samat tuloket. En siis usko, että mitään virhettä tässä olisi tapahtunut.
- 20+2
Silmälääkärin resepti --> sf -0,50, cyl 0,25, ax 0. Kauas vasen: sf -0,75, cyl 0,25, ax 0. On miinus sylinterillä merkattuna --> OD sf -0.25 cyl -0.25 ax 90 OS -0.50 cyl -0.25 ax 90.
Optikko on saanut aikalailla saman tuloksen, hieman isommat hajataitteisuudet ja säätänyt hajataitteisuuden suunnan tarkemmin, mutta loppujen lopuksi ei kovin suurta eroa.
Mitä nuorempi olet, niin sitä paremmin jaksat puristaa silmilläsi ko. korjauksen ja kun vanhenet niin ko. kyky heikentyy- njaa-a.
Mistä voi tehdä tuollaisen tulkinnan, että jompikumpi olisi tehnyt sylinterin säätämisen tarkemmin? Kyseessä on neutraali lukuarvo, joka ei kerro määrityksen tarkkuudesta mitään. Miksi 111 astetta olisi tarkempi kuin 90 astetta? Sehän voi olla 11 astetta pielessä. Ja tuo yhden asteen tarkkuus kielii siitä, että arvo on kopiutu autorefusta ja niitä arvoja ei todellakaan voi siirtää sellaisenaan laseihin. Olisiko muuten 89 astetta tarkempi kuin 110 astetta? Sehän olisi samalla tavalla yhden asteen tarkkuudella ilmoitettu eli "varmastikin tarkemmin säädetty"? Ja sitten kenenkään pää ei ole täysin vaaterissa autorefussa eikä varsinkaan foropterin takana eikä edes koesangat ole suorassa nenällä. Siksi tuollainen yhden asteen "tarkkuus" on täysin tarpeetonta. Linssien valmistustoleranssit ovat suuremmat, samoin linssien asetus kehyksiin.
Totuus on aivan varmasti se, että arvo on poimittu autorefusta. Mistään muualta kukaan ei saa päähänsä käyttää yhden asteen lukuja. Ja ottaen huomioon sarveiskalvon epäsymmetrisen hajataiton jokaisella ei niitä aurorefun sylintereitä kannata siirtää sellaisenaan.
Mutta kivahan täällä on jutella... - pistetynnyri
njaa-a. kirjoitti:
Mistä voi tehdä tuollaisen tulkinnan, että jompikumpi olisi tehnyt sylinterin säätämisen tarkemmin? Kyseessä on neutraali lukuarvo, joka ei kerro määrityksen tarkkuudesta mitään. Miksi 111 astetta olisi tarkempi kuin 90 astetta? Sehän voi olla 11 astetta pielessä. Ja tuo yhden asteen tarkkuus kielii siitä, että arvo on kopiutu autorefusta ja niitä arvoja ei todellakaan voi siirtää sellaisenaan laseihin. Olisiko muuten 89 astetta tarkempi kuin 110 astetta? Sehän olisi samalla tavalla yhden asteen tarkkuudella ilmoitettu eli "varmastikin tarkemmin säädetty"? Ja sitten kenenkään pää ei ole täysin vaaterissa autorefussa eikä varsinkaan foropterin takana eikä edes koesangat ole suorassa nenällä. Siksi tuollainen yhden asteen "tarkkuus" on täysin tarpeetonta. Linssien valmistustoleranssit ovat suuremmat, samoin linssien asetus kehyksiin.
Totuus on aivan varmasti se, että arvo on poimittu autorefusta. Mistään muualta kukaan ei saa päähänsä käyttää yhden asteen lukuja. Ja ottaen huomioon sarveiskalvon epäsymmetrisen hajataiton jokaisella ei niitä aurorefun sylintereitä kannata siirtää sellaisenaan.
Mutta kivahan täällä on jutella...Kyllä taitava optikko voi toisinaan määrätä cylinterin asteen tarkkudella.Työnsä osaava optikko ei tarvitse autorefua mihinkään,se on epävarmojen silmälääkäreitten leikkikalu.Paha vaan,että siitä ei saa addia,sen joutuu sitten määräämään syntymäajan perusteella...ainahan se 2.50 kaikilla kuvaa suurentaa,tietää silmälääkärikin
- Puutaheinää!
pistetynnyri kirjoitti:
Kyllä taitava optikko voi toisinaan määrätä cylinterin asteen tarkkudella.Työnsä osaava optikko ei tarvitse autorefua mihinkään,se on epävarmojen silmälääkäreitten leikkikalu.Paha vaan,että siitä ei saa addia,sen joutuu sitten määräämään syntymäajan perusteella...ainahan se 2.50 kaikilla kuvaa suurentaa,tietää silmälääkärikin
Kaikki meni metsään.
Jokainen "osaa" määrittää vaikka puolen asteen tarkkuudella. Oletko koskaan katsonut koesankoja ja miten niissä on asteet merkitty? Ei ole yhden asteen tarkkuudella.
Linssien valmistustoleranssit ovat suuremmat kuin yksi aste eli yhden asteen tarkkuudessa ei ole järkeä jos kerran lasejakaan ei saada sillä tarkkuudella.
Autorefun toiminnasta et taida tuntea paljoakaan. Tai KUKA sitä eniten käyttää. Optikko. No, sylinterin akseli monesti osuu suunnilleen, sylinterin vahvuus vähän huonommin ja sfräärinen vielä huonommin. Autorefu sopii erityistilanteisiin apuvälineeksi.
Addia EI määritetä syntymäajan perusteella. Akkommodaatiolaajuus on hyvin yksilöllinen, ei syntymäajan määräämä.
Plussa addissa ei ole kuvan suurentamiseksi. Sen tietää optikkokin. - höpöjä
Puutaheinää! kirjoitti:
Kaikki meni metsään.
Jokainen "osaa" määrittää vaikka puolen asteen tarkkuudella. Oletko koskaan katsonut koesankoja ja miten niissä on asteet merkitty? Ei ole yhden asteen tarkkuudella.
Linssien valmistustoleranssit ovat suuremmat kuin yksi aste eli yhden asteen tarkkuudessa ei ole järkeä jos kerran lasejakaan ei saada sillä tarkkuudella.
Autorefun toiminnasta et taida tuntea paljoakaan. Tai KUKA sitä eniten käyttää. Optikko. No, sylinterin akseli monesti osuu suunnilleen, sylinterin vahvuus vähän huonommin ja sfräärinen vielä huonommin. Autorefu sopii erityistilanteisiin apuvälineeksi.
Addia EI määritetä syntymäajan perusteella. Akkommodaatiolaajuus on hyvin yksilöllinen, ei syntymäajan määräämä.
Plussa addissa ei ole kuvan suurentamiseksi. Sen tietää optikkokin.En tiedä mitä koesankoja olet oikein nähnyt, mutta itse käytän kyllä koesankoja, joissa on merkinnät asteen välein. Itseasiassa en ole ikinä sellaisia nähnytkään, missä ei näin olisi.
Ja kyllä, linsseissä on valmistustoleranssit. Mutta ajatteleppa se näin, jos määrität sylinterin vain viiden asteen tarkkuudella ja oikea akselisuunta olisikin jossain siellä välillä, niin teet itse jo virheen. Varsinkin isojen sylintereiden kanssa. Jos linssi sitten hiotaankin vielä vähän eri akselisuuntaan ja sanotaan nyt vaikka vielä "väärään suuntaan" siitä arvosta, joka olisi "oikea", niin millaisen kuvan asiakas näkee? Linssi voi kyllä olla toleranssien sisällä siitä, mitä olet määrittänyt, mutta jos lasketaan tekemäsi virhe refraktoinnissa akselisuunnan suhteen toleranssivirhe, niin voidaan olla jo suuremmassa akselisuunnan poikkeamassa, kuin mitä on sallittua! Ja se johtaa tietysti siihen, että asiakas ei näe niin hyvin kuin olisi mahdollista. Tyytyväinen asiakasko? Epäilen. Ja vielä lisäyksenä, että kyllä ne linssit saa tilattua asteen tarkkuudella. Aika harvassa ovat ne, joihin joutuu toleransseja hyödyntämään. Hyvä, jos kerran puolessa vuodessa sellaisia näkee.
Olen samaa mieltä pistetynnyrin kanssa siitä, että autorefu on turha väline. Refraktio ja silmälasimääritys pitää pystyä tekemään ilman sitä. - mutkat suoriksi vaan
höpöjä kirjoitti:
En tiedä mitä koesankoja olet oikein nähnyt, mutta itse käytän kyllä koesankoja, joissa on merkinnät asteen välein. Itseasiassa en ole ikinä sellaisia nähnytkään, missä ei näin olisi.
Ja kyllä, linsseissä on valmistustoleranssit. Mutta ajatteleppa se näin, jos määrität sylinterin vain viiden asteen tarkkuudella ja oikea akselisuunta olisikin jossain siellä välillä, niin teet itse jo virheen. Varsinkin isojen sylintereiden kanssa. Jos linssi sitten hiotaankin vielä vähän eri akselisuuntaan ja sanotaan nyt vaikka vielä "väärään suuntaan" siitä arvosta, joka olisi "oikea", niin millaisen kuvan asiakas näkee? Linssi voi kyllä olla toleranssien sisällä siitä, mitä olet määrittänyt, mutta jos lasketaan tekemäsi virhe refraktoinnissa akselisuunnan suhteen toleranssivirhe, niin voidaan olla jo suuremmassa akselisuunnan poikkeamassa, kuin mitä on sallittua! Ja se johtaa tietysti siihen, että asiakas ei näe niin hyvin kuin olisi mahdollista. Tyytyväinen asiakasko? Epäilen. Ja vielä lisäyksenä, että kyllä ne linssit saa tilattua asteen tarkkuudella. Aika harvassa ovat ne, joihin joutuu toleransseja hyödyntämään. Hyvä, jos kerran puolessa vuodessa sellaisia näkee.
Olen samaa mieltä pistetynnyrin kanssa siitä, että autorefu on turha väline. Refraktio ja silmälasimääritys pitää pystyä tekemään ilman sitä.Harmaat muoviset, mustat metalliset, molemmissa 5 asteen välein, muita en ole ikinä missään nähnytkään, nämä ovat ehdottomasti kaikkein tavallisimmat.
http://www.velikuusamo.fi/images/8225_ryhma.jpg
http://www.optifin.fi/images/stories/virtuemart/product/oculus 42500.jpg
Toleransseista
http://www.optometria.fi/media/oatn-pdft/sltoleranssitver4.pdf
Tavallisissa alle 1 D hajataitoissa 5 asteen valmistustoleranssi. Sen päälle 5 asteen asennustoleranssi. Aivan oikein määritetty hajataitto voi heittää 10 astetta.
Mikä on mielestäsi sallittu virhe akselissa? Sellaisen kuitenkin mainitset. Onko 111 astetta "tarkempi" arvo kuin 110 astetta? Tai 90 vs. 111 astetta? Kuka sanoo mikä on se oikea suunta? Kuinka säännöllistä hajataitto on? Mikä määritysmenetelmä? Kuinka monta kertaa kysyt asiaa tutkittavalta? Kuinka monta eri vastausta saat..? Ja silti päädyt ekan viestin tapaan 0,5 D sylinterissä yhden asteen merkintään. Haloo.
Kuinka varmistat koesankojen tai foropterin suoruuden? Käytätkö vesivaakaa..? Muuttuuko koesangan asento KERTAAKAAN vaihtaessasi linssejä? Onko asiakkaan oma uusi kehys kasvoilla AINA juuri oikeassa SINUN määrittelemässä asennossa?
Valitettavasti oikeassa elämässä määrityksiin liittyy niin monta epävarmuustekijää, ettei yhden asteen merkinnässä ole mitään järkeä. Ja muistetaan, että nyt keskustellaan 0,5 D hajataitosta kuten kysyjä on kertonut.
Autorefu voi olla hyödyllinen apuvälinen, kun tutkittavana on hankala henkilö tai hankala silmä tai mikä tahansa erikoistapaus. Joita optikolla tietenkään ei koskaan ole vaan optikolla on lähes poikkeuksetta terveitä normaalisilmäisiä. - selittäkää
Mistä voi tehdä tuon päätelmän, että numero 111 on "tarkempi" kuin 90?
- Näkötarkastuksista
Miksi optikot vaativat aina näkötarkastusta tehdessä tietää käytössä olevien lasien arvot?
Kysyin tätä viimeksi optikolta ja hän mumisi jotain siihen suuntaan, ettei uudet lasit eroaisi liikaa käytössä olevista. Mutta haloo - eikö reseptiä annetakaan todellisen tarpeen mukaan vaan edellisten lasien mukaan?
Minulla ei ole varaa hankkia vuosittain 450 euron laseja, joten vaihdan niitä aika harvakseltaan. Saanko siis aina jo valmiiksi epätarkat lasit?
Määräämällä asiakkaalle vain hieman vanhoja laseja paremmat saadaan hänet tulemaan nopeammin uudelleen takaisin ostoksille... Tästäkö on kysymys? - Optikkona
Itse haluan tietää edellisten lasien arvot sen takia, että voin tarkastuksen lopussa näyttää asiakkaalle eron uuden ja vanhan välillä. Näin asiakas voi itse arvioida tarvitseeko hän mielestään uusia laseja vaiko ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan483130Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan272894- 1212326
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281432Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631336- 111316
Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj121083- 74989
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää39922Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13802