Liekkö ollut parin henkilön tietty neuvottelutaidon puute Kajaanin Okkosen kanssa, kun meni heti alkuun kaikki sekaisin viime valtuustokaudella, ja muut kunnat sitä Kainuussa vierasti, Puolangan tuhoksi. Suuressa jaossa ne tulee ohitetuksi Puolangan osalta, kunhan ministeriskät saavat asiat ojennukseen, voitulla harmeja. Vaala tarjosi aikoinaan yhdentymisneuvotteluja mutta,,,? Ei ainakaan päästy Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiiriin. Täytyy toivottaa nuorille onnea, jotka vielä kynnelle kykenee, menkää opintielle Ouluun,,,
Uusi aika
kauan seurannut
33726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
etelä-puolankalaisia voi olla vaikea puhua mukaan,mutta muuten kannattaisi ajatella Pudasjärvenkin kanssa porukkaa.
Se kyllä olisi toimiva ratkaisu ajan kanssa.
Kunhan ministeri ennättää, niin Kainuu taas yhteen puurokattilaan. Huoli pitää, että lääkäripalvelut ovat joka pitäjässä ympäri vuoden. Viimeksi kävi, että Pääkkösen myötä lähti Puolangan lääkäri sijaiseksi ja täällä ilman vastaanottoa toista kuukautta vuodessa, joka oli surku hupaisaa touhua, meillä oli edustajia maakuntavaltuustossa autolasteittain, eikä mitään tapahtunut,,
Puolangan kannattaisi ottaa mietintämyssy jo päästä pois ja alkaa jo keskustelemaan .ettei taas tarte sanoa ettei saanut keskustella.
Puolangalla uudet henkilöt kehiin jotka neuvottelevat Kainuun tai muunsuunnan kanssa. Monesti on kysymys keskustelutaitoista, joku hallitsee sen ilman toisen murjomista ja toiset taas eivät. Tuntien entiset niiden kyvyt kuuluvat , jonnekkin takamaastoon,,
Ainoa realistinen ratkaisu umpikujasta on nopea kuntaliitos Suomussalmen kanssa.
No ei ikinä älä unta nää että Puolanka suomussalmeen. Kaikkea sinä kuvitteletkin.
Ei missään tapauksessa Suomussalmen kanssa, vaan yksi pääkeskus Kainuuseen, olipa nimi mikä tahansa.
itäpuolanka on melekein jo ämmänsaaressa kiinni...
ukko vaen paperipinon takkoa kahteeloo... näkkyyköhön ennenä ees
etteesä?
kunnan voepi pilikkoa neljään ihan hyvin,lopputili koko kunnan porukalle.Sitten pystyyn entisten puolankalaisten muisteluseura ja sille EU-tuki jotta voijaan ostaa olutta.
"ukko vaen paperipinon takkoa kahteeloo"
Muistaakseni virkaan valitsemisen yksi "ehto" oli myös se, että työhuoneesta ei löydy paperipinoja sieltä sun täältä niin kuin sihteeriaikoina. Työhuoneen pitää olla siisti.
Onko tämä unohdettu?? Ja van, sitähän sanotaan, ettei vanha koira uusia temppuja opi..
Ouluun päin suoraan, ettei kunnanjohto joudu häpeäneuvotteluun Kajaanilaisten kanssa.
Oishan tuo jotain jos Oulun suuntaan olisi neuvottelutaitoa,,
Kuusamo, Kajaani , Oulu, tai sitte Oulu, Kajaani, Kuusamo... Tässähän se jo liitos onkii ja kunnan päättäjät on sen jo hyväksynnä...!
Tämä "Oulun suuntaan neuvottelu" on sitä samaa ylimielistä asennetta jolla pilattiin kuntayhtymä. Ei kannata unohtaa että Oulun suuntaan on jo kahdesti on jo neuvoteltu ja saatu kummallakin kerralla rukkaset. Kyllä Oulun pään neuvottelijat tietävät että yhteystyö Puolangan kanssa tarkoittaa vaan kuluja kun jonnekin hiton periferiaan on järjestettävä palvelut. Tästä on sitten kehitetty salaliittoteoria jonka mukaan olisihan he muuten ottaneet Puolangan mukaan mutta Leskinen jarrutti.
Ei se Ouluun liittyminen palvelujen säilymistä takaa. Palveluja on supistettu rankalla kädellä Ouluun aiemmin liittyneissä kunnissa. Eikä välimatka Puolangan ja Oulun välillä siitä yhtään lyhene joten autossa saa istua jatkossakin. Rajalan ja Peltolan olisi syytä itse lopettaa potilailla politikointi eikä syytellä ympäröiviä toimijoita itse tekemistään virheistä. Henna Virkkusen olisi aika puuttua peliin.
nyt kun kunnilla pitää ottaa kantaa kuntarajoista oulu on ainoa oikea suunta.......
kannattaa ruveta neuvottelemaan utajärven ja muhoksen kanssa jotta ne ja puolanka ens vuoden alusta liittyvät ouluun.
Tiijä häntä siitähi Oulun kaupungista,eikö ne viime viikonloppuna Ylikiimingin kylässä ollu ampulassia ootelleet lopulle tunnin,Puolangan kylässä tekee lopulle tunnin.
Tarkotin sanoa etellisiin viitaten, että kome tuntie
Kyllä nyt meitä viijään kohti tuhoa ennenaikaisesti. Valtion syrjäisten seutujen rahat menevät sinne Stubin kavereille Välimeren rantakohteisiin,,
Lotnikka ei näytä olevan perillä noista avustuksista. Meneesinne etelä eurooppaan tuhttomasti rahaa.Puolanka on omaaluokkaansa avustukilla elämisessä Kunnan budjetissa on kunnassa tuotettua veroa ja maksuja 7,9 miljoonaa ,valtionavustukset 14,2milj,. Kyllä tämä osoittaa kunnan asioiden hoidon tilaa pitemmältä ajalta. Kaksi kolmasosaa täytyy tulla eteläsuomesta avustuksina muualta kunnalle.
Niinpä! Voi vain kysyä kuinka kauan valtionosuuksien kannalta tuottoisat vanhukset lihottavat kunnan budjettia? Kun vielä nykyisin jokaisesta yli 85-vuotiaasta puolankalaisesta maksetaan runsaasti yli 20 000 euroa (ja vähän nuoremmistakin reilusti yli 10 000, ja meistä tavallisista kuolevaisista vain muutama satanen/lärvi), ei tarvitse olla edes rajalan kaltainen meedio, niin näkee, että ikääntyvässä Suomessa tuollaiset rahahanat menevät jo lähivuosina kiinni. Jos eivät menisi, niin valionosuudet muodostuisivat kautta maan tolkuttomiksi eikä sitä Suomenkaan talous kestäisi. Voisi sanoa, että Puolankaa odottaa jo melko lähellä olevassa tulevaisuudessa miljoonaluokan vähennykset valtionosuuksiin. Voikin kysyä, että mitenkäs siinä tapauksessa sote-ulkoistukset ja ruhtinaalliset attendo-lääkärien palkat maksetaan? Ja kaipa kunnan pitäisi kyetä jotain muutakin tekemään kuin palkata hallintojohtajia ja vastaavia paperinpyörittäjiä tilanteessa, jossa asukkaita on ennätys vähän.
Jo nyt tuloveroprosentti on 21 eikä vielä ole maksettu euroakaan esimerkiksi 10 miljoonan terveyskeskuksesta. Eipä olekaan kumma, että kunnan tilintarkastaja huomautti JÄLLEEN viime keväänä tarkastuskertomuksessaan, että kunnan toimintakertomuksesta puuttuu edelleen mm. kattava riskianalyysi ja luettelo kuntaan kohdistuvista epävarmuustekijöistä. Hyvin piittaamatonta toimintaa kuntalaisten asioista tuollainen! Lienevät pääosin talousasioistakin vastaavan hallintojohtajan vastuulla. Voikin kysyä, mitä järkeä kuntaan oli ylipäätään perustaa hallintojohtajan virka, kun keskeisiä asioita jää jatkuvasti hoitamatta? Olisi kait valtionosuuksille parempaakin käyttöä.
Kuntalaista varmaan kiinnostaisi esimerkiksi se, käykö kunnassa asuminen lähivuosina käytännössä mahdottomaksi, jos kunnan tuloveroprosentti lähentelee 25:ttä ja kunnalla on miljoonittain maksamatonta velkaa ja veronmaksajat tipotiessään kuten hallintojohtaja itse, joka tiettävästi lupasi, siinä vaiheessa kun hänet valittiin, siirtää kirjansa Puolangalla. Viime vuonna Ouluun muuttaneena näyttää jo hänkin maksavan veronsa Ouluun.. (Voi kysyä, mitä entiseltä kokoomuspoliitikolta voi muuta odottaakaan.. Oma etu aina ensin. Muista ei mitään väljä.) Jos ja kun Mycofood ja muut firmat kaatuvat osin kunnan piikkiin, on siinä pian piskuisen 2500 asukkaan Puolangalla mietittävää, kuinka järkeviä valintoja kunnassa oikein tuli viime vuosina tehdyksi..
Kuntaa ei tulla päästämään tuohon tilaan,ilman että valtio puuttuisi peliin.Pakkoliitos on joka tapauksessa tulossa,ei siitä kuntalaisilta mitään kysytä.Eikä tarvi tyhmiltä kysyä.Täältä etelästä ei kauan elätetä,Puolanka ei ole edes rajakunta jota kannattaisi pitää asuttuna sen takia,kansallispuistoksi ja virkistysalueeksi koko kunta.
Näyttääpi kunta yrittävän sumuttaa totuutta. Vuodenvaihteessa kunnan sivuille päivitettiin vuoden vanhat asukaslukutiedotkin(2997 asukasta) vaikka uudetkin olisi ollut helposti saatavilla (31.12.2012 2932 asukasta ja 31.1.2013 enää 2918 asukasta)! Näyttää Puolangan tilanne siten ulkopuolisesta (ja mahdollisesta - epätoivoisesta - muuttajasta) edes hivenen valoisammalta - mitä se ei ole. Olisiko tuon päivityssumutuksenkin takana tuo yllä mainittu attendokilpailuttaja, hallintojohtaja Paula Karsi-Ruokolainen vai kuka lie..
Kunnan sivuilla (http://www.puolanka.fi/fi/perustietopaketti_kunnasta/) annetaan lukijalle myös "tuoretta" budjettitietoa. Tänään 12.2.2013 siellä mainostetaan kunnan budjettia vuodelta 2011 !! Eikö kuntalaisille pitäisi tarjota hieman tuoreempaa tietoa eli budjetti v. 2013? Miksi sitä salataan vai onko kuntalaisen kannalta kunnan talousarvio niin vähäpätöinen asia, että ei sitä tarvitse kuntalaisille näyttää. Tietäävät pian liikaa ja kysyvät kiusallisia asioita kuten asioita kunnan taloudellisista vastuista (Mycofood, Paljakka, terveyskeskus.. ) ja muustakin päättäjien kannalta epämiellyttävästä.. Ehkä pelkäävät, että muuttovauhti kunnasta ulos entisestään vain kiihtyy tai sitten syynä on yksinkertaisesti vain laiskuus.
Ehkä "kunnanisät" yrittävät padota pakokauhua. Ovathan nuo Puolangan väestötappiot olleet viime vuosina hurjia. Jos tammikuun alun ja lopun väestökatovauhti jatkuu, loppuvuodesta kuntalaisia on jopa yli 150 vähemmän kuin alkuvuodesta. Mitähän se merkitsee valtionosuuksien vähennyksinä? Varmaan ainakin satojatuhansia euroja kunnan kassasta pois...
Tämä sote-uudistus päivystyssotkuineen ei ainakaan näytä lisänneen muuttohaluja kuntaan. Pikemminkin näyttää käyvän päinvastoin. Ei kukaan tervejärkinen lapsiperhe uskalla Puolangalle muuttaa, jos edessä on lapsen sairastuessa 170 kilometrin yöpäivystysmatka Kuusamoon, josta ei välttämättä saa edes apua. Kyseessä ei ole todellakaan mikään muuttovaltti (eikä tiettävästi edes kuntajohto ole onnistunut sitä sellaiseksi vielä selittämäänkään, vaikka yritystä on tietävästi ollut) vaan ennemminkin laskelmoitua piittaamattomuutta kuntalaisten tarpeista.
Jos väestökato säilyy noin hurjana, paniikki iskee moniin, kun ajattelevat, että jos nyt muutan saan vielä kiinteistöstäni myyntituloina muutakin kuin käpyjä. Paniikissa kun hinnatkin tahtovat romahtaa..
varmaan rajala ja karsi-ruokolainen ovat kunnantalolla niin sanotusti neste sukassa ja pelkäävät, että väki ja veronmaksajat kaikkoavat Puolangalta nopeasti ja heidän pussistaan peritään edesvastuuttoman terveyskeskushankkeen viulut
kunnan (lue: attendon) sivut ovat muutenkin aivan p-seestä!
Pakkoliitos tulee varmasti.
Puolanka, Suomussalmi ja Hyrynsalmi.
Tämä on minun realistinen veikkaus, joka tulee toteutumaan 90 % varmuudella.
Tulisipa vaan liitos. Kolmien johtajien sijasta tarvittaisiin jatkossa vain yhdet kutakin. Kun katsoo tätä meidänkin johtajien tilannetta ei voi kuin ihmetellä, että mistä niillekin palkkaa maksetaan.
Ei hieman yli 14 000 asukaan kunnassa tarvittaisi kuin yksi kunnanjohtaja. Eikä muitakaan pomoja tarvittaisi kolmena kappaleena. Pitäisi vain ennen liitosta irtisanoa turhat pomot tarpeettomina (taloudelliset ja tuotannolliset syyt). Eivät kaikenmaailman paperinpyörittäjät mitään viiden vuoden irtisanomisturvaa tarvitse. Jäisivät liitoshyödytkin saavuttamatta, jos kaikki entiset pomot pidettäisiin palkkalistoilla. Suorittavat (tarpeellinen) työ on erikseen. Liitosten hyöty on toimintojen tehostaminen. Kolmen kunnan johtoryhmissä sitä karsittavaa riittäisi ja kukaan ei edes huomaisi muutaman pomon "työpanoksen" puuttumista. Euroja säästyisi ja nekin rahat voisi käyttää parempiin palveluihin (eikä enää esim. 'Kuusamon matkailun' tukemiseen).
Ei mitään yhdistymistä Suomussalmen ja Hyrynsalmen suuntaan. Tiedän henkilöitä, jotka täällä kirjoittavat idän suunnan yhteistyöllä. He ovat muualta tulleita ja kuvittelevat olevansa tietäviä. Ovat olleet valtion palveluksessa, joista he kuvittelevat tietävänsä jotakin. Seuraavalla kerralla joku kertoo nimet julki jossakin, ja sitten saatte tehdä tiliä kantapitäjäisille, jotta silleen.
Ahvenanmaahan, tai vaikka Britteihin, oltas sitte taatusti joku läntinen Osa- Valtio, tai ainakin joku sen tapanen. Eikä kellään olisi valittamista.... tai sitte... no, en häntä tiiä?...
Samapa tuo on varmaan mihin liitytään kunhan vain liitytään. Ei nykymenolla pitkälle pötkitä! Aivan älytöntä menoa kuntalaisten kustannuksella!
Liitoksetkin, on näitä suojatyöpaikkoja aika paljon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288542408004.html