Niin haluan kysyä neuvoja teiltä viisaammilta?
Meillä on uusioperhe, minä, kaksi lasta (poika 7v, Tyttö 6v), tuore vaimoni.
Itse olin 2v lasten yh isä. Ja sitten löysimme toisemme. Nyt meille on tulossa ensimmäinen yhteinen lapsi. No vaimo on varakkaasta suvusta ja minä en! Nyt juttelimme perintöasiosta ja hän sanoi että minun lapset eivät hänen perinnöistä mitään. Vaikka toivoisin että kaikki saisi tasapuolisesti. Meillä ei ole mitään avioehtoa. Jossain vaiheessa hankimme talon.
Miksi aina pitää rahasta riidellä???
Meillä on uusioperhe, minä, kaksi lasta (poika 7v, Tyttö 6v), tuore vaimoni.
Itse olin 2v lasten yh isä. Ja sitten löysimme toisemme. Nyt meille on tulossa ensimmäinen yhteinen lapsi. No vaimo on varakkaasta suvusta ja minä en! Nyt juttelimme perintöasiosta ja hän sanoi että minun lapset eivät hänen perinnöistä mitään. Vaikka toivoisin että kaikki saisi tasapuolisesti. Meillä ei ole mitään avioehtoa. Jossain vaiheessa hankimme talon.
Miksi aina pitää rahasta riidellä???
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuka siitä rahasta riitelee?
Eivätkö sinun lapsesi jo peri omat vanhempansa, miksi vaimosi lapset eivät saisi periä omiaan? Älä ole ahne.
Menkää naimisiin ja älä tee avioehtoa, silloin sinä perit puolet ja lapset oman osansa.
Ei aviopuoliso mitään peri, vaan eron tapahtuessa, oli sitte ero tai kuolema niin leski/eronnut saa tasinkoa.
Kuoleman tapahtuessa leski voi saada tasinkoa, mutta mahdollisesti varakkaampana ei ole velvollinen maksamaan tasinkoa. Jos ap kuolee ensin, hänen leskensä saa pitää oman omaisuutensa. Ja lesken perii aikanaan vain hänen omat lapsensa.
Ei, kun omaisuus lasketaan yhteen ja sitte puolitetaan leski saa puolet ja jälkikasvu toisen puolen ja leski saa asua yhteisessä asunnossa kuolemaansa asti.
Avioehto jos on tehty ,niin sitte tehdään niinkuin sinne on kirjoitettu.
Olet väärässä. Leski saa vapaasti päätää luovuttaako tasinkoa vai ei. Googlaa "tasinko leski", josset usko. Tasinkoon leskellä on oikeus mutta ei velvollisuutta.
Eli ap kuolee hänen omaisuutensa on 60 t ja lesken 400 t. Ap:n perii 3 lasta, kukin 20 t. Leski saa pitää oman 400 t, jonka aikanaan perii hänen lapsensa.
tasingon suorittamisvelvollisuuteen on poikkeuksia, lesken ei tarvitse luovuttaa tasinkoa kuolleen puolison perillisille silloin, kun ositus toimitetaan puolison kuoleman jälkeen (lesken suoja) avioliittolaki 103§2mom.
Puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen jollei ole avioehtoa, siis netto-omaisuus menee puoliksi oli sitte kysymys avioerosta tai kuolemasta.Näin kertoo avioliittolaki.
Pääsääntönä kyllä. Mutta "lesken EI tarvitse luovuttaa tasinkoa..." kertoo samainen avioliittolaki, pykäläkin näkyy yllä. Miksi et usko ??? Vai etkö ymmärrä ?
Eikö tuo yksi tarkoita sitä, että leski saa sitä tasinkoa, jos vainaja oli varakkaampi.
Köyhempi saa, saa tasinkoa, ja voi siitä kieltäytyäkin. Vastaavasti jos leski on varakkaampi joutuu maksamaan tasinkoa, mutta voi kieltäytyä maksamasta.
tiedä kuka tarkoittaa ja mitä "tasinko 28.1.2013 15:38" väitti vastaan nimimerkille "pienilisäys"., vaikka on väärässä
Jos ei ole avioehtoa, rikkaampi ei voi kieltäytyä tasingosta, se on perintölaissa määrätty. Se ei ole vapaaehtoinen, vaan määrätty tasus, joka laittaa omaisuuden puoliksi.
Kyllä voi kieltäytyä, avioliittolaki 103§2mom. Onnistuu ihan ilman avioehtoa. Tieto on varma ja vielä käytännössä koettu. Eräs rouvaihminen kieltäytyi maksamasta tasinkoa miehensä kuoleman jälkeen ja piti ihan oman omaisuutensa, pankkitilit ja kiinteistöt, jotka olivat hänen nimissään. Miksi hänen miesvainajansa lapsien olisi pitänyt päästä niistä osallisiksi ? Lapset perivät kyllä isänsä, jonka omaisuus oli pienempi kuin leskirouvan.
Näin oli vuoteen 1976 asti. Nykyisin voi kieltäytyä, vaikkei avioehtoa olisikaan
Lapset ovat o m i e n vanhempiensa ja isovanhempiensa rintaperillisiä. Voitte olla tasapuolisia siinä, että kaikki lapset saavat saman verran jäätelöä yms.
Vaimo on varakkaasta suvusta, varmaan hänen vahnempansa tekevät testamentin, ettei tyttären puolisolla ole avio-oikeutta perintöön.
Kysymyksesi osoittaa sinun olevan ahne törppö. Tai sitten tää on provo.
Vaimosi vanhemmat laittavat testamenttiinsa ehdon, jolla suljetaan pois aviopuoliso perinnöstä (ja tietty myös aviopuolison lapset). Silloin et voi periä vaimoltasi hänen perimiään rahoja, vaan ne menevät kokonaisuudessaan teidän yhteiselle lapsellenne.
Niin miksi ihmeessä vaimosi pitäisi antaa osa perinnöstään SINUN lapsillesi? Eihän hän ole kyseisten lasten äiti, eikä edes sukua heille. Kaikkea sitä kuulee...
Tässä olisi ajattelemisen paikka aika monelle, sillä lapset ne ovat jotka maksavat hinnan eroistanne, he joutuvat eriarvoiseen asemaan ja ovat kaiken sylkykuppina.
Vaikka vanhemmat eroavat, lapset perivät o m a t vanhempansa, eivät vanhempiensa uusia puolisoita. Tosin uuden puolison omaisuutta voi siirtyä lapsillekin. Jos alkuperäisen kysyjän omaisuus on 60 , uuden vaimon 400. Lapsia miehellä ennestään 2 . Pariskunnalla yksi yhteinen lapsi.
TAPAUS A. Vaimo kuolee ensin. Suoritetaan ositus, mies saa 230 ja pariskunnan yhteinen lapsi 230 äitinsä ainoana perillisenä. Miehen lapset eivät saa mitään tässä jaossa, vaan perivät aikanaan o m a n äitinsä.
Kun Mies myöhemmin kuolee, hänen omaisuutensa menee 230:3 = noin 77. Eli vaikka miehen omaisuus oli alun perin vain 60, molemmille aikaisemmasta suhteesta olleille lapsille tulee jää 77.
TAPAUS B Mies kuolee ennen vaimoaan. Suoritetaan ositus, vaimo saa 230 ja kaikki 3 miehen lasta 77. Jos leski tähän suostuu. Ellei suostu, hän voi käyttää laissa olevaa lesken suojaa, pitää o m a n omaisuutensa 400 ja lapset saavat 20 /kpl.
Kun vaimo myöhemmin kuolee hänet perii vain ja ainoastaan, hänen oma lapsensa. Onko summa tässä vaiheessa 230 vai 400, riippuu ihan siitä onko vaimo käyttänyt aikanaan lesken suojaa.
Ap heräsit ajattelemaan lastesi etua liian myöhään, lapsesi eivät ole eivätkä tule olemaan koskaan tasa-arvoisia, voit sentään pitää heidän puoltaan ja olla heidän kanssaan vielä enemmän, sillä entisen liiton lasten asema ole ole kovin hyvä.
Ap vaikuttaa mitä suurimmassa määrin isältä, on lähihuoltajakin. Se nyt vaan on elämän tosiasioita, että lapsilla on oma äiti. Mistäs sitä tietää vaikka sieltä putkahtaisi joku ylisukupolvinen miljoonaperintö. Voi, voi sitten entisen liiton lapset eivät olisi uuden sisarpuolensa kanssa tasa-arvoisia, kun heillä olisi enemmän.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Voi, lapsi parkojasi, mihin heidät pillun kiimasssasi olet johdattanut.
Jaa "paha" uusi vaimo kun ei tajua luovuttaa suvussa kulkenutta omaisuutta uuden suvun ulkopuolisille lapsille? Hölmöläisten touhua sanon minä. Eivät lapset omaisuuksista ja perinnöistä perusta, kyllä se nyt on isi pikkuisen ahne, liekö rakkaudesta kysekään...
Olisit isi tehnyt töitä ja hommannut omaisuuden jonka jaosta sitten riidellä.
Perinnöillä ei lasten tasa-arvoisuuden kanssa ole mitään tekemistä, ja sinulla ja lapsillasi ei mitään tekemistä vaimosi suvun omaisuuden kanssa. Häpeäisit edes.
Uusi vaimo kerää omaisuutta elämällä lapsineen miehen siivellä. Omaisuus kertyy kun sitä ei kuluteta, ja kun erotaan mies vielä maksaa elareita kun nainen kylpee rahoisa. Kannattaa herätä ja huomauttaa, että perintörahat käyttöön yhteiseen elämiseen.
Tällä uudella vaimolla on kunnon palkka ja maksaa kuluista yli 50 %. Kettuja on molempaa sukupuolta.
Ei sinun aikaisemmasta suhteestasi olevat lapset kuulu saada vaimosi rahoja heillä on oma äiti!
Itse pidän huolen että minun mieheni lapset ei tule saamaan euroakaan minun rahoistani ne kuuluu minun lapsille!
Meillä ei ole yhteisiä lapsia eikä tule.
Vaikka kaikki lapset saavat minkä tarvitsevat ja tasapuolisesti mutta kun aikanaan lähtevät maailmalle eroa lasten välille tulee väkisinkin koska minun lapsilla on omaisuutta ollut jo ennen kuin olen nykyisen mieheni tavannut.
Vielä lapset eivät tiedä mitä omistavat koska ovat lapsia mutta heidän opiskelut on turvattu ja alku omaan elämään.
Samaa en voi tarjota mieheni lapsille mutta tilanteen mukaan saavat varmasti apua/tukea opiskeluun jne. Tilanteen mukaan eletään....
Jos kuolet ennen miestäsi, eikä teillä ole avioehtoa ... voi eurojasi soituksessa siirtyä ensin meihellesi ja hän jättää ne perinnöksi laspilleen....
osituksessa
Lasteni omaisuus on heidän nimissään. Minä vaan hoidan lasteni asiat vielä kun ovat alaikäisiä.
Sopimus on tehty myös avoliitossa eli emme peri toisiamme.