Minkä merkkinen pulttilukko piekkari?

Metsästys ja tarkkuus ammuntaan? Mitä mieltä olette Anschutzin Sporter Targetista?
166908
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tuota noi..suosittelen kotimaista Sako finnfire P94s. tosi tarkka peli ja hyvin tehty sekä viimmeistelty ja tietysti toiminta varma.
Sako on kyllä kallis, mutta pyssy kyllä kestää sitten isältä pojalle

Äänestä

Paljonko se saa maksaa?

Äänestä
  • Eli ehdotuksia?

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    Eli ehdotuksia?

    No sakon pienarit liikkuvat tuossa 600euron hintaluokassa, käy kyselemässä lähimmällä sako kauppiaalla.
    http://www.sako.fi/

    Äänestä

Miten olisi Toz 78 (.22LR)? Itse tilasin viime viikolla ja tällä viikolla pitäisi luvan saapua, niin pääsee hakemaan.

Hinta ei ole paha ja tarkkuus näköjään uskomattoman hyvä! Ulkonäkö ei ehkä ole mikään silmää hivelevä mutta onko sillä nyt niin väliä...

Asetalossa Virroilla on myynnissä paketti johon kuuluu kivääri, BSA 4x32 Deerhunter jalkoineen ja äänenvaimennin. Hinta on 300 €!!

Täällä on testi kyseisestä pienoiskivääristä.

http://www.sci.fi/~suominen/toz78.htm

Eihän Sakoissa mitään vikaa ole mutta hinta on vain mielestäni aivan uskomattoman korkea!

Äänestä
  • ...Jos päädyt Toz:iin, pidä kiirettä! Kun varasin oman aseeni, sanoivat että seuraava lähetys on jumiutunut johonkin ja näitä paketteja ei ole kuin muutama jäljellä...

    Äänestä

  • Metsämies kirjoitti:

    ...Jos päädyt Toz:iin, pidä kiirettä! Kun varasin oman aseeni, sanoivat että seuraava lähetys on jumiutunut johonkin ja näitä paketteja ei ole kuin muutama jäljellä...

    Onnistuin saamaan muinaisjäänne-Tozin (kertalaukeava, teräksinen perälevy, piippua voi paksuutensa puolesta käyttää rautakankena)kiikareineen hintaan 120 E. Tarkkuuttelin viikonloppuna, 50 metristä piti oikein tarkemmin katsoa, että onko tuosta tosiaan mennyt kolme luotia kun olivat melkein samassa reiässä kaikki.

    Kyllä se veli venäläinenkin vaan osaa! (joskus)

    Äänestä

  • Jos budjettia on se 600€ ja hankkii TOZ:n, niin minusta ei ole mitään järkeä ostaa tuota BSA:n kiikaria mukana. Ostaa mieluummin pelkän aseen ja vähän paremman kiikarin lisäksi.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Jos budjettia on se 600€ ja hankkii TOZ:n, niin minusta ei ole mitään järkeä ostaa tuota BSA:n kiikaria mukana. Ostaa mieluummin pelkän aseen ja vähän paremman kiikarin lisäksi.

    Mutta miksi pitäisi ostaa "parempi" kiikari? BSA kestää varmasti pienoiskiväärin päällä ja on ihan passeli kiikari pienoiskiväärillä ammuttaville etäisyyksille (Max n. 50m).

    Eihän siinä mitään, jos joku haluaa ostaa kalliimman kiikarin ja tuhlata rahaa!

    Ostaisi sitten vaikka sillä jäljelle jäävällä 300 eurolla patruunoita! Eipähän loppuisi ihan heti!

    Äänestä

  • Tuatto kirjoitti:

    Onnistuin saamaan muinaisjäänne-Tozin (kertalaukeava, teräksinen perälevy, piippua voi paksuutensa puolesta käyttää rautakankena)kiikareineen hintaan 120 E. Tarkkuuttelin viikonloppuna, 50 metristä piti oikein tarkemmin katsoa, että onko tuosta tosiaan mennyt kolme luotia kun olivat melkein samassa reiässä kaikki.

    Kyllä se veli venäläinenkin vaan osaa! (joskus)

    Kuulostaa samanlaiselta vehkeeltä kuin minulla kaapista löytyvä. Onko sinulla tietoa kyseisen aseen mallista? Sain sen käsiini appiukon kautta ja alkuperäisessä luvassa lukee ainoastaan Toz. Piipussa on vuosiluku 1963 ja piippu on "#¤%& paksu ja tukki myös. Vähän varmint-henkinen ase siis.

    Äänestä

  • Metsämies kirjoitti:

    Mutta miksi pitäisi ostaa "parempi" kiikari? BSA kestää varmasti pienoiskiväärin päällä ja on ihan passeli kiikari pienoiskiväärillä ammuttaville etäisyyksille (Max n. 50m).

    Eihän siinä mitään, jos joku haluaa ostaa kalliimman kiikarin ja tuhlata rahaa!

    Ostaisi sitten vaikka sillä jäljelle jäävällä 300 eurolla patruunoita! Eipähän loppuisi ihan heti!

    Kalliimman optiikan ostaminen ei ole koskaan rahan haaskausta. Halvat kiikarit todella ovat myös sitten paskoja. BSA varsinkin tekee todellisia kiikarin irvikuvia. Parallaksi esimerkiksi on älytön eikä sille löydy mitään säätöä.

    Äänestä

  • Vinnie kirjoitti:

    Kalliimman optiikan ostaminen ei ole koskaan rahan haaskausta. Halvat kiikarit todella ovat myös sitten paskoja. BSA varsinkin tekee todellisia kiikarin irvikuvia. Parallaksi esimerkiksi on älytön eikä sille löydy mitään säätöä.

    Riippuu vähän siitä mihin tarkoitukseen pienoiskivääri on tulossa...
    Jos tarkoituksena on lähinnä hupiammunta radalla tai joku pieneläinten "metsästys", BSA:n kiikarit ovat aivan riittäviä.

    Jos taas ammunta on hieman "vakavammalla" pohjalla (kilpailu), on syytä harkita kannattaisiko hankkia hieman laadukkaampi kiikari.

    Omalla kohdallani pienoiskivääri on lähinnä tätä hupiammuskelua varten ja silloin tällöin myös pienoishirviradalla ampumista, joten en missään nimessä haluaisi laittaa useita satoja euroja pienoiskiväärin tähtäimeen! Hirvikivääri on sitten eri juttu...

    Äänestä

  • Vinnie kirjoitti:

    Kuulostaa samanlaiselta vehkeeltä kuin minulla kaapista löytyvä. Onko sinulla tietoa kyseisen aseen mallista? Sain sen käsiini appiukon kautta ja alkuperäisessä luvassa lukee ainoastaan Toz. Piipussa on vuosiluku 1963 ja piippu on "#¤%& paksu ja tukki myös. Vähän varmint-henkinen ase siis.

    Sama juttu. Myyjä hankki aseen joskus 70-luvulla, eikä alkuperäisessä pahviluvassa lukenut muuta kuin Toz. Olisko ollut kyseisen tehtaan ainoa piekkarimalli tuolloin? Joka tapauksessa pirun kiva vekotin.

    Myyjä muuten oli lyhentänyt piippua jonkin verran. Paransi kuulemma tasapainoa. Tiedä häntä kun en ole lyhentämätöntä asetta pidellyt, mutta ei se lyhentäminen ainakaan tarkkuutta ole huonontanut.

    Äänestä

  • ..kans TOZin ja täytyy kyllä tällä kertaa kehua venäläistä asetta, että tarkkuus oon todellä hyvää tämän hintaluokan vehkeeka. Kiikarijalkoja joutu kyllä vähän modifioimaan, jotta ne sopi, mutta muuten on käypä peli.. Suosittelen!

    Äänestä

  • Kimi kirjoitti:

    ..kans TOZin ja täytyy kyllä tällä kertaa kehua venäläistä asetta, että tarkkuus oon todellä hyvää tämän hintaluokan vehkeeka. Kiikarijalkoja joutu kyllä vähän modifioimaan, jotta ne sopi, mutta muuten on käypä peli.. Suosittelen!

    kyllä diopteri olisi paras

    Äänestä

  • 67y kirjoitti:

    kyllä diopteri olisi paras

    Kiikarin oltava Zos. Johan järkikin sen sanoo. 3-9x40 Riistamaalla 59€ ja vielä parallaksisäädöllä. Tietysti MIL DOT-ristikko olisi poikaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekka kirjoitti:

Metsästys ja tarkkuus ammuntaan? Mitä mieltä olette Anschutzin Sporter Targetista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu