DJ karkasi Finnairilta

Sääolot syynä.
7106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuskin ainakaan parantaa Finnairin talouden tilaa kun johtajaa vaihtuu parin-kolmen vuoden väliajoin.

Noh, henkilökunnasta on hyvä säästää. Niin sanottu palvelu on loppupeleissä pelkkiä mielikuvia.

Äänestä
  • Totta. Finnairin palvelutaso mitattiin TM:ssä. Finnair sijoittui vertailussa toiseksi viimeiseksi neljästä lomalentoja operoivista yhtiöistä. TM:n vertailussa oli muutamia kummallisuuksia. Mm Norwegian jätettiin viimeiseksi vaikka istuinmukavuus oli paras ja istuintilaa eniten. Oli luemma kalliit sämpylät.

    Omassa vertailussa Norwegian pesee Finnairin lomalennot 6-0.

    Äänestä

  • F-Kr kirjoitti:

    Totta. Finnairin palvelutaso mitattiin TM:ssä. Finnair sijoittui vertailussa toiseksi viimeiseksi neljästä lomalentoja operoivista yhtiöistä. TM:n vertailussa oli muutamia kummallisuuksia. Mm Norwegian jätettiin viimeiseksi vaikka istuinmukavuus oli paras ja istuintilaa eniten. Oli luemma kalliit sämpylät.

    Omassa vertailussa Norwegian pesee Finnairin lomalennot 6-0.

    Vertailu ilmaiseksi luettavissa

    http://tekniikanmaailma.fi/product?file=030tm0213l10.pdf

    Äänestä

  • F-Kr kirjoitti:

    Totta. Finnairin palvelutaso mitattiin TM:ssä. Finnair sijoittui vertailussa toiseksi viimeiseksi neljästä lomalentoja operoivista yhtiöistä. TM:n vertailussa oli muutamia kummallisuuksia. Mm Norwegian jätettiin viimeiseksi vaikka istuinmukavuus oli paras ja istuintilaa eniten. Oli luemma kalliit sämpylät.

    Omassa vertailussa Norwegian pesee Finnairin lomalennot 6-0.

    Omassa vertailussa norjalainen on viimeinen. TM:n perustelut ihan paikallaan. Ja ongelmana ettei norjalaisen reittilento eroa tosta lomalennosta, sen sijaan Finskin reittilento aivan eri luokkaa ja ensi vuonna B757:aa ei enää näe.

    Äänestä

  • onks nyt jo Vehviläistä kuitenkin ikävä?

    Äänestä

  • F-Kr kirjoitti:

    Totta. Finnairin palvelutaso mitattiin TM:ssä. Finnair sijoittui vertailussa toiseksi viimeiseksi neljästä lomalentoja operoivista yhtiöistä. TM:n vertailussa oli muutamia kummallisuuksia. Mm Norwegian jätettiin viimeiseksi vaikka istuinmukavuus oli paras ja istuintilaa eniten. Oli luemma kalliit sämpylät.

    Omassa vertailussa Norwegian pesee Finnairin lomalennot 6-0.

    Norwegianilla testin mukaan surkea palvelu, eikä edes suomeksi. Olematon ruoka ja kalliit lisämaksut. Ainoastaan penkit saivat kiitosta.

    Finnairia moitittiin eniten juuri huonoista penkeistä ja jalkatilasta. Täytyy muistaa, että 757 koneita ei enää vuoden päästä Finnairilla tule olemaan. Testin mukaan Finnairilla palvelu oli ok, mutta ruoka-annos niukka. Kiitosta sai mm. suuri ilmaisen matkatavaran määrä.

    Ja noista koneista vielä, että jos olisivat olleet lomalennolla, joka olisi lennetty Airbus-koneella, niin jalkatila ja penkit olisivat saaneet kiitosta.

    Äänestä

Vehviläisen ansaintalogiikka on sama kuin keskustan taksikuskilla. Ei niinkään matka-ajan palkka, vaan aloitusmaksut. Niistä se tili kertyy. Lieneekö vielä exit-bonus, todennäköisesti on. Vehvin kannalta onnistunut exit.

Eipä Vehvilä kauan jaksanut sitoutua Finnairiin. Vehvi kertoi alkaneensa neuvotella uudesta tehtävästään joskus lokakuun paikkeilla. Se oli puolentoista vuoden sitoutuminen - jos sitäkään. Vehvihän on voinut hakea useampaakin eri tehtävään.

Farssista ei puutu enää mutta kuin että uusi johtaja valitaan firman sisältä, ilman kokemusta ja ilman näyttöjä tehtävästä, jota voisi mitenkään verrata Finnairin kokoisen yhtiön johtamiseen. Sopivimmat löydetään aina lähimpää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huono iho kirjoitti:

Sääolot syynä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu