"Perustulosta on puhuttu paljon, mutta toistaiseksi keskustelu ei ole konkretisoitunut tekoihin. Nyt sen puolesta kerätään kansalaisaloitetta, johon vaaditaan 50 000 kansalaisen allekirjoitus. Helmikuun alussa alkavan kampanjan taustalla on BIEN Finland – Suomen perustuloverkosto ry, jonka aktiivit aloittavat keräyksen Tampereella perjantaina.
Perustulo tarkoittaa käytännössä kuukausittaista pottia, jonka saa jokainen yhteiskunnan täysi-ikäinen ehdoitta ja vastikkeetta. Perustulo korvaisi pitkälti nykyisen vähimmäissosiaaliturvan eri muodot."
Lisää tuolla
http://www.city.fi/artikkeli/nyt on perustulon vuoro saada oma kansalaisaloitteensa/5574/
Perustulo tarkoittaa käytännössä kuukausittaista pottia, jonka saa jokainen yhteiskunnan täysi-ikäinen ehdoitta ja vastikkeetta. Perustulo korvaisi pitkälti nykyisen vähimmäissosiaaliturvan eri muodot."
Lisää tuolla
http://www.city.fi/artikkeli/nyt on perustulon vuoro saada oma kansalaisaloitteensa/5574/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Toivottavasti, ja todennäköisesti, tuo perustulo ei toteudu koskaan.
Ilmaista rahaa ei ole mitään syytä jakaa, ja toivottavasti kevään kehysriihessä mennään siihen suuntaan, joka näyttää todennäköiseltä, että nykyisetki tuet laitetaan jotenkin vastikkeellisiksi. Tai ainakin niiden saamista kiristetetään.
Ei ole mitään syytä maksaa makoilusta.
Ilman muuta rikkaiden verotusta täytyy kiristää vastaavasti. Säästöä syntyy valtavasti kun jää turha byrokratia pois.
"Ilmaista rahaa ei ole mitään syytä jakaa, Ei ole mitään syytä maksaa makoilusta. "
Jotkut sitten eivät ymmärrä vieläkään mitä perustulo tarkoittaa.
Mitä eroa näet sillä, että ihminen joka nyt saa esim. työmarkkinatukea/sairauspäivärahaa 540 e/kk, asumistukea 240 e ja toimeentulotukea 180 e. Eli yhteensä 960 e/kk
Saisi tulevaisuudessa perustulona 960 e/kk.
Siinä olisi vain se ero että perustulo tulisi automaattisesti kaikille, ilman että kaikkia kolmea täytyy hakea säännöllisesti kaikki eri luukulta.
Se vapauttaisi aikaa esim. sosiaalihuollolle sille erittäin tärkeälle kenttätyölle mm. lastenhuoltoon ja vanhustenhuoltoon yms.
Sen aloitteen minäkin allekirjoitan! Minulle riittää vaikka 400 euroa, kunhan sen saadakseen ei tarvitse kontata eikä nöyristellä. Loput hankin omalla työlläni. Siis jos omaa työtö sallitaan tehdä ilman rampauttavan suuria yrittäjäeläkemaksuja ja vakuutusmaksuja ja arvioveroja. Minusta tulisi käsityöläinen heti huomenna - niinkuin olin muualla asuessani.
Tosiaan, elämisen perusturva kaikille ja siihen päälle voi tehdä työtä vaikka päivän pätkinä tai pari tuntia päivässä ilman, että syntyy paperisota ja tuet leikataan. Samalla vapautuu valtavasti tanttoja sossusta, Kelasta, työkkäreistä ja kaikenmaailman höpökurssittajista.
Perustulon pitää tietysti olla verotonta.
Suurtuloisia pitää alkaa verottaa reilusti, ja kansan "edustajien" ja muiden kuppareiden etuuksia ja eläkkeitä kohtuullistaa.
Ei se tule koskaan. Sen pitäisi olla todella iaso että korvaisi toimeentutuen ja asumistuen minimit. Liki tonni. Ei Suomella varaa tollasta ole maksella kenellekkään. Mites sitten jos on lapsia?
jos on työtön, voi yhtä hyvin asua pienemmässä asunnossa vaikka toisella paikkakunnalla, eikä maailman kalleimmassa betonibunkkerissa.
Nykyjärjestelmä on sairas ja mätä. Epäoikeudenmukainen ja kannustamaton. Esim. moraalittomasti menettää kaikki itselle kuuluvat perustulot jotka on etukäteen veroina itselleen maksanut sen takia että omistaa omaisuutta tai kuten ennen jos oli puoliso. Toisin sanoen mitään ei kannata tehdä eikä hankkia nykyjärjestelmässä jos ei ole 100 prosenttisen varmaa että voi hankkia itse rahaa kohdusta hautaan. Nykynuoret on sen verran fiksuja että eivät käytä elämää hyödyttömään työntekoon josta ei jää itselle juuri mitään verrattuna tukiin. Nykyinen tukijärjestelmä on mielenvikaisen mielentuote ja pitää korvata oikeudenmukaisella ja kannustavalla pienellä kaikkia koskevalla perustulolla.
Siismaa puhuu niin totta!
Kansalaisaloite perustulosta löytyy:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Allekirjoittamalla aloitteen asia etenee.
no jos saan saman kuin nyt työttömyysputkessa ollessani, eli 1250e/kk KÄTEEN.. niin sitten, mutta enpä aio omaani alkaa alentelemaan.
Yritetäänpä kerrankin ajatella yhteiskunnan hyvää eikä aina omaa lyhyen tähtäinen taloudellista etua. Entä sitten, kun ansiosidonnaisesi päättyy?
Minulle riittää vaikka 400 euroa kuussa, kunhan sitten saisi valtion estämättä tehdä osa-aikatäitä tai omia käsitöitä, eikä sitä rampautettaisi älyttömin veroin ja maksuin.
Kannatetaan!!!!
Silloin voisi tehdä osa-aika töitä tai jotain pientä josta saa muutaman satasen lisää.
Perustulo hyödyttäisi näitäkin ihmisiä, jotka nykyään saavat pientä palkkaa.
"Lähes 700 000 suomalaista kitkuttaa tonnilla kuukaudessa"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020216627811_uu.shtml
Jos edes murto-osa noistakin ihmisistä allekirjoittaisi vetoomuksen,
saisimme perustulolakiesityksen läpi!
mitä se hyödyttää kun samanverran otetaan pois jostakin muusta tulosta, enkä tarkoita nyt sossurahaa, vaan ansaittua tuloa, on se sitten työttömyyskorvaus, eläke tai palkka
Se hyödyttää sen että VOIT TEHDÄ TÖITÄ!
Koska perustulo MAHDOLISTAA työnteon!
Pystyn vastaanottamaan lyhytaikaisiakin töitä kuten
lumenluomista tai viikonlopputöitä.
Juuri siksihän tätä perustuloa ajetaankin,
että VOISI MENNÄ TÖIHIN!
Nykyjärjestelmä on tehnyt sen mahdottomaksi, koska jos menet tekemään yhdeksi päiväksi töitä, menetät kaiken elantosi jopa useiksi kuukausiksi koska kela, työkkäri ja sossu pyörittelevät ihmeissään papereita kuukausi tolkulla.
Kukaan sen kokenut ei enää tämän jälkeen uskalla mennä lyhytaikaisiin töihin tai muuten erittäin pienipalkkaisiin.
Kaikki ne pieni tuloiset siivoojat ja talkkarit pystyvät elämään pienellä palkallaa, koska saavat perustulon 477 e/kk:ssa LISÄKSI pitää pienen palkkansa!
Eikös se tarkoitus ollut että KAIKKI tekee TÖITÄ?!
No perustulo mahdollistaa nimen omaan sen!
Ei perustulon ole tarkoitus vaikuttaa ansiosidonnaisiin etuuksiin. Eikä eläkkeisiin tai asumistukeen.
Tai no, tulevaisuudesta ei tietenkään voi koskaan tietää ;) ja tarkoitus on vasta alkaa tutkia asiaa tarkemmin ja konkreettisemmin, mutta kaiken todennäköisyyden mukaan nuo edellämainitut jäävät suunnilleen ennalleen.
mutta kun se ei todellakaan pääty... olen sillä eläkkeeseen asti.Oma tulevaisuuteni ja pitkäkin tähtäys päättyy jo varmasti 30v. kuluttua.... minkä ihmeen takia ajattelisin yhtään pitemmälle kuin edes teoriassa elän. Minulle riittää tässä ja nyt... sen olen taas oppinut näiltä nykypolven nuorilta jotka haluaa kaiken nyt heti....
Minä ainakin olen huomannut, että elämä voi olla aika raskasta ja vaikeaa, ja toivon että kaikkien nykyisten ja tulevien ihmisten elämä olisi mahdollisimman mukavaa. Minun on aika vaikea ymmärtää, että olisi kiinnostunut vain omasta hyvinvoinnista. Ei kai se olisi sinulta pois? Yksi allekirjoituskin on melko pieni vaiva.
Tietenkin, jos ei kannata perustuloa, ei kannata allekirjoittaa. Ei se kaikkia maailman ongelmia poistaisi, tiedetään.
Ainakin Suomi voisi saada hyvää mainetta, jos tämä menisi läpi, vähän samaan tyyliin kuin naisten äänioikeudesta.
Luulen, että länsimaissa jossain vaiheessa tulee aika yleiseksi jokin perustulon kaltainen systeemi. Taloudellista epävarmuutta on niin paljon ja se kasvaa + tarvitaan kasvumaata uudelle yrittämiselle ja innovaatioille + syrjäytymisestä ja nuorista työttömistä miehistä alkaa kasvaa ihan tosissaan vaaratekijä.
Ulkomaisissakin lehdissä on lähes joka päivä juttuja 1% ökytuloista ja hyvinvointivaltion alasajosta. Euroopan asema globaalisti on laskussa, niin että muutoshalukkuutta on kyllä ilmassa.
Itse vähän epäilen että perustuloa saadaan vielä jonkin aikaa odottaa, mutta kuka tietää, välillä asiat etenevät yllättävänkin nopeasti.
Minun mielestä tuo perustulo pitäisi toteuttaa seuraavanlaisesti.
Sitä pitäisi maksaa niille, jotka eivät muuten pärjää. Jos esim. on sellaisessa ammatissa, mistä saa niin hyvää palkkaa, että on varaa maksaa vuokrat ja muu eläminen, niin sellaisille ei mielestäni tarvitsisi maksaa sitä.
Käytännössä jokainen saa kuitenkin rahaa, joko palkkaa tai toimeentulotukea. Ja kukaan terve ihminen ei halua kituuttaa vapaaehtoisesti toimeentulotuella.
Eli kannatan perustuloa. Mutta ei sitä kannata maksaa sellaisille, jotka pärjäävät ilmankin.
Toivottavasti joku muukin(päättäjä yms. virallinen henkilö) on tullut ajatelleeksi asiaa tältä kantilta.
no tuohan on jo käytännössä.... sossusta saa fyffee jos ei tulot riitä.
Sossun fyffet on aika karut jos sinulle tulee karessi 40% niin saat vain noin 260ekk loppuelämän?
Maksaako kuka sitten lääkemenoni jotka ovat noin 300ekk? Nämä lääkkeet ovat vielä ei kela korvattavia että en saa edes sen lääkekaton jälkeenkään sillä 1,50eurolla niitä loppuvuodesta.
Jos perustulo on pieni niin kuka nuo lääkkeet siiten maksaa sairaalle??
Vielähän ei hiota lain yksityiskohtia, vaan kyseessä on vain kansalaisaloite, jotta asiaa olisi PAKKO käsitellä eduskunnassa ja jotta yksittäiset poliitikot ottaisivat siihen kantaa ja asia siirtyisi pelkästä puheesta eteen päin johonkin konkreettiseen.
Monet kaipaavat tietoa summista ja vastaavista, mutta koska tällaisista asioista on paljon eriäviä mielipiteitä, on aloite muotoiltu sellaiseksi, että sitä voidaan tukea sekä oikealta että vasemmelta ja erilaisilla käsityksillä eri yksityiskohdista. Laajaa tukea tarvitaan, että asia edistyisi. Jos päästään ihan oikeisiin toimiin, kompromisseja pitää tehdä.
On TÄYSIN varmaa, että sellainen laki joka ei ota huomioon sairaus- ja lääkekuluja, ei tule menemään läpi. En olisi huolissani. (Sitä en väitä, etteikö korvattavuuksissa tapahtuisi tulevaisuudessakin kaikenlaista sääntöä sinne sun tänne kuten nykyäänkin.)
Todennäköisin ratkaisu on mielestäni se (ja mitä olen mielipiteitä kuullut), että jää jäljelle harkinnanvarainen osa, jossa otetaan huomioon tällaiset asiat. Ne tahot, jotka tätä aloitetta ajavat, ovat kyllä tietoisia siitä, että tämmöiset asiat pitää ottaa huomioon.
Aloitteessa lukee: "Perustulo pitää toteuttaa siten, ettei se heikennä pieni- tai keskituloisten tuloja tai etuuksia."
Suurin osa perustulon kannattajista ei halua missään tapauksessa kurjistaa eri tavoin huonosti toimeentulevien asemaa. Poikkeuksen tähän tekevät sellaiset oikeistolaiset kannattajat, jotka haluavat perustulon olevan niin huono, että se "kannustaa" töihin, koska sillä ei pärjää.
Liian "kannustavaan" perustuloon eivät tule kuitenkaan suostumaan Vihreät, Vasemmistoliitto, demarit tai Keskusta, joten todennäköisintä on se, että perustulo on tosiaan nykyisten minimitoimeentulotukien tasossa.
Allekirjoittamaan!