AA vapaaksi kaikista syytteistä, mutta poliisien ja muiden viranomaisten väärinkäytökset lakaistaan maton alle.
Noin se tulee käymään, sori vaan.
Noin se tulee käymään, sori vaan.
Lopputulos Ulvilakeississä tulee olemaan tämä:
Ritva Sontavuori
2099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pedofiliasta ja pahoinpitelyistä on fyysisiä todisteita.
Käräjäoikeuden tuomio on oikea.
Rantakoski, oletko maaninen, kun esiinnyt täällä Turrena? Kyllä ne sut pian kelpuuttaa takaisin joukkoihinsa Minfoon. Ota nyt ihan rauhallisesti.
Kun katson itse kristallipalloon näen nuoren kehittymättömän miehenalun...Ihan kivan näköisen. Näen sinut Rantakoski.
Ai pedofiliasta fyysisiä todisteita Annelia vastaan? Lyödäänpä vetoa, niin ei ole.
Tällekin palstalle näyttää pesiytyneen joukko pedofiilejä. Ikävää.
Ei tarvitse lyödä vetoa. Syyttäjällä on 5 lausuntoa fyysisistä todisteista.
vahingossa lähetettiin Siperiaan
jos jollakulla olisi aikaa käydä suomussalmen alkossa puoleltapävin. soittele niin annan tilauksen.
Pahoinpitelyistä ja pedofiliasta on fyysisiä todisteita! Myös jalkovälivammoista!
Toki voitte jatkaa väittelyä onka Rantakoskella oikeaa tietoa lääkärintodistuksista vai onko se vedätystä. Minä oivalsin eilen yöllä kun Turumurre ryhtyi kirjoittamaan kuin robotti eikä erikoisemmin katsellut minka otsikon alle hän kopioitansa kirjasi, että Minfo on uuden alaussa. Alku on aina vaikeaa. Kyllä se siitä.
Lääkärintodistukset ja gynekologin lausunnot ovat olemassa. Huom. 7 ja 10 vuuen tuomiot vaativat vahvan näytön. Ja niitä on. Aivan oikein on käräjät tuomion lausunut. Nyt hovi tuomitsee myös hylätyt syytteet tuomioiksi ja vankeusajat koventuvat. Ei ne tipu ainakaan. Hovioikeus ei yleensä tiputa huume- ja pedofiliajuttujen tuomiota, vaan yleensä koventaa.
Todistelu on tarkkaan syynätty käräjillä. Hovioikeus tutkii myös, ja tuloksena on tuomioiden vahvistus.
ennustat?
olipa hirveetä kattoo, kauhee ponnistus.
jep, kauheeta oli. varsinkin sen kaukaasialaisen suoritus.
Korkein oikeuden päätös palauttaa juttu lähtökohtaan oli viesti, että näyttö uusien todisteiden valossa kantaa syyllisyyden puolesta.
Käräjä oikeus tuomitsee, hovi ei muuta ja korkein ei tulevaisuudessa anna valituslupaa that´s it.
ne kahvinporot kertovat. Varo kahvikuppineuroosia, läikkyvät porot tassille.
Noin varmaan tulee käymään. Annelin mediakampanjalla, jossa hän esittää vaihteeksi kunnollisen pikku kotirouvan ja vastuuntuntoisen perheenäidin roolia, joka on niin kovin kovin tuohtunut häneen kohdistetuista vääristä syytöksistä, ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään. Tuomioistuin tietää mitä Ansku on puuhaillut. Käry on jo käynyt.
on niin että näillä meidän kirjoittelemisilla ei ole mitään vaikutusta tuomioihin. Tuomarit kuuntelevat paikan päällä olleita ja asiantuntijoita, ei ennustajaukkoja ja -eukkoja.
kauheeta taas, ihan hirvittää...
Ei kai nyt kukaan luulekaan että näillä kirjoituksilla olisi mitään vaikutusta mihinkään :O Herranpieksut, sitten todella menisikin usko oikeuslaitokseen, jos näin olisi :D
Ei tutkijoilta, vaan ihan sivusta tulee tuomioon johtavat vinkit.
Ne kun tutkitaan, on asia selvä.
Kaukaa näkee usein asiat paremmin kuin läheltä.