Vuonna 2001 Orimattilassa tapahtui järkyttävä tapaus. 26-vuotias mies raiskasi 13-vuotiaan tytön. Karmea rikos oli suomen mittakaavassa erittäin poikkeuksellinen.
raiskaus 2001
mikäs tämä juttu
18662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/raiskaus-lieveni-kouvolan-hovissa/536104/
Muistan tapauksen, tämä "uhri" itse tyrkytti itseään, näin ainakin puhuttiin
Aha. No sekö sitten oikeutti kolmekymppisen miehen tekemän lapsen raiskauksen ?
Tekoa yhtään puolustelematta... 26 vuotias ei ole kolmekymppinen. Kannattaa pysyä faktoissa, eikä ampua yli.
Miksi tätä vanhaa asiaa aletaan kaivelemaan. Kyllä näitä kaivelemisia olisi paljon, jos vaan niitä haluaa muistella. Ihmettelen vaan..
No tekijän täytyy nyt olla miltei 40-vuotias. Siinä rangaistusta tarpeeksi. Voi sitten keski-ikäisenä runkkailla ruttumunaansa muistellen kuinka pääsi lasta raiskaamaan olleensa lähempänä 30-vuotiasta kuin 40-vuotiasta (vanhus). Oi niitä aikoja, kyllä aika muistot kultaa varmaan tälle lapsenraiskaajalle.
No mikäs toope se sinä olet?
Tuo tekijähän on nykyisin noin 38 - vuotias ja siinä iässä mies ei todellakaan ole mikään vanhus, vaan hyvässä iässä - Mies on oikeastaan parhaimmillaan nelikymppisenä ( toisin kun nainen). Nelikymppinen mies on hyvin usen pelkkää rautaa jos on vähänkin pitänyt kunnostaan ja itsestään huolta, siis kuntoillut, elänyt savutta ja vähällä päihteidenkäytöllä. Tuollainen kuvaamani nelikymppinen tai vaikkapa viisikymppinen mies on on näihin nykyisiin kaksi- kolmekymppisiin verrattuna pelkkää rautaa ja lakaisee halutessaan alle kolmikymppisillä miehillä katua - niin se menee.
Toisin on asiat naisilla. Ovat jo 25 - vuotiaina ylipainoisia ja rupsahtaneita. Kolmekymmentävuotiaana nainen on jo armotta parhaat päivänsä nähnyt, neli kymppisistä naisista nyt puhumattakaan.
Vaikka nainen yrittäisi treenata ja elää terveesti, niin mikään ei auta, vaan hän jää armotta nuorempien kanssasisariensa jalkoihin, niin se vaan menee.
Eli edellä kuvattu rikos on sinun fantasiasi?
Sen kuvan saa tekstistäsi. Siinä kerrot neli-viiskymppisestä miehestä ja nuoresta alle parikymppisestä naisesta.
Äitisi on varmaan ylpeä touhuistasi.
Ethän sinä ymmärrä asiasta yhtään mitään , onko sinulla aina vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Enhän minä mistään rikoksesta puhu sanaakaan ... vain to-del-la yksinkertainen henkilö saa väännettyä yllä olevan kommenttini rikokseen liittyväksi!
Minun kommenttihan oli vastaus tuolle dillelle joka luuli että nelikymppinen mies on vanhus ja minä osoitin että asia on täysin toisin.
Oletko muuten itse yli 25 v rupsahtant naikkonen ? Hahaaaaaaaaa ......... !
Ole Sinä hiljaa ruttumuna!
Eli olet parhaat päiväsi nähnyt ja lakastunut naikkonen jolla ei enää tee yhtään mitään!
13- vuotias on vielä ymmärrykseltään ja kehitykseltään täysin lapsi, ulkonäöstään ja puheistaan huolimatta. 26- vuotias on aikuinen ja osaa ajatella millaiset traumat ja tulevaisuuden vaikeudet pedofilia aiheuttaa. Kuvottavaa toimintaa lapsiinsekaantujan puolelta.
"26- vuotias on aikuinen ja osaa ajatella millaiset traumat ja tulevaisuuden vaikeudet pedofilia aiheuttaa."
Ei näköjään osannut. Ja pedofili on vasta kun uhri on alle 12-v ... Ja kiinnostuksen pitää olla jatkuvaa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Että puhutaan oikella termeillä! En siis vähättele itse rikosta.
Normaali aikuinen mies (26 vuotias on aikuinen) ei lähesty 13 vuotiasta silläkään verukkeella, että 13 vuotias olisi tyrkky.
Onko ylenius89 ajatellut sitä päivää kun itsellään mahdollisesti on tytär - varmaan sinulle käy, että joku nussii tyttöäsi, jos tyttö on nätti ja näyttää tyrkyltä ja antaa jollekin näin tekaistun verukkeen nussia lastasi. Laitahan lyöden sitten tahtia vieressä.
100% tosiasiaa: makuja on moneksi - naiset kyllä tietävät senkin tosiasian, että monella jo 40 v täyttäneellä miehellä on esim. seisokin kanssa ongelmia - mitäpä tuolla ulkonäöllä tekee jos vehkeet toimivat satunnaisesti - toisin kuin nuorilla miehillä. Katsos ikä se vaikuttaa myös mieheen - naisen reikä se sentään toimii aina. Siitä sitten voi velttomunainen yli 40 v salisankari tai baarikovis repiä huumoria nuorten typyjen kanssa, jotka sitten siirtyvät joka tapauksessa 25 v läskeineen oman ikäisten miesten kanssa kun eivät jaksa vaivata päätään onko varmasti viagraa iltaa varten :) Eipä tässä muuta.
Mies oli 200% tytön iästä.
Mies oli kahden tytön ikäinen.
Täysin verrattavissa siihen että 18v raiskaisi 9v.
Toivottavasti kukaan nainen (toivottavasti aikuinen tällä kertaa, eikä lapsi) ei ole niin typerä että on tällaisen miehen kanssa sitten lapsiakin vääntänyt tms.
On se kiva varmaan olla keski-ikäinen äijä rikosrekisterissä lapsen raiskaus.
ystävällisin terveisin,
Pillu-Riitta
Älä houri!
Ei ole sama jos 18 v raiskaisi 9 vuotiaan - ei todellakaan.
Muutenkin nuo tarinasi ovat tosi tyhmiä houreita, nimimerkkiäsi myöten.
Raiskaus on aina ankara rikos.
Suojaikäraja vaihtelee. Espanjassa se on 13v. Islannissa 14v, Ruotsissa 15, Tanskassa 15. Suomessa 16v. Somaliassa ja Saudi-Arabiassa morsian voi olla 11v ja mies vaikka 70v.
Koraanin mukaan Profeetta Muhammedilla oli lapsivaimo.
Suojaikärajat. Jos se puuttuu, niin sitä ei ole!
http://www.avert.org/age-of-consent.htm
Listassa oli putteita. Joissakin maissa on suojaikärajat, vaikka niitä ei ole merkitty.
Venäjällä se on 13-16. Japanissa 13. Meksikossa monissa osavaltioissa se on 12v.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_North_America#Mexico