Voi vain kuvitella miten kalliiksi tämä tietojen pimittely vielä tulee mikrosoftille. ;(
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/microsoft noyrtyi baijerin linuxtaistelussa/a874293
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/microsoft noyrtyi baijerin linuxtaistelussa/a874293
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toivottavasti erittäin kalliiksi. WIndows tulisi kieltää lailla koko EU:n alueella.
Tuskinpa sellaista lakia tulee. Suosituksia ja käytännön totetutuksia saadaan kuitenkin nähdä joka tapauksessa. Muutosvastarinnan sitkeys on ymmärrettävää, mutta argumentit Windowsin hylkäämiseen ovat painavat, ja tieto lisääntyy. Totta kai asia etenee hissunkissun, koska toisaalla on vahva mainosrumba ja ote, ja toisaalla pelkät asiasyyt.
Miksi käytätte sanoja nöyrtyä ja tietojen pimittely?
Olisihan sen toki jotenkin toisinkin voinut serveerata. Vaikkapa tyyliin:
Microsoft Ylpeänä Tunnustaa Pienen Viivyttelyn Jälkeen Yrittäneensä Pimittää Totuutta Selvässä Asiassa!
Johan se näkyy Tietoviikon otsikossa.
"Microsoft Ylpeänä Tunnustaa Pienen Viivyttelyn Jälkeen Yrittäneensä Pimittää Totuutta Selvässä Asiassa! "
Miten niin pimittää? Ei kait ne tutkimustulokset olleet julkisuutta varten vuodettaviksi edes?
>Miten niin pimittää?
Millä termillä sinä kuvaisit microsoftin menettelyä tässä asiayhteydesssä ?
"...yhtiön kerrottua selvityksen tuloksista, mutta kieltäydyttyä julkaisemasta tarkempia tietoja..."
""...yhtiön kerrottua selvityksen tuloksista, mutta kieltäydyttyä julkaisemasta tarkempia tietoja..." "
En mitenkään, mitä ne yksityiskohdat teitä liikuttaa, MS on tullut tuohon tulokseen. Miksi yleensäkkään olette takajaloillanne tästä?
On niillä oikeus tehdä laskelmia.
>...oikeus tehdä laskelmia.
Omaan käyttöön voi laskea miten pieleen tahansa mutta jos meinaa julkaista harhaanjohtavia "tuloksia" niin se on moraalitonta.
"Omaan käyttöön voi laskea miten pieleen tahansa mutta jos meinaa julkaista harhaanjohtavia "tuloksia" niin se on moraalitonta. "
Mutta MS ei meinannut aluksi julkaista niitä joten? Ihmeellinen ajojahti MS:ää kohtaan.
>...ei meinannut aluksi...
Lainaus uutisesta:
"...yhtiön kerrottua selvityksen tuloksista..."
Joten?
"Joten?"
No mikä tässä on sulla ongelma? Yhtiö on kertonut omien tutkimustensa tulokset jollekkin tai jonnekkin, tuskin edes lehdistölle. Lainaappas alkuperäistä lähdettä vuorostasi, ko. raporttia ei oltu edes tarkoitettu alunperin julkisuuteen.
Ehkä sinun pitäisi opetella lukemaan, tosin mitä nyt ylimieliset linux-fanit osaisi. :)
Mutta miksi tämä ajojahti? Butthurt koska MS on oikeassa?
Jos joku asia ei ole tarkoitettu julkisuuteen niin se joko vuotaa lopulta julkiseksi tai sitten joku sananvapautta kannattava hakkeri käy pöllimässä sen tiedon ja julkaisee sen, olipa tieto miten top secret tahansa. Ei nykyisin voi enää salailla tietoa julkisuudelta kovin tehokkaasti, ei edes USA:n tyyppinen black military world-tuottajamaa voi salata mitään.
Wikileaks on yksi hyvä esimerkki siitä, miten salaiset tiedot ja poliitikkojen sekä sotilashenkilöiden luottamuksellisetkin keskustelut julkaistaan maailmalle. Siksi, että maailmalla on oikeus tietää. Salaisuuksia ei voi olla, ei edes Microsoftilla.
Salaisuuksien aika on ohi, koska likainen salaisuus tulee lopulta aina julki.
"Selvityksen todenmukaisuudesta saadaan todennäköisesti lisätietoa lähipäivinä."
Älkää vielä nuolaisko hihhulit, ennenkuin tipahtaa. Selvitys on kesken!
"Uutistoimisto Idgns:n haastattelemat asiantuntijat ovat ihmetelleet, miksei Microsoft saman tien julkaissut selvitystä, jos siitä kerta selviää, että windows on linuxia halvempi."
Niinpä, miksi piti pantata selvitystä? Miksi ei heti sitä annettu kokonaisuudessaan? Taitaa tuo lisäaika julkaistamiseen teettää M$/HP:lle tiivistä työtä, jotta luvut olisivat edes jotenkuten tulkittavissa.
On siinä työkumppanit MS=Mikkis Sontaa ja HP=Haista Pas...
"Niinpä, miksi piti pantata selvitystä? Miksi ei heti sitä annettu kokonaisuudessaan? Taitaa tuo lisäaika julkaistamiseen teettää M$/HP:lle tiivistä työtä, jotta luvut olisivat edes jotenkuten tulkittavissa.
On siinä työkumppanit MS=Mikkis Sontaa ja HP=Haista Pas... 2
No kerroppas että miksi selvitys pitää saaha julki kun alunperinkään sitä ei oltu tarkoitettu julkisuuteen?
Mitä MS hyötyisi siitä että toisi selvityksen julki? MS:llä on linuxiakin käyttäviä asiakkaita ja haittaahan tuosta vaan olisi. Ette taida oikein osata nähdä asioita laajemmalla skaalalla? Moinen käytös julkisuudessa kun ei ole ennenkään tiennyt hyvää karmaa. Moinen nokittelu on täysin turhaa eikä MS:n eettisyyden perusta.