Juristin merkitys perintöriidassa?

Edessä on perintöriita ja nyt pitäisi arvioida mikä merkitys lakimiehen valinnalla on etujaan vaativalle perilliselle?

Kuka tai ketkä ovat PK-seudulla parhaat alan toimijat tai lakimiehet?
9419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vanhat konkarit. Kokemusta elämän aikana kertynyt.

Mikäli pesä on pieni ei kannata uhrata tappeluun.
Virallinen pesänjakaja on ainoa joka voi hoitaa pesän loppuun vaikka kuinka riitainen olisi pesä.

Tavalliset asianajajat rahastaa ja rahastaa ja rahastaaaa.
Pesänjakaja n kulut maksetaan pesästä , mutta oma juristin omasta pussista.

Pesänjakajaksi ei kannata ehdottaa saamatonta tuomaria.

Äänestä
  • Taas kerran
    tehkää testamentit ni
    ei tarvi lakimiehiä rikastutella.

    Äänestä

  • pykälät kirjoitti:

    Taas kerran
    tehkää testamentit ni
    ei tarvi lakimiehiä rikastutella.

    Taitavat ne kaikkein mehivimmät riidat tulla juuri niissä tapauyksissa joissa ON testamentti.

    Äänestä

  • ttppii kirjoitti:

    Taitavat ne kaikkein mehivimmät riidat tulla juuri niissä tapauyksissa joissa ON testamentti.

    Riitaa vaikka testamentti?
    Kyse on kuolleen omaisuudesta, josta hän itse saa päättää ja antaa viimeisen tahtonsa, todistetusti.

    Äänestä

  • piironkinjalkaakaan kirjoitti:

    Riitaa vaikka testamentti?
    Kyse on kuolleen omaisuudesta, josta hän itse saa päättää ja antaa viimeisen tahtonsa, todistetusti.

    Kyllä ne suurimmat riidat saa aikaan testamentilla. Testamentinhan voi tehdä vaikka kuinka "väärin" tahansa. Pätevässä testamentissa voi olla vaikka kuinka jyrkkiä, omituisia, epäselviä tai mahdottomiakin ehtoja, se voi loukata lakiosia tai ositusta, verotus ja jakokulut voidaan maksimoida, tai jollakin tavalla sotkea kuolinpesän kokonaan.

    Juice Leskisellä oli testamentti, jossa mm. rintaperillinen yritettiin tehdä perinnöttömäksi, mutta häneltä oli myös jäänyt kolme (3) ositusta tekemättä kolmen ex-vaimon kanssa. Jako ollut menossa kuudetta vuotta eikä loppua näy kun kaikki ositukset pitää ensin riidellä yksi kerrallaan oikeassa järjestyksessä, ensin kuin testamentista edes päästään riitelemään!

    Äänestä

Useassa tapauksessa lakimiesten tekemiä asiakirjoja oikotaan käräjillä.

Mielummin jakakaa omaisuus ennen kuolemaa.

Mutta se testamentti kannataa tehdä jokatapauksessa.

Ainakin mikäli ei ole perillisiä

Äänestä

Kannattaako tapella rahasta ja pilata välit sen takia? Rahaa voi tienata itsekin tekemällä töitä. :)

Äänestä
  • Pienissä perinnöissä raha ei ratkaise, vaan rakkaudettomuus.

    Äänestä

Hyvä valinta! Olet päättnyt luovuttaa perintösi juristille! No tarjoo se kahvit, ehkä ihan pullan kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


perhe on pahin kirjoitti:

Edessä on perintöriita ja nyt pitäisi arvioida mikä merkitys lakimiehen valinnalla on etujaan vaativalle perilliselle?

Kuka tai ketkä ovat PK-seudulla parhaat alan toimijat tai lakimiehet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu