Muslimina elävä ja muhammettilaisuutta tunnustava "isäni" ei silleen osannut ajatella työnsä vaikeutta ja yhteiskuntaan sijoittumisen ongelmaa, esim. armeijana. Siitä hän sairastui sitten persoonalisuushäiriöönsä, joka on muiden ihmisten auttaminen. Hän lähes sokeutti minut täydellisesti, ja näkökykyni heikentyi jo kokonaisuudessaan lähes sokeuden tasolle. Elin silmälasien varassa monia, monia vuosia, enkä uskonut koskaan pääseväni tästä eroon. Tarvitsin omaa ulkoista kauneuttani sivullisille, lähimmmäisyytenä läheisille. Auttamaan häntä, hänen auttamiseensa. Elämästä ei saa luoda erikoisin ihmisin lähes mahdottomuutta elämälle arjessa. Läheistä ei ole koskaan tarkoitus vahingoittaa siten rankaisemisen keinoja käyttämällä, väkivallan avulla vahingoittamisella elämiseen.
On hyvin harvinaista, että ihminen sokeutuu kokoaikaisesti, mutta on se mahdollista.
-Joskus ulosotolla voi olla hyvin erikoisesti hyvin vahingoittava tarkoitus, jopa yhteiskunnan perus-pilarina käytettynä. Kosmeettisin häiriöin alistamista ei siten tule koskaan hyväksyä, esim. ulkonäköpiirre-vamman aiheuttamiseksi. Perimisen seurauksena vahinkona, mutta on se mahdollista. Varsinkaan, kun hän todella auttaa jotakin muuta, läheistään, kaiken muun ja arjessa elämisen lisäksi. Muiden ihmisten auttaminen, joukkona, tai ihmisryhminä, kuten väestönä ei kuitenkaan saisi viedä aikaa liiaksi esim. koululta, kuten jos sen joutuu keskeyttämään, vaikkapa laiminlyömisen seurauksena. Tämä edustaa kristillistä pakkomielteisyyttä, budoaarista barbaarisuutta, kiihkomielisyyttä, ja syrjimistä, kuten "Koska he eivät ole tässä uskossa, koska he ovat vieraassa uskossa" läheisyyden keinoilla. Ne ovat defenssejä, joita ihmisen elämästä ei saisi koskaan unohtaa puuttumaan, minkään kaltaisen psykologian keinoin.
Näkökyvyn osittainen sekä hetkellinen menettäminen johtui monesta erilaisesta seikasta, mutta pää-asiassa niitä hallitsi eläimellisyys, väkivaltaisen vahingoittamisen hakuisuus. Kyllä uskonnollisen toiminnan järjestelemistä tulee mielestäni harkita, koska pelon käyttäminen hallitsemiseen, vain väkivaltaisuuteen, on vahingollista. Tällaisen uskonnollisen maailmankatsomuksen omaksuminen ei ole lähimmäisyyttä, vaan se on hierarkian ja sen edustamisen aiheuttamaa salailua, ja siten sairaalloisuutta, jota ei tule kohtuuttomasti tukea yhteiskuntanakaan. Ympäristön ihmisten tarpeet voivat olla hyvin moninaisia eikä lähimmäisyydessä saa koskaan ihmisestä luoda eri-arvoista, koska hän voi esim. psykologian monin eri ihmiskäsitystä käsittelevin keinoin, olla ympäristöä auttaakseen turhauttavan erilainen, useilta kehonsa eri ominaisuuksilta. Tämä taas ei oikeuta seksuaaliseen alsitamiseen, kuten syrjiminen, koska se on vahingoittavaa ja myös vaarallista väkivaltaa. Sitten on eri asia se, kun ihmiset ovat riistäytyneet täysin hallitsemattomiksi, koska heidän saamansa apu on ollut laiminlyömistä ja he haluavat joukolla olla hallittavia. Tai autettavia, tilata ja saada apua, ihmisjoukkona kuten populaationa ja väestönä, ja edustavat tätä nautinnollisuuden hakijoina, ihmisryhmiä, joukkona tätä hakien.
On hyvin harvinaista, että ihminen sokeutuu kokoaikaisesti, mutta on se mahdollista.
-Joskus ulosotolla voi olla hyvin erikoisesti hyvin vahingoittava tarkoitus, jopa yhteiskunnan perus-pilarina käytettynä. Kosmeettisin häiriöin alistamista ei siten tule koskaan hyväksyä, esim. ulkonäköpiirre-vamman aiheuttamiseksi. Perimisen seurauksena vahinkona, mutta on se mahdollista. Varsinkaan, kun hän todella auttaa jotakin muuta, läheistään, kaiken muun ja arjessa elämisen lisäksi. Muiden ihmisten auttaminen, joukkona, tai ihmisryhminä, kuten väestönä ei kuitenkaan saisi viedä aikaa liiaksi esim. koululta, kuten jos sen joutuu keskeyttämään, vaikkapa laiminlyömisen seurauksena. Tämä edustaa kristillistä pakkomielteisyyttä, budoaarista barbaarisuutta, kiihkomielisyyttä, ja syrjimistä, kuten "Koska he eivät ole tässä uskossa, koska he ovat vieraassa uskossa" läheisyyden keinoilla. Ne ovat defenssejä, joita ihmisen elämästä ei saisi koskaan unohtaa puuttumaan, minkään kaltaisen psykologian keinoin.
Näkökyvyn osittainen sekä hetkellinen menettäminen johtui monesta erilaisesta seikasta, mutta pää-asiassa niitä hallitsi eläimellisyys, väkivaltaisen vahingoittamisen hakuisuus. Kyllä uskonnollisen toiminnan järjestelemistä tulee mielestäni harkita, koska pelon käyttäminen hallitsemiseen, vain väkivaltaisuuteen, on vahingollista. Tällaisen uskonnollisen maailmankatsomuksen omaksuminen ei ole lähimmäisyyttä, vaan se on hierarkian ja sen edustamisen aiheuttamaa salailua, ja siten sairaalloisuutta, jota ei tule kohtuuttomasti tukea yhteiskuntanakaan. Ympäristön ihmisten tarpeet voivat olla hyvin moninaisia eikä lähimmäisyydessä saa koskaan ihmisestä luoda eri-arvoista, koska hän voi esim. psykologian monin eri ihmiskäsitystä käsittelevin keinoin, olla ympäristöä auttaakseen turhauttavan erilainen, useilta kehonsa eri ominaisuuksilta. Tämä taas ei oikeuta seksuaaliseen alsitamiseen, kuten syrjiminen, koska se on vahingoittavaa ja myös vaarallista väkivaltaa. Sitten on eri asia se, kun ihmiset ovat riistäytyneet täysin hallitsemattomiksi, koska heidän saamansa apu on ollut laiminlyömistä ja he haluavat joukolla olla hallittavia. Tai autettavia, tilata ja saada apua, ihmisjoukkona kuten populaationa ja väestönä, ja edustavat tätä nautinnollisuuden hakijoina, ihmisryhmiä, joukkona tätä hakien.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Reinkarnaatio 1: n alueella, kts. erityinen hallintokeskittymä ja sen muutos.
On pyrittävä:
- Tilan jättämiseen
- Assosiaation hillitsemiseen
- Assosiaatio-frustraation avulla, kiduttamisen välttämiseen
- Ulkoisen kauneuden tukemisella turvallisuudentunteen muodostamiseen
- Ulkoisesta kauneudesta välittämiseen
- Yksityisyyteen
- Järjestysluvullisuutteen
' inhimillisyyteen
' empatiaan
' loogisuuteen
- Sisimmälliseen eettisyyteen
- Hyvinvoinnin ympäristön muodostamiseen
- Narsismin välttelemiseen
- Yleisen terveyden vapauteen
- Yleensä terveyden vapauttamiseen *
- Yksityis-elämän arvostamiseen
- Painostamisen välttävään toimintaan
- Pakottamisem kielteisyyteen, ja osoittavien sekä ohjaavien eleiden vättämiseen
- Yksityis-elämää kunnioittavaan käyttäytymisen kasvattamiseen
' välillä eristämisen omaisesti
' mm .juridinen sitoutuminen
' organisaationa hyvinvoinnin turvaaminen
' terveydestä välittäminen *
' kohtuullisesti yksityisyyttä häriitsemällä
* myös erillisenä kohtana
Reinkarnaatio 2:n alueella on vältettävä:
- Väkivaltaisuutta
- Kosmeettisia häiriöitä
' niiden avulla elämistä
-Ulkonäköpiirre-vammoja sekä niiden aiheuttamista
' niiden hyväksikäyttämisellä elämistä
- Yksityisyyden loukkaaminen, yksityis-elämän tasapainottomuuden häiriöillä
- Feminismistä johtuevien älyllisyyden eroavaisuuksien käyttäminen seksirikollisuuteen *
- Syrjintää seksiväkivallan keinoja käyttämällä
- Feminismin avulla keskusteleminen, sitä joukko-toimina mallina tukemalla, ihmisten eri-arvoisuuden luomiseksi ja syrjinnän käyttöön
S. B Stn, sb., SE,
- Feminismin avulla yleis-sivistyksen, siveellisyyden ja sivistyneisyyden laiminlyöminen, ja sillä ihmisen luominen eri-arvoiseksi, epätasa-arvoisuuden tukeminen
* Myöhempi huomio
- Hei! Miten se noin vahingoittaa?
Liian ahdistunut, liian kipeä ja sairas. Edes ihmis-suhteen luominen ei voi edes koskaan onnistua liialliselta psyykkisen kivun tuntemukselta. Arkuus pahentaa psyykkisesti ja kidutuksen omaisesti käytettynä joskus kivun osalta elämää, tehden siitä sietämättömän. Kivun tunteen sietämisen kanssa ei voi pelleillä leikkien näin ympäristön ihmisten hengellä. Sellainen ei ole tukevaa inhimillisyyttä, eikä kukaan voi katsella selaista kärsimyksellä kiduttamista mistään hinnasta vain välinpitämättömyyttä tuntien heitteillejättäen ja laiminlyöden. Läheiselle, lähimmäisenä siihen luodaan esineillä sellainen neliön kaltainen tila, muotona hänen eteensä, jotta hän pystyy irtautumaan ja tuntemaan ulkopuolisuutta.
Ahdistunut tuntemastaan psyykkisestä kivusta, mutta hänen ei olisi tullut koskaan joutua tuntemaan sellaista niin nuorena ja lapsena ei muutoinkaan saa olla tekemisissä kovan fyysisen kivun kanssa, tai riistää omaa vapauttansa psyykkisenä olotilana. Tuntemuksena psyykkisen kivun tunteminen lapsena ja fyysisen kivun muuttuminen psyykkiseksi tuskaksi, kertoo todellisuuden muuttumisesta epätodelliseksi.
Aidot kärsimyksen kuvailemat kasvot vääristyneinä ja vääntyneinä siitä tunteesta, fyysisestä kivun voimasta, eivät ole tarkoitettuja kenenkään ihmislapsen silmille, mm. kosmeettisin häiriöin, tai niiden hyväksynnällä edustettuina. Keho kumarassa kivusta vääntyneenä ja kärsimyksestä tukehtuneena ihan koko mielen osalta, psyykkisenä kidutuksena. Barbaarisesti kivun kohteeksi asettautuminen ei edusta omaa mieltä tai sen hallitsemista normaalein psykologian keinoin, jotka on tarkoitettu vain jatkuvasti sekä muokkaamaan ja muovaamaan, hallitsemaan omaa käyttäytymistä, kuten inhimillisyys edustaa. Tässä näin on tärkeää omaksua hänen oppimansa sekä kognitiivinen ympäristönsä, jossa häntä yritettiin vain käyttää ihmisenä, painostamisen välttämiseksi, sairaalloisesti omaa etua tavoittelemiseen, edustamaan sitä, miten vammainen omaksui käyttäytymisensä, alkuperäisesti ollessaan lapsi.
Ei vastuussa myöskään minkään edellytysten iän tms. sen kaltaisen pakottamisen tai painostamisen osilta, hyökkäävän manipulaation avulla elämiseksi.
- Vanhempien jätettävä lapsensa yksin.
Käyttäytyminen liian vanhoillista ja kärsimykseen perustuvaa kidutushakuisena.
- "Eikö kukaan arvosta?
- Ei arvosta kukaan vanhoillista käyttäytymistä, ilman feminismiä. Ja sen erimuotoja, kuten yksityisyys, ja muita yksityis-elämän termejä."
Elämässä kaikki tapahtuu aikanaa.
- Ihan totta, kaikki väestössämme, populaationa pyrkivät tällaiseen, elämänä, itsekseen ja arkena.
Ei toimimiseen joukkona tai populaation voimin.
Oisko näiden juttujen oikea paikka: hallusinaatiot ja huumeet !!
EI ole, nämä ovat ihan todellisia väestönsuojelun-menettelyitä.
- On vähän ikävää, että nuorisokäytös-häiriöllä oli ollut sosiaalityöntekijä, juuri reinkarnaatio 1: n alueelta, jonka tunnusmerkkinä on rauhallisuus ja tasapainoisuus. Se edustaa terveyttä ja hyvinvointia, yksityisyyttä.
Alueita ei saa luokitella näin, yleisen ja julkisen väestönsuojelun toivossa, joka olisi seksirikollisuutta, seksiväkivallan avulla. Se edustaa turvallisuushakuisuutta.
Onko oikea paikka kuitenkaan ulosottoasiat !!!???