EI EKOKEMIALLE

Olen samaa mieltä, todella härskiä touhua Ekokemiltä. Näin meitä yritetään huijata. Voitot kerättäisiin omaan taskuun ja jätteet jäisivät kokkolalaisten päänvaivaksi.

Kyllä pihlajan maaperä on täyttynyt jo saasteista 60 luvulta lähtien.80 luvulla jo todettiin pihlajassa oleva saasteita.Nythän suurinosa saasteista syntyy tehdasalueella.

Kykenevätkö kokkolalaiset näkemään kauemmaksi kuin ensikesään?

Kuka päättää Kokkolan ympäristön hyvinvoinnista Ekokem vai Kokkolan valitut päättäjät eli kaupunginhallitus ja -valtuusto.

Mikäli kaupungin poliitikot antavat myönteisen päätöksen Ekokemille, niin silloin poliitikkojen pihoilla alkaa kulkemaan nälkäisiä susilaumoja.

Valitut eivät saa tehdä valitsijoiden mielipiteiden vastaisia päätöksiä raha ratkaisee, mutta rahan pitää olla puhdasta.

Outi Airola tällä Ekokem asialla voit "ratsastaa" eduskuntaan.

Asia pitää olla päivittäin esillä kaikkialla minne median lonkerot ulottuvat.

Tarkoitatko taas, ettet halua auttaa muita ihmisiä?
- Ekokem, koska minulla ei ole sitä puolta.
"Mutta ei tämä lapsenvahtiminenkaan kiinnosta."
Miten onnistuit?
Ei ole kiva vaihtoehto isillekään.
Tämä on muuten kielletty nimenä, mm. syvän leukakirurgisen tilan, satiirisuuden, ja yli-ihmisen luomisen takia.
- Ja sitten olisi taas kaikki työt tekemättä....
Jouduimme toteamaan seurakuntiin.

Nämä ovat ihan oikeita asioita, jotka vaativat yksityis-elämän kunnioittamista, ja siten häveliäisyyttä, ihan myös kaikilta ammatti-toimijoilta. Että tulevaisuutemme jatkuisi heidän omaisinaan ja lähimmäisinään. Mä en tarvitse tällaista verkkoa, meillä on jo, ainakin eläkeläisillä, ja kaikilla muillakin siten, jo oma: "Päivän Sana".
Puhtaampi yhteisö, tarkoittaa inhimillisyydestä ihmisen mielen särkemistä, ja sen siten yhteiskunnallista käyttämistä perus-pilareihin, sekä niiden rakentamiseen.
Vain muita ihmisiä vahingoittaen.
Valtavat häiriöt jo läheisyydessä, lähimmäisyyden ollessa tasapainoisuutta ja sitoutumista omaan itseen ja muihin ihmisiin, mm. sukupuolella ja seksuaalisuudella. Ihmisen silmistä ei käydä impulsiolla repimässä yhtään mitään, ja siksi järjetön toimiminen ihmisen vapaudella, hänen ympäristössään, on sairaalloista nyt myös yhteiskunnan taholta. Herkinkään ihmisen silmä ei kestä tällaista.
Vammauttaminen, ihmisen silmä ei kestä edes läheiselle siten tehtyä vahingoittamista, tai voi katsoa häneltä siten riistettyä esim. eettistä vakaumusta, yhteiskuntamme perus-hyvinvointi-pilareita.
Seksirikollisuusko tai sen hakuisuus takana?!!

"Ei ole erityis-opetusryhmiä."
- Ei saadakaan. Sosiaalityöntekijä.
- Ei ole mitään ammattia.

Vain niin nyt ne asiat ovat sitten julkisia.

Varmaan noissa kahdessa edellisessä "jutussa" kerrotaan jotakin, mutta en minä ainakaan osaa avata niistä Ekokem asioita.

Muuta onhan sana vapaa ja sanaa voi jokainen tulkita oman ymmärryksen mukaisesti vapaasti.

Ekokemialle KYLLÄ,mutta EKOKEM:ille ei ainakaan ko.paikalle välttämättä pidä myöntää toimilupaa.

Eihän Ekokem tuota jätettä päinvastoin tarkoitus käsittääkseni on käsitellä olemassa olevaa jätettä ja ottaa käyttökelpoinen osa kiertoon. Käsittelyn sijoituspaikkaa tuskin kukaan hyväksyy naapuriinsa, mutta ei sekään tunnu mukavalta, että suurteolluisuusalueelle vuosikymmet kertynyttä jätettä ryhdyttäisiin rekoilla ajamaan läpi kaupungin esimerkiksi Perhoon.

Jäte naapuriin
Vastaus sinulle, et näköjään ole asiasta tietoinen, Kyllä juuri tarkoitus on että nämä rekat ympäri maakuntaa/suomea, ajavat läpi kaupungin, ja tuovat muualta jätettä.Ei pelkästään oman teollisuuden jätettä. Jätevuori kasvaisi vuosikymmenien saatossa jopa yli 20-metriä korkiaksi.Tuuli puhaltaisi myrkyt, jopa kilometrin päähän, jolloin koulu ja lähin asutus olisi vaarassa.
Nythän vaan paikka on väärä, ajatellen mitä riskejä se tuo tullessaan.Ei yksistään peruste saa olla , että paikka on sopiva kulkuyhteyksien takia, jolloin muualta voi rahdata myrkyt paikkaan joka on todettu epäsopivaksi.

Jäte naapuriin
31.1.2013 14:10

Perho olisi hyvä paikka ongelmajätteelle siellä jäte työllistäisi perholaisia ja muuttotappio muualle loppuisi.

Perhossa riskinä olisi ainoastaan, että susilaumat voisivat saada liikaa ongelmajätettä ja kuolisivat sukupuuttoon.

Perho on harvaan asuttua aluetta, niin Ekokemista ei olisi haittaa myöskään naapureille.

Kokkolan suurteollisuusalueelta tulee nykyään niin vähän ongelmajätettä, että sen rahtaaminen perhoon ei ole ainakaan rahasta kiinni.

Kokkolalaisille riittävät entisten jätteiden ongelmat, niitä joudutaan putsaamaan ainakin seuraavat 50 x100 = 5000 vuotta.

TOTTA se on, en ole koskaan valehdellut, kun on kysymys ihmisten ja ympäristön hyvinvointiin liittyvät asiat.

1960 sanoin, että Kokkolaan nousee saastuttavaa teollisuutta josta kärsivät monet sukupolvet.
Pahan teosta joudutaan kärsimään ainakin kolmanteen sukupolveen saakka.

Syöpään kuolleisuus on lisääntynyt keskimääräistä enemmän teollisuusalueella työskentelevillä.

Terveytenne takia pysäyttäkää saastuttavan teollisuuden levittämistä Kokkolan alueella.

Teollisuusalueelle ei pääse mitään muuta maantietä/rautatietä kuin Kokkolan läpi johtavia teitä, siis vaara vaani silloin kaikkia Kokkolalaisia.

Terveydenylläpito toimintaa:
Kokkolaan voidaan perustaa terveellistä toimintaa joka oikeasti työllistää, esimerkiksi ikäihmisten kuntoutusopisto, Kokkolassa on jo valmiudet koulutuksesta eteenpäin, rahoitustakin löytyy EU:sta kunhan sitä vain haetaan.

Kun tutkin Ekokemin hakemusta oli siinä annettu virheellistä tietoa.Tuulimittaukset oli laskettu Kruunupyyn lentokentän mittaus laittesta, joka on olosuhteiltaan , aivan eri kuin rannikon ääreltä otettu, eli pölyhaitat olisi huomattavasti laajempia, mitä on annettu ymmärtää.Myös Kemiran lannoite tehdas on välittömässä läheisyydessä, joten myrkyt olisi vaarassa joutua myös ravintoketjuihin.Myös satamakonttori sijaitsee välittömässä läheisyydessä,jossa konttorin sisäilmaaukot ottavat raitisilman, jolloin myös pöly/terveyshaitat altistavat työntekijät pölysaastelle.
Alueen arvoon nähden 2-5 työpaikkaa , sekä perustana että paikka on hyvien kulkuyhteyksien ulottuvilla, ei saa ohitta alueen riskialtista sijainitia.
Myös lähidemokratia on ottanut kantaa /asukasyhdistys on antanut kielteisen kannan.

Ihmettelen Ekokemian hakemusta jo kolmannen kerran, vaikka paikka on epäsopivaksi katsottu.Myös tuulitietoja on vääristelty,kun mittaukset on otettu Kruunupyyn lentokentän mittareista, jotka ovat aivan eri lukemaa kuin rannan äärellä otettuja, eli pölylaskeutumat ulottuisivat, kouluun ja lähimpiin asutuksiin. Myös Satamakonttorin/tullin raitisilma sisäänotot, ovat vaaravyöhykkeen sisäpuolella, mikä ei näy hakemuksissa, ja missään kartoituksissa, kun ongelmia on kartoitettu.

Käsittelykeskuksen on tarkoitus ottaa vastaan ja käsitellä sopimuspohjaisesti teollisuusjätteitä ja muita jätteitä ensisijaisesti Kokkolan Ykspihlajassa sijaitsevalta suurteollisuusalueelta sekä muualta Kokkolan seudulta, pääosin 150 km säteellä Kokkolasta.

Käsiteltäviä materiaaleja voidaan tuoda myös muualta Suomesta.Eli Kokkolan satamaalue tulisi muuttumaan ympäriltään ja ympäristöarvoltaan huomattavasti vuosikymmeniksi eteenpäin, myös muu teollisuus kärsisi ympäristöhaitoista.

Käsittelykeskus muodostuu kahdesta osa-alueesta: käsittelyalueesta sekä loppusijoitusalueesta. Käsittelykeskuksen suurimmaksi vastaanottokapasiteetiksi on arvioitu noin 169 000 tonnia jätettä vuodessa. Keskimääräiseksi vuosittaiseksi vastaanottomääräksi arvioidaan kuitenkin noin 30 000 tonnia jätettä.Jätevuori voi korkeimmillaaan kohota yli 20 metriä korkeaksi, ja merialueen tuulisuuden takia pölyhaitat olisi huomattavia lähialueen koululle ja asutukselle. Kerrallaan varastossa olevan jätteen määrä alueella on maksimissaan 20 000 tonnia. Loppusijoitusalueelle läjitetään pääosin epäorgaanista jätettä ja sen läjityskapasiteetti on nettotilavuutena noin 462 000 m3rtr. Käsittelykeskuksen toiminta-ajaksi on arvioitu 15-25 vuotta.Alueen saattaminen muun teollisen käyttöön voi kestää vuosikymmeniä, joten alueen arvo menetettäsiin vuosikymmeniksi-2-5 työpaikan takia, jos lupa myönnettäisiin. Myös päättäjillä ei ole kokonaisvaltaista asia tietoa , päätöksen teon pohjaksi, koska tuuli ym. asioita on hakemuksessa pimitetty.
Esim. voi sanoa että Satamakonttorin ja Tullin sisäilmanotto on riskirajan sisäpuolella.

Lainattu Raimo Hentelän Blogista "Paikka on puhtaasti Ekokemin rahantekoa ajatellen hyvä. Jätettä voi kuljettaa paikalle laivoilla, junilla ja rekoilla. Logistiikka pelaa. Ongelmat jäävät asukkaille ja tuleville sukupolville.

Meren rannikko on Suomen tuulisinta aluetta. Meren rannan erikoisuus on se, että pintatuulen nopeus on erikoisen suuri. Ei ole epätasaisuuksia eikä metsää jarruttamassa sitä. Se on ratkaiseva tekijä pölyn nostamisessa ilmaan ja sen kulkeutumisessa. Myrskyt, joissa tuulen nopeus on yli 20 m/s eivät ole epätavallisia.

Tuulten mukana jätepölyä leviää teollisuusalueen lisäksi n. kilometrin päässä sijaitsevien päiväkodin ja koulun alueelle ja asutusalueille. Tästä lähialueen asukkailla on runsaasti kokemuksia. Joskus pöly on ollut punaista, joskus harmaata. Lähivuosina se ehkä sisältää PCBtä ja raskasmetalleja, jos hanke toteutuu.

Ekokemin mallit pölyn leviämisestä eivät kuvaa todellisuutta. Kokemusten mukaan pölyn leviäminen ei pysähdy 240 metriin, vaan leviää satoja metrejä, joskus jopa kilometrejä.

Pölyn kanssa on oltava tarkkana erityisesti lasten suhteen. Paitsi ilmassa olevaa pölyä, he hengittävät myös peuhatessaan maasta nostamaansa pölyä ja ovat lisäksi herkempiä haittavaikutuksille. Jo tällä hetkellä teollisuusalueen lähialueella asuvat altistuvat teollisuusperäisille hiukkasille useita kertoja enemmän kuin kauempana asuvat. Lisäaltistus on kohtuutonta. Jos laitos tulee, osa lapsiperheistä muuttaa pois." Myös lähellä olevien Tulli ja Satamakonttorin sisänilman aukot ovat vaaravyöhykeen sisäpuolella, mitä ei näy missään raportissa.

Teollisuuspölyt ovat kulkeutuneet suurteollisuusalueelta jo vuosikymmeniä kauaksi ympäristöön, miten ne nyt yhtäkkiä jäisivät muutaman sadan metrin päähän?

Vanhat ratapölkkypinot Ykspihlajan radanvarressa, vieläkin tuo myrkyllinen haju leviää ympäristöön vaikka pölkkypinot on poistettu vuosia sitten, eli sateet ja aika tekivät tehtävänsä ja maaperään on imeytynyt myrkkyjä vuosisadoiksi.
Usein huvittaa kun jossakin on hiukan öljyä päässyt maaperään, siitä leviää juttua jutun perään, mutta todella suurista ongelmista ei juuri missään sanota mitään.

Media toimittajien kannattaisi tutustua ongelmien ytimiin, eikä tiedottaa likaisen rahan avulla tuotettua huuhaata.

Uskon että suurin syy on että alueelle on hyvät kulkuyhteydet, Laiva, Juna, Auto. Tarkoitus olisi että ympäri Suomea myrkkyjä rahdattaisiin.Jätekasa/tuhkat olisi korkeimmillaan yli 20 korkia.Joten laskeutumat olisi pahimmillaan kilometrien päässä, merenalueen tuulisuuden takia. Vaarassa olisi lähialueen teollisuus/konttorit, koska sisäillmanotot, sijaitsevat vaaravyöhykeen sisäpuolella, eli myrkkyjen altistumista tapahtuisi koko alueen työntekijöille.Myös lähiasutus, sekä Messsualueen rakennukset olisi pahan tuulen sattuessa vaaravyöhykkeellä.Voikosken suunnittelema 35 milj investointi alueelle ,myös vaarantuisi, sekä sen myötä 15-20 työpaikkaa.

Ihmettelen ettei Raporteiissa mainita mitään ,että Satamakonttorin /tullin sisäänilman tuloaukot ovat vaaravyöhykkeen sisäpuolella, joten pöly saasteille altistuvat konttori henkilökunta/alueen työntekijät, mikä on hinta silloin, kun työntekijät altistuvat pölysaasteille.

Ekokem asia on sellainen, etteivät sitä Kokkolan poliitikot ymmärrä, koska suurimmalta osaltaan heidän tietonsa perustuvat likaisen rahan vääristeltyihin tietoihin.

Satamassa ei kuulemma tuule eikä pölise, koska alueella on tuuliesteitä, jotka on otettu Kruunupuun tuulimittareista.

Saitte paljon ääniä:
Koittakaan nyt Kokoomus ja Persut ymmärtää, että Ekoken suunnitelmien ja lausumien käyttöarvo ei ylitä edes Wc paperin käyttöarvoa.

Ekokemian omistussuhteet on Elinkeinoelämä 33.8% Suome valtio 33.8 % Kunnat ja kuntayhtymät 32% liikevoitto 17.3%.Pahoin pelkään vaikka päätökset poliittisessa päätöksen teossa olisi kielteisiä, löydetään joku syy, millä jätelaitos tuodaan väkisin Satamaalueelle. Syy on juuri hyvät kulkuyhteydet laivalla, junalla sekä rekoilla aletaan tuomaan tuhansia tonneja myrkyllisiä aineita, sekä kannattava Bisnes joka jakaa osinkoja omistajilleen.

Avoläjitykset tuhka nousee vuosien saatossa yli kaksikymmentä metriä korkiaksi, jota tuuli kuljettaa satojen metrien päähän. Ihmettelen kun teollisuusalueen työntekijän työturvallisuus viranomaiset ei tähän reagoi millään lailla, vaan antavat työntekijöittensä (alueella yli tuhat työntekijää) altistua vaarallisia aineita sisältäville pölyhiukkasille.Isot Ilmastointi sisääntuloaukot sijaitsevat vaaravyöhykkeen sisäpuolella, joten myös kaikki henkilöstö on alttiita pölylle, jota ei mitkään suodattimet pidätä.

Myös alueen muun paremmin työllistävän teollisuuden menetetään vuosikymmeniksi.Sanomattakin on selvää että ympärillä oleva muu teollisuus tästä myös kärsisi.

Ihmeteltävää on että ei vaihtoehtoista paikkaa ole osoitettu, tai sanottu selvästi että kaavaalueella ei löydy kyseiselle laitokselle paikkaa.

Nähtäväksi jää mikä on on poliittinen tahtotila päätöksenteossa, mitkä arvot sanelee kun päätöksiä tehdään.

Ekokemian ongelmat Hyvinkää /Riihimäki
Jätteen poltosta syntyy päästöjä käytetyistä puhdistusmenetelmistä huolimatta. Syntyvät päästöt leviävät ilman, veden jne. kautta ympäristöön ja myös kertyvät ympäristöön jäämiksi. Jäämiä voidaan havaita esimerkiksi sammalissa. Joidenkin aineiden, kuten raskasmetallien ja PCB:n, pitoisuudet lähialueella ovat lisääntyneet. Viittaamme Jyväskylän yliopiston tekemään Ekokem Oy:n ympäristöseuranta vuonna 2010 raporttiin, joka on pdf-liitteenä (liite 1).

Jyväskylän yliopiston raportin mukaan laitoksen läheisyydessä määritetyt sammalten

raskasmetallipitoisuudet olivat enimmillään puolitoistakertaisia Hyvinkään ja Riihimäen tausta-arvoihin verrattuna. PCB-pitoisuudet olivat kasvaneet tilastollisesti merkittävästi.

Ympäristömyrkkyjen kertyminen lähialueelle on huolestuttavaa ja on todennäköistä, että ne liittyvät Ekokemin laitosten toimintaan, koska alueella ei ole muita teollisia toimintoja.