poliisi tutkii metsästysrikoksen nimikkeellä asiaa, kun toinen metsästäjä pakkotilassa, pelastaakseen ihmisen ampuu karhun, että voi hyvät hyssykät, missä poliisin aivoriihi ja ne kuuluisat poliisiaivot.
Olen ollut siinä käsityksessä, että pakkotila on oikeuttamisperuste RL 3:10. Pakkotilalla tarkoitetaan tilannetta, jossa jonkin edun suojaamiseksi pakottavalta vaaralta joudutaan uhraamaan toinen etu. Eli tässä tapauksessa ihmishengen pelastamiseksi joudutaan ampumaan ihmistä raateleva karhu.
Poliisin olisi syytä ryhdistäytyä ja lukea läksynsä ja seurata aikaansa ja ainakin kirjata tutkimansa asiat oikeilla ja ymmärrettävillä nimikkeillä. Esittäisin että tapausta ei edes koskaan olisi kirjattu ns. Rikokseksi vaan ns. S-ilmoituksiin ja nimike olisi ollut esim. KARHUN AMPUMINEN PAKKOTILASSA. Nyt tälle kaverinsa palastaneelle metsästäjälle koituu harmia ja mahdollisesti taloudellista menetystä, kun poliisi asettaa metsästäjän rikoksesta epäillyn asemaan ja tästä asemasta johtuen voi seurata hyvinkin pitkä prosessi asianajokuluja ym, että taas se jälleen on näytetty poliisin valta vai onko se mielivaltaa jota vallan nimikkeellä toteutetaan.
Olen ollut siinä käsityksessä, että pakkotila on oikeuttamisperuste RL 3:10. Pakkotilalla tarkoitetaan tilannetta, jossa jonkin edun suojaamiseksi pakottavalta vaaralta joudutaan uhraamaan toinen etu. Eli tässä tapauksessa ihmishengen pelastamiseksi joudutaan ampumaan ihmistä raateleva karhu.
Poliisin olisi syytä ryhdistäytyä ja lukea läksynsä ja seurata aikaansa ja ainakin kirjata tutkimansa asiat oikeilla ja ymmärrettävillä nimikkeillä. Esittäisin että tapausta ei edes koskaan olisi kirjattu ns. Rikokseksi vaan ns. S-ilmoituksiin ja nimike olisi ollut esim. KARHUN AMPUMINEN PAKKOTILASSA. Nyt tälle kaverinsa palastaneelle metsästäjälle koituu harmia ja mahdollisesti taloudellista menetystä, kun poliisi asettaa metsästäjän rikoksesta epäillyn asemaan ja tästä asemasta johtuen voi seurata hyvinkin pitkä prosessi asianajokuluja ym, että taas se jälleen on näytetty poliisin valta vai onko se mielivaltaa jota vallan nimikkeellä toteutetaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jaa... Tiedätkö sinä että tapauksessa ei ole syytä epäillä mitään rikosta? Jos tiedät, haluan samanlaisen kristallipallon.
"ei ole syytä epäillä mitään rikosta"
Esitutkinta suorittamiskynnys on lain mukaan: ON syytä epäillä rikosta. Lakia kannattaa lukea tarkemmin, ettei esittäisi täällä Suoli24 palstalla täysin perättömiä väitteitä.
Lain lukemiseen riittää kakkulat. Ei siinä mitään kristallipalloa tarvita!
Doh... Oletko tosissasi? Jos olet niin luetunymmärtäminen kunniaan! Juurihan väitit, että poliisit tekivät väärin aloittaessaan rikostutkinnan, ja MINÄ kysyin mistä sinä tiedät ettei heillä ollut syytä epäillä rikosta?
Jos ne tyypit päästää koiran herättämään talviunilla olevan karhun niin tulee kysymys, oliko teko tahallinen, ja tavoitteena saada ammutuksi nallukka lihoiksi.
Ilman muuta metsästysrikos, jos ei erityisesti ole kaatoaikakaan.
Kyllähän joka ryssijä ammuskelisi salametsällä karhuja vedoten tuohon "kaverin pelastamiseen"
Asiassahan on vain sana vastaan sana, ja pahasti haiskahtaa salametsästykseltä.
Jotta tuollaiselta kusipäiseltä toiminnalta saadaan samantien katkastua siivet ettei muut ala tekemään samaa, niin ei muuta kuin sakot ja tuomiot päälle vain.
Joo, joo. Lähdetään tieten tahtoen karhunpyyntiin resusen haulikon kanssa ilman täytteisiä patruunoita. Et taida tietää karhuista mitään sen enemäpää kuin olet Nalle Puhista oppinut.
Mistä tiedät että patruunat olisivat olleet ilmatäytteisiä?
En minäkään muuta tiedä kuin että ovat söpöjä.
No en minä tiedäkään karhuista myönnän, mutta sen tiedän että ei karhu ole vihainen jos se ei ole nälissään ja puolustamassa ruokapaikkaansa.
Näin dokumentin Kuusamon karhujenhoitaja papasta youtubesta.
Tarkoititko "ilman täytteisiä patruunoita" -termillä että miehillä ei ollut varapatruunoita mukana vaan ainoastaan ne mitä oli mainitsemassasi haulikossa sisällä?
By the way.. mistä tiedät ettei ollut, tai että haulikko oli huonokuntoinen?
ei kukaan lähde haulikon kanssa karhun pyyntiin. Julkisuudessa olevien tietojen mukaan ei ole ollut kivääriä eikä edes haulikkoon täyteisiä. Ei ole luvatonta pitää koiraa mukana. Ja koirahan löytää mitä milloinkin löytää. Tuo kaverinsa pelastanut metsästäjä pitäisi palkita suurin huomionosoituksin kunnon metsästäjänä, ei mennyt kaverilla pupu pöksyyn. säilytti rayhallisuutensa ja toimi täysin oikein ampuessaan karhun tuossa pakkotilassa. Mutta meidän yhteiskunta ja lain valvojat, ovatko he sairaita? he määrittelevät ja päättävät, asettavat eri arvot ns. harkintaan ja puntariin ja olisiko pitänyt antaa karhun repiä tuo aseeton mies kappaleiksi ja hengiltä. Toivottavasti joku hakkii tuolle kunnon karhun tappajalle kunnomn avustajan ja voisi laittaa kunnolla kampoihin kun itseään puolustaa.
**** voi hyvät hyssykät, missä poliisin aivoriihi ja ne kuuluisat poliisiaivot.*****
Jälleen kirjoittaja, jolla ei ole mitään tietoa rikostutkinnasta, eikä esitutkintalaista.
Eli taas yksi, joka luulee tietävänsä rikostutkinnasta enemmän, kuin siitä leipänsä asaitsevat.
Tietysti poliisi tietää, että kyse on rikoslain RL 3:10 §:n mukaisesta pakkotilasta. Eduskunta on kuitenkin lakeja säätäessään olut niin itsekäs, ettei se ole antanut poliisille valtuutta ratkaista sitä, mikä teko on tehty pakkotilassa ja mikä ei. Poliisi voi ratkaista itse vain niissä tapauksissa, jotka on lueteltu Esitutkintalain 4 ja 43 pykälissä.
Pakkotila ei kuulu niin. Sen arvioiminen ja siitä päättäminen kuuluvat syyttäjälle ja oikeudelle.
Älytöntä rahan tuhlaustahan se on, kun tutkitaan vain koska pykälät niin määräävät, mutta ei poliisi siihen ole syyllinen.
S-ilmoitukseen juttua ei olisi voinut jättää, koska pohjalla on kuitenkin metsästyslain vastainen teko, rauhoitetun eläimen ampuminen, olkootkin, että se on tehty pakkotilassa.
**että se on tehty pakkotilassa. ****
Piti kirjoittaman, että on ehkä tehty pakkotilassa.
viranomaiset tutkivat ja kaikki keinot ovat käytössä mikä on tietysti täysin oikein metsästysrikoksia ei tule sallia.
Niin, tilanne, mitenpä se aseellinen henkilö olisi voinut kaverinsa pelataa ellei ampunut sitä karhua!
Vai juosta karkuun!
JOS tämä on tapahtumien todellinen kulku, niin tutkinta päättyy aikanaan ja mitään syytteitä ei nosteta.
Orivedellä on kaikki mahdollista...on metsästäviä poliiseja. Ursa-susi kun teki vahinkoa ja pollisit kävivät toteamassa vahingon ja oriveteläinen poliisi tokasi isännälle miksi et ampunut sitä sutta että päästäisiin helpommalla......
Onneksi tämä Nalle oli vitullinen-naaras. Meinaan sitä kun 9-tiellä jäi uros nalle auton alle muutama vuosi takaperin oriveteläinen mies kävi lopettamassa sen poliisin pyynnöstä ja samalla keikkaa nylki sen. Huutokaupassa ei ollut siitinluuta myynnissä, vaikka ko olevalla nallella se on xx mittaa. Kysyttäessä siitinluusta huutokaupassa Jämsän poliisi sanoi/valehteli huutokaupan yleisölle, että oli niin nuori poika että ei ollut vielä kasvanut. totuus on että tämän Nallen taikaluu on oriveteläisellä, lieneen tarvii sitä?
Ilmoitin kerran yhdestä metsästyslain/luonnosuojelulain vastaisesta teosta oriveden poliisille. Painoivat sen "villaisella" kun ilmeisesti rikoksen tekijä oli poliisi tai poliisin läheinen. Poliisi Pit. Mik oli yhteydessä minuun ja sanoi että asia on nyt selvä. Kysyin häneltä kuka sen teki, sanoi että ei hän saa kertoa, ihmettelen suuresti jos rikos tehdään ja ilmoitan siitä enkä saa tietoon ketä puhuteltiin rikoseta epäiltynä.
Kaiken kertoo poliisien moraalista lainvartijoina kun eräs poliisi sanoi minulle jos hän kohtaa suden hän ampuu sen virka-aseella. kriitistä arvostelua nämä lainvartijat eivät kestä, vaan heti alkaa uhkaileen virkamiehen haitanteosta ja jne......
Vinkkinä orivden poliisille kun jos nyt myyvät huutokaupalla karhun nahkaa, laittakaa se aiemmin kasvamaton siitinluu myös huutokauppaan. Tältä Nallelta myös vagina erikseen myyntiin, niin tuun huutaan sitä. selvää rahaa valtiolle. Vaginan annan eräälle täytettynä, jos hän nukkuisi sen jälkeen paremmin, kun hän on joskus valittanut unen puutteesta. Minä ainakin saan unen het pikaa kun olen yhtynyt aviovuoteessa.
Kaikki on tietysti mahdollista Suomessa. Paatero ajoi kohti orivettä 9-tietä ja jäi ylinopeudesta kiinni ja yritti selittää, selitys meni ensin läpi, mutta onneksi toinen partiosta tuli katuma päälle. Minne Paaterolla oli kiire?
Ahas... Ne uskovat ketkä haluavat. Minä epäilen suuresti keromuksiasi.
Kas kun et tällä kertaa väittänyt juttua suoraan valheeksi, kuten sinulla yleensä on tapana. Poliisinpalvojathan pitävät aina poliisista kriittisesti kirjoittelevia valehtelevina häirikköinä.
Mutta tästä löytyy totuus:
Rehellinen poliisi on satuolento!!!
Kuten minulla on tapana? Varmaan kolmas tai neljäs kerta kun edes kommentoin tänne... Mutta omasta kirjoituksestasi päätellen, taitaa olla aivan sama mitä sinulle sanoo, perille se tuskin menee.
"Ahas... Ne uskovat ketkä haluavat. Minä epäilen suuresti keromuksiasi. "
Kerroppas nyt sitten mitä älylllistä tuossa kommentissasi on. Et edes perustellut mitenkään epäilyäsi, vaan ainoastaan halusit mollata toisen tarinan valheeksi.
"Varmaan kolmas tai neljäs kerta kun edes kommentoin tänne.."
Jos näin on, niin onnistuit kirjoittamaan samalla tyylillä, kuin täällä riehuva poliisinpalvoja. Minä epäilen suuresti vaitettäsi.
"Mutta omasta kirjoituksestasi päätellen, taitaa olla aivan sama mitä sinulle sanoo, perille se tuskin menee."
En oikein pidä asiallisena keskusteluna, että väitetään toista kirjoittajaa valehtelijaksi, ilman että väitettä perustellaan millään muulla, kuin omalla uskolla. Minun mielestäni "totuudentorvi johda"-nimimerkillä kirjoitettu tarina voi olla aivan hyvin tosi. En tosin tiedä asiasta mitään muuta, kuin mitä edeltä luin, joten en pysty sen totuudenperäisyyttä sen enempää arvioimaan.
Poliisinpalvonta on fundamenttalistinen uskonto !
Fundamenttalisti ei usko, hän tietää !
kun selvisi karhun hampaista on nyt poliisin hampaissa ja vankina poliisin aikaansaannosten perusteella. ei ihminen ole edes jonkun paskasen pedon arvoinen ja sen arvioinnin voi tehdä poliisi
Joo, ne on nyt kaikki poliisilaitoksella kidutettavina, hakkaavat kunnes saavat tunnustuksen ! Voi tätä poliisivaltiota !
Ihmisen tappamisesta saa poliisilta pienemmän sanktion kuin pedon tappamisesta. Näin ollen ihminen ei ole pedon arvoinen. Siinä mainitsit faktaa.
Poliisilta ei saa minkäänlaista sanktiota sen enempää ihmisen kuin pedonkaan tappamisesta. Suomessa sanktiota jakaa oikeus.
miksi kukaan/mikään valvova viranomaistaho ei puutu tähän poliisin mielivaltaan?
Mielestäni näille urheille nuorillemiehille tulisi valtion toimesta järjestää huomionosoitus ja palkita heidät ainakin tämä ilmeisesti toisen hengen pelastanut, sillä ns. ansio hengenpelastusmitalilla jonka presidentti myöntää urheasta toiminnasta. Poliisin paikka voisi olla kiven sisällä ja jos kelpuutetaan takaisin virkaan niin koulutuksen kautta.
"Monet karhun nähneet henkilöt havaitsivat karhun kaulan ympärillä olevan verestävän haavauman. Muutamat silminnäkijät olivat yhteydessä toimitukseen ja epäilivät ilkeän jäljen tulleen liian kireälle laitetusta seurantapannasta.
Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen teilaa arvion tutkapannasta tulleesta hiertymästä välittömästi hätäiseksi. Hänen mukaansa poliisi on tehnyt kaikki samat havainnot kuin paikalla olleet muutkin henkilöt.
Jälki kaulassa on huomattu myös poliisin toimesta.
- Kuva ei kerro asiasta mitään. Poliisilla on käsitys siitä, kuinka se on syntynyt. Ei siitä sen enempää, Kinnunen vastaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020816650956_uu.shtml
Taitaapi olla niin, että ampuivat pesään ja vetivät kaulasta ulos, siitä haava. Vain pikku naarmu tullut toiselle ja piti muka ampua pelastaakseen hengen. Jos karhu olisi oikeasti hyökännyt, ei olisi selvinnyt naarmulla.
Munattomat ampuu karhuja saadakseen siitinluun. Sama kuin sarvikuonon sarven kanssa. Tuollaisia ne suuret metsästäjät ovat, säälittäviä.
joko metsästäjät on vangittu?
ilmeisesti vangitaan maanantaina tai päästetään vapaaksi, eikös se ole 3 1 kun oikeudenkäynti pitää järjestää ja vaatia vangitsemista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021016657598_uu.shtml
No hupsista... Ei nyt sitten välttämättä ollutkaan kyse niin läpihuutojutusta kuin ketjun aloittaja mielestään tiesi. Olisikohan taas pitänyt antaa poliisin tehdä työnsä sen sijaan että iltalehden jutun perusteella huutelisi täällä tyhmyyksiä. Toki henkilöt vieläkin syyttömiksi voidaan todeta, mutta selvästi jotain epäselvää jutussa on.
pollari on tyhmä
sattui olemaan ne vähän älykkäämmät kytät.
Vieläkö olet sitä mieltä ettei poliisin olisi pitänyt tutkia jutta? Olisiko pitänyt uskoa sokeasti tarjotut selitykset?
Ja vielä kolmas kysymys: tunnetko olevasi hölmö?
Pitää soittaa aina poliisille kun vaara uhkaa.
Ei mene. Nämä ovat täysin eri asioita, eikä saa käyttäytyä näin, erityisen painostavasti, tai sadistiseen kidutukseen pyrkimisen avulla, sitä kaltaisenaan käyttäytymisenä pitämällä, kuten eräs tietämämme henkilö, ei pysty edes täyteen työkykyynsä, koska on inhimillittömästi vielä eläimellisyyteen vetoavana, täyden kontaktin mm. luonnon tasapainoisuuteen, ja elimistöön puuttuessa.
- Eläimellisyyden perusteella, työkyvyttömyys, yhteistyökyvyttömyys seksiväkivallan ympäristön kuvaaminen. Mt-halvaus, symbaali, yksinvetäytyminen, eristäytyminen.
- Entä koko populaatiolla koskevana, viitaten kuntaan, kuten esim. locomotive-robotin avulla saatua tietoa?
Erityisesti nimenä kiellettävä.
Viime viikolla Liedon poliisi asetti voimaan sudenmetsästyksen vuorokauden ajaksi. RHY ei löytänyt sutta, joten poliisi kumosi sudenmetsästysluvan seuraavana päivänä. Liedon susi (vai sudet) on edelleen ihmisasumusten läheisyydessä aivan kuin Köyliössäkin.
Tässä tositapauksessa Liedon poliisi on niin mielisairas, että ei odota esim. viikon verran suden löytymistä. Heillä on siis ADHD.
Liedon susi ei kiusaa enää ketään !! Se jäi auton alle Salossa ja jahtaa taivaan lampaita.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539327068.html
SSS: Turun seudun susi kuoli auton alle moottoritiellä
Menettääkö poliisi kasvonsa ja kokee nöyryyttävänä, jos syyttäjä ei nostakaan syytettä ja miehet saavat korvauksen jonka veronmaksajat maksavat aiheettomista pidätyksistä ym. kuluista joita on syntynyt ?
Poliisillla ei ole mainetta eikä kunniaa menetettäväksi. Kaikki poliisit ovat kieroja rosvoja.
Varkaita, valapattoja ja valehtelijoita.
suurin rikollisjengi