Surkeaa ruokaa, epäreiluja vartijoita, saunan kiuas rikki...
Ensimmäinen laajamittainen selvitys vankilaelämän laadusta paljastaa, mikä mättää vankiloissa.
Erityisesti virtsanäytteen antaminen tuntui ottavan koville. Joku vartija oli kysynyt vangilta "eikö sulta tule". Tilannetta pidettiin erittäin nöyryyttävänä.
Kyllähän se on aika kiusallista siinä joutuu munasilleen riisumaan ja kaks vartijaa seisoon siinä ja tuijottaa, yksi haastatelluista kuvaili.
- Ihan perseestä. Vaikka ei ruoasta sais sanoa näin, mutta täällä on paskimmat ruoat, mitä mä olen vankilassa eläessäni saanut, totesi toinen.
___C___
Tähän voidaan ilmanmuuta lisätä tuntemattomien pillerien pakkosyöttö, törkyiset sellit rikkoutuneine ikkunoineen, kännykän käyttökielto, aiheettomat sellin tarkastukset.....
Ensimmäinen laajamittainen selvitys vankilaelämän laadusta paljastaa, mikä mättää vankiloissa.
Erityisesti virtsanäytteen antaminen tuntui ottavan koville. Joku vartija oli kysynyt vangilta "eikö sulta tule". Tilannetta pidettiin erittäin nöyryyttävänä.
Kyllähän se on aika kiusallista siinä joutuu munasilleen riisumaan ja kaks vartijaa seisoon siinä ja tuijottaa, yksi haastatelluista kuvaili.
- Ihan perseestä. Vaikka ei ruoasta sais sanoa näin, mutta täällä on paskimmat ruoat, mitä mä olen vankilassa eläessäni saanut, totesi toinen.
___C___
Tähän voidaan ilmanmuuta lisätä tuntemattomien pillerien pakkosyöttö, törkyiset sellit rikkoutuneine ikkunoineen, kännykän käyttökielto, aiheettomat sellin tarkastukset.....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Helsingin käräjäoikeuteen päätynyt tapaus sattui Helsingin vankilassa runsas vuosi sitten.
Syyttäjä vaati 39-vuotiaalle suomalaismielle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä. Ulkomaalainen vanki sai suomalaisen veitsestä poskeensa kymmenen sentin pituisen ja aika syvän viiltohaavan. Edelleen miehen peukalosta leikkautui pala irti.
39-vuotias myönsi aiheuttaneensa vammat mutta kiisti rikoksen. 39-vuotiaan mukaan hän oli ollut osaston käytävällä istumassa, kun toinen vanki yllättäen hyökkäsi hänen kimppuunsa. Toiselle vangilla oli piikkimäinen ase, ehkä ruuvimeisseli. Kyse oli puolustuksen mukaan siis hätävarjelusta.
Suomalainen sai tuosta aseesta vammoja käsiinsä. Osa iskuista vahingoitti myös raajojen toimintakykyä.
Toisaalta niin oli vastapuolen poskeen saama haavakin varsin vakava. Haavasta vuosi runsaasti verta ja se vaati sairaalahoitoa.
Tapauksen oikeustutkinta osoittautui hankalaksi, sillä ainut silminnäkijä - virolainen vanki - muutteli kertomustaan, eikä loppuen lopuksi ollut nähnyt mitään tappelua.
Vartijat tulivat paikalle vasta, kun haavoittunut ulkomaalainen vanki oli linnoittautunut selliinsä, jonne oli paennut suomalaista.
Oikeus katsoi, että 39-vuotiaan kertomus tapahtumain kulusta eli itsepuolustuksesta on mahdollinen ja syytetyn vammat tukevat sitä, ja epäselvässä tilanteessa asian ratkaista syytetyn eduksi.
Oikeus hylkäsi syytteen.
Google-mainokset
Danske Bank eläkelaskuri
Arvioi tuleva eläkkeesi ja varaa meiltä aika Kissanpäiviä varten!
www.DanskeBank.fi
- On selvää, että henkilöllä, jonka henkeä tai terveyttä uhataan teräaseella lyömällä, on vastaavanlainen oikeus käyttää itse teräasetta puolustautumiseen, toteaa käräjäoikeus.
Alioikeuden tuore ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen.
PETRI ELONHEIMO
[email protected]
Mitäs sitä tuomioita tasapelistä.
Vangeille vois jakaa aseet.
Aseista vois poistaa vamistimet.
Käsikranaatit ja aikapommit pakollisiksi, aikapommeissa vois olla vain sekundaattori.
Kyllä rikollisuus lähtisi laskuun.
Liukuvoiteisiin hiekkaa.