Niin, samat jutut on sivuillani, mutta koska ihmisiä ei varmaan huvita käydä niillä, niin ajattelin laittaa tänne ^_^
Rowling esiintyy tänään Edinburghin kirjafestivaaleilla Skotlannissa ja paljasti siellä mm. sen, että on kirjoittanut puolet kutosesta. Tuossa alempana lisää. Idioottikin tajuaa, että nämä spoilaa.
Paljoa Rowling ei paljastanut, mutta sanoi, että moneen kysymykseen vastataan tulevassa kirjassa. Hän paljasti myös, että on kaksi hyvin tärkeää kysymystä joita kukaan ei ole osannut häneltä kysyä, joista toinen on: miksei Voldemort kuollut kun yritti tappaa Harryn? Neljännen kirjan lopussa Voldemort sanoi tehneensä "varakeinoja" kuolemista vastaan, mutta meidän pitäisi miettiä mitä hän tarkalleen ottaen teki. Toinen kysymys on, miksei Dumbledore yrittänyt tappaa Voldemortia viidennen kirjan lopussa. Dumbledore kertoi jonkinlaisen syyn Voldemortille, mutta se ei ole hänen todellinen syynsä, ja Dumbledore tietää jotain muutakin...Rowling sanoi, että jos pohdimme kirjan juonta, nuo kaksi kysymystä ovat ne joihin meidän pitäisi keskittyä.
Rowling - ihme kyllä - paljasti myös vastauksen siihen, onko Petunia tätä Surkki. "Ei, hän on jästisyntyinen, mutta..." ja jätti vastauksen mystisesti kesken. Rowling mukaan Petuniassa on muutakin kuin mikä näkyy pinnalle, ja me saamme tietää hänestä myöhemmin lisää. Rowling paljasti myös pikkunippelitietoa:
-Aberforth Dumbledore on baarinpitäjä Sianpää-baarissa (joku voisi ilmoittaa jos muistan suomennoksen väärin)
-Dumbledoren Suojelius on feeniks-lintu
-Ruaah tulee olemaan helpommin käsiteltävä kuudennessa kirjassa.
-Näemme lisää Rita Luodikoa
-Tapaamme uuden hahmon nimeltään McLagan
-Harryllä EI ole kummitätiä (Hyvä Rowling!)
Rowling esiintyy tänään Edinburghin kirjafestivaaleilla Skotlannissa ja paljasti siellä mm. sen, että on kirjoittanut puolet kutosesta. Tuossa alempana lisää. Idioottikin tajuaa, että nämä spoilaa.
Paljoa Rowling ei paljastanut, mutta sanoi, että moneen kysymykseen vastataan tulevassa kirjassa. Hän paljasti myös, että on kaksi hyvin tärkeää kysymystä joita kukaan ei ole osannut häneltä kysyä, joista toinen on: miksei Voldemort kuollut kun yritti tappaa Harryn? Neljännen kirjan lopussa Voldemort sanoi tehneensä "varakeinoja" kuolemista vastaan, mutta meidän pitäisi miettiä mitä hän tarkalleen ottaen teki. Toinen kysymys on, miksei Dumbledore yrittänyt tappaa Voldemortia viidennen kirjan lopussa. Dumbledore kertoi jonkinlaisen syyn Voldemortille, mutta se ei ole hänen todellinen syynsä, ja Dumbledore tietää jotain muutakin...Rowling sanoi, että jos pohdimme kirjan juonta, nuo kaksi kysymystä ovat ne joihin meidän pitäisi keskittyä.
Rowling - ihme kyllä - paljasti myös vastauksen siihen, onko Petunia tätä Surkki. "Ei, hän on jästisyntyinen, mutta..." ja jätti vastauksen mystisesti kesken. Rowling mukaan Petuniassa on muutakin kuin mikä näkyy pinnalle, ja me saamme tietää hänestä myöhemmin lisää. Rowling paljasti myös pikkunippelitietoa:
-Aberforth Dumbledore on baarinpitäjä Sianpää-baarissa (joku voisi ilmoittaa jos muistan suomennoksen väärin)
-Dumbledoren Suojelius on feeniks-lintu
-Ruaah tulee olemaan helpommin käsiteltävä kuudennessa kirjassa.
-Näemme lisää Rita Luodikoa
-Tapaamme uuden hahmon nimeltään McLagan
-Harryllä EI ole kummitätiä (Hyvä Rowling!)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tattis. :D
Kyllä se Row osaa olla salaperäinen.....
Voisin olla kiinnostunut käymään sivuillas, jos kertoisit osotteen, koska en omaa telepaattisia kykyjä...
Heh heh, sori, ajattelin, että porukka on niin kyllästynyt sivujeni piilomainostamiseen...
http://www.geocities.com/batemannroone
Siis löysin myös tämmösen paljastuksen Rowlingilta: "Harry would "survive to book seven" but refused to confirm whether he would grow up to be a wizard" tai ainakin toi oli samassa uutisessa kuin noi muutkin paljastukset. Eli tarkottaaks toi nyt sitä, ettei Harry kuolekaan seiskassa?
TO book seven. Eli seitsemänteen kirjaan *asti*, ei seitsemännen kirjan *läpi*. Se siinä oli ideana...
En oo kato mikään paras enkussa. Mutte onneks se on noin ja kerkesinkin pelästyä, että onko Row seonnu jos se tollasia paljastaa. Menis aika paljon tunnelmaa ja ideaa pois lukemisesta jos tietäis tollasen varmaksi.
- Kalkaros näkee thestralit
Ja sitten se, että kutos kirjaa Row pitää lempparinaan tähän astisista. (eihän se edes ollutkaan kuin yli puolessavälissä)
Kukahan toi McLagan on? No eihän sitä voi tietää.. uus opettaja? Tietysti tulee muitakin uusia hahmoja, eli ei toi välttämättä se ope ole ja voihan joku tuttukin tulla opeksi.
Kannattaa pitää sitten Rowlingin virallisia sivuja silmällä, sillä sinne tulee kuulemma nämä jutut ja jotain lisääkin.
Eh, ai että Kalkaros näkee Thestralit? Kuulostaa loogiselta, luulis, että entisenä Kuolonsyöjän se on nähnyt kuolemaa... Mutta onko toi ihan Rowlingilta kuultua?
Ja McLagan saattaa olla vaikka uusi DADAn opettajan.
Ja yleensä ei ole tarpeellista kytätä niitä Rowlingin sivuja, kun ne samat tiedot löytyy muilta sivuilta kymmenen minuutin kuluttua julkaisemisesta.
Kai se Thastral juttu on Rowlingilta saatua tietoa, kun Vuotiksessa joku sano näin. Ja erikseen just oli jotain, että Kalkaros on nähnyt kauheuksia kuolonsyöjien kanssa tai jotain sellasta.
Varmaan TLC:stä näkee melkein heti, kun ne Rowlingin sivut päivittyy?
Oli semmonenkin kuin, että Tom Valedro/Voldemort ei ole koskaan rakastanut ketään. Hiphei..
Mä oon ottanut ton aina itsestäänselvyytenä. Siis ettei se ole rakastanut ketään. Se mieshän on psykopaatti, psykopaatit ei ole kykeneväisiä rakastamaan tai oikeastaan minkäänlaisiin tunteisiin.
TLC:stä, MuggleNetistä. LJ:stä... Monelta sivulta.
Kaikki mikä Vuotiksessa on ei ole totta. Jos joku sanoo sielä, että Harry kuolee seiskassa, niin onko se heti totta?
Tosin että ilmeisesti se Thestral juttu on Rowlingin suusta, luin äsken itse. Olen pahoillani.
Silti, ei kannata ottaa kaikkea Vuotislaisten sanomaa pyhänä totuutena.
Joops.. se oli JFA:n viesti ja yleensä hänellä on oikeaa tarkistettua asiaa. Tiedän, ettei tietenkään kannata uskoa netissä pyöriviin juttuihin vaikka ne olisivatkin Vuotiksessa. Kiitos kumminkin vielä suuremmasta varmistamisesta!
Nyt sinne sitten tuli ne jutut ja pidemmillä selityksillä, tosi pitkillä. ^_^
Juu, JFA kieltämättä yleensä tietää mistä puhuu. Tai ainakaan ite en ole kertaakaan nähnyt sen julkasevan jotain mikä ei ole totta...
Onkohan toi vihje meille? Siis, että Voldu ei oo koskaa rakastanu ketään. Joo tiedän, että tää on tosi kaukaa haettua, mutta tulipahan nyt vaan mieleen...:)
No silloin kun tota kysyttiin, niin Rowling sanoi, että "hyvä kysymys, josta pääsemmekin kätevästi Puoliveriseen prinssiin..." Mutta se ei voi olla Voldemortin lapsi, koska mielestäni Rowling on kieltänyt Voldella olevan pentuja.
tosta et Voldu ei oo koskaan rakastanut ketään nii sehän on jo mainittu kirjoissa.
Tai siis eikös Dumberdole joskus selventäny et se siinä ennustuksessa mainitut voimat jota Harrylla on ja mitä Voldulla ei oo ollenkaan nii oo rakkautta.
ja sit siinä ku Dumberdole kerto Harrylle, joskus varmaa ykkösessä, siitä rakkaussuojasta jonka Lily anto Harrylle kuolleissaan, nii siinä oli jotenkin et Harry sai äidiltään sellasen suojan Mitä Voldu ei voi ymmärtää tai jotain...
Ymmärsin et Dumbbis tarkotti sitä. korjatkaa jos oon väärässä.