Maailmanpolitiikan pääsykoe + Työ = Mahdotonta?

Jos opiskelutaktiikat ovat kohdillaan, uskon 1,5kk kestävän täysipäiväsen lukemisen riittävän hyvin.

Itse aion jollain keinolla lykätä itseni sinne yhteiskuntapolitiikan puolelle, mutta valmennuskurssille en lähde, ei ole varaa... Ja tarkoitus lukea opiskelujen ohella (koulua 1pv/viikko, töitä 2pv/viikko) toukokuuhun asti ja toukokuu sitten täysipäiväisesti (vklp vapaat, su töitä).

VAIKEETA

Hei!

Olen itse hakemassa kolmatta kertaa ja voin sanoa, että rankkaa tulee olemaan. Aiemmin kirjana oli verkottunut yhteiskunta mutta pääsykoekirja vaihdettiin nyt. Pääsykoekirjan lukeminen ja opetteleminen ulkoa suomeksi on jo tarpeeksi rankkaa niin työnmäärä kaksinkertaistuu kun kirja on nyt enkunkielinen theories of international relations. Pitää muistaa, että termit, käsitteet ja teoriat on oppinut sekä ymmärtänyt oikein että suomentanut oikein. En tiedä sinusta Florencee kuinka hyvin osaat englantia, mutta vaikka itse osaankin puhua sujuvasti on akateeminen ja poliittinen teksti aika rankkaa. Luen itse töiden ohella nyt ja se on todella vaikeaa jatkaa lukemista illalla kotona työpäivän jälkeen. MIten sulla on Florencee sujunut lukeminen ja miltä susta on tuntunut kun olet lukenut kirjaa?

Täällä on myös yksi joka lukee juuri tuohon maailmanpolitiikan pääsykokeeseen. Kirja ei tosiaan enää ole Verkottunut ihmiskunta vaan englanninkielinen Theories of International Relations. Englanti sujuu varsin hyvin joten kirjan kanssa ei sinänsä ole mitään ongelmia ollut ja vielä nelisen lukua olisi jäljellä ennen kuin ensimmäinen läpiluku on valmis, mutta voi että osaa kirja olla yhtä aikaa sekä niin mielenkiintoinen että niin tylsä. Konstruktivismista ja post-strukturalismista kertovat kappaleet ovat aikamoista tuskaa ja vastapainona alun tekstit realismista ja liberalismista todella mielenkiintoisia : )

Minä en tosin tällä hetkellä ole missään töissä tai opiskelemassa vaan ihan tuossa tammikuussa päättyi intti ja porukoiden luona vielä asustelen, aikaa lukea siis on. Luotan kyllä siihen että pääsen sisälle jos vain haluan, mutta välillä tekstiä lukiessa vähän epäröin että haluanko, niin kovin filosofista se välillä meinaa olla.

Luetko ekaa kertaa vai oletko pyrkinyt aikaisemmin? Pidän itse paljon enemmän Verkottuneesta ihmiskunnasta, sillä niin kuin sanoit tämä uusi kirja on varsin filosofinen.

Haen toista kertaa hakukohteeseen. Viime vuonna lukeminen meni kuitenkin penkin alle henkilökohtaisten syiden takia, kävin vain katsastamassa kokeen nähdäkseni millainen se on ja lähdin pois. Verkottunutta ihmiskuntaa luin ehkä puolet. Viime syksynä sitten lueskelin sitä silloin tällöin varautuen siihen että se olisi vielä tänäkin vuonna käytössä, mutta eihän se sitten olekaan. Sääli sinänsä, kokemusta olisi jo vähän ollut.

Toisaalta tämä uusi kirja tavallaan kuitenkin on enemmän mieleeni. Ihmettelin viime keväänä sitä miksi käytössä oli Verkottunut ihmiskunta, kirja joka lähinnä käy läpi ihmiskunnan historian muutamassa sadassa sivussa. En kokenut sitä niin kovin "kansainvälisiin suhteisiin" keskittyväksi ja tämä uusi on mielestäni nimenomaan sitten sitä itseään, mutta ikävä kyllä vastapainona teksti on välillä varsin tylsää. Haluaisin lukea valtioiden välisistä jutuista, en niinkään siitä kuinka konstruktivistit jakautuvat modernisteihin ja post-modernisteihin mutta molemmat kuitenkin pyrkivät tuomaan esille kolmea keskeistä ontologista esitystä sosiaalisesta elämästä kansainvälisissä suhteissa : ) Vaan minkäs teet.

Vaikka kirja onkin ''kansainvälisistä suhteista'' muistathan, että Helsingissä linja on maailmanpolitiikka. Se kattaa laajemman alueen kuin perinteinen kansainväliset suhteet. Tämän takia kun Helsingin yliopisto vaihtoi linjan nimen kansainvälisistä suhteista maailmanpolitiikan tutkimukseen, tarvittiin kirja, joka palvelee maailmaa enemmän kuin perinteiset politiikan tutkimuksen teoriakirjat. Verkottunut ihmiskuntahan ehti olla jo kuusi vuotta käytössä. Sen aikahan oli muutenkin ohi. Vaikka en hirveästi pidäkään tästä kirjasta niin kyllä se on teoriassaan helpompaa luettavaa kuin McNeillien teos.

Aijotko mennä valmennuskurssille vai luetko itse? Olen itse ollut aiemmin Kannustimen valmennuskurssilla ja kokenut hyötyneeni opetuksesta, muttaaijon silti nyt lukea itse vaikka kirja onkin vaihtunut. Silloin kun menin valmennuskurssille olin suorittanut lukion loppuun ja tarvitsin rutiinia sekä ohjausta miten pääsykokeisiin valmistaudutaan. Viime vuonna oli jo niin läheltä sisäänpääsy kiinni, etten koe enää tarvitsevani kurssia siihen. Loppujen lopuksi valmennuskurssellakin on paljon porukkaa, jotka ei hirveästi tee lukemisen eteen töitä. Valmennuskurssi ei takaa sisäänpääsyä, mutta helpottaa huomattavasti lukemista kun on taustamateriaalia ja hengenheimolaisia, joiden kanssa voi tuskastella ja jakaa kokemuksia.

Enpä ole millekään kurssille ilmoittautunut ja nyt taitaakin jo olla täyttä. Välillä mietin että olisi voinut, mutta tuntuu että aikaa lukea ja sisäistää asiat on kuitenkin aivan tarpeeksi muutenkin. Tuossa lopussa tuotkin aika hyviä pointteja esille, jo itsessään kurssille meneminen voi lisäksi tuoda monelle tarvitun lisäbuustin jos sellaista kokee tarvitsevansa.

Olet oikeassa että nimi tosiaan on maailmanpolitiikan tutkimus, välillä meinaa tuo unohtua tämän uuden kirjan nimen myötä.

Jotkut näistä kirjan tekstien kirjoittajista kyllä osaavat mielestäni paljon paremmin tuoda asiansa esille kuin toiset - joko näin tai sitten jotkut asiat vain ovat paljon helpompia sisäistää kuin toiset. Ehkä se on tuo jälkimmäisempi...

Olen jotenkin jo kyllästynyt lukemaan kirjaa vaikka oon vielä ekassa kappaleessa..hirveän puuduttavaa tekstiä..Mua vähän mietityttää se aineistokokeen osuus...tai ylipäätänsä millasia kysymyksiä tulee olemaan! Huoh! Välillä sitä miettii miks on valinnut itselleen tälläisen linjan, jonne vain 3% hakeneista pääsee sisälle. Aijotko hakea jonnekin muualle varalle?

Ensimmäiset kolme-neljä kappaletta siitä kirjasta olivat minusta vielä aika kiinnostavia ja erityisen helppolukuisia verrattuna myöhempiin. Viidennessä kappaleessa, marxismissa alkoi ensimmäisen kerran vähäsen kiinnostus lopahtaa ja sen jälkeen tulevat kappaleet kyllä ovat todella kuivia. Feminismistä alkaen taas koen kaiken kiinnostavammaksi. Englanti on aina ollut vahva aine minulla ja ymmärrän lukemani oikeastaan heti mitenkään kääntämättä suomeksi (siis "ajattelen heti englanniksi" jos kuulostaa yhtään järkevältä) joten siltä osalta kirja on ollut ihan ok minulle. Tarkoitus ei tosiaan ole mitenkään pelotella etukäteen mutta minulla tuo kirja alkoi kiinnostavana, muuttui välillä tylsäksi ja on nyt loppua kohti taas ihan kiintoisa.

Sepä se onkin että millainen koe tulee olemaan. Todella vaikea ennakoida etukäteen ja nyt ei sitten ole edes edellisvuosien kokeista hyötyä. Mitenkähän osuudet edes tulevat menemään, jotenkin 50% kirjaa ja 50% aineistoa tai jotain? Kun edes vähän tietäisi.

Ajattelin hakea joko Turkuun tai Jyväskylään varmuuden vuoksi myös, mutta otan sen silti ihan tasavertaisena hakukohteena, en minään jämäpaikkana : ) Tämä Helsingin linja kiinnostaa silti eniten.

Kiva huomata, että täällä on syntynyt keskustelua :) Itsehän ihan jo unohdin, että aloitin koko ketjun... :D

Alkoipa ihan stressitasot nousta kun luin tätä! Oon nyt itse kirjan neljännessä kappaleessa, ja ajatukset vaihtelee epäitoivosta "luku-flowhun". Töiden jälkeen illalla lukiessa sitä ei ole ihan skarpeimmillaan... Englanti ei ole ongelma (olen suorittanut jo yhden yliopisto-tutkinnon eglanniksi), mutta esimerkiksi juuri tuo termien oikea käännös suomeksi sitten kokeessa vähän askarruttaa...

Millä tyylillä te muut ootte lukeneet? Muistiinpanoja, ajatuskarttoja, tiivistelmiä? Tota asiaa kun on niin pirusti! Ja mikä teillä aiemman tiedon taso aiheesta?

Moikka!

Täällä yksi joka on hakemassa myös helsinkiin lukemaan valtio-oppia, toiselle linjalle tosin.
Ymmärtääkseni, sisäänpääsy vaatii kirjan osaamista etu-ja takaperin. Tsemppiä siis kaikille urakkaan! Eri ihmisille sopii erilaiset tekniikat ja omaksumisnopeuskin on erilainen, joten mitään tarkkoja neuvoja ei kai voi antaa. Valmennuskurssikaan ei takaa sisäänpääsyä, kaikki riippuu itsestään. Tärkeintä on motivaatio!

Mietin tässä keskustelua lukiessani, että haetteko vain yhteen paikkaan? tutkailin kaikkien yliopistojen pääsykoekirjat, ja joka paikkaan on eri kirjat.
Parmpi tosiaan valmistautua vain yhteen kokeeseen huolella, mutta harmi ettei samalla lukemisella voi hakea moneen paikkaan.
Onko tosiaan näin??

hejhejaa: miten on lukeminen edennyt? Musta tuntuu, että toisin kuin luulin, saan viikolla työpäivän jälkeen paljon enemmin aikaseksi kun viikonloppuina, jotka ovat kokonaan vapaat :D Mulla alkaa olla nyt kirja ekaa kertaa luettu ja pitäis miettiä vähän miten tästä etenen. Mitään liian tarkkaa luku-aikataulua en ole tehnyt.

Einstein2013: Mille linjalle siis haet? Mä haen ainoastaan Helsinkiin just ton pääsykoekirjan takia. Varavaihtoehtona olis sitten maisteri kauppiksessa, joka ei kyllä innostais yhtään :/

Hassua, kun välillä tuntuu, että sujuu tosi hyvin ja sitten seuraavana hetkenä, ettei osaa yhtään mitään... :D kuulunee kai asiaan...

Täällä päin on tullut vähän laiskoteltua lukemisen suhteen viime aikoina. Kirja on jo tullut luettua läpi ja asioita kerrattua uudelleen. Toisella lukukerralla ne ovat jo paljon selkeämpiä ja alkaa vähän tuntua että tässä on liikaakin aikaa : D Ei kuitenkaan auta mennä tällaiseen ansaan vaan jatkaa ahkerasti.

Tuo viimeinen sanomasi on todella totta, mielipide omasta osaamisesta vaihtelee aika hyvän ja mitättömän välillä.

Odotan aika mielenkiinnolla pääsykoetta. Millainen se lieneekään? Voisi kuvitella että aineistokokeessa ainakin pitää jotain suht tuoreita tapahtumia selitellä muutaman teorian avulla tai jotain. Kirjallisuusosuutta on vaikeampi arvuutella, tuskin kuitenkaan mitään ihan ulkoa luettelua on luvassa.

Florancee, haen lukemaan Hallinnon ja organisaatioiden tutkimuksen linjalle. Helsinkiin on varmasti vaikeampi päästä kun muualle, mutta kieltämättä kyseinen linja tuntuu parhaimmalta itselle. Toki hakisin muualle myös jos pääsykoekirja olisi sama. Enkä oikein näe järkeä siinä että lukee kaksiin pääsykokeisiin. Kaikki on siis tämän suhteen yhden kortin varassa, mikä on harmillista.
Muita varasuunnitelmia, työt esim, kannattaa tietysti miettiä..
Jees, samoin. Kauppis ei innosta yhtään.

Hei,

Yksi akateeminen tutkinto jo plakkarissa ja nyt ihan koemielessä kokeilen tätäkin. Perusopinnot on jo luettu sivuaineena, joten jotain tietoa tämän aineen opiskelusta on. Eli kaikille tiedoksi, että mikäli tämä kirja tuntuu puuduttavalta eikä sitä meinaa jaksaa lukea loppuun, niin kannattaa todella miettiä, onko tämä se asia, mitä haluaa opiskella seuraavat 5 vuotta. Tämä teos on nimittäin juuri sellaista tavaraa, jota seuraavat vuodet luetaan.
Tsemppiä kaikille.

Murlo, oletko jo miten paljon ehtinyt lukea pääsykoekirjaa ja oletko menossa valmennuskursille?

Täälläkin yksi valtsikkaan haluava.

Alan lukemaan vasta toukokuun alussa, kirjan vasta tilasin. Vähän mietityttää miten hankala kirja on, ymmärränkö siitä mitään (vaikka vahva englanti onkin). Sisällöstä siis. Ja just tuo termien kääntäminen, kun ei valtio-opista oo periaatteessa mitään kokemusta, sanastosta ja käsitteistä. Oisko kellään mitään suositusta mistä noista vois lukea suomeksi, onko siitä edellisvuoden kirjasta mitään hyötyä?

Hei,

Oh, ihanaa että tästä löytyy keskustelua! Olen hakemassa Helsinkiin maailmanpolitiikkaa (mikä on ollut unelmani vuosikausia) ja lisäksi Tampereelle politiikan tutkimusta (jakautuu maisterissa vasta kansainvälisiin suhteisiin). Kirjoitin laudaturin englannista, mutta silti tuo kirja on ihan järjettömän vaikea! Olen muka yrittänyt valmistautua tähän lukemalla vuoden verran runsaasti tietokirjallisuutta aiheesta englanniksi, mutta näköjään olisi kannattanut akateemiseen kirjallisuuteen panostaa....

Tampereelle on kaksi pääsykoekirjaa, joista molemmat ovat lasten leikkiä verrattuna tähän. Mutta kolme pääsykoekirjaa yhteensä on ihan järjettömän paljon, erityisesti kun aloitan vasta nyt lukemaan - kirjoitin nyt niin monta ainetta, ettei vain pystynyt aloittamaan aiemmin. Tämän keskustelun perusteella tuntuu, ettei taida olla mitään mahdollisuuksia. x) Voi miksi pitää haluta lukemaan top 20 vaikeinta alaa Suomen yliopistoissa, josta ei silti työllisty mitenkään erityisen kehuttavasti... Mutta ei voi mitään, olen muutamilla luennoillakin käynyt ja olen melkoisen varma siitä, että tämä on juuri sitä mitä haluan. :)

Mutta onnea kaikille, itse yritän jostakin palauttaa itseluottamustani - ilman sitä tänne ei taida olla mitään jakoa. :)

Hei,

En ole menossa valmennuskurssille. Kirjan olen lukenut kerran läpi ja aika peruskauralta näyttäisi olevan. Teoriat ovat tuttuja jo aikaisemmista opiskeluista. Kuten sanoin, niin olen lukenut jo perusopinnot tästä oppialasta ja siellä toistetaan aika paljon samaa, mitä kirjassa on.
En ole tosin vielä ihan varma, että haluanko tutkintoa valtsikasta, sillä työllistymistilanne on suht huono. Tietty ulkoasiainministeriöön voi päästä, mutta siellä olleena en edes tiedä, että sopiiko se homma minulle.
Ihan siis lähinnä yleisestä mielenkiinnosta tenttikirjaa luen ja saatan jopa tulla tenttiin saakka. Toisena vaihtoehtona minulla olisi ryhtyä tekemään väitöskirjaa omasta gradustani joka käsittelee palestiinalaisalueita, eli on jo itsessään aika valtio-opillispainotteinen...

Tosiaan noista Tampereen kirjoista. Ovathan ne aika... ei nyt voi ehkä sanoa että helppoja, mutta aikamoinen tasoero on kyllä tämän Helsingin opuksen kanssa. Aivot ihanasti jäähtyvät niitä lukiessa TOIR:n jälkeen : ) Maailmanpolitiikkaa käsittelevä kirja on silti mielestäni ihan kiva, mutta kun politiikka itsessään ei juuri kiinnosta ja tuo Politiikan perusteet on mielestäni aika kuivaa tekstiä, vaikka ilmeisesti onkin todellisuudessa yksi alan "värikkäimmin" kirjoitetuimmista teoksista. Harmi ettei kansainvälinen politiikka ole enää oma erillinen oppiaineensa Tampereella. Aion silti kuitenkin sinne myös hakea koska PP:n asiat tuntuvat aika nopeasti jäävän mieleen.

Unohdin koko keskustelun olemassaolon:D Florencee olen vielä kirjan alkupuolella..aika jäätävää! Töitä ei enää ole,joten alan lukemaan täyspäiväisesti!

Murlo mitä olet opiskellut kun olet tehnyt gradua palestiinalaisalueista? Onnea teille
kaikille tähän hirveän rankkaan luku-urakkaan,jossa mielialat vaihtelevat kuin vuoristoradassa!

Moi,

Mä opiskelin maailman kulttuurien laitoksella arabian ja islamin tutkimusta.
Useat opiskelevat ko. ainetta ja sivuaineena maailmanpolitiikkaa. Useissa humanistisissa (ja valtio-opillisissa) aineissa on mahdollista tehdä jotain "järkevääkin" ts. nykyaikaan ja (poliittiseen tilanteeseen) liittyvää, kuten uskontotieteessä, kulttuuriantropolgiassa jne. Eli maailmanpolitiikan tutkimus ei ole se ainoa ja oikea. Jos haluaa "erikoistua" Lähi-itään, kuten minä tein, niin tuo edm. mainittu laitos on siihen sopiva. On toki mahdollista tehdä myös niin, että lukee maailmanpolitiikkaa pääaineena ja ottaa sivuaineeksi arabian ja islamin tutkimuksen. Arabian kielen taito on kovassa huudossa.

Murlo kiitti vastauksestasi!Työllistyykö hyvin jos on opiskellut arabian ja islamin tutkimusta ja millaiset on työmahdollisuudet? Tiedän jo,että valtsikan työmahdollisuudet eivät ole parhaimmasta päästä. Olen kuitenkin usein kuullut, että humanistisessa tiedekunnassa opiskelleilla on vielä huonommat työmahdollisuudet ja he yleensä valmistuvat tutkijoiksi. Tiedätkö ollenkaan miten on niiden laita,jotka ovat ottaneet pääaineeksi arabian ja islamin tutkimuksen ja sivuaineeksi maailmanpolitiikan?Ovatko he saaneet hyvin töitä?(tiedän senkin,että työmahdollisuuksiin vaikuttavat myös omat taidot ja suhteet) MItä itse pidit opiskelusta?

Hei taas,

Muutamia kysymyksiä putkahti mieleen, jos joku viisaampi osaisi veikata vastausta. Elikkä onkohan aineistokin mahdollisesti englanniksi? Kuinkakohan tarkkoja käännöksiä vaaditaan termeille ja muullekin sanastolle, ikävän monia sopivia käännöksiä kun sanakirja tarjoaa tiettyihin asioihin (ja onkohan englanninkielisten termien käyttö sallittua hätätilanteessa ts. saakohan yhtään pistettä...) ? Sitten vielä sellainen, että kuinkakohan tärkeää on muistaa lähteet? En siis tarkoita mitään Waltzilaista struktruraalista realismia yms. päänimiä, vaan näitä (Harvey 2003:17), (Thompson 1996) jne. Ainakin minulta unohtuu aivan autuaasti minkä lähteen mukaan mikäkin oli mitä, olisin oikein onnellinen jos voisin keskittyä vain itse asiaan enkä lähteeseen!

Optimistisesti toivon, että kysymykset olisivat laajoja ottaen huomioon kirjan laajuuden ja vaikeuden verrattuna Verkottuneeseen ihmiskuntaan... Luen vasta ensimmäistä kertaa läpi tätä ja lukutahtini on tämän kirjan kanssa ilmeisesti n. 9 sivua tunnissa. x) Kun pitää vielä Treehen panostaa niin yh yh yh.

Noh,

hyvin vaikeaahan noita on veikata. En ennen viestiäsi edes ollut ajatellut, että aineisto voisi myös olla englanniksi, mutta onhan se totta tosiaan mahdollista. Saapa nähdä, olemme ensimmäiset jotka kirjan pohjalta valintakokeeseen osallistuvat eikä kukaan voi sitä meille etukäteen kertoa. Käännöksistä: toivottavasti ei turhan tarkkoja : )

En usko että noiden lähteiden muistaminen on tärkeää, tai ainakaan minä en niitä ole mieleen yrittänyt painaa. Uskoisin, että jos ylipäätään lähteitä pitää muistaa, ne ovat nämä erikseen mainitut lähteet tyyliin "xxx has even written that..." jotka artikkelin kirjoittaja on varta vasten ottanut esille muutenkin kuin suluissa lauseen jälkeen.

Ei varmaan auta kuin lukea kirja läpi niin huolellisesti kuin mahdollista ja ahtaa mieleen niin paljon kuin sinne mahtuu. Kysymyksethän voivat olla ihan minkälaisia vain, emmekä tiedä käsiteltävän alueen "laajuutta".

Hei! Täällä myös yksi maailmanpolitiikkaan hakeva! Haen nyt jo kolmatta kertaa, joten aika hyvin on käsitystä kokeesta, minkälaista osaamista vaaditaan yms. Viime vuonna olin todella lähellä, mutta nyt taas uudella innolla, kun kirja on uusi ja helponoloinen. Olen lukenut maailmanpolitiikkaa sivuaineen oikeestaan kandivaiheeseen asti eli kaikki mahdollinen on jo tehty taustatyöksi. Itse aloitin lukemisen heti kun pääsykoekirja oli julkaistu. Olen kaksikielinen, joten kirjan englanninkielisyys oli minulle aikamoinen unelma. Tsemppiä lukuihin!

NOIN VIISI VIIKOA ENÄÄ MAPIN PÄÄSYKOKEESEEN! Mites on tuntemukset ihmiset? Musta tuntuu , että aika loppuu kohta kesken;) hhahha

No, tuntemukset poikkoilevat välillä "Osaan kyllä ihan hyvin jo" ja "En osaa mitään". Se tahtoo olla niin että tämä ensimmäinen tuntemus on ennen kirjan avaamista ja lukemisen jälkeen tämä jälkimmäinen ottaa vallan : ) Jospa kaikkea ei kuitenkaan ihan sanasta sanaan tarvitsisi muistaa. Edelleen kyllä aiemman vuoden pääsykoe samasta kirjasta malliksi olisi nannaa, mutta tällaista etuoikeuttahan meillä ei ole.

Samaa täälläkin! Oletko tehnyt muistiinpanoja? Olen itse kirjoittanut joitain tärkeitä pointteja kpl ylös ja yritän nyt parin päivän sisällä aloittaa tiivistelmää:)

Musta englanti on kyllä tosi hankalaa, tosi paljon outoja sanoja joita saa sanakirjan kanssa kääntää. Ja luulin et mulla on ihan hyvä kielitaito.. Paljon on myös asiaa, ei tosiaan kovin vaikeaa, mutta muistamista kappaleesta toiseen. Siis monessa kappaleessa verrataan aiempiin kappaleisiin, välillä musta jopa toistoa. Mutta on kyllä hidasta luettavaa ja tuntuu välillä ihan epätoivoiselta.

Välillä tuntuu et tuleeko tästä mitään, aihe kyllä kiinnostaa tosi paljon, mutta mutta.. No, katsotaan mihin rahkeet riittää.

Huhhuh, kyllä tuntuu vähän siltä että on tainnut ehkä kusahtaa tämä homma omalta osaltani : ) Aikaa on onneksi vielä kolme viikkoa, mutta kun olen vasta nyt aloittamassa tiivistelmien tekoa yksittäisistä kappaleista. Mitään aiempia muistiinpanoja ei siis ole vaan kaikki lukemani ja oppimani on tuolla mielen sopukoissa. Huoh. Noooooh.

Hei, viimeinen paniikkilukeminen meneillään ja pyytäisin selvennystä pitkään rassaneellee lauseelle joltain viisaammalta!

"For example, against the Westphalian dogma that the state is a state is state, critical international theory views modern state as a distinctive form of political community, bringing with it particular functions, roles, and responsibilities that are socially and historically determined." (TOIR s. 172)

"-- the Westphalian dogma that the state is a state is a state" kuulostaa minun korvaan kirjoitusvirheeltä, toi kolmas "is a state" ei käy minun kielipääni järkeen. Tuskinpa mitään merkitystä, mutta kun vaivaa! :D

Jep, kirjoitusvirhe se on. Ukko höpisee omiaan. Idea on siis tosiaan että tuon näkemyksen mukaan valtio tulee käsittää valtiona ja siinä se, eikä minä keksi kolmannelle state'lle mitään merkitystä.

Mitenkäs muuten on lukeminen yleisesti mennyt? "Paniikkilukeminen" ei kovin hyvältä kuulosta mutta ehkä se on huumoria lähinnä? : )

Viikko ois armonaikaa.

Tänään on taas hyvä päivä, tuntuu et osaankin jotain. Joka päivä mielialat vaihtelee. Oon tehnyt muistiinpanoja ja mindmappeja lomittain lukemisen ohella. Rauhallisesti etenen loppuun asti, luen minkä kerkeen. Ainahan sitä vois osata paremmin ja yksityiskohtaisemmin ja lukea enemmän. Jonain päivinä teksti ei vaan uppoa eikä lukeminen etene. Aiemmin valittelin tuota englanninkieltä, koska termistökin oli outoa, mutta nyt kielikään ei ole enää niin hankalaa (siis kun termistö alkaa olla hallussa). Oon lukenut sellasta 4h/5pvä viikko, mutta nyt vähän kiristän tahtia et saan kaikki haltuun.

Oon lueskellut noita edellisiä pääsykokeita ylipäätänsä valtsikasta ja kyllähän nuo älyttömän tarkkaa ja yksityiskohtaista tietoa tuntuu hakevan. Oma osaaminen ei todellakaan ole sillä tasolla.

Sielläpähän sitä ens viikolla ollaan :)

Noh, mitenkäs meni ihmisillä?

mun mielestä koe oli helppo, mutta en sitten tiedä kuinka tarkkoja vastauksia kaivattiin... saattaa tulla aika korkeet pisterajat